Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sipilä sanoo Suvi Lindenistä: Jokainen osaa itse arvioida toimintansa?
23.02.2018 |
Sipilä ei kaipaa Lindeniltä mitään tietoja, jokainen kuulemma itse osaa arvoida toimintansa.
Joopa, joo. On se härski. Tämmönen pääministeri sitten.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
En ole missään kieltänyt sitä, etteikö Lindéniä pidä kuulustella mo. murhaan liittyen, mutta se ei ole Sipilän asia! Meillä on rikostutkinnassa todistajien kuulemista varten ihan eri instanssit kuin pääministeri tai media.
Toiseksi väärennetty kutsu ei sekään ole pääministerin asia. Sen käsitellään Ugandan viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi Patrian tyyppien irtisanoutuminen ei tarkoita sitä, että pääministerin täytyy ryhtyä kuulustelemaan entistä kansanedustajaa.
Ymmärrätkö: pääministerillä on tietyt tehtävät, poliisilla ja lähetystöillä omat tehtävänsä. Sipilän ei ole tarpeen mennä tullimieheksi tai rikostutkijaksi, sitä varten on omat viranomaiset.
Aivan! Osuit naulan kantaan!! Joten raavipa päätäsi ja selitä MIKSI sitten Sipilä edes tunsi tarvetta kommentoida asiaa ja tulla puolustamaan Suvi-raukkaa????
Eikös ala punaiset valot vilkkua sunkin kopassa.
Luuletko ihan oikeasti Sipilän soittaneen lehdille kommentoidakseen asiaa? Eiköhän kyseessä ole pikemmin lehdistön Sipilää painostamisen tulos.
Häh? Missä mä sanoin että Sipilä soitti lehdille? Nyt kuvittelet ihan omiasi.
Luepa mun teksti uudestaan ja tule sitten pätemään.
Eli kumpi otti yhteyttä? Kumpi on siis ollut halukkaampi osapuoli kommentoinnin suhteen? Mitä o!isi tapahtunut jos Sipilä o!isi kieltäytynyt kommentoimasta? Millaiset lehtijutut siitä olisi tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
En ole missään kieltänyt sitä, etteikö Lindéniä pidä kuulustella mo. murhaan liittyen, mutta se ei ole Sipilän asia! Meillä on rikostutkinnassa todistajien kuulemista varten ihan eri instanssit kuin pääministeri tai media.
Toiseksi väärennetty kutsu ei sekään ole pääministerin asia. Sen käsitellään Ugandan viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi Patrian tyyppien irtisanoutuminen ei tarkoita sitä, että pääministerin täytyy ryhtyä kuulustelemaan entistä kansanedustajaa.
Ymmärrätkö: pääministerillä on tietyt tehtävät, poliisilla ja lähetystöillä omat tehtävänsä. Sipilän ei ole tarpeen mennä tullimieheksi tai rikostutkijaksi, sitä varten on omat viranomaiset.
Pääministeri kylläkin edustaa valtio-omistajaa Patrian tapauksessa, vaikkei olekaan mikään viranomainen. Pääministerillä siten luulisi olevan suuri intressi saada selvitys siitä mitä Ugandassa tapahtui, Suvi Lindenin rooli mukaanluettuna.
Me muut tiedäme, että hallituksessa on oma ministerinsä valtion omistajaohjaukseen, joten miksi Sipilän pitäisi tehdä hänen työnsä? Seuraavaksi varmaan vaadit Sipilää jokaisen työttömän puolesta kirjaamaan kuluvan kuukauden työttömyystiedot, koska kuuluuhan ne Sipilälle nekin.
Valtion aseyhtiön lobbaaminen ei ole ihan pikku juttu kuten jonkin voipaketin vieminen. Onko yhtiöihin pesitynyt moraaliton kaupparatsujen kulttuuri, jossa kaikki keinot on sallittuja?! Tämä koko tapaus vain vahvistaa yrityselämän mädännäisyyden samoin kuin kokoomuspoliitikkojen.
Ugandan mediassa on ainakin jo kerrottu summat jotka Teräsvuosi olisi luvannut maksaa lahjuksina niille jotka järjestivät hänelle yhteydet ISO:on ja ilmeisesti ko. organisaatiossa joku keskitason pomo oli lupautunut järjestämään turvallisuutta varten Teräsvuorelle ja Lindénille turvamiehet ja auton yms. -- uskon että myös lahjusta vastaan. Huomatkaa että Ugandaan lehdistössä Teräsvuorta on kutsuttu engl termillä 'tycoon', joka tarkoittaa suurliikemies. Mehän emme miestä sellaisena näe lainkaan Suomessa.
Suomalaisten puolesta toivon, että he eivät kyseisiä lahjusjärjestelyjä täysin ymmärtäneet vaan että peliä pelattiin ugandalaisten osapuolien kesken.
Mutta kyllä epäilyttää että miksi Teräsvuori luotti johonkin Dubaissa tapaamansa ugandalaiseen naikkoseen, että tämä pystyy järjestämään suhteet salaiseen poliisiin. Outo kuvio. Jos virallisesta bisneksestä kyse, eikö olisi pyytänyt Patriaa ottamaan suoraan yhteyttä Ugandan ministeriöihin. Mutta ei, laitetaan Faridah-tyttönen asialle.
Eikö teitä muita ihmetytä tämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
En ole missään kieltänyt sitä, etteikö Lindéniä pidä kuulustella mo. murhaan liittyen, mutta se ei ole Sipilän asia! Meillä on rikostutkinnassa todistajien kuulemista varten ihan eri instanssit kuin pääministeri tai media.
Toiseksi väärennetty kutsu ei sekään ole pääministerin asia. Sen käsitellään Ugandan viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi Patrian tyyppien irtisanoutuminen ei tarkoita sitä, että pääministerin täytyy ryhtyä kuulustelemaan entistä kansanedustajaa.
Ymmärrätkö: pääministerillä on tietyt tehtävät, poliisilla ja lähetystöillä omat tehtävänsä. Sipilän ei ole tarpeen mennä tullimieheksi tai rikostutkijaksi, sitä varten on omat viranomaiset.
Pääministeri kylläkin edustaa valtio-omistajaa Patrian tapauksessa, vaikkei olekaan mikään viranomainen. Pääministerillä siten luulisi olevan suuri intressi saada selvitys siitä mitä Ugandassa tapahtui, Suvi Lindenin rooli mukaanluettuna.
Me muut tiedäme, että hallituksessa on oma ministerinsä valtion omistajaohjaukseen, joten miksi Sipilän pitäisi tehdä hänen työnsä? Seuraavaksi varmaan vaadit Sipilää jokaisen työttömän puolesta kirjaamaan kuluvan kuukauden työttömyystiedot, koska kuuluuhan ne Sipilälle nekin.
Tulin ohiksena tähän, mutta kommentoin sen verran, että Sipilä on hallituksen pomo. Omistajaohjausministeri on Sipilän alainen. Kun alainen törttöilee pahasti, esimiehen tulisi joko tuomita tai puolustaa ja oma näkemys asialle. Ihan täsmälleen samoin, kuin missä tahansa yrityksessä.
Vaikeaa on Lindenille antaa potkut, kun ei ole koko firmassa edes töissä. Kuten ei uhrikaan. Eikä kumpaakaan ole syytetty rikoksista. Suomessa ihminen on syytön kunnes tuomio on annettu. Lindeniä ei ole edes syytetty mistään rikoksesta. Patriasta taas porukkaa on saanut lähteä. Eli eikö tuossa nyt jo tuomioita ole siis jaettu. Linden taas eläkeläisenä ei ole Sipilän alainen.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi Sipulää kiinnostavan kuulla Lindeniltä, mitä hän teki Ugandassa ja miten tunsi valtion aseyhtiötä Ugandassa lobbavan miehen, joka löytyi kuolleena?! Ei tämä ole mikään tavanomainen olankohautuksella ohitettava juttu! Kyse on entisestä ministeristä ja kansanedustajasta.
Ehkä, mutta hänen ei tarvitse kertoa sitä toimittajille. Virallisesti pääministerin roolissa se ei ole hänen tehtävänsä vaan ihan toisten instanssien, kuten ketjussa on jo monta kertaa sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
Jos sinusta Lindén e ole viaton, niin mihin rikokseen näet hänet syyllistyneen?
Tarkoitin että sinä yrität puolustaa Lindéniä kuin hän ei olisi ollut Ugandassa lainkaan, eikä tuntisi koko tyyppiä eikä olisi ollut mitenkään tietoinen mistään bisneksistä, yms.
Lindénistä sanoin vain sen, että jos on osallisena tuollaisissa hämärissä tilanteissa, on täysin normaalia että poliisi ja tässä tapauksessa myös valtio (Patrian kautta) ja tietenkin media (kansalaisen edustajana) haluaa kuulla mitä Lindénillä on kerrottavana.
Niin se vaan on.
Mistä tuollaista päättelet? Kaikkihan tietävät hänen olleen siellä. Hän on jopa itse sen sanonut. Ugandan poliisi haluaa tietää ja kuulustelee asiaan liittyviä. Patria on tehnyt omat selvityksensä ja irtisanomisia on jaeltu. Media on tutkinut ja haastatellut ja Linden on pysynyt hiljaa, kuten laki hänelle sallii. Vaikka asiat eivät mene sinun makusi mukaan ja homma tuntuu hämärältä sinusta, niin mitään laitonta asia ympärillä ei ole tapahtunut.
Ei juttu ole vain minusta hämärä vaan aika monesta sekä Ugandassa että Suomessa. Kannattaa lukea lehtiä. Siksihän mediakin Lindéniltä haluaa kysyä asiasta.
Mitään laitonta ei ole tapahtunut muka? Laiton maahantulo, väärennetty asiakirja, lahjontaepäily, murha, jne... aika paljon tuossa on laitonta.
Hämärää eli epäilyttävää on sitten nämä Patrian jutut ja Teräsvuoren ja Lindénin oma toiminta, niistä emme vielä tiedä tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
Jos sinusta Lindén e ole viaton, niin mihin rikokseen näet hänet syyllistyneen?
Tarkoitin että sinä yrität puolustaa Lindéniä kuin hän ei olisi ollut Ugandassa lainkaan, eikä tuntisi koko tyyppiä eikä olisi ollut mitenkään tietoinen mistään bisneksistä, yms.
Lindénistä sanoin vain sen, että jos on osallisena tuollaisissa hämärissä tilanteissa, on täysin normaalia että poliisi ja tässä tapauksessa myös valtio (Patrian kautta) ja tietenkin media (kansalaisen edustajana) haluaa kuulla mitä Lindénillä on kerrottavana.
Niin se vaan on.
Mistä tuollaista päättelet? Kaikkihan tietävät hänen olleen siellä. Hän on jopa itse sen sanonut. Ugandan poliisi haluaa tietää ja kuulustelee asiaan liittyviä. Patria on tehnyt omat selvityksensä ja irtisanomisia on jaeltu. Media on tutkinut ja haastatellut ja Linden on pysynyt hiljaa, kuten laki hänelle sallii. Vaikka asiat eivät mene sinun makusi mukaan ja homma tuntuu hämärältä sinusta, niin mitään laitonta asia ympärillä ei ole tapahtunut.
Ei juttu ole vain minusta hämärä vaan aika monesta sekä Ugandassa että Suomessa. Kannattaa lukea lehtiä. Siksihän mediakin Lindéniltä haluaa kysyä asiasta.
Mitään laitonta ei ole tapahtunut muka? Laiton maahantulo, väärennetty asiakirja, lahjontaepäily, murha, jne... aika paljon tuossa on laitonta.
Hämärää eli epäilyttävää on sitten nämä Patrian jutut ja Teräsvuoren ja Lindénin oma toiminta, niistä emme vielä tiedä tarpeeksi.
Itse asia (murha) on tietenkin laiton. Ja asiaan saattaa liittyä muitakin laittomuuksia, mutta poliisit tutkivat asiaa ja sitten vasta syytetään ja lopulta tuomitaan ja tällä hetkellä ei vielä tiedetä kuka on uhri ja kuka tekijä. Mutta Sipilä tai Linden ei kumpikaan ole ainakaan vielä syyllistynyt tai heitä ei ainakaan ole tuomittu mistään. Se mikä ketjussa näyttää olevan monelle vaikeaa ymmärtää miten rikostutkinta etenee ja mikä kenenkin tehtävä on.
Käsi ylös, kuka ei lainkaan yllättynyt, että sekä nykyinen pääministerimme Sipilä että ex-kokoomusedustaja Linden liittyvät tällä hetkellä epämääräisiin kuolemantapauksia aiheuttaneisiin bisneksiin sekä huume- ja asekauppavyyhtiin_ Ugandassa_ asti?
Suomen korruptioluokitushan laski jo ajat sitten Sipilän suvulleen pumppaamien valtion varojen ja sitä seuranneen pääministerin aggressiivisen lehdistönvapauteen puuttumisen vuoksi, joten tälläkin kertaa päättäjillemme riittää pelkkä typerä toteamus, jolla osoitetaan luottamus toisen samanmielisen rikoksiin: ts. lausunto on "it takes one to know one".
Samaa sysimustaa korruptiota nämä Lindenin ja pääministerimme tukemat bisnekset olivat vain tällä erää Afrikassa. Murhia, huumeita, laittomuuksia, lehmänkauppoja ja oikeiston jatkuvaa käsien pesua omista puuhistaan. Sipilä voisi laatia oppaan, kuinka Suome maine ja luottoluokitus romutetaan ja kuinka entisestä pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta tehdään 3. lkn banaanivaltio ja kuinka omistava luokka kähmii kansan kustantaman varallisuuden hyvinvointivaltion romuttamisessa omiin käsiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
Jos sinusta Lindén e ole viaton, niin mihin rikokseen näet hänet syyllistyneen?
Tarkoitin että sinä yrität puolustaa Lindéniä kuin hän ei olisi ollut Ugandassa lainkaan, eikä tuntisi koko tyyppiä eikä olisi ollut mitenkään tietoinen mistään bisneksistä, yms.
Lindénistä sanoin vain sen, että jos on osallisena tuollaisissa hämärissä tilanteissa, on täysin normaalia että poliisi ja tässä tapauksessa myös valtio (Patrian kautta) ja tietenkin media (kansalaisen edustajana) haluaa kuulla mitä Lindénillä on kerrottavana.
Niin se vaan on.
Mistä tuollaista päättelet? Kaikkihan tietävät hänen olleen siellä. Hän on jopa itse sen sanonut. Ugandan poliisi haluaa tietää ja kuulustelee asiaan liittyviä. Patria on tehnyt omat selvityksensä ja irtisanomisia on jaeltu. Media on tutkinut ja haastatellut ja Linden on pysynyt hiljaa, kuten laki hänelle sallii. Vaikka asiat eivät mene sinun makusi mukaan ja homma tuntuu hämärältä sinusta, niin mitään laitonta asia ympärillä ei ole tapahtunut.
Ei juttu ole vain minusta hämärä vaan aika monesta sekä Ugandassa että Suomessa. Kannattaa lukea lehtiä. Siksihän mediakin Lindéniltä haluaa kysyä asiasta.
Mitään laitonta ei ole tapahtunut muka? Laiton maahantulo, väärennetty asiakirja, lahjontaepäily, murha, jne... aika paljon tuossa on laitonta.
Hämärää eli epäilyttävää on sitten nämä Patrian jutut ja Teräsvuoren ja Lindénin oma toiminta, niistä emme vielä tiedä tarpeeksi.
Itse asia (murha) on tietenkin laiton. Ja asiaan saattaa liittyä muitakin laittomuuksia, mutta poliisit tutkivat asiaa ja sitten vasta syytetään ja lopulta tuomitaan ja tällä hetkellä ei vielä tiedetä kuka on uhri ja kuka tekijä. Mutta Sipilä tai Linden ei kumpikaan ole ainakaan vielä syyllistynyt tai heitä ei ainakaan ole tuomittu mistään. Se mikä ketjussa näyttää olevan monelle vaikeaa ymmärtää miten rikostutkinta etenee ja mikä kenenkin tehtävä on.
Kyllähän täällä on usein mainittu että Lindén syyllistyi väärennetyn asiakirjan esittämiseen maahantulotilanteessa. Teknisesti siis syyllistyi laittomuuteen ja siksi myös hänet pidätettiin Ugandassa, mikä on jäänyt huomioitta sinultakin.
Ugandan poliisin omien tutkimuksten kautta sitten olettivat, että Lindén ei olisi kuitenkaan tiennyt väärennöksestä, joten päästivät hänet.
Muutenkin kärjistät tilannetta kun et tajua että ei ole olemassa vain juridinen syyllisyys vaan tässä perätään Lindéniltä tietoja suomalaisen liikekumppaninsa murhaan liittyen. Kyllä hänellä on moraalinen velvollisuus kertoa asiasta. Unohdat myös että median tehtävä on informoida meitä kansalaisia asioista, ja tässä kun kaikki omistamme suuren osan tätä Patriaa, meillä on kaikilla oma lehmä ojassa ja oikeus tietää What the hell happened.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Asekauppa on niin likaista bisnestä että kaikki on mahdollista. Suvi Linden on vähintäänkin avaintodistaja, jos ei itse syyllinen mihinkään. Pääministerin ei tarvitse olla kiinnostunut mutta poliisin pitäisi olla. Eikä pääministeri voi päättää siitä tarvitsee Lindenin antaa selvitys viranomaisille tekemisistään.
Miten kaikki ovat niin välinpitämättömiä muuten senkin suhteen mitä suomalaiselle liikemiehelle tapahtui? Sipilä ja Linden mukaanluettuna?
Niin ja oliko mukana myös huume- ja ihmiskauppaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lestat ovat näitä korruptiokeisareita esiintyessään valtaanpäästyään afrikkalaisten hallitsijoiden tavoin. Molemmat kahmivat kaiken vallan ja varallisuuden omalle klaanilleen. Kaikki kahmitaan mukamas niille omille huonosti kohdelluille orjille, tippa linssissä itketään menneen maailman muisteloissa kaiken maailman traktorimarsseilla tai viidakon asukkaiden perinnetanssissa, ja näiden omaan konttiin lastaava röyhkeys tulee ilmitullessaan alamaisille yllätyksenä joka kerta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Patria ole valtiojohtoinen yritys ja alakin on aika tulenarka. Sielläkö tunnetusti demokraattisessa Ugandassa vaan kauppoja hierotaan, eikä kukaan sano mitään ja ei tiedetä yhtään...
Ei *tähän tosi paljon kirosanoja*. On kyllä dekkarin ainesta kerrakseen, ketkä olivat korruptoituneita ja kuka oli tarinan Mata Hari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi Sipulää kiinnostavan kuulla Lindeniltä, mitä hän teki Ugandassa ja miten tunsi valtion aseyhtiötä Ugandassa lobbavan miehen, joka löytyi kuolleena?! Ei tämä ole mikään tavanomainen olankohautuksella ohitettava juttu! Kyse on entisestä ministeristä ja kansanedustajasta.
Ehkä, mutta hänen ei tarvitse kertoa sitä toimittajille. Virallisesti pääministerin roolissa se ei ole hänen tehtävänsä vaan ihan toisten instanssien, kuten ketjussa on jo monta kertaa sanottu.
Sipilä antoi kyllä ymmärtää nimenomaan, ettei häntä voisi vähempää kiinnostaa Lindenin toiminta Afrikassa. Miksi pääministeriltä tällainen outo kannanotto? Miksei sanonut esim. "En kommentoi" tai "Ei kuulu pääministerille" tai jotakin vastaavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän meidän oo nyt uskottava että rehellisellä asiallahan se Suvi oli. Pääministerin nukkuu yönsä hyvin. Ruumis tuli mutta syytönhän Suvi siihen on. Mitä nyt pikkuvalheista mitä puhuu Afrikassa ja mitä facebuukissa. Onhan hän sentään ex ministeris nainen ja kansanedustaja ja nykyisin sopeutumiseläkeläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
En ole missään kieltänyt sitä, etteikö Lindéniä pidä kuulustella mo. murhaan liittyen, mutta se ei ole Sipilän asia! Meillä on rikostutkinnassa todistajien kuulemista varten ihan eri instanssit kuin pääministeri tai media.
Toiseksi väärennetty kutsu ei sekään ole pääministerin asia. Sen käsitellään Ugandan viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi Patrian tyyppien irtisanoutuminen ei tarkoita sitä, että pääministerin täytyy ryhtyä kuulustelemaan entistä kansanedustajaa.
Ymmärrätkö: pääministerillä on tietyt tehtävät, poliisilla ja lähetystöillä omat tehtävänsä. Sipilän ei ole tarpeen mennä tullimieheksi tai rikostutkijaksi, sitä varten on omat viranomaiset.
Pääministeri kylläkin edustaa valtio-omistajaa Patrian tapauksessa, vaikkei olekaan mikään viranomainen. Pääministerillä siten luulisi olevan suuri intressi saada selvitys siitä mitä Ugandassa tapahtui, Suvi Lindenin rooli mukaanluettuna.
Me muut tiedäme, että hallituksessa on oma ministerinsä valtion omistajaohjaukseen, joten miksi Sipilän pitäisi tehdä hänen työnsä? Seuraavaksi varmaan vaadit Sipilää jokaisen työttömän puolesta kirjaamaan kuluvan kuukauden työttömyystiedot, koska kuuluuhan ne Sipilälle nekin.
Tulin ohiksena tähän, mutta kommentoin sen verran, että Sipilä on hallituksen pomo. Omistajaohjausministeri on Sipilän alainen. Kun alainen törttöilee pahasti, esimiehen tulisi joko tuomita tai puolustaa ja oma näkemys asialle. Ihan täsmälleen samoin, kuin missä tahansa yrityksessä.
Vaikeaa on Lindenille antaa potkut, kun ei ole koko firmassa edes töissä. Kuten ei uhrikaan. Eikä kumpaakaan ole syytetty rikoksista. Suomessa ihminen on syytön kunnes tuomio on annettu. Lindeniä ei ole edes syytetty mistään rikoksesta. Patriasta taas porukkaa on saanut lähteä. Eli eikö tuossa nyt jo tuomioita ole siis jaettu. Linden taas eläkeläisenä ei ole Sipilän alainen.
Ei mun kommentissa kyse olekaan Lindenistä, vaan Patriasta ja omistajaohjausministeristä ja että Sipilä on pomo.
Siis, minun, ohiksen kommenttina.
En Lindenistä sanonut sanaakaan. Sipilää kommentoin. Vaikea keskustella, kun porukka ei osaa edes lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
Jos sinusta Lindén e ole viaton, niin mihin rikokseen näet hänet syyllistyneen?
Tarkoitin että sinä yrität puolustaa Lindéniä kuin hän ei olisi ollut Ugandassa lainkaan, eikä tuntisi koko tyyppiä eikä olisi ollut mitenkään tietoinen mistään bisneksistä, yms.
Lindénistä sanoin vain sen, että jos on osallisena tuollaisissa hämärissä tilanteissa, on täysin normaalia että poliisi ja tässä tapauksessa myös valtio (Patrian kautta) ja tietenkin media (kansalaisen edustajana) haluaa kuulla mitä Lindénillä on kerrottavana.
Niin se vaan on.
Mistä tuollaista päättelet? Kaikkihan tietävät hänen olleen siellä. Hän on jopa itse sen sanonut. Ugandan poliisi haluaa tietää ja kuulustelee asiaan liittyviä. Patria on tehnyt omat selvityksensä ja irtisanomisia on jaeltu. Media on tutkinut ja haastatellut ja Linden on pysynyt hiljaa, kuten laki hänelle sallii. Vaikka asiat eivät mene sinun makusi mukaan ja homma tuntuu hämärältä sinusta, niin mitään laitonta asia ympärillä ei ole tapahtunut.
Ei juttu ole vain minusta hämärä vaan aika monesta sekä Ugandassa että Suomessa. Kannattaa lukea lehtiä. Siksihän mediakin Lindéniltä haluaa kysyä asiasta.
Mitään laitonta ei ole tapahtunut muka? Laiton maahantulo, väärennetty asiakirja, lahjontaepäily, murha, jne... aika paljon tuossa on laitonta.
Hämärää eli epäilyttävää on sitten nämä Patrian jutut ja Teräsvuoren ja Lindénin oma toiminta, niistä emme vielä tiedä tarpeeksi.
Itse asia (murha) on tietenkin laiton. Ja asiaan saattaa liittyä muitakin laittomuuksia, mutta poliisit tutkivat asiaa ja sitten vasta syytetään ja lopulta tuomitaan ja tällä hetkellä ei vielä tiedetä kuka on uhri ja kuka tekijä. Mutta Sipilä tai Linden ei kumpikaan ole ainakaan vielä syyllistynyt tai heitä ei ainakaan ole tuomittu mistään. Se mikä ketjussa näyttää olevan monelle vaikeaa ymmärtää miten rikostutkinta etenee ja mikä kenenkin tehtävä on.
Laiton on aikamoista väheksyntää. Ja on pirun hyvä, että tämäkin tuli julkisuuteen.
Tosi surullista, että kukaan ei piittaa yhtään, että joku oikeasti kuoli.
Ex-ministerin arvovallalla matkustetaan Ugandaan pitkäaikaisen liikekumppanin kanssa ja samantien Egyptiin (heti sen jälkeen kun on nähnyt kuolleen kumppaninsa). Hommiin joita se ei tee, kunhan vain laajakaistamissionaries-henkeen vapaaehtoisena toimii. Suomessa menee mikä vaan läpi, näköjään. HUOH.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
Jos sinusta Lindén e ole viaton, niin mihin rikokseen näet hänet syyllistyneen?
Tarkoitin että sinä yrität puolustaa Lindéniä kuin hän ei olisi ollut Ugandassa lainkaan, eikä tuntisi koko tyyppiä eikä olisi ollut mitenkään tietoinen mistään bisneksistä, yms.
Lindénistä sanoin vain sen, että jos on osallisena tuollaisissa hämärissä tilanteissa, on täysin normaalia että poliisi ja tässä tapauksessa myös valtio (Patrian kautta) ja tietenkin media (kansalaisen edustajana) haluaa kuulla mitä Lindénillä on kerrottavana.
Niin se vaan on.
Mistä tuollaista päättelet? Kaikkihan tietävät hänen olleen siellä. Hän on jopa itse sen sanonut. Ugandan poliisi haluaa tietää ja kuulustelee asiaan liittyviä. Patria on tehnyt omat selvityksensä ja irtisanomisia on jaeltu. Media on tutkinut ja haastatellut ja Linden on pysynyt hiljaa, kuten laki hänelle sallii. Vaikka asiat eivät mene sinun makusi mukaan ja homma tuntuu hämärältä sinusta, niin mitään laitonta asia ympärillä ei ole tapahtunut.
Ei juttu ole vain minusta hämärä vaan aika monesta sekä Ugandassa että Suomessa. Kannattaa lukea lehtiä. Siksihän mediakin Lindéniltä haluaa kysyä asiasta.
Mitään laitonta ei ole tapahtunut muka? Laiton maahantulo, väärennetty asiakirja, lahjontaepäily, murha, jne... aika paljon tuossa on laitonta.
Hämärää eli epäilyttävää on sitten nämä Patrian jutut ja Teräsvuoren ja Lindénin oma toiminta, niistä emme vielä tiedä tarpeeksi.
Itse asia (murha) on tietenkin laiton. Ja asiaan saattaa liittyä muitakin laittomuuksia, mutta poliisit tutkivat asiaa ja sitten vasta syytetään ja lopulta tuomitaan ja tällä hetkellä ei vielä tiedetä kuka on uhri ja kuka tekijä. Mutta Sipilä tai Linden ei kumpikaan ole ainakaan vielä syyllistynyt tai heitä ei ainakaan ole tuomittu mistään. Se mikä ketjussa näyttää olevan monelle vaikeaa ymmärtää miten rikostutkinta etenee ja mikä kenenkin tehtävä on.
Laiton on aikamoista väheksyntää. Ja on pirun hyvä, että tämäkin tuli julkisuuteen.
Tosi surullista, että kukaan ei piittaa yhtään, että joku oikeasti kuoli.
Ex-ministerin arvovallalla matkustetaan Ugandaan pitkäaikaisen liikekumppanin kanssa ja samantien Egyptiin (heti sen jälkeen kun on nähnyt kuolleen kumppaninsa). Hommiin joita se ei tee, kunhan vain laajakaistamissionaries-henkeen vapaaehtoisena toimii. Suomessa menee mikä vaan läpi, näköjään. HUOH.
Mistä päättelet ettei kukaan piittaa? Ei johonkin Afrikan maahan noin vaan jäädä ilman voimassa olevaa viisumia esimerkiksi. Ehkä hänellä oli velvollisuuksia muita kohtaan ja nekin oli hoidettava vaikka jotain kauheaa olikin tapahtunut.
Mitä Lindenin olisi pitänyt tehdä? Istua ruumishuoneella? Hotellissa? Odottaa Ugandassa tutkimisen loppuun saattamista?
Se ei ole totta ettei kukaan piittaa. Poliisit tutkivat ja ovat varmasti yhteydessä Suomen suurlähetystöön. Joka sitten vuorostaan on yhteydessä omaisiin ja viranomaisiin. Vai eikö se kelpaa? Olisiko Lindenin pitänyt palkata oma etsivä?
Luulen, että moni muukin olisi poistunut mahdollisimman nopeati maasta. Ihan jo pelkästään sen takia ettei kohta ole itsekin pidätettynä jossain tutkinta vankeudessa, ihan varmuuden vuoksi.
Nykyisin vaikuttaa olevan lähes välttämättömiä nämä julkiset somepurkaukset tai muuten ei "niinkuin silleen ihan oikeasti" välitä.
Minusta jo ihan uhrin perhettä kunnioittaakseen oli hyvä ettei revitellyt asialla lehdissä. Vai miltähän noista lapsista olisi tuntunut lukea lehdistä seikkaperäinen selitys miten ruumis oli huoneessa ja oliko toisia naisia ja vetikö isä mahdollisesti huumeita? Vai oletitko jotain kommenttia jostain bisneskontakteista tai kuinka monta vuotta ovat toisensa tunteneet tai kuinka läheisesti?
Sittenhän Sipilä lopettaakin kaikenlaisen valtiovallan harjoittaman kansalaisten valvonnan koska jokainen osaa itse arvioida toimintansa?
Pidättelen hengitystä.
Alue: Aihe vapaa
Tulin ohiksena tähän, mutta kommentoin sen verran, että Sipilä on hallituksen pomo. Omistajaohjausministeri on Sipilän alainen. Kun alainen törttöilee pahasti, esimiehen tulisi joko tuomita tai puolustaa ja oma näkemys asialle. Ihan täsmälleen samoin, kuin missä tahansa yrityksessä.