Lue keskustelun säännöt.
Sipilä sanoo Suvi Lindenistä: Jokainen osaa itse arvioida toimintansa?
23.02.2018 |
Sipilä ei kaipaa Lindeniltä mitään tietoja, jokainen kuulemma itse osaa arvoida toimintansa.
Joopa, joo. On se härski. Tämmönen pääministeri sitten.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
En ole missään kieltänyt sitä, etteikö Lindéniä pidä kuulustella mo. murhaan liittyen, mutta se ei ole Sipilän asia! Meillä on rikostutkinnassa todistajien kuulemista varten ihan eri instanssit kuin pääministeri tai media.
Toiseksi väärennetty kutsu ei sekään ole pääministerin asia. Sen käsitellään Ugandan viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi Patrian tyyppien irtisanoutuminen ei tarkoita sitä, että pääministerin täytyy ryhtyä kuulustelemaan entistä kansanedustajaa.
Ymmärrätkö: pääministerillä on tietyt tehtävät, poliisilla ja lähetystöillä omat tehtävänsä. Sipilän ei ole tarpeen mennä tullimieheksi tai rikostutkijaksi, sitä varten on omat viranomaiset.
Pääministeri kylläkin edustaa valtio-omistajaa Patrian tapauksessa, vaikkei olekaan mikään viranomainen. Pääministerillä siten luulisi olevan suuri intressi saada selvitys siitä mitä Ugandassa tapahtui, Suvi Lindenin rooli mukaanluettuna.
Eiköhän Ugandan poliisi anna selvitystä Suomen suurlähetystölle ja he sitten ilmoittavat Sipilälle tarvittaessa. Eiköhän Lindeninkin rooli tule esille, jos hän on sekaantunut kuolemaan jotenkin. Tällä hetkellä mikään ei viittaa Lindenin syyllistyneen laittomuuksiin Ugandassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilän pitäisi olla vähintään 3 promillen humalassa että sanoisi edes yhden rehellisen lauseen.
Lestadiolainen saa valehdella synnillisille, koska he eivät pääse taivaaseen. Vain hän ja kaltaisensa pääsevät. Yksinkertaista mutta heidän mielestään totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pääministeri voi sanoa asiasta, jossa hänellä ei ole mitään osaa eikä arpaa? Entinen kansanedustaja matkusti Ugandaan (ei ole luvatonta) ja siellä kuoli hänen tuntemansa mies, jonka väitettiin kauppaavan aseita.
Ei meillä Sipilällä ole mitään totuuskomissiota tai Stasia, jotka kiduttamalla voivat hankkia tietoja. Jos voidaan osoittaa, että pääministeri määräsi kauppoja hierottavaksi, niin asia muuttuu, mutta ei hän muuten oikein voi puuttua yksityishenkilöiden toilailuihin.
Eikö ole olemassa mitään välimuotoa "Ei tehdä mitään / Ei vaadita Lindeniltä mitään selvitystä" ja Stasin välillä?
Juridisesti ei ole. Sipilällä ei ole virkansa puolesta mahdollisuutta puuttua, koska asia ei kuulu hänelle. Ulkomaankauppaministeri tai puolustusministeri voivat käynnistää selvityksen, mutta Suomen laki on siitä hassu, että se ei anna pääministerille suurtakaan valtaa puuttua kansalaisten matkusteluun.
Höpölöpö. MIksi Sipilä sitten kommentoi?
ehkä sen takia, kun media on halunnut häneltä asiaa kysyä.
Poliitikon ei pitäisi olla suunapäänä joka paikassa. On taitolaji osata pitää turpansa kiinni ja/ tai lyhyesti todeta toimittajien kysymyksiin: "En kommentoi!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
Jos sinusta Lindén e ole viaton, niin mihin rikokseen näet hänet syyllistyneen?
Tarkoitin että sinä yrität puolustaa Lindéniä kuin hän ei olisi ollut Ugandassa lainkaan, eikä tuntisi koko tyyppiä eikä olisi ollut mitenkään tietoinen mistään bisneksistä, yms.
Lindénistä sanoin vain sen, että jos on osallisena tuollaisissa hämärissä tilanteissa, on täysin normaalia että poliisi ja tässä tapauksessa myös valtio (Patrian kautta) ja tietenkin media (kansalaisen edustajana) haluaa kuulla mitä Lindénillä on kerrottavana.
Niin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
En ole missään kieltänyt sitä, etteikö Lindéniä pidä kuulustella mo. murhaan liittyen, mutta se ei ole Sipilän asia! Meillä on rikostutkinnassa todistajien kuulemista varten ihan eri instanssit kuin pääministeri tai media.
Toiseksi väärennetty kutsu ei sekään ole pääministerin asia. Sen käsitellään Ugandan viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi Patrian tyyppien irtisanoutuminen ei tarkoita sitä, että pääministerin täytyy ryhtyä kuulustelemaan entistä kansanedustajaa.
Ymmärrätkö: pääministerillä on tietyt tehtävät, poliisilla ja lähetystöillä omat tehtävänsä. Sipilän ei ole tarpeen mennä tullimieheksi tai rikostutkijaksi, sitä varten on omat viranomaiset.
Aivan! Osuit naulan kantaan!! Joten raavipa päätäsi ja selitä MIKSI sitten Sipilä edes tunsi tarvetta kommentoida asiaa ja tulla puolustamaan Suvi-raukkaa????
Eikös ala punaiset valot vilkkua sunkin kopassa.
Luuletko ihan oikeasti Sipilän soittaneen lehdille kommentoidakseen asiaa? Eiköhän kyseessä ole pikemmin lehdistön Sipilää painostamisen tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Viranomaisten harhauttaminen (uganda)
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
Jos sinusta Lindén e ole viaton, niin mihin rikokseen näet hänet syyllistyneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pääministeri voi sanoa asiasta, jossa hänellä ei ole mitään osaa eikä arpaa? Entinen kansanedustaja matkusti Ugandaan (ei ole luvatonta) ja siellä kuoli hänen tuntemansa mies, jonka väitettiin kauppaavan aseita.
Ei meillä Sipilällä ole mitään totuuskomissiota tai Stasia, jotka kiduttamalla voivat hankkia tietoja. Jos voidaan osoittaa, että pääministeri määräsi kauppoja hierottavaksi, niin asia muuttuu, mutta ei hän muuten oikein voi puuttua yksityishenkilöiden toilailuihin.
Eikö ole olemassa mitään välimuotoa "Ei tehdä mitään / Ei vaadita Lindeniltä mitään selvitystä" ja Stasin välillä?
Juridisesti ei ole. Sipilällä ei ole virkansa puolesta mahdollisuutta puuttua, koska asia ei kuulu hänelle. Ulkomaankauppaministeri tai puolustusministeri voivat käynnistää selvityksen, mutta Suomen laki on siitä hassu, että se ei anna pääministerille suurtakaan valtaa puuttua kansalaisten matkusteluun.
Höpölöpö. MIksi Sipilä sitten kommentoi?
ehkä sen takia, kun media on halunnut häneltä asiaa kysyä.
Poliitikon ei pitäisi olla suunapäänä joka paikassa. On taitolaji osata pitää turpansa kiinni ja/ tai lyhyesti todeta toimittajien kysymyksiin: "En kommentoi!"
Vastasit ihan itse omaan kysymykseesi. Taitolaji ja osaaminen. Kaikki eivät hallitse sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi Sipulää kiinnostavan kuulla Lindeniltä, mitä hän teki Ugandassa ja miten tunsi valtion aseyhtiötä Ugandassa lobbavan miehen, joka löytyi kuolleena?! Ei tämä ole mikään tavanomainen olankohautuksella ohitettava juttu! Kyse on entisestä ministeristä ja kansanedustajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
En ole missään kieltänyt sitä, etteikö Lindéniä pidä kuulustella mo. murhaan liittyen, mutta se ei ole Sipilän asia! Meillä on rikostutkinnassa todistajien kuulemista varten ihan eri instanssit kuin pääministeri tai media.
Toiseksi väärennetty kutsu ei sekään ole pääministerin asia. Sen käsitellään Ugandan viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi Patrian tyyppien irtisanoutuminen ei tarkoita sitä, että pääministerin täytyy ryhtyä kuulustelemaan entistä kansanedustajaa.
Ymmärrätkö: pääministerillä on tietyt tehtävät, poliisilla ja lähetystöillä omat tehtävänsä. Sipilän ei ole tarpeen mennä tullimieheksi tai rikostutkijaksi, sitä varten on omat viranomaiset.
Pääministeri kylläkin edustaa valtio-omistajaa Patrian tapauksessa, vaikkei olekaan mikään viranomainen. Pääministerillä siten luulisi olevan suuri intressi saada selvitys siitä mitä Ugandassa tapahtui, Suvi Lindenin rooli mukaanluettuna.
Me muut tiedäme, että hallituksessa on oma ministerinsä valtion omistajaohjaukseen, joten miksi Sipilän pitäisi tehdä hänen työnsä? Seuraavaksi varmaan vaadit Sipilää jokaisen työttömän puolesta kirjaamaan kuluvan kuukauden työttömyystiedot, koska kuuluuhan ne Sipilälle nekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä ei ole suostunut paljastamaan omistuksiaan eri yhtiöissä, mikä on moraalitonta. Hänen pitäisi paljastaa omaisuutensa ja hallituspaikkansa joka yhtiössä Suomessa ja ulkomailla! Suomea johtaa mysteerimies, joka ylimielisesti vetelee naruja , joiden tahdissa muut tanssivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
En ole missään kieltänyt sitä, etteikö Lindéniä pidä kuulustella mo. murhaan liittyen, mutta se ei ole Sipilän asia! Meillä on rikostutkinnassa todistajien kuulemista varten ihan eri instanssit kuin pääministeri tai media.
Toiseksi väärennetty kutsu ei sekään ole pääministerin asia. Sen käsitellään Ugandan viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi Patrian tyyppien irtisanoutuminen ei tarkoita sitä, että pääministerin täytyy ryhtyä kuulustelemaan entistä kansanedustajaa.
Ymmärrätkö: pääministerillä on tietyt tehtävät, poliisilla ja lähetystöillä omat tehtävänsä. Sipilän ei ole tarpeen mennä tullimieheksi tai rikostutkijaksi, sitä varten on omat viranomaiset.
Aivan! Osuit naulan kantaan!! Joten raavipa päätäsi ja selitä MIKSI sitten Sipilä edes tunsi tarvetta kommentoida asiaa ja tulla puolustamaan Suvi-raukkaa????
Eikös ala punaiset valot vilkkua sunkin kopassa.
Luuletko ihan oikeasti Sipilän soittaneen lehdille kommentoidakseen asiaa? Eiköhän kyseessä ole pikemmin lehdistön Sipilää painostamisen tulos.
Häh? Missä mä sanoin että Sipilä soitti lehdille? Nyt kuvittelet ihan omiasi.
Luepa mun teksti uudestaan ja tule sitten pätemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhainfossa on pitkä ketju tästä keissistä ja mielenkiintoisia juttuja, jotka täällä ei pääse näkyville moderoinnin ? takia. On siellä ajankohtaista- otsakkeen alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
En ole missään kieltänyt sitä, etteikö Lindéniä pidä kuulustella mo. murhaan liittyen, mutta se ei ole Sipilän asia! Meillä on rikostutkinnassa todistajien kuulemista varten ihan eri instanssit kuin pääministeri tai media.
Toiseksi väärennetty kutsu ei sekään ole pääministerin asia. Sen käsitellään Ugandan viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi Patrian tyyppien irtisanoutuminen ei tarkoita sitä, että pääministerin täytyy ryhtyä kuulustelemaan entistä kansanedustajaa.
Ymmärrätkö: pääministerillä on tietyt tehtävät, poliisilla ja lähetystöillä omat tehtävänsä. Sipilän ei ole tarpeen mennä tullimieheksi tai rikostutkijaksi, sitä varten on omat viranomaiset.
Pääministeri kylläkin edustaa valtio-omistajaa Patrian tapauksessa, vaikkei olekaan mikään viranomainen. Pääministerillä siten luulisi olevan suuri intressi saada selvitys siitä mitä Ugandassa tapahtui, Suvi Lindenin rooli mukaanluettuna.
Me muut tiedäme, että hallituksessa on oma ministerinsä valtion omistajaohjaukseen, joten miksi Sipilän pitäisi tehdä hänen työnsä? Seuraavaksi varmaan vaadit Sipilää jokaisen työttömän puolesta kirjaamaan kuluvan kuukauden työttömyystiedot, koska kuuluuhan ne Sipilälle nekin.
Valtion aseyhtiön lobbaaminen ei ole ihan pikku juttu kuten jonkin voipaketin vieminen. Onko yhtiöihin pesitynyt moraaliton kaupparatsujen kulttuuri, jossa kaikki keinot on sallittuja?! Tämä koko tapaus vain vahvistaa yrityselämän mädännäisyyden samoin kuin kokoomuspoliitikkojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
En ole missään kieltänyt sitä, etteikö Lindéniä pidä kuulustella mo. murhaan liittyen, mutta se ei ole Sipilän asia! Meillä on rikostutkinnassa todistajien kuulemista varten ihan eri instanssit kuin pääministeri tai media.
Toiseksi väärennetty kutsu ei sekään ole pääministerin asia. Sen käsitellään Ugandan viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi Patrian tyyppien irtisanoutuminen ei tarkoita sitä, että pääministerin täytyy ryhtyä kuulustelemaan entistä kansanedustajaa.
Ymmärrätkö: pääministerillä on tietyt tehtävät, poliisilla ja lähetystöillä omat tehtävänsä. Sipilän ei ole tarpeen mennä tullimieheksi tai rikostutkijaksi, sitä varten on omat viranomaiset.
Aivan! Osuit naulan kantaan!! Joten raavipa päätäsi ja selitä MIKSI sitten Sipilä edes tunsi tarvetta kommentoida asiaa ja tulla puolustamaan Suvi-raukkaa????
Eikös ala punaiset valot vilkkua sunkin kopassa.
Sipilä kommentoi, koska media kysyi. Olisihan hän voinut muistuttaa, että pääministeri ei ole vastuussa yksittäisen entisen kansanedustajan tekosista, sitä puolta selvittää sekä KRP että muut instanssit. Nähtävästi suomalaiset oikeasti luulevat, että pääministerille kuuluu vaikka kahvinkeitto Vihreiden puoluekokouksessa, jos sitä joku vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Sipilän pitäisi olla vähintään 3 promillen humalassa että sanoisi edes yhden rehellisen lauseen.
Hah nyt tuli aika hyvä kommentti. Tiedän toisenkin aineen, sitä annetaan esilääkkeenä leikkauksiin. Vitsinä sitä sanotaan totuusserumiksi. Se aine saa kertomaan pyytämättä ihan liikaa. Sen mitä ovat kertoneet niin siitä on hiljaa kuten pitääkin. Hyvä sentään että joku tietää vaitiolovelvollisuuden rajat.
Vierailija kirjoitti:
Murhainfossa on pitkä ketju tästä keissistä ja mielenkiintoisia juttuja, jotka täällä ei pääse näkyville moderoinnin ? takia. On siellä ajankohtaista- otsakkeen alla.
Niin on ja myös ulkomaisia lähteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
Jos sinusta Lindén e ole viaton, niin mihin rikokseen näet hänet syyllistyneen?
Tarkoitin että sinä yrität puolustaa Lindéniä kuin hän ei olisi ollut Ugandassa lainkaan, eikä tuntisi koko tyyppiä eikä olisi ollut mitenkään tietoinen mistään bisneksistä, yms.
Lindénistä sanoin vain sen, että jos on osallisena tuollaisissa hämärissä tilanteissa, on täysin normaalia että poliisi ja tässä tapauksessa myös valtio (Patrian kautta) ja tietenkin media (kansalaisen edustajana) haluaa kuulla mitä Lindénillä on kerrottavana.
Niin se vaan on.
Mistä tuollaista päättelet? Kaikkihan tietävät hänen olleen siellä. Hän on jopa itse sen sanonut. Ugandan poliisi haluaa tietää ja kuulustelee asiaan liittyviä. Patria on tehnyt omat selvityksensä ja irtisanomisia on jaeltu. Media on tutkinut ja haastatellut ja Linden on pysynyt hiljaa, kuten laki hänelle sallii. Vaikka asiat eivät mene sinun makusi mukaan ja homma tuntuu hämärältä sinusta, niin mitään laitonta asia ympärillä ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
En ole missään kieltänyt sitä, etteikö Lindéniä pidä kuulustella mo. murhaan liittyen, mutta se ei ole Sipilän asia! Meillä on rikostutkinnassa todistajien kuulemista varten ihan eri instanssit kuin pääministeri tai media.
Toiseksi väärennetty kutsu ei sekään ole pääministerin asia. Sen käsitellään Ugandan viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi Patrian tyyppien irtisanoutuminen ei tarkoita sitä, että pääministerin täytyy ryhtyä kuulustelemaan entistä kansanedustajaa.
Ymmärrätkö: pääministerillä on tietyt tehtävät, poliisilla ja lähetystöillä omat tehtävänsä. Sipilän ei ole tarpeen mennä tullimieheksi tai rikostutkijaksi, sitä varten on omat viranomaiset.
Pääministeri kylläkin edustaa valtio-omistajaa Patrian tapauksessa, vaikkei olekaan mikään viranomainen. Pääministerillä siten luulisi olevan suuri intressi saada selvitys siitä mitä Ugandassa tapahtui, Suvi Lindenin rooli mukaanluettuna.
Me muut tiedäme, että hallituksessa on oma ministerinsä valtion omistajaohjaukseen, joten miksi Sipilän pitäisi tehdä hänen työnsä? Seuraavaksi varmaan vaadit Sipilää jokaisen työttömän puolesta kirjaamaan kuluvan kuukauden työttömyystiedot, koska kuuluuhan ne Sipilälle nekin.
Valtion aseyhtiön lobbaaminen ei ole ihan pikku juttu kuten jonkin voipaketin vieminen. Onko yhtiöihin pesitynyt moraaliton kaupparatsujen kulttuuri, jossa kaikki keinot on sallittuja?! Tämä koko tapaus vain vahvistaa yrityselämän mädännäisyyden samoin kuin kokoomuspoliitikkojen.
Miksi sitten kyselet Sipilän tekemisiä? Hallituksessa on vastuuministereitä eri asioihin, ei pääministerille kuulu tehdä kaikkea, mitä media vaatii.
Aselobbaaminen näyttää olevan yhtä likaista ja moraalitonta kuin hyväntekeväisyysjärjestöjen sikailu. Outoa yhteneväisyyttä. Siellä rehottaa korruptio, prostituutio jne, mutta bisnes tuntuu pyhittävän kaiken ja oman tilin lihottaminen"
Aivan! Osuit naulan kantaan!! Joten raavipa päätäsi ja selitä MIKSI sitten Sipilä edes tunsi tarvetta kommentoida asiaa ja tulla puolustamaan Suvi-raukkaa????
Eikös ala punaiset valot vilkkua sunkin kopassa.