Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sipilä sanoo Suvi Lindenistä: Jokainen osaa itse arvioida toimintansa?
23.02.2018 |
Sipilä ei kaipaa Lindeniltä mitään tietoja, jokainen kuulemma itse osaa arvoida toimintansa.
Joopa, joo. On se härski. Tämmönen pääministeri sitten.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Mistä tiedämme, ettei lakeja ole rikottu, jos asiaa ei edes tutkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Asekauppa on niin likaista bisnestä että kaikki on mahdollista. Suvi Linden on vähintäänkin avaintodistaja, jos ei itse syyllinen mihinkään. Pääministerin ei tarvitse olla kiinnostunut mutta poliisin pitäisi olla. Eikä pääministeri voi päättää siitä tarvitsee Lindenin antaa selvitys viranomaisille tekemisistään.
Miten kaikki ovat niin välinpitämättömiä muuten senkin suhteen mitä suomalaiselle liikemiehelle tapahtui? Sipilä ja Linden mukaanluettuna?
Eihän toi Sipilä osaa omaansakaan arvioida.
Voisiko joku kertoa miten Sipilä liittyy tähän keissiin?
No miksi Sipilä kiirehti julkisuuteen lausunnolla "loppuun käsitelty" jos ei kuuluu (Patria, ym.) Pääministerin rooteliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
En ole missään kieltänyt sitä, etteikö Lindéniä pidä kuulustella mo. murhaan liittyen, mutta se ei ole Sipilän asia! Meillä on rikostutkinnassa todistajien kuulemista varten ihan eri instanssit kuin pääministeri tai media.
Toiseksi väärennetty kutsu ei sekään ole pääministerin asia. Sen käsitellään Ugandan viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi Patrian tyyppien irtisanoutuminen ei tarkoita sitä, että pääministerin täytyy ryhtyä kuulustelemaan entistä kansanedustajaa.
Ymmärrätkö: pääministerillä on tietyt tehtävät, poliisilla ja lähetystöillä omat tehtävänsä. Sipilän ei ole tarpeen mennä tullimieheksi tai rikostutkijaksi, sitä varten on omat viranomaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sipilä on härski yrittäjien lobbari ja aktiivimallin puskija härskeillä säännöillä mitätöntä peruskorvauksen pitämistä vastaan - härskiiiiiiiiiiiiiiiiiäääääääääääääääääää touhuaaaaaaaaaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Asekauppa on niin likaista bisnestä että kaikki on mahdollista. Suvi Linden on vähintäänkin avaintodistaja, jos ei itse syyllinen mihinkään. Pääministerin ei tarvitse olla kiinnostunut mutta poliisin pitäisi olla. Eikä pääministeri voi päättää siitä tarvitsee Lindenin antaa selvitys viranomaisille tekemisistään.
Miten kaikki ovat niin välinpitämättömiä muuten senkin suhteen mitä suomalaiselle liikemiehelle tapahtui? Sipilä ja Linden mukaanluettuna?
Mikä asekauppa? Eräs Patrian ulkopuolinen konsultti matkusti ulkomaille jakamaan esitteitä. Siellä tutkitaan kuolemaa, ei jotain rahanpesua tai asekauppoja. Linden jos ei ole kuoleman sattuessa ollut edes paikalla, niin hän ei ole avaintodistaja vaan samaan seurueeseen kuulunut henkilö. Ei sen enempää.
Poliisi onkin kiinnostunut asiasta. Ugandan poliisi tutkii asiaa ja taitaa jo olla pidättänytkin jonkun.
Mutta kaikki on tietenkin mahdollista ja Ugandan poliisi tutkii asiaa, joten ole huoletta. Siitä sitten syyttäjä jatkaa tarvittaessa ja tuomari tuomitsee mahdollisesti.
Miten tällä palstalla tämä miten vastuu, lait, poliisitutkinnat, lehdistö ja muut asiat toimivat, voivatkin olla niin monella, niin heikosti hallussa.
Suvi Lindeniä ei epäillä, eikä tutkita mistään rikoksesta. Ainakaan nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertokaahan mitä sipilän pitäisi tehdä? pitäisikö hänen käskeä poliisia hakemaan naisen säiliöön, jonkan jälkeen hän sitten henkilökohtaisesti kuulustelisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
En ole missään kieltänyt sitä, etteikö Lindéniä pidä kuulustella mo. murhaan liittyen, mutta se ei ole Sipilän asia! Meillä on rikostutkinnassa todistajien kuulemista varten ihan eri instanssit kuin pääministeri tai media.
Toiseksi väärennetty kutsu ei sekään ole pääministerin asia. Sen käsitellään Ugandan viranomaisten kanssa.
Kolmanneksi Patrian tyyppien irtisanoutuminen ei tarkoita sitä, että pääministerin täytyy ryhtyä kuulustelemaan entistä kansanedustajaa.
Ymmärrätkö: pääministerillä on tietyt tehtävät, poliisilla ja lähetystöillä omat tehtävänsä. Sipilän ei ole tarpeen mennä tullimieheksi tai rikostutkijaksi, sitä varten on omat viranomaiset.
Pääministeri kylläkin edustaa valtio-omistajaa Patrian tapauksessa, vaikkei olekaan mikään viranomainen. Pääministerillä siten luulisi olevan suuri intressi saada selvitys siitä mitä Ugandassa tapahtui, Suvi Lindenin rooli mukaanluettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pääministeri voi sanoa asiasta, jossa hänellä ei ole mitään osaa eikä arpaa? Entinen kansanedustaja matkusti Ugandaan (ei ole luvatonta) ja siellä kuoli hänen tuntemansa mies, jonka väitettiin kauppaavan aseita.
Ei meillä Sipilällä ole mitään totuuskomissiota tai Stasia, jotka kiduttamalla voivat hankkia tietoja. Jos voidaan osoittaa, että pääministeri määräsi kauppoja hierottavaksi, niin asia muuttuu, mutta ei hän muuten oikein voi puuttua yksityishenkilöiden toilailuihin.
Eikö ole olemassa mitään välimuotoa "Ei tehdä mitään / Ei vaadita Lindeniltä mitään selvitystä" ja Stasin välillä?
Juridisesti ei ole. Sipilällä ei ole virkansa puolesta mahdollisuutta puuttua, koska asia ei kuulu hänelle. Ulkomaankauppaministeri tai puolustusministeri voivat käynnistää selvityksen, mutta Suomen laki on siitä hassu, että se ei anna pääministerille suurtakaan valtaa puuttua kansalaisten matkusteluun.
Höpölöpö. MIksi Sipilä sitten kommentoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Mistä tiedämme, ettei lakeja ole rikottu, jos asiaa ei edes tutkita.
Meillä on riippumaton oikeuslaitos. Ihan vaikka sinä voit tehdä asiasta rikosilmoituksen siinä kuin Sipiläkin jos laittomuuksiin on mielestäsi syyllistytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein hyvä kun koskisi kaikkia kansalaisia, ei "parempia ihmisiä". Työttömille sama oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pääministeri voi sanoa asiasta, jossa hänellä ei ole mitään osaa eikä arpaa? Entinen kansanedustaja matkusti Ugandaan (ei ole luvatonta) ja siellä kuoli hänen tuntemansa mies, jonka väitettiin kauppaavan aseita.
Ei meillä Sipilällä ole mitään totuuskomissiota tai Stasia, jotka kiduttamalla voivat hankkia tietoja. Jos voidaan osoittaa, että pääministeri määräsi kauppoja hierottavaksi, niin asia muuttuu, mutta ei hän muuten oikein voi puuttua yksityishenkilöiden toilailuihin.
Eikö ole olemassa mitään välimuotoa "Ei tehdä mitään / Ei vaadita Lindeniltä mitään selvitystä" ja Stasin välillä?
Juridisesti ei ole. Sipilällä ei ole virkansa puolesta mahdollisuutta puuttua, koska asia ei kuulu hänelle. Ulkomaankauppaministeri tai puolustusministeri voivat käynnistää selvityksen, mutta Suomen laki on siitä hassu, että se ei anna pääministerille suurtakaan valtaa puuttua kansalaisten matkusteluun.
Höpölöpö. MIksi Sipilä sitten kommentoi?
ehkä sen takia, kun media on halunnut häneltä asiaa kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä sanoo: "Jokainen osaa itse arvioida toimintansa."
No hell yes, noinhan se on! Mutta miks Kela ei sitten luota mun selostukseen aktiiviisuudestani? Jos kerran minäkin osaan itse arvioida toimintani??
Tässä taas näkee että maassa on eri laki ja säännöt veronmaksajille ja veronmaksajista hyötyville.
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?
Voit sua viatonta. Taidat olla sama trolli joka on aamusta asti palvonut Suvia viattomana enkelinä :)
Ensiksi sekä Teräsvuori että Lindén pidätettiin. He tulivat maahan väärennetyn kutsun kera, jossa oli Lindénin nimeä käytetty. Sitten Lindénin suomalainen liikekumppani murhattiin, totta kai KRP tutkii myös asiaa. Varmasti heitä kiinnostaa kuulla Lindéniä. Kolmanneksi eivät ne Patrian tyypit ihan turhasta olisi eronneet hyväpalkkaisesta duunista. Lindén oli ainakin jossain määrin osa samaa kuviota.
Että onhan tuossa monta kohtaa, josta useakin virallinen instanssi Suomessa tulee (huom. en kirjoittanut tullee) kuulemaan häntä.
Sipilän lausunto siitä että jokainen "arvioi omaa toimintaansa" on pelkkää p---aa, koska kai ne Patriankin tyypit olivat arvoineet toimivansa ihan oikein, aina siihen asti heitä alettiin kuulla, sitten tuli yhtäkkiä tarve erota. Kas kummaa oma arviointi ei ollutkaan enää validi.
Jos sinusta Lindén e ole viaton, niin mihin rikokseen näet hänet syyllistyneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pääministeri voi sanoa asiasta, jossa hänellä ei ole mitään osaa eikä arpaa? Entinen kansanedustaja matkusti Ugandaan (ei ole luvatonta) ja siellä kuoli hänen tuntemansa mies, jonka väitettiin kauppaavan aseita.
Ei meillä Sipilällä ole mitään totuuskomissiota tai Stasia, jotka kiduttamalla voivat hankkia tietoja. Jos voidaan osoittaa, että pääministeri määräsi kauppoja hierottavaksi, niin asia muuttuu, mutta ei hän muuten oikein voi puuttua yksityishenkilöiden toilailuihin.
Eikö ole olemassa mitään välimuotoa "Ei tehdä mitään / Ei vaadita Lindeniltä mitään selvitystä" ja Stasin välillä?
Juridisesti ei ole. Sipilällä ei ole virkansa puolesta mahdollisuutta puuttua, koska asia ei kuulu hänelle. Ulkomaankauppaministeri tai puolustusministeri voivat käynnistää selvityksen, mutta Suomen laki on siitä hassu, että se ei anna pääministerille suurtakaan valtaa puuttua kansalaisten matkusteluun.
Höpölöpö. MIksi Sipilä sitten kommentoi?
ehkä sen takia, kun media on halunnut häneltä asiaa kysyä.
Miksi media kysyy Sipilältä, jos kyseessä on Lindénin yksityinen matka?
Teräsvuori lobbasi Afrikassa myös Sipilän toimaamaa ex Electrobitiä. Tämä keissi liippas taas liian läheltä ja pitää haudata nopeasti. Median pitää kaivaa pohjia myöten koko tapaus eikä pelätä Sipilän kostoa! Onneksi tietoa on lähdettykin kaivamaan.
Sipilän pitäisi olla vähintään 3 promillen humalassa että sanoisi edes yhden rehellisen lauseen.
Alue: Aihe vapaa
Sinun tulee arvioida oma toimintasi lakien puitteissa. Jos Suvi Lindén ei ole rikkonut lakia (enkä keksi, että miten olisi voinutkaan, asevienti ei ole hänen asiansa eikä hänen mandaatillaan), niin mistä ihmeestä hänen tulee tehdä pääministerille selvitys? Matkastaan Ugandaan? Jos ja kun hän on saanut sinne viisumin, niin minkä rikoksen epäilet tapahtuneen?