Lue keskustelun säännöt.
Totaalikieltäytyjä vetosi oikeudessa siihen, että haluaa samanvertaista kohtelua kuin Jehovan todistajat – vankeustuomiosta vapautuksella voi olla laajoja seurauksia
23.02.2018 |
HELSINGIN hovioikeus antoi perjantaina äänestyspäätöksellä poikkeuksellisen ratkaisun, joka voi vaikuttaa totaalikieltäytyjien asemaan laajasti. Hovioikeus vapautti 23-vuotiaan miehen syytteestä eikä hän siten saa vankeusrangaistusta.
Hovioikeus katsoi, että tuomitseminen siviilipalveluksesta kieltäytymisestä on perustuslaissa kiellettyä syrjivää kohtelua Jehovan todistajiin nähden. Heidät on lailla vapautettu asepalveluksen ja siviilipalveluksen suorittamisesta.
Mies kertoi vastustavansa sotaa ja haluavansa edistää väkivallattomia keinoja ratkaista konflikteja. Hän totesi pitävänsä syrjivänä lakia, joka vapauttaa Jehovan todistajat asevelvollisuudesta, mutta muilla ei ole vakaumuksensa takia samaa mahdollisuutta.
Hovioikeus teki ratkaisunsa seitsemän jäsenen vahvennetussa kokoonpanossa. Ratkaisu syntyi täpärästi äänin 4-3.
ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus ei nähnyt aikanaan tilanteessa syrjintää vaan tuomitsi miehen siviilipalveluksesta kieltäytymisestä 173 päiväksi ehdottomaan vankeuteen. Nyt hovioikeus kumosi tämän ratkaisun.
Hovioikeuden ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen. Syyttäjä ilmoitti HS:lle perjantaina, että hän aikoo hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
”Hovioikeuden ratkaisu eroaa vakiintuneesta oikeuskäytännöstä ja syyttäjien velvollisuus on näin ollen hakea asiassa valituslupaa korkeimmalta oikeudelta”, kihlakunnansyyttäjä Maren Salvesén viestitti.
Lain mukaan siviilipalveluksesta kieltäytyvä on tuomittava vankeuteen. Vuodesta 2011 lähtien suuri osa kieltäytyjistä on määrätty vankilan sijasta valvontarangaistukseen.
Jehovan todistajat on vapautettu asevelvollisuudesta erillisellä lailla, joka tuli voimaan 1980-luvun puolivälissä. Vapautuslain tarkoitus oli katkaista YK:n ihmisoikeuskomiteasta tullut kritiikki siitä, että totaalikieltäytyjät ovat mielipidevankeja.
Tuolloin valtaosa totaalikieltäytyjistä oli jehovan todistajia.
YHDENVERTAISUUSVALTUUTETTU Kirsi Pimiä pitää hovioikeuden ratkaisua merkittävänä. Yhdenvertaisuusvaltuutettu toimi totaalikieltäytyjän avustajana hovioikeudessa.
”Puolustusministeriön asettama toimikunta totesi jo vuonna 2007, että totaalikieltäytyjien kohtelu tulisi saattaa yhdenmukaiseksi perustuslain kanssa. Suomi ei kuitenkaan ole ryhtynyt toimenpiteisiin lainsäädännön muuttamiseksi perustuslakivaliokunnan ja YK:n kritiikistä huolimatta. Odotamme, että hallitus nyt ryhtyy lainsäädäntötoimenpiteisiin asiassa”, Pimiä toteaa tiedotteessa.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto ei halua ottaa tarkkaan kantaa siihen, millainen lakiuudistus pitäisi toteuttaa, koska sillä voi olla vaikutuksia myös esimerkiksi maanpuolustukseen.
”Yhdenvertaisuusvaltuutettu on sitä mieltä, että perus- ja ihmisoikeusmyönteisin vaihtoehto olisi jättää rankaisematta kaikkia, jotka perustelevat totaalikieltäytymistä uskonnon tai muun vakaumuksen perusteella. Hallituksen on kuitenkin arvioitava, millaisia vaikutuksia lakiuudistuksella tulisi olemaan maanpuolustuksen kannalta”, sanoo yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston erityisasiantuntija Robin Harms.
Harmsin mukaan myös syytteestä vapautunut totaalikieltäytyjä on tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun.
”Olisi ollut kohtuutonta, että henkilö syrjivästi tuomitaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen eikä hovioikeuskaan löytänyt sille hyväksyttäviä perusteita”, toteaa Harms sanoo.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005579067.html
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On järjetöntä ajatella, että yhteiskunnassa ihmiset voivat tehdä mitä haluavat tai olla tekemättä vetoamalla siihen, että tekeminen liittyy joihinkin henkilön ilmoittamiin arvoihin. Minun mielestäni on myös väärin, että joudun maksamaan veroja, kun se on vastoin eettisiä arvojani.
Vielä oudompaa olisi, jos oikeudet ja velvollisuudet riippuisivat sukupuolesta
Minulle tuo ei ole ongelma, mutta voitaisiinhan naisetkin laittaa armeijaan israelin tavoin. Se, että oltaisiinko valmiita nostamaan puolustusbudjettia rutkasti onkin toinen asia.
Eikai se naiselle olekkaan ongelma. Ei minullekkaan olisi ongelma se jos miesten ei tarvitsisi maksaa veroja mutta naisten pitäisi.
On aina hyvä olla sillä puolella joka saa erityisoikeuksia ja helpotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaan tosissaan ole lähdössä rintamalle kuolemaan että Sipilä,Soini,Orpo ja muut kumppanit ja eliitti saisivat elää,no en minä ainakaan,hoitakaa te muut se homma
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan ole lähdössä rintamalle kuolemaan että Sipilä,Soini,Orpo ja muut kumppanit ja eliitti saisivat elää,no en minä ainakaan,hoitakaa te muut se homma
Mä meen sit ku Soini ja kumppanit vetää tetsarit niskaan ja on siellä ryynäämässä mun kanssa. Muuten pysyttelen kotosalla, tai vieköön sit vaikka johonki turvasäilöön mihin vievätkään.
On se sellainen sivistysvaltio tämä Suomi, että täällä on totaalikieltäytyminen vakavampi rikos kuin raiskaus.
Jehovan todistajat jatkossa vankilaan jos ei "miesten koulu" kuulu ohjelmaan.
Ei tuomion puolittamista ensikertalaisena.
Suomi, ihmisoikeuksien mallimaa.
Onneksi on amnesty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä asevelvollisuudesta kieltäytymisestä selviää rahalla; henkilökohtainen lisävero joiksikin vuosiksi työnteon alettua.
Melko sivistymätöntä porukkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkisivat nuo totaalikieltäytyjät mieluummin terveydelliset perusteet kieltäytyä armeijasta. Luulisi olevan helpompaa ja vaivattomampaa.
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä asevelvollisuudesta kieltäytymisestä selviää rahalla; henkilökohtainen lisävero joiksikin vuosiksi työnteon alettua.
Suomessa riittää, kun sanoo että kuulee ääniä, niin ei tarvi käydä inttiä eikä sivaria. Se on 5min ja leima on paperissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hankkisivat nuo totaalikieltäytyjät mieluummin terveydelliset perusteet kieltäytyä armeijasta. Luulisi olevan helpompaa ja vaivattomampaa.
Tässä jutussa ei ollutkaan varsinaisesti totaalikieltäyminen se juttu. Vaan juurikin tuo, että tuodaan epätasa-arvo esille. Oikea ratkaisu tässä tapauksessa. Eikä vieläkään ole mitään tehnyt, että jehovat joutuisi inttiin myös.
Ihmisoikeusrikos jatkuu.
Vankilathan toki työllistävät maaseudun kepulaisia.
Karvian keskitysleiri takaisin vangituille jehovan todistajille.
Vartijoiksi niinistöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja mitä tuohon Sveitsin systeemiin tulee, niin siellä on hoidettu maanpuolustus pikkasen eritavalla kuin täällä. Tai siellä voidaan hoitaa..
esim kaikki maahan tulevat sillat ovat miinoitettu. Osasta purkivat muutama vuosi sitten, mutta pääosin on vielä paukut paikallaan. Alpeilla on helppo suojautua.
Asevelvollisuus on käytännössä loppunut.
Mukavaahan kasarmilla on;:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5de75c8-338a-47e5-96f0-a88f19ad140d
Hänellä oli työ, jolla tarkoitus.
Puolella tuomiolla isänmaallinen upseeri ja herrasmies ja huippukyky selviää. Tosin kuin jehovan todistajat kauhean aseistakieltäytymisrikoksensa takia.
Raiskaamalla lapsen pääset pienemmällä tuomiolla kuin jehovan todistajat 2019 suomessa..
Ja saat mahdollisuuden ensikertalaisena tuomion puolitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhistuttava ja vaarallinen päätös! Toivottavasti asia menee korkeimpaan oikeuteen ja päätös kumotaan! Päätöksen nojalla jokainen voi tästä lähtien kieltäytyä kaikesta palvelukesta eli asepalveluksesta, aseettomasta palveluksesta ja siviilipalveluksesta.
Tämän sijaan tulee tehdä päätös, että Jehovan todistajilla ei ole oikeutta kieltäytyä siviilipalveluksesta, jolloin ei ole enää syrjintää Jehovan todistajiin nähden. Jehovan todistajien erityisoikeus kieltäytyä myös siviilipalveluksesta tulee kieltää tasa-arvon nimissä eikä tietenkään niin päin, että jokainen voi kieltäytyä johonkin epämääräiseen vakaumukseen vedoten sekä varusmiespalveluksesta että siviilipalveluksesta.
Lisäksi näkemys, että "haluaa vastustaa sotaa ja haluaa edistää väkivallattomia keinoja ratkaista konflikteja" ei ole mikään vakaumus siinä mielessä kuin uskonto, vaan vain yksi järjetön mielipide muiden mielipiteiden joukossa.
Käytäntö alkaa mennä siihen, ettei Suomessa tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Esim. Israelissa on 2-3 vuoden asepalvelus sekä miehille että naisille. Suomessa aseellinen tai aseeton varusmiespalvelus on vain 6 kk ja siitäkin valitetaan, kun "ei sovi minulle".
Pitäisi voida todistaa, että Jos joku taho hyökkää Suomeen, niin sen voi torjua myös väkivallattomasti. Niin kauan kuin tätä ei edes puolla mikään teoria eikä kokemus, ei kenelläkään ole oikeutta kieltäytyä vähintään 6 kk kestävästä palvelusta, jossa varaudutaan kriisitilanteeseen.
Nykyinen siviilipalvelus tulisi lopettaa ja saada tilalle pakollinen kriisiajan olosuhteita tukeva koulutus. Nyt siviilipalvelusta suoritetaan paikoissa, jotka eivät palvele mitenkään kriisiaikaa. Samalla siviilipalvelus voidaan lyhentää 6 kk pituiseksi. Siviilipalveluksen myöntämiselle pitää kuitenkin olla pätevä perustelu. Nyt perusteeksi näyttää riittävän tuulesta temmattu mielipide, ettei armeijaa tarvita. Sodan vastustaminen on väärä perustelu myös siksi, että Suomella on puolustusvoimat eikä hyökkäysvoimat.
"Pitäisi voida todistaa, että Jos joku taho hyökkää Suomeen, niin sen voi torjua myös väkivallattomasti. "
Kunhan nyt ensin todistat, miksi edes pitäisi torjua?
:D
Jaa sinusta ei pitäisi? Viekööt sinun kotisi kuka vaan ensimmäisenä ovellesi ehtii? Oletko jehova ja ajattelelevatko kaikki jehovat näin? Ihan myös kotimaisista tunkeilijoista?
Jehovan todistajat varmistavat että jatkossakin ainoat EU-mielipidevangit ovat suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhistuttava ja vaarallinen päätös! Toivottavasti asia menee korkeimpaan oikeuteen ja päätös kumotaan! Päätöksen nojalla jokainen voi tästä lähtien kieltäytyä kaikesta palvelukesta eli asepalveluksesta, aseettomasta palveluksesta ja siviilipalveluksesta.
Tämän sijaan tulee tehdä päätös, että Jehovan todistajilla ei ole oikeutta kieltäytyä siviilipalveluksesta, jolloin ei ole enää syrjintää Jehovan todistajiin nähden. Jehovan todistajien erityisoikeus kieltäytyä myös siviilipalveluksesta tulee kieltää tasa-arvon nimissä eikä tietenkään niin päin, että jokainen voi kieltäytyä johonkin epämääräiseen vakaumukseen vedoten sekä varusmiespalveluksesta että siviilipalveluksesta.
Lisäksi näkemys, että "haluaa vastustaa sotaa ja haluaa edistää väkivallattomia keinoja ratkaista konflikteja" ei ole mikään vakaumus siinä mielessä kuin uskonto, vaan vain yksi järjetön mielipide muiden mielipiteiden joukossa.
Käytäntö alkaa mennä siihen, ettei Suomessa tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Esim. Israelissa on 2-3 vuoden asepalvelus sekä miehille että naisille. Suomessa aseellinen tai aseeton varusmiespalvelus on vain 6 kk ja siitäkin valitetaan, kun "ei sovi minulle".
Pitäisi voida todistaa, että Jos joku taho hyökkää Suomeen, niin sen voi torjua myös väkivallattomasti. Niin kauan kuin tätä ei edes puolla mikään teoria eikä kokemus, ei kenelläkään ole oikeutta kieltäytyä vähintään 6 kk kestävästä palvelusta, jossa varaudutaan kriisitilanteeseen.
Nykyinen siviilipalvelus tulisi lopettaa ja saada tilalle pakollinen kriisiajan olosuhteita tukeva koulutus. Nyt siviilipalvelusta suoritetaan paikoissa, jotka eivät palvele mitenkään kriisiaikaa. Samalla siviilipalvelus voidaan lyhentää 6 kk pituiseksi. Siviilipalveluksen myöntämiselle pitää kuitenkin olla pätevä perustelu. Nyt perusteeksi näyttää riittävän tuulesta temmattu mielipide, ettei armeijaa tarvita. Sodan vastustaminen on väärä perustelu myös siksi, että Suomella on puolustusvoimat eikä hyökkäysvoimat.
"Pitäisi voida todistaa, että Jos joku taho hyökkää Suomeen, niin sen voi torjua myös väkivallattomasti. "
Kunhan nyt ensin todistat, miksi edes pitäisi torjua?
Näitä pipilän touhuja en lähtisi puolustamaan. Tulis vaan ja vapauttaisi ikeestä
Hurjaa on se, että miehet pakotetaan sukupuolensa vuoksi joko pakkopalvelukseen tai vankilaan.
Miten tämä mahdollista maailmassa jossa kymmeniä sukupuolia?
Vierailija kirjoitti:
Jehovan todistajat varmistavat että jatkossakin ainoat EU-mielipidevangit ovat suomalaisia.
Eduskunta haluaa mielipidevankeja jatkossakin ?
Aseveli Saksa vainosi jehovan todistajia myös.
Vielä järjettömämpää on se että sukupuoli vapauttaa ihmisen kansalaisvelvollisuudesta. Vapeutetaanko miehet verojenmaksusta?