Lue keskustelun säännöt.
Totaalikieltäytyjä vetosi oikeudessa siihen, että haluaa samanvertaista kohtelua kuin Jehovan todistajat – vankeustuomiosta vapautuksella voi olla laajoja seurauksia
23.02.2018 |
HELSINGIN hovioikeus antoi perjantaina äänestyspäätöksellä poikkeuksellisen ratkaisun, joka voi vaikuttaa totaalikieltäytyjien asemaan laajasti. Hovioikeus vapautti 23-vuotiaan miehen syytteestä eikä hän siten saa vankeusrangaistusta.
Hovioikeus katsoi, että tuomitseminen siviilipalveluksesta kieltäytymisestä on perustuslaissa kiellettyä syrjivää kohtelua Jehovan todistajiin nähden. Heidät on lailla vapautettu asepalveluksen ja siviilipalveluksen suorittamisesta.
Mies kertoi vastustavansa sotaa ja haluavansa edistää väkivallattomia keinoja ratkaista konflikteja. Hän totesi pitävänsä syrjivänä lakia, joka vapauttaa Jehovan todistajat asevelvollisuudesta, mutta muilla ei ole vakaumuksensa takia samaa mahdollisuutta.
Hovioikeus teki ratkaisunsa seitsemän jäsenen vahvennetussa kokoonpanossa. Ratkaisu syntyi täpärästi äänin 4-3.
ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus ei nähnyt aikanaan tilanteessa syrjintää vaan tuomitsi miehen siviilipalveluksesta kieltäytymisestä 173 päiväksi ehdottomaan vankeuteen. Nyt hovioikeus kumosi tämän ratkaisun.
Hovioikeuden ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen. Syyttäjä ilmoitti HS:lle perjantaina, että hän aikoo hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
”Hovioikeuden ratkaisu eroaa vakiintuneesta oikeuskäytännöstä ja syyttäjien velvollisuus on näin ollen hakea asiassa valituslupaa korkeimmalta oikeudelta”, kihlakunnansyyttäjä Maren Salvesén viestitti.
Lain mukaan siviilipalveluksesta kieltäytyvä on tuomittava vankeuteen. Vuodesta 2011 lähtien suuri osa kieltäytyjistä on määrätty vankilan sijasta valvontarangaistukseen.
Jehovan todistajat on vapautettu asevelvollisuudesta erillisellä lailla, joka tuli voimaan 1980-luvun puolivälissä. Vapautuslain tarkoitus oli katkaista YK:n ihmisoikeuskomiteasta tullut kritiikki siitä, että totaalikieltäytyjät ovat mielipidevankeja.
Tuolloin valtaosa totaalikieltäytyjistä oli jehovan todistajia.
YHDENVERTAISUUSVALTUUTETTU Kirsi Pimiä pitää hovioikeuden ratkaisua merkittävänä. Yhdenvertaisuusvaltuutettu toimi totaalikieltäytyjän avustajana hovioikeudessa.
”Puolustusministeriön asettama toimikunta totesi jo vuonna 2007, että totaalikieltäytyjien kohtelu tulisi saattaa yhdenmukaiseksi perustuslain kanssa. Suomi ei kuitenkaan ole ryhtynyt toimenpiteisiin lainsäädännön muuttamiseksi perustuslakivaliokunnan ja YK:n kritiikistä huolimatta. Odotamme, että hallitus nyt ryhtyy lainsäädäntötoimenpiteisiin asiassa”, Pimiä toteaa tiedotteessa.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto ei halua ottaa tarkkaan kantaa siihen, millainen lakiuudistus pitäisi toteuttaa, koska sillä voi olla vaikutuksia myös esimerkiksi maanpuolustukseen.
”Yhdenvertaisuusvaltuutettu on sitä mieltä, että perus- ja ihmisoikeusmyönteisin vaihtoehto olisi jättää rankaisematta kaikkia, jotka perustelevat totaalikieltäytymistä uskonnon tai muun vakaumuksen perusteella. Hallituksen on kuitenkin arvioitava, millaisia vaikutuksia lakiuudistuksella tulisi olemaan maanpuolustuksen kannalta”, sanoo yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston erityisasiantuntija Robin Harms.
Harmsin mukaan myös syytteestä vapautunut totaalikieltäytyjä on tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun.
”Olisi ollut kohtuutonta, että henkilö syrjivästi tuomitaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen eikä hovioikeuskaan löytänyt sille hyväksyttäviä perusteita”, toteaa Harms sanoo.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005579067.html
Kommentit (123)
Sveitsissä asevelvollisuudesta kieltäytymisestä selviää rahalla; henkilökohtainen lisävero joiksikin vuosiksi työnteon alettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhistuttava ja vaarallinen päätös! Toivottavasti asia menee korkeimpaan oikeuteen ja päätös kumotaan! Päätöksen nojalla jokainen voi tästä lähtien kieltäytyä kaikesta palvelukesta eli asepalveluksesta, aseettomasta palveluksesta ja siviilipalveluksesta.
Tämän sijaan tulee tehdä päätös, että Jehovan todistajilla ei ole oikeutta kieltäytyä siviilipalveluksesta, jolloin ei ole enää syrjintää Jehovan todistajiin nähden. Jehovan todistajien erityisoikeus kieltäytyä myös siviilipalveluksesta tulee kieltää tasa-arvon nimissä eikä tietenkään niin päin, että jokainen voi kieltäytyä johonkin epämääräiseen vakaumukseen vedoten sekä varusmiespalveluksesta että siviilipalveluksesta.
Lisäksi näkemys, että "haluaa vastustaa sotaa ja haluaa edistää väkivallattomia keinoja ratkaista konflikteja" ei ole mikään vakaumus siinä mielessä kuin uskonto, vaan vain yksi järjetön mielipide muiden mielipiteiden joukossa.
Käytäntö alkaa mennä siihen, ettei Suomessa tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Esim. Israelissa on 2-3 vuoden asepalvelus sekä miehille että naisille. Suomessa aseellinen tai aseeton varusmiespalvelus on vain 6 kk ja siitäkin valitetaan, kun "ei sovi minulle".
Pitäisi voida todistaa, että Jos joku taho hyökkää Suomeen, niin sen voi torjua myös väkivallattomasti. Niin kauan kuin tätä ei edes puolla mikään teoria eikä kokemus, ei kenelläkään ole oikeutta kieltäytyä vähintään 6 kk kestävästä palvelusta, jossa varaudutaan kriisitilanteeseen.
Nykyinen siviilipalvelus tulisi lopettaa ja saada tilalle pakollinen kriisiajan olosuhteita tukeva koulutus. Nyt siviilipalvelusta suoritetaan paikoissa, jotka eivät palvele mitenkään kriisiaikaa. Samalla siviilipalvelus voidaan lyhentää 6 kk pituiseksi. Siviilipalveluksen myöntämiselle pitää kuitenkin olla pätevä perustelu. Nyt perusteeksi näyttää riittävän tuulesta temmattu mielipide, ettei armeijaa tarvita. Sodan vastustaminen on väärä perustelu myös siksi, että Suomella on puolustusvoimat eikä hyökkäysvoimat.
Vierailija kirjoitti:
Kauhistuttava ja vaarallinen päätös! Toivottavasti asia menee korkeimpaan oikeuteen ja päätös kumotaan! Päätöksen nojalla jokainen voi tästä lähtien kieltäytyä kaikesta palvelukesta eli asepalveluksesta, aseettomasta palveluksesta ja siviilipalveluksesta.
Tämän sijaan tulee tehdä päätös, että Jehovan todistajilla ei ole oikeutta kieltäytyä siviilipalveluksesta, jolloin ei ole enää syrjintää Jehovan todistajiin nähden. Jehovan todistajien erityisoikeus kieltäytyä myös siviilipalveluksesta tulee kieltää tasa-arvon nimissä eikä tietenkään niin päin, että jokainen voi kieltäytyä johonkin epämääräiseen vakaumukseen vedoten sekä varusmiespalveluksesta että siviilipalveluksesta.
Lisäksi näkemys, että "haluaa vastustaa sotaa ja haluaa edistää väkivallattomia keinoja ratkaista konflikteja" ei ole mikään vakaumus siinä mielessä kuin uskonto, vaan vain yksi järjetön mielipide muiden mielipiteiden joukossa.
Käytäntö alkaa mennä siihen, ettei Suomessa tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Esim. Israelissa on 2-3 vuoden asepalvelus sekä miehille että naisille. Suomessa aseellinen tai aseeton varusmiespalvelus on vain 6 kk ja siitäkin valitetaan, kun "ei sovi minulle".
Pitäisi voida todistaa, että Jos joku taho hyökkää Suomeen, niin sen voi torjua myös väkivallattomasti. Niin kauan kuin tätä ei edes puolla mikään teoria eikä kokemus, ei kenelläkään ole oikeutta kieltäytyä vähintään 6 kk kestävästä palvelusta, jossa varaudutaan kriisitilanteeseen.
Nykyinen siviilipalvelus tulisi lopettaa ja saada tilalle pakollinen kriisiajan olosuhteita tukeva koulutus. Nyt siviilipalvelusta suoritetaan paikoissa, jotka eivät palvele mitenkään kriisiaikaa. Samalla siviilipalvelus voidaan lyhentää 6 kk pituiseksi. Siviilipalveluksen myöntämiselle pitää kuitenkin olla pätevä perustelu. Nyt perusteeksi näyttää riittävän tuulesta temmattu mielipide, ettei armeijaa tarvita. Sodan vastustaminen on väärä perustelu myös siksi, että Suomella on puolustusvoimat eikä hyökkäysvoimat.
"Pitäisi voida todistaa, että Jos joku taho hyökkää Suomeen, niin sen voi torjua myös väkivallattomasti. "
Kunhan nyt ensin todistat, miksi edes pitäisi torjua?
Suurimmat seuraukset jehovantodistajille?
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä asevelvollisuudesta kieltäytymisestä selviää rahalla; henkilökohtainen lisävero joiksikin vuosiksi työnteon alettua.
Tämä suomeenkin. Olisi asiallinen järjestely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hippisivarit eivät ole tajunneet, että maailman meno on pikkasen muuttunut parin vuoden aikana. Se menee niin, että erilaisten "hupivapautusten" saaminen tiukentuu.
Jo oli aikakin. Itse en kyllä lähtenyt hovia edes kokeilemaan vaan nautin mukisematta sen kakun mitä tarjottiin. Onneksi kehitystä tapahtunut parissa kymmenessä vuodessa tuollakin saralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tuo ollut outoa että Jehovat ovat saaneet kieltäytyä ase- ja siivilipalveluksesta myös ilman mitään seuraamuksia. Mutta jos olisi joku muu kristitty tai muu uskontokunta tai muu filosofia vakaumuksena ei ole saanut vaan linnaa on tullut.
Ihan lainvastaistahan tuo on tähän asti ollut.
Ruotsi nostaa puolustusministeri jopa 60%. Uutisissa tuli. Nytkun on tuplasti Suomen taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi nostaa puolustusministeri jopa 60%. Uutisissa tuli. Nytkun on tuplasti Suomen taso.
Puolustusmenoja
Sveitsin malli käyttöön. Ei tarvitse käydä armeijaa, mutta maksat sitten enemmän veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On järjetöntä ajatella, että yhteiskunnassa ihmiset voivat tehdä mitä haluavat tai olla tekemättä vetoamalla siihen, että tekeminen liittyy joihinkin henkilön ilmoittamiin arvoihin. Minun mielestäni on myös väärin, että joudun maksamaan veroja, kun se on vastoin eettisiä arvojani.
Vierailija kirjoitti:
On järjetöntä ajatella, että yhteiskunnassa ihmiset voivat tehdä mitä haluavat tai olla tekemättä vetoamalla siihen, että tekeminen liittyy joihinkin henkilön ilmoittamiin arvoihin. Minun mielestäni on myös väärin, että joudun maksamaan veroja, kun se on vastoin eettisiä arvojani.
Vielä oudompaa olisi, jos oikeudet ja velvollisuudet riippuisivat sukupuolesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On järjetöntä ajatella, että yhteiskunnassa ihmiset voivat tehdä mitä haluavat tai olla tekemättä vetoamalla siihen, että tekeminen liittyy joihinkin henkilön ilmoittamiin arvoihin. Minun mielestäni on myös väärin, että joudun maksamaan veroja, kun se on vastoin eettisiä arvojani.
Vielä oudompaa olisi, jos oikeudet ja velvollisuudet riippuisivat sukupuolesta
Minulle tuo ei ole ongelma, mutta voitaisiinhan naisetkin laittaa armeijaan israelin tavoin. Se, että oltaisiinko valmiita nostamaan puolustusbudjettia rutkasti onkin toinen asia.
Vierailija kirjoitti:
On järjetöntä ajatella, että yhteiskunnassa ihmiset voivat tehdä mitä haluavat tai olla tekemättä vetoamalla siihen, että tekeminen liittyy joihinkin henkilön ilmoittamiin arvoihin. Minun mielestäni on myös väärin, että joudun maksamaan veroja, kun se on vastoin eettisiä arvojani.
Niin veroja et halua maksaa, mutta odotat kuitenkin saavasi ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On järjetöntä ajatella, että yhteiskunnassa ihmiset voivat tehdä mitä haluavat tai olla tekemättä vetoamalla siihen, että tekeminen liittyy joihinkin henkilön ilmoittamiin arvoihin. Minun mielestäni on myös väärin, että joudun maksamaan veroja, kun se on vastoin eettisiä arvojani.
Niin veroja et halua maksaa, mutta odotat kuitenkin saavasi ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon eikö niin?
Ja sinä odotat saavasi ilmaisen puolustuksen? Kuvitteletko, ettei venäjä ole sekunnissa täällä jos armeija lopetetaan tai ajetaan ammattiarmeijan "ruotsi" tavoin alas. Meillä ei ole ruotsin tavoin varaa tuplata puolustusmenoja.
Kylläpä on kaunista kuultavaa. Pikkuhiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Sveitsin malli käyttöön. Ei tarvitse käydä armeijaa, mutta maksat sitten enemmän veroja.
tämä vero tulee vissiin sitten automaattisesti naisille?
Vierailija kirjoitti:
Kauhistuttava ja vaarallinen päätös! Toivottavasti asia menee korkeimpaan oikeuteen ja päätös kumotaan! Päätöksen nojalla jokainen voi tästä lähtien kieltäytyä kaikesta palvelukesta eli asepalveluksesta, aseettomasta palveluksesta ja siviilipalveluksesta.
Tämän sijaan tulee tehdä päätös, että Jehovan todistajilla ei ole oikeutta kieltäytyä siviilipalveluksesta, jolloin ei ole enää syrjintää Jehovan todistajiin nähden. Jehovan todistajien erityisoikeus kieltäytyä myös siviilipalveluksesta tulee kieltää tasa-arvon nimissä eikä tietenkään niin päin, että jokainen voi kieltäytyä johonkin epämääräiseen vakaumukseen vedoten sekä varusmiespalveluksesta että siviilipalveluksesta.
Lisäksi näkemys, että "haluaa vastustaa sotaa ja haluaa edistää väkivallattomia keinoja ratkaista konflikteja" ei ole mikään vakaumus siinä mielessä kuin uskonto, vaan vain yksi järjetön mielipide muiden mielipiteiden joukossa.
Käytäntö alkaa mennä siihen, ettei Suomessa tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Esim. Israelissa on 2-3 vuoden asepalvelus sekä miehille että naisille. Suomessa aseellinen tai aseeton varusmiespalvelus on vain 6 kk ja siitäkin valitetaan, kun "ei sovi minulle".
Pitäisi voida todistaa, että Jos joku taho hyökkää Suomeen, niin sen voi torjua myös väkivallattomasti. Niin kauan kuin tätä ei edes puolla mikään teoria eikä kokemus, ei kenelläkään ole oikeutta kieltäytyä vähintään 6 kk kestävästä palvelusta, jossa varaudutaan kriisitilanteeseen.
Nykyinen siviilipalvelus tulisi lopettaa ja saada tilalle pakollinen kriisiajan olosuhteita tukeva koulutus. Nyt siviilipalvelusta suoritetaan paikoissa, jotka eivät palvele mitenkään kriisiaikaa. Samalla siviilipalvelus voidaan lyhentää 6 kk pituiseksi. Siviilipalveluksen myöntämiselle pitää kuitenkin olla pätevä perustelu. Nyt perusteeksi näyttää riittävän tuulesta temmattu mielipide, ettei armeijaa tarvita. Sodan vastustaminen on väärä perustelu myös siksi, että Suomella on puolustusvoimat eikä hyökkäysvoimat.
Ihan oikea päätös. Mutta ongelma on tuotakin isompi. Niin kauan kuin naisten ei tarvitse käydä asepalvelusta niin kaikilla miehilläkin pitää ollaa oikeus siitä vapautua.
Me olemme menneet siihen, että kaikki huuhaat ovat kiellettyjä koulussa ja työpaikoilla. Niitä voi opiskella / harjoittaa työajan ulkopuolella.
Näin ollen kirkon (kirkkojen) on erottava valtiosta, eli vala jonkin Jeesuksen (jumalan pojan) nimiin on jo mennyttä.
Ei ole olemassa sellaista jumalaa, johon voisi luottaa tai olisi luonut mitään 4.500.000.000 vuotta sitten maapallolla !.
Haa-haa hoito kuuluu psykiatreille - ei normaaliin elämään. Älkää hukatko teille annettua elämää !!!
Valtiot perustavat kaiken työntekoon ja sen tuloksiin. Uskonto sinänsä ei luo mitään, mutta toki on hyvä uskoa johonkin, että pysyy kasassa tässä kurjassa maailmassa, minkä joku piru on "luonut" !
Enemmän maailmaa hallitsee piru, niinkuin Stalin kertoi aikanaan ja oli itse sillä puolella, kun taas Ruusuvelt luotti jumalaan kun oltiin tuhoamassa Hitleriä.
Hector lauloi aikoinaan: jumala katseli maailmaa ja kysyi, tääkö kaikki mun luomaa ois ja kääntyi pois !