Lue keskustelun säännöt.
Miten evoluution sattuikaan tekemään yhtä aikaa naisen ja miehen. Samaan paikkaan, samaan aikaan? Eikö se ole vähän ....
22.02.2018 |
..liian suuri sattuma?
Yhden ihmisen vielä ymmärtäisi, että apinasta tuli, mutta että tytön ja pojan yhtä aikaa, jotka lisääntymiskykyisiä toistensa kanssa...
Kommentit (54)
Jos evoluutio keksittäisiin nyt, ei tehtäisi miestä ja naista, vaan kaksi miestä homoilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex evolutionisti kirjoitti:
Tästäkin ketjusta huomaa että suuri osa länsimaalaisista on aivopesty uskomaan evoluutiosatuun. Heti haukutaan tyhmäksi ja naurettavaksi jos esittää asiallisen kriittisen kysymyksen. Näin haukkuja haluaa osoittaa, että itse on fiksu eikä tyhmä. Evoluutiosatu on kuin sadun keisari, jolla ei ollut vaatteita, ja kaikille uskoteltiin että vain tyhmät eivät näe vaatteita. Nyt yleinen mielipide on että vain tyhmä kyseenalaistaa evoluutiosadun vaikka se on naurettava kaikilta osin. Koulukirjat ovat täynnä valheita ja vanhentunutta "tietoa". Monet asiaa tutkineet ovat luopuneet evoluutiouskostaan asiaa tutkittuaan. Joukossa exateistit lääkäri Pekka Reinikainen ja bioprosessitekniikan professorina toiminut Matti Leisola. Heitäkin on julkisesti haukuttu tyhmiksi. Ateistit evoluutiouskovat ovat Suomessa virallisesti järjen jättiläisiä vaikka eivät omaisi edes käytöstapoja.
Anteeksi, mutta sanon tämän täysin kaunistelematta ja suoraan. Sinun ymmärryksesi luonnontieteistä on vain ihan perustasolla niin toivotonta, että keskustelu asiasta on sama kuin yrittäisi selittää ydinreaktorin toimintaa uhmaikäiselle taaperolle. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, ettet ole älykkyydeltäsi välttämättä ihan edes keskitasolla.
"Oi ei, ei ole mahdollista, että elämä kehittyisi miljardien vuosien saatossa, ei, vaan Jumala oli että *ping* mies tuli ja voiiii nyt se on yksinäinen niin *ping* tuli nainen! Ja näin kahdesta ihmisestä kehittyi sukurutsalla koko ihmissuku"
Pssst, älykäs suunnittelu -hullu! Tämä voi tulla ehkä vähän yllätyksenä, mutta pimpit ja pippelit on tehty aika pitkälle samanlaisista osista. Siinäpä sulle miettimistä!
Vierailija kirjoitti:
Pssst, älykäs suunnittelu -hullu! Tämä voi tulla ehkä vähän yllätyksenä, mutta pimpit ja pippelit on tehty aika pitkälle samanlaisista osista. Siinäpä sulle miettimistä!
Jep pojan ja tytön sukuelimethän ovat aikaisessa kehitysvaiheessa samanlaiset. Sitten y-koromosomin aiheuttaman testosteronintuotannon vaikutuksesta mieheltä surkastuu Müllerin tiehyet, jotka naisella kehittyvät munanjohtimiksi, ja naiselta testosteronin puutteesta surkastuvat Wolffin tiehyet jotka kehittyisivät pojilla testosteronin ansiosta siemenjohtimiksi.
Ja suvullista lisääntymistähän esiintyy jo ihan kasveillakin, ettei se mikään pelkän ihmisen tai edes pelkkien eläinten ominaisuus ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin! Aina haukutaan tyhmäksi kun kyseenalaistetaan maailman naurettavin selitys ihmisen olemassaololle. Evoluutiosatu ei muuten ole kovaa tieteellistä faktaa vaan ikivanha satu ajalta 500eKr! Itseasiassa se on taatusti vanhempikin, mutta varhaisimmat kirjalliset dokumentit on tuolta ajalta. Darwinkaan ei muuten ollut biologi vaan teologi. Ja ainoa minkä hän löysi oli lajin sisäinen muuntelu(erään lintulajin nokan muodon muuntelu). Ja se muka todisti rajattoman muuntelun, eli että apinakin voi synnyttää ei-apinan. Todellisuudessa se ei todista muusta kuin ensimmäisten eläinten todella rikkaasta geeniperimästä (jonka Luoja loi). Siitä asti ollaan rappeuduttu, niin eläimet kuin ihmisetkin. Emme suinkaan ole kehittyneet paremmiksi. Mutta näistä tosiasioista te "fiksut" ja "tiedostavat" evoluutioaivopestyt ette välitä:). Kunhan ei vaan kukaan hauku tyhmäksi ja voi rauhassa jatkaa synnissä elämistä... Mennään lauman mukana laveaa tietä kadotukseen,pilkaten ja nauraen ja muita tyhmiksi haukkuen.
Etanahan on hyvä esimerkki miten kehitys on voinut mennä. Se on samaan aikaan uros ja naaraas. Eli etanoilla on molemmat vehkeet. Sitten osa erikoistuu uroksiksi ja osa naaraiksi -> bing. Selitys on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tiede on evoluutiota vastaan mitä asialle voi? Kyseinen teoria tarvitsee paljon uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Etanahan on hyvä esimerkki miten kehitys on voinut mennä. Se on samaan aikaan uros ja naaraas. Eli etanoilla on molemmat vehkeet. Sitten osa erikoistuu uroksiksi ja osa naaraiksi -> bing. Selitys on valmis.
Aloittajan ymmärrys ei riitä tuohon erikoistumisvaiheeseen, eli siinä kohtaa on voimassa Jumalan hokkuspokkukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillälailla kirjoitti:
Juuri näin! Aina haukutaan tyhmäksi kun kyseenalaistetaan maailman naurettavin selitys ihmisen olemassaololle. Evoluutiosatu ei muuten ole kovaa tieteellistä faktaa vaan ikivanha satu ajalta 500eKr! Itseasiassa se on taatusti vanhempikin, mutta varhaisimmat kirjalliset dokumentit on tuolta ajalta. Darwinkaan ei muuten ollut biologi vaan teologi. Ja ainoa minkä hän löysi oli lajin sisäinen muuntelu(erään lintulajin nokan muodon muuntelu). Ja se muka todisti rajattoman muuntelun, eli että apinakin voi synnyttää ei-apinan. Todellisuudessa se ei todista muusta kuin ensimmäisten eläinten todella rikkaasta geeniperimästä (jonka Luoja loi). Siitä asti ollaan rappeuduttu, niin eläimet kuin ihmisetkin. Emme suinkaan ole kehittyneet paremmiksi. Mutta näistä tosiasioista te "fiksut" ja "tiedostavat" evoluutioaivopestyt ette välitä:). Kunhan ei vaan kukaan hauku tyhmäksi ja voi rauhassa jatkaa synnissä elämistä... Mennään lauman mukana laveaa tietä kadotukseen,pilkaten ja nauraen ja muita tyhmiksi haukkuen.
Darwinin teoria alkueliöstä on todistettu tieteellisesti mahdolliseksi myös, tosin alkueliöitä ei ollut vain yksi vaan useita.
KyrieEleison kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko aikuinen ihminen olla noin pihalla? :D Kukaan tuskin viitsii alkaa selittää reppanalle, joka ei edes tunnu tietävän, mitä evoluutio tarkoittaa.
Ai sinä siis tiedät? Selittäisitkö sitten meille muillekin:miten sukupuolettomasti lisääntyvästä oliosta tuli suvullisesti lisääntyvä?Miten emätin,kohtu, hormonitoiminta, munasarjat ym kehittyivät vähitellen ja pitkän ajan kuluessa naaraalle ja siitin, siittiösolut, kivekset ym kehittyivät vähitellen miehelle? Sinähän huippufiksu olet jos olet ratkaissut arvoituksen, jota yksikään biologi ei ole selittänyt:D!Onnittelut!
Mistä olet lukenut evoluutiosta? Nisäkkäillä on nämä, niiden ei tarvitse kehittyä vähitellen joka lajille, kerran kun kehittyy niin periytyy jälkeläisille.
Mietitkö ikinä miksi siittiösoluja tuotetaan niin paljon, eikö jumalan olisi helppo ohjata se yksi hyvin tehty munasoluun, jos jumala olisi tosi niin ei tarvitsisi olla mitään kilpailua heikoimpien karsimiseksi. Kuinkahan sinäkin voitit sen kilpailun?
Nainen ja mies samaan aikaan samaan paikkaan? Lajiutuminen ei toimi niin että on vain yksi pari joiden jälkeläiset lisääntyvät vain keskenään.
Saitko normaalin peruskoulun päästötodistuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on jotenkin söpöä, kun uskikset yhä kiistää evoluution, vaikka jopa hihhuleiden ylin jehu Paavi on sanonut sen olevan totta ja että Jumalalla ei oo mitään taikasauvaa. Paavin mukaan evoluutio ei sulje luomisteoriaa pois, vaan ne tukee toisiaan ja luomisteoria melkeinpä vaatii sen evoluutioteorian tuekseen. http://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-declares-ev… siinä vielä yksi linkki, kun sitä kuitenkin seuraavaksi huudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hassutusta on edes uskoa evoluutioteoriaan, koska se ei kestä minkään laista tieteellistä tutkimusta. Teoria kaatuu selvästi omaan näppäryyteensä. Biologit uskovat silmät kiinni kyseiseen teoriaan vaikka heillä ei edes ole mitään tajua biokemiasta puhumatta siitä, että olisivat edes suorittaneet apron. Jos olisivat niin tajuaisivat mihin evoluutioteoria kaatuu ja miksi se ei voi olla totta. Tämä on just sitä, että kumpi on hölmömpää? Hölmö vaiko hölmöä seuraava hölmö. Olette vai kuulleet että näin on mutta ette itse tutkineet asiaa.
Jaa että sinä olet niin fiksu, että voit sanoa kaikkia biologeja typeriksi, koska jotenkin ihmeessä sinulla on parempaa tietoa kuin kellään heistä? Voi hyvää päivää taas.
On minulla jonkin verran enemmän tutkimuspohjaa asiasta. En ota kantaa kenenkään fiksuudesta vaan tieteellisestä faktasta.
T:Biokemisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillälailla kirjoitti:
Juuri näin! Aina haukutaan tyhmäksi kun kyseenalaistetaan maailman naurettavin selitys ihmisen olemassaololle. Evoluutiosatu ei muuten ole kovaa tieteellistä faktaa vaan ikivanha satu ajalta 500eKr! Itseasiassa se on taatusti vanhempikin, mutta varhaisimmat kirjalliset dokumentit on tuolta ajalta. Darwinkaan ei muuten ollut biologi vaan teologi. Ja ainoa minkä hän löysi oli lajin sisäinen muuntelu(erään lintulajin nokan muodon muuntelu). Ja se muka todisti rajattoman muuntelun, eli että apinakin voi synnyttää ei-apinan. Todellisuudessa se ei todista muusta kuin ensimmäisten eläinten todella rikkaasta geeniperimästä (jonka Luoja loi). Siitä asti ollaan rappeuduttu, niin eläimet kuin ihmisetkin. Emme suinkaan ole kehittyneet paremmiksi. Mutta näistä tosiasioista te "fiksut" ja "tiedostavat" evoluutioaivopestyt ette välitä:). Kunhan ei vaan kukaan hauku tyhmäksi ja voi rauhassa jatkaa synnissä elämistä... Mennään lauman mukana laveaa tietä kadotukseen,pilkaten ja nauraen ja muita tyhmiksi haukkuen.
Et ole antanut mitään järkevää vaihtoehtoista teoriaa itsekään. Pitäisi uskoa ilman mitään todisteita, että Jumala loi kaiken tyhjästä? Ihan tuosta vaan, kun mieleen juolahti? Etkö se siis sinä ole, joka on lammas?
Raamattu itse sanoo että luonto tuottaa eläinlajeja.
1.Moos 1:24
"24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit.""
Raamatusta erotettu Eenokin kirja on mielenkiintoinen opus. Taivaasta karkotetut enkelit pariutuivat naisten kanssa joiden jälkeläisistä tuli jättiläisiä, miten noiden pariutuminen on mahdollista? Jeesus tuli näyttämään kuoleman jälkeen reikiään käsissä. Dino löytöjen alkaessa 1800-1900 tuhottiin samaan aikaan jättiläisten luita.
Eeva syntyi huomattavasti aiemmin kuin Aatami, noin 2000 vuotta aiemmin. Kiinnostava yksityiskohta on, että ihmsen alkuperä on kahdesta ihmisestä. Vertaa esim. koiraan, joka on kehittynyt kolmesta sudesta.
Book of Enoch kirjoitti:
Raamatusta erotettu Eenokin kirja on mielenkiintoinen opus. Taivaasta karkotetut enkelit pariutuivat naisten kanssa joiden jälkeläisistä tuli jättiläisiä, miten noiden pariutuminen on mahdollista? Jeesus tuli näyttämään kuoleman jälkeen reikiään käsissä. Dino löytöjen alkaessa 1800-1900 tuhottiin samaan aikaan jättiläisten luita.
Minkä takia niitä väitettyjen jättiläisten luita olisi tuhottu? Olisi ollut merkittävä löytö kelle tahansa tutkijalle.
Avaus on selkeä trolli mutta aloita vaikka lukemalla tuosta: https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_sexual_reproduction tosin kieli voi olla tasoisellesi vähän vaikeaa. Tuo mitä kommentoit, että biologitkaan eivät tiedä miten sukupuolet keittyivät on ihan puhdasta "intelligent desing" porukan propagandaa, niin kuin moni muukin heidän esittämänsä. Hehän ovat monesti esittäneet näitä jäljittämättömän monimutkaisuuden teorioita eri eläimissä ja elimissä. Yksi yleinen väitehän tällä huuhaaporukalla on esim. silmän monimutkaisuus ja väite ettei tiedo pysty selvittämään miten niin monimutkainen elin on voinut kehittyä. No asia tunnetaan aika hyvinkin ja tälläkin hetkellä on olemassa esimerkkejä eläimistä, joilla on silmän esiasteita mutta eiväthän faktat näitä mustatuntuu huijaireita hetkauta.