Lue keskustelun säännöt.
Miten evoluution sattuikaan tekemään yhtä aikaa naisen ja miehen. Samaan paikkaan, samaan aikaan? Eikö se ole vähän ....
22.02.2018 |
..liian suuri sattuma?
Yhden ihmisen vielä ymmärtäisi, että apinasta tuli, mutta että tytön ja pojan yhtä aikaa, jotka lisääntymiskykyisiä toistensa kanssa...
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heitit hyvän, evoluutiohan on ns. tiedehenkilöiden teoreettinen käsite kuten kaikki muut vastaavat, ei niillä ole faktuaalisen todellisuuden kanssa yhtään mitään tekemistä.
Jotkut alkulimaeliötkö muka olisivat vain yhtenä päivänä päättäneet, että mepäs erkaannutaankin tästä tytöiksi, olkaa te poikia?
Vierailija kirjoitti:
Jotkut alkulimaeliötkö muka olisivat vain yhtenä päivänä päättäneet, että mepäs erkaannutaankin tästä tytöiksi, olkaa te poikia?
Paljon todennäköisempää kuin joku iso jehu heiluttelemassa taikasauvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko aikuinen ihminen olla noin pihalla? :D Kukaan tuskin viitsii alkaa selittää reppanalle, joka ei edes tunnu tietävän, mitä evoluutio tarkoittaa.
Et taida tietää yhtään mistä puhut. Lol aika sad.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi olla. Joillakin se menee korvasta sisään ja toisesta ulos. Jos jumala olisi olemassa ei tuo yksilö lisääntyisi...aivottomuus on tauti.
Vierailija kirjoitti:
Voiko aikuinen ihminen olla noin pihalla? :D Kukaan tuskin viitsii alkaa selittää reppanalle, joka ei edes tunnu tietävän, mitä evoluutio tarkoittaa.
Ai sinä siis tiedät? Selittäisitkö sitten meille muillekin:miten sukupuolettomasti lisääntyvästä oliosta tuli suvullisesti lisääntyvä?Miten emätin,kohtu, hormonitoiminta, munasarjat ym kehittyivät vähitellen ja pitkän ajan kuluessa naaraalle ja siitin, siittiösolut, kivekset ym kehittyivät vähitellen miehelle? Sinähän huippufiksu olet jos olet ratkaissut arvoituksen, jota yksikään biologi ei ole selittänyt:D!Onnittelut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menepä nyt Laura kirjoittamaan vaikka seuraavaa puhettasi. "On... hauska... nähdä.. teidät... täällä..."
Vierailija kirjoitti:
Et taida tietää yhtään mistä puhut. Lol aika sad.
Ja sinä siis olet ratkaissut tämän arvoituksen LOL, tuskimpa! Naaraalla ja koiraalla pitää olla kaikki elimet täydellisenä jotta lisääntyminen onnistuisi, mitenkään ne elimet eivät ole voineet kehittyä vähitellen pitkän ajan kuluessa, tajuatko? Eli joko sukupuolettomasti lisääntyvä yhtäkkiä sai kaksi jälkeläistä, koiraan ja naaraan, joilla oli täydelliset sukupuolielimet, hormonitoiminta ym ym,tka yhtäkkiä alkoivat keskenään lisääntyä. Tämä on naurettava ja mahdoton ajatus. Mieti nyt: itseään kopioiva ameeba saisi kopiointitulokseksi yhtäkkiä lisääntymiskykyisen naaraan ja koiraan. Tämä naaraiden ja koiraiden ilmestyminen on yksi aukko "aukkojen evoluutio"-sadussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko aikuinen ihminen olla noin pihalla? :D Kukaan tuskin viitsii alkaa selittää reppanalle, joka ei edes tunnu tietävän, mitä evoluutio tarkoittaa.
Evoluutio tarkoittaa kehitysoppia, mutta elämän syntymisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Tätä eivät tunnu ymmärtävän edes tieteeseen nojaavat.
Tästäkin ketjusta huomaa että suuri osa länsimaalaisista on aivopesty uskomaan evoluutiosatuun. Heti haukutaan tyhmäksi ja naurettavaksi jos esittää asiallisen kriittisen kysymyksen. Näin haukkuja haluaa osoittaa, että itse on fiksu eikä tyhmä. Evoluutiosatu on kuin sadun keisari, jolla ei ollut vaatteita, ja kaikille uskoteltiin että vain tyhmät eivät näe vaatteita. Nyt yleinen mielipide on että vain tyhmä kyseenalaistaa evoluutiosadun vaikka se on naurettava kaikilta osin. Koulukirjat ovat täynnä valheita ja vanhentunutta "tietoa". Monet asiaa tutkineet ovat luopuneet evoluutiouskostaan asiaa tutkittuaan. Joukossa exateistit lääkäri Pekka Reinikainen ja bioprosessitekniikan professorina toiminut Matti Leisola. Heitäkin on julkisesti haukuttu tyhmiksi. Ateistit evoluutiouskovat ovat Suomessa virallisesti järjen jättiläisiä vaikka eivät omaisi edes käytöstapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä olisi niin ankeaa ilman teitä höpsöjä ääliöitä. Onneksi luonnonvalinta on teitäkin suosinut.
Mitä hassutusta on edes uskoa evoluutioteoriaan, koska se ei kestä minkään laista tieteellistä tutkimusta. Teoria kaatuu selvästi omaan näppäryyteensä. Biologit uskovat silmät kiinni kyseiseen teoriaan vaikka heillä ei edes ole mitään tajua biokemiasta puhumatta siitä, että olisivat edes suorittaneet apron. Jos olisivat niin tajuaisivat mihin evoluutioteoria kaatuu ja miksi se ei voi olla totta. Tämä on just sitä, että kumpi on hölmömpää? Hölmö vaiko hölmöä seuraava hölmö. Olette vai kuulleet että näin on mutta ette itse tutkineet asiaa.
Sitä en koskaan voi ymmärtää, miksi joillekin evoluutioteoria kuulostaa hömpältä, mutta luomiskertomus onkin sitten aivan järkeenkäypää. Ei ole mahdollista, että evoluutio "sattui laittamaan naisen ja miehen samaan paikkaan", mutta on loogista että joku jumalaksi nimetty olento sen teki.
Jaksatkohan katsoa ajatuksella loppuun asti? Tieteellinen osuus taitaa sulta kyllä mennä yli hilseen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hassutusta on edes uskoa evoluutioteoriaan, koska se ei kestä minkään laista tieteellistä tutkimusta. Teoria kaatuu selvästi omaan näppäryyteensä. Biologit uskovat silmät kiinni kyseiseen teoriaan vaikka heillä ei edes ole mitään tajua biokemiasta puhumatta siitä, että olisivat edes suorittaneet apron. Jos olisivat niin tajuaisivat mihin evoluutioteoria kaatuu ja miksi se ei voi olla totta. Tämä on just sitä, että kumpi on hölmömpää? Hölmö vaiko hölmöä seuraava hölmö. Olette vai kuulleet että näin on mutta ette itse tutkineet asiaa.
Jaa että sinä olet niin fiksu, että voit sanoa kaikkia biologeja typeriksi, koska jotenkin ihmeessä sinulla on parempaa tietoa kuin kellään heistä? Voi hyvää päivää taas.
No kun se tehtiin miehen kylkiluusta se toinen niin ei kai sitä jonnekin ihan muualle viititty tehdä. Muutenkin lisääntyivät siellä sitten siskojen ja veljiensä kanssa aluksi.