Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
50luku kirjoitti:
Jahas, L-sana on bannattu, U-sana ei.
Miksi naisilla on niin kova tarve kutsua miehiä "uleiksi"? Sehän on vastine l.tkalle.
Epäsiveä nainen = l.tka. Saamaton mies = uli.
Nähtävästi naiset haluavat että pitäydytään vanhassa. L.tkitellaan ja ulitellaan.
Eivät nuo sanat vastaa toisiaan. Vastaava sana miehelle on esim. visvakulli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kiinnostaisi tietää, millainen on ap:n ihannenainen ja mitä ap tuollaiselta naiselta haluaisi? Olisiko tavoitteena seksisuhde vai pitempiaikainen parisuhde?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa osa puhuu aidasta ja osa aidanseipäästä. Miehet (?) puhuvat tilastollisista keskimääräisyyksistä ja naiset (?) yksilöistä. Tästä syystä näkemykset eivät kohtaa.
On aivan totta, että tilastollisesti suurin osa naisista valitsee itseään pidemmän miehen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mahdollisimman pitkän miehen. Jos käyttää aikaansa katselemalla pariskuntia, heidän pituuseronsa on yleensä noin 15-20 cm. Harvemmin näkee pariskuntia, joissa mies on 30 cm tai enemmän naista pidempi. On myös totta, että naisten vaatimukset miehen koulutustasosta ovat kasvaneet. Tämä johtuu siitä, että yleensä halutaan suurinpiirtein sama koulutustaso ja koska naisista yhä useampi menee korkeakouluun tai yliopistoon, on selvää, että he myös kiinnostuvat miehistä, jotka ovat käyneet korkeakoulun tai yliopiston. Näissä ketjuissa miehet (?) mielellään unohtavat sen tosiasian, että pukumiehiä pelleinä pitäviä naisia löytyy pääasiassa matalasti koulutetuista naisista. Suurin osa naisista haluaa miehen samasta sosiaali-ekonomisesta ympäristöstä kuin missä nainen itsekin elää. Tämä siksi, että se on tuttua ja turvallista. Ei tarvitse opetella mitään kummallisia etikettijuttuja eikä tarvitse olla jatkuvasti varpaillaan, mitä voi sanoa, tehdä, miten pukeutua jne. On toki olemassa naisia, jotka haluavat tehdä sosiaalisen loikan ylöspäin puolison avulla, mutta suurin osa naisista haluaa kuitenkin tehdä sellaisen ihan omin avuin. Mikäli siis edes mitään loikkaa kaipaavat.
Tavismiesten kannattaa muistaa, että tavisnaiset eivät yleensä ole Instagramissa. Jos miehen käsitys tavallisen naisen ulkonäöstä perustuu Instagramin tai vastaavan kuviin naisista, mies on pahasti hakoteillä. Some on julma paikka ja tavisnainen ei todellakaan laita itsestään kuvaa paikkaan, missä kilpaillaan ulkonäöllä.
"On aivan totta, että tilastollisesti suurin osa naisista valitsee itseään pidemmän miehen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mahdollisimman pitkän miehen. Jos käyttää aikaansa katselemalla pariskuntia, heidän pituuseronsa on yleensä noin 15-20 cm."
Tässä.
Keskimääräinen naisten toivoma pituusero on 20cm.
Sinun mukaasi keskimääräinen pariskuntien pituusero on 15-20cm.
Keskimääräinen TODELLINEN miesten/naisten pituusero on 13,5cm.
Todiste naisten kriteerien epärealistisuudesta, ja siitä kuinka merkittävä osa miehistä ei voi löytää naista pituutensa takia. Kiitos.
Mitä epärealistista on naisten kriteereissä, jos naiset itse ovat tyytyväisiä? Ärsyttää se, ettei ihminen osaa järkevästi käyttää edes omaa äidinkieltään.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa osa puhuu aidasta ja osa aidanseipäästä. Miehet (?) puhuvat tilastollisista keskimääräisyyksistä ja naiset (?) yksilöistä. Tästä syystä näkemykset eivät kohtaa.
On aivan totta, että tilastollisesti suurin osa naisista valitsee itseään pidemmän miehen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mahdollisimman pitkän miehen. Jos käyttää aikaansa katselemalla pariskuntia, heidän pituuseronsa on yleensä noin 15-20 cm. Harvemmin näkee pariskuntia, joissa mies on 30 cm tai enemmän naista pidempi. On myös totta, että naisten vaatimukset miehen koulutustasosta ovat kasvaneet. Tämä johtuu siitä, että yleensä halutaan suurinpiirtein sama koulutustaso ja koska naisista yhä useampi menee korkeakouluun tai yliopistoon, on selvää, että he myös kiinnostuvat miehistä, jotka ovat käyneet korkeakoulun tai yliopiston. Näissä ketjuissa miehet (?) mielellään unohtavat sen tosiasian, että pukumiehiä pelleinä pitäviä naisia löytyy pääasiassa matalasti koulutetuista naisista. Suurin osa naisista haluaa miehen samasta sosiaali-ekonomisesta ympäristöstä kuin missä nainen itsekin elää. Tämä siksi, että se on tuttua ja turvallista. Ei tarvitse opetella mitään kummallisia etikettijuttuja eikä tarvitse olla jatkuvasti varpaillaan, mitä voi sanoa, tehdä, miten pukeutua jne. On toki olemassa naisia, jotka haluavat tehdä sosiaalisen loikan ylöspäin puolison avulla, mutta suurin osa naisista haluaa kuitenkin tehdä sellaisen ihan omin avuin. Mikäli siis edes mitään loikkaa kaipaavat.
Tavismiesten kannattaa muistaa, että tavisnaiset eivät yleensä ole Instagramissa. Jos miehen käsitys tavallisen naisen ulkonäöstä perustuu Instagramin tai vastaavan kuviin naisista, mies on pahasti hakoteillä. Some on julma paikka ja tavisnainen ei todellakaan laita itsestään kuvaa paikkaan, missä kilpaillaan ulkonäöllä.
"On aivan totta, että tilastollisesti suurin osa naisista valitsee itseään pidemmän miehen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mahdollisimman pitkän miehen. Jos käyttää aikaansa katselemalla pariskuntia, heidän pituuseronsa on yleensä noin 15-20 cm."
Tässä.
Keskimääräinen naisten toivoma pituusero on 20cm.
Sinun mukaasi keskimääräinen pariskuntien pituusero on 15-20cm.
Keskimääräinen TODELLINEN miesten/naisten pituusero on 13,5cm.
Todiste naisten kriteerien epärealistisuudesta, ja siitä kuinka merkittävä osa miehistä ei voi löytää naista pituutensa takia. Kiitos.
No tuohan vain todistaa, että myös se lyhyempi mies löytää parisuhteen. Kunhan lakkaa katselemasta niitä missimittaisia. Naiset siis TODELLAKIN tyytyvät lyhyempiin miehiin kuin mikä on keskimääräinen ihanne. Eikös tämä ollut ketjun lyhyiden miesten toivekin?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa osa puhuu aidasta ja osa aidanseipäästä. Miehet (?) puhuvat tilastollisista keskimääräisyyksistä ja naiset (?) yksilöistä. Tästä syystä näkemykset eivät kohtaa.
On aivan totta, että tilastollisesti suurin osa naisista valitsee itseään pidemmän miehen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mahdollisimman pitkän miehen. Jos käyttää aikaansa katselemalla pariskuntia, heidän pituuseronsa on yleensä noin 15-20 cm. Harvemmin näkee pariskuntia, joissa mies on 30 cm tai enemmän naista pidempi. On myös totta, että naisten vaatimukset miehen koulutustasosta ovat kasvaneet. Tämä johtuu siitä, että yleensä halutaan suurinpiirtein sama koulutustaso ja koska naisista yhä useampi menee korkeakouluun tai yliopistoon, on selvää, että he myös kiinnostuvat miehistä, jotka ovat käyneet korkeakoulun tai yliopiston. Näissä ketjuissa miehet (?) mielellään unohtavat sen tosiasian, että pukumiehiä pelleinä pitäviä naisia löytyy pääasiassa matalasti koulutetuista naisista. Suurin osa naisista haluaa miehen samasta sosiaali-ekonomisesta ympäristöstä kuin missä nainen itsekin elää. Tämä siksi, että se on tuttua ja turvallista. Ei tarvitse opetella mitään kummallisia etikettijuttuja eikä tarvitse olla jatkuvasti varpaillaan, mitä voi sanoa, tehdä, miten pukeutua jne. On toki olemassa naisia, jotka haluavat tehdä sosiaalisen loikan ylöspäin puolison avulla, mutta suurin osa naisista haluaa kuitenkin tehdä sellaisen ihan omin avuin. Mikäli siis edes mitään loikkaa kaipaavat.
Tavismiesten kannattaa muistaa, että tavisnaiset eivät yleensä ole Instagramissa. Jos miehen käsitys tavallisen naisen ulkonäöstä perustuu Instagramin tai vastaavan kuviin naisista, mies on pahasti hakoteillä. Some on julma paikka ja tavisnainen ei todellakaan laita itsestään kuvaa paikkaan, missä kilpaillaan ulkonäöllä.
"On aivan totta, että tilastollisesti suurin osa naisista valitsee itseään pidemmän miehen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mahdollisimman pitkän miehen. Jos käyttää aikaansa katselemalla pariskuntia, heidän pituuseronsa on yleensä noin 15-20 cm."
Tässä.
Keskimääräinen naisten toivoma pituusero on 20cm.
Sinun mukaasi keskimääräinen pariskuntien pituusero on 15-20cm.
Keskimääräinen TODELLINEN miesten/naisten pituusero on 13,5cm.
Todiste naisten kriteerien epärealistisuudesta, ja siitä kuinka merkittävä osa miehistä ei voi löytää naista pituutensa takia. Kiitos.
No tuohan vain todistaa, että myös se lyhyempi mies löytää parisuhteen. Kunhan lakkaa katselemasta niitä missimittaisia. Naiset siis TODELLAKIN tyytyvät lyhyempiin miehiin kuin mikä on keskimääräinen ihanne. Eikös tämä ollut ketjun lyhyiden miesten toivekin?
Sori, puhuitkin siis yksilöiden pituuseroista etkä pariskuntien pituuseroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa osa puhuu aidasta ja osa aidanseipäästä. Miehet (?) puhuvat tilastollisista keskimääräisyyksistä ja naiset (?) yksilöistä. Tästä syystä näkemykset eivät kohtaa.
On aivan totta, että tilastollisesti suurin osa naisista valitsee itseään pidemmän miehen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mahdollisimman pitkän miehen. Jos käyttää aikaansa katselemalla pariskuntia, heidän pituuseronsa on yleensä noin 15-20 cm. Harvemmin näkee pariskuntia, joissa mies on 30 cm tai enemmän naista pidempi. On myös totta, että naisten vaatimukset miehen koulutustasosta ovat kasvaneet. Tämä johtuu siitä, että yleensä halutaan suurinpiirtein sama koulutustaso ja koska naisista yhä useampi menee korkeakouluun tai yliopistoon, on selvää, että he myös kiinnostuvat miehistä, jotka ovat käyneet korkeakoulun tai yliopiston. Näissä ketjuissa miehet (?) mielellään unohtavat sen tosiasian, että pukumiehiä pelleinä pitäviä naisia löytyy pääasiassa matalasti koulutetuista naisista. Suurin osa naisista haluaa miehen samasta sosiaali-ekonomisesta ympäristöstä kuin missä nainen itsekin elää. Tämä siksi, että se on tuttua ja turvallista. Ei tarvitse opetella mitään kummallisia etikettijuttuja eikä tarvitse olla jatkuvasti varpaillaan, mitä voi sanoa, tehdä, miten pukeutua jne. On toki olemassa naisia, jotka haluavat tehdä sosiaalisen loikan ylöspäin puolison avulla, mutta suurin osa naisista haluaa kuitenkin tehdä sellaisen ihan omin avuin. Mikäli siis edes mitään loikkaa kaipaavat.
Tavismiesten kannattaa muistaa, että tavisnaiset eivät yleensä ole Instagramissa. Jos miehen käsitys tavallisen naisen ulkonäöstä perustuu Instagramin tai vastaavan kuviin naisista, mies on pahasti hakoteillä. Some on julma paikka ja tavisnainen ei todellakaan laita itsestään kuvaa paikkaan, missä kilpaillaan ulkonäöllä.
"On aivan totta, että tilastollisesti suurin osa naisista valitsee itseään pidemmän miehen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mahdollisimman pitkän miehen. Jos käyttää aikaansa katselemalla pariskuntia, heidän pituuseronsa on yleensä noin 15-20 cm."
Tässä.
Keskimääräinen naisten toivoma pituusero on 20cm.
Sinun mukaasi keskimääräinen pariskuntien pituusero on 15-20cm.
Keskimääräinen TODELLINEN miesten/naisten pituusero on 13,5cm.
Todiste naisten kriteerien epärealistisuudesta, ja siitä kuinka merkittävä osa miehistä ei voi löytää naista pituutensa takia. Kiitos.
No tuohan vain todistaa, että myös se lyhyempi mies löytää parisuhteen. Kunhan lakkaa katselemasta niitä missimittaisia. Naiset siis TODELLAKIN tyytyvät lyhyempiin miehiin kuin mikä on keskimääräinen ihanne. Eikös tämä ollut ketjun lyhyiden miesten toivekin?
Oletko aivan i_iootti?
Woo-hoo, naiset tyytyvät keskimääräistä IHANNETTA lyhyempiin.
Tuohan on sama kuin jos miesten ihanne olisi missin mitta, mutta miehet keskimäärin tyytyisivät 170-175cm naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimo on helppo löytää jos on keskimääräinen mies. Seksiseuraan taas vaikuttaa ulkonäkö ja ikä, siinä ap on tippunut markkinoilta.
Naisten on helpompi saada puhdasta seksiseuraa, mutta ehkä se johtuu siitä että he panostavat enemmän. Kumpi sukupuoli panostaa enemmän ulkonäköönsä joka merkkaa eniten lihatiskillä?
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa osa puhuu aidasta ja osa aidanseipäästä. Miehet (?) puhuvat tilastollisista keskimääräisyyksistä ja naiset (?) yksilöistä. Tästä syystä näkemykset eivät kohtaa.
On aivan totta, että tilastollisesti suurin osa naisista valitsee itseään pidemmän miehen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mahdollisimman pitkän miehen. Jos käyttää aikaansa katselemalla pariskuntia, heidän pituuseronsa on yleensä noin 15-20 cm. Harvemmin näkee pariskuntia, joissa mies on 30 cm tai enemmän naista pidempi. On myös totta, että naisten vaatimukset miehen koulutustasosta ovat kasvaneet. Tämä johtuu siitä, että yleensä halutaan suurinpiirtein sama koulutustaso ja koska naisista yhä useampi menee korkeakouluun tai yliopistoon, on selvää, että he myös kiinnostuvat miehistä, jotka ovat käyneet korkeakoulun tai yliopiston. Näissä ketjuissa miehet (?) mielellään unohtavat sen tosiasian, että pukumiehiä pelleinä pitäviä naisia löytyy pääasiassa matalasti koulutetuista naisista. Suurin osa naisista haluaa miehen samasta sosiaali-ekonomisesta ympäristöstä kuin missä nainen itsekin elää. Tämä siksi, että se on tuttua ja turvallista. Ei tarvitse opetella mitään kummallisia etikettijuttuja eikä tarvitse olla jatkuvasti varpaillaan, mitä voi sanoa, tehdä, miten pukeutua jne. On toki olemassa naisia, jotka haluavat tehdä sosiaalisen loikan ylöspäin puolison avulla, mutta suurin osa naisista haluaa kuitenkin tehdä sellaisen ihan omin avuin. Mikäli siis edes mitään loikkaa kaipaavat.
Tavismiesten kannattaa muistaa, että tavisnaiset eivät yleensä ole Instagramissa. Jos miehen käsitys tavallisen naisen ulkonäöstä perustuu Instagramin tai vastaavan kuviin naisista, mies on pahasti hakoteillä. Some on julma paikka ja tavisnainen ei todellakaan laita itsestään kuvaa paikkaan, missä kilpaillaan ulkonäöllä.
Tää oli hyvä. Lisäisin itse vielä, että monesti "alemmin" kouluttautuneet miehet ovat olleet niitä, jotka ovat nostaneet koulutukseni tikunnokkaan ja saaneet minut tuntemaan itseni jotenkin vääränlaiseksi. Sellaiset piirit, joissa kouluttautuminen on normi, ei oikeastaan ole kamalan kiinnostuneita siitä koulutuksesta. Se on hengitysilmaa. Itse olen matalasti koulutetusta perheestä ja samanlaisessa seurassa (kotipaikkakunnalla, sukujuhlissa, kaveriporukoissa) olen joko saanut kuulla olevani jotenkin ylimielinen tai sitten "yllättävän ok/normaali" jne. "ylioppineeksi". Se koulutus on kiila ja elefantti olohuoneessa, se tuodaan esiin ihmeellisellä tavalla ja sitä kommentoidaan täysin ilman omaa aloitettani. En vaan jaksaisi sellaista arjessani.
Toisekseen, onko täällä nämä tinder-irtoseksikateelliset tulleet koskaan ajatelleeksi, että se on ihan oma porukkansa naisia, jotka sitä irtoseksiä repii jostain tinderistä? Siis että siellä voi hyvinkin olla yksi hunk, joka saa siltä koko porukalta naisia, mutta se koko porukka tinder-naisia ei ole kaikki naiset? Kai sitä sitten haluaa seksiä mahdollisimman helposti joltain hyvännäköiseltä ukolta joka on sitä valmis antamaan. Miksi naisen pitäisi haluta seksiä joltain rumemmalta, jos sitä saa paremmannäköiseltä?
Suurin osa naisista on kuitenkin täällä tosielämässä ja ihan jonkun muun kuin seksin perässä. Eipä tuo harrastusporukassa pariutunut pari (viimeisin havaintoni parinmuodostuksesta) ollut mikään hunk + tinderkisu, vaan tavallisen nätti 30v nainen ja sitten sellainen pikkuisen pehmeä, alkavasti kaljuuntuva hauska mies.
Jos kauniit naiset haluaa irtoseksiä jossain tinderissä komeilta miehiltä, niin miksi se on todiste yhtään mistään muusta kuin siitä? Miksi se on väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa osa puhuu aidasta ja osa aidanseipäästä. Miehet (?) puhuvat tilastollisista keskimääräisyyksistä ja naiset (?) yksilöistä. Tästä syystä näkemykset eivät kohtaa.
On aivan totta, että tilastollisesti suurin osa naisista valitsee itseään pidemmän miehen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mahdollisimman pitkän miehen. Jos käyttää aikaansa katselemalla pariskuntia, heidän pituuseronsa on yleensä noin 15-20 cm. Harvemmin näkee pariskuntia, joissa mies on 30 cm tai enemmän naista pidempi. On myös totta, että naisten vaatimukset miehen koulutustasosta ovat kasvaneet. Tämä johtuu siitä, että yleensä halutaan suurinpiirtein sama koulutustaso ja koska naisista yhä useampi menee korkeakouluun tai yliopistoon, on selvää, että he myös kiinnostuvat miehistä, jotka ovat käyneet korkeakoulun tai yliopiston. Näissä ketjuissa miehet (?) mielellään unohtavat sen tosiasian, että pukumiehiä pelleinä pitäviä naisia löytyy pääasiassa matalasti koulutetuista naisista. Suurin osa naisista haluaa miehen samasta sosiaali-ekonomisesta ympäristöstä kuin missä nainen itsekin elää. Tämä siksi, että se on tuttua ja turvallista. Ei tarvitse opetella mitään kummallisia etikettijuttuja eikä tarvitse olla jatkuvasti varpaillaan, mitä voi sanoa, tehdä, miten pukeutua jne. On toki olemassa naisia, jotka haluavat tehdä sosiaalisen loikan ylöspäin puolison avulla, mutta suurin osa naisista haluaa kuitenkin tehdä sellaisen ihan omin avuin. Mikäli siis edes mitään loikkaa kaipaavat.
Tavismiesten kannattaa muistaa, että tavisnaiset eivät yleensä ole Instagramissa. Jos miehen käsitys tavallisen naisen ulkonäöstä perustuu Instagramin tai vastaavan kuviin naisista, mies on pahasti hakoteillä. Some on julma paikka ja tavisnainen ei todellakaan laita itsestään kuvaa paikkaan, missä kilpaillaan ulkonäöllä.
"On aivan totta, että tilastollisesti suurin osa naisista valitsee itseään pidemmän miehen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mahdollisimman pitkän miehen. Jos käyttää aikaansa katselemalla pariskuntia, heidän pituuseronsa on yleensä noin 15-20 cm."
Tässä.
Keskimääräinen naisten toivoma pituusero on 20cm.
Sinun mukaasi keskimääräinen pariskuntien pituusero on 15-20cm.
Keskimääräinen TODELLINEN miesten/naisten pituusero on 13,5cm.
Todiste naisten kriteerien epärealistisuudesta, ja siitä kuinka merkittävä osa miehistä ei voi löytää naista pituutensa takia. Kiitos.
Mielenkiintoista. Tiedän, että tämä on yksittäinen esimerkki, mutta tyttäreni ja poikani pituusero on 14 cm. Voisiko tuo pituusero olla se että vastaavalla perimällä päädytään tuohon pituuseroon eri sukupuolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vaimo on helppo löytää jos on keskimääräinen mies. Seksiseuraan taas vaikuttaa ulkonäkö ja ikä, siinä ap on tippunut markkinoilta.
Naisten on helpompi saada puhdasta seksiseuraa, mutta ehkä se johtuu siitä että he panostavat enemmän. Kumpi sukupuoli panostaa enemmän ulkonäköönsä joka merkkaa eniten lihatiskillä?
Vaikea sanoa.
Nuorissa ikäluokissa miehet näkevät enemmän vaivaa treenaamisen suhteen, naiset meikkaamisen ja pukeutumisen. Syy tähän on siinä ettei mies hyödy meikkaamisesta ja pukeutumisesta vastaavalla tavalla kuin naiset. Ellet ole top 1-5% geenivoittaja, et tee naisiin vaikutusta ulkonäöllä vaikka kuinka panostaisit.
Jos nuori mies pääsisi naisten suosioon käymällä 3 x viikossa salilla, pukeutumalla tyylikkäästi ja meikkaamalla 1-2 tuntia ennen lähtöä yökerhoon, näitä ketjuja ei olisi. Valtaosa nuorista miehistä itkisi polvillaan ilosta hämmästellen kuinka helppoa kaikki olikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa osa puhuu aidasta ja osa aidanseipäästä. Miehet (?) puhuvat tilastollisista keskimääräisyyksistä ja naiset (?) yksilöistä. Tästä syystä näkemykset eivät kohtaa.
On aivan totta, että tilastollisesti suurin osa naisista valitsee itseään pidemmän miehen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mahdollisimman pitkän miehen. Jos käyttää aikaansa katselemalla pariskuntia, heidän pituuseronsa on yleensä noin 15-20 cm. Harvemmin näkee pariskuntia, joissa mies on 30 cm tai enemmän naista pidempi. On myös totta, että naisten vaatimukset miehen koulutustasosta ovat kasvaneet. Tämä johtuu siitä, että yleensä halutaan suurinpiirtein sama koulutustaso ja koska naisista yhä useampi menee korkeakouluun tai yliopistoon, on selvää, että he myös kiinnostuvat miehistä, jotka ovat käyneet korkeakoulun tai yliopiston. Näissä ketjuissa miehet (?) mielellään unohtavat sen tosiasian, että pukumiehiä pelleinä pitäviä naisia löytyy pääasiassa matalasti koulutetuista naisista. Suurin osa naisista haluaa miehen samasta sosiaali-ekonomisesta ympäristöstä kuin missä nainen itsekin elää. Tämä siksi, että se on tuttua ja turvallista. Ei tarvitse opetella mitään kummallisia etikettijuttuja eikä tarvitse olla jatkuvasti varpaillaan, mitä voi sanoa, tehdä, miten pukeutua jne. On toki olemassa naisia, jotka haluavat tehdä sosiaalisen loikan ylöspäin puolison avulla, mutta suurin osa naisista haluaa kuitenkin tehdä sellaisen ihan omin avuin. Mikäli siis edes mitään loikkaa kaipaavat.
Tavismiesten kannattaa muistaa, että tavisnaiset eivät yleensä ole Instagramissa. Jos miehen käsitys tavallisen naisen ulkonäöstä perustuu Instagramin tai vastaavan kuviin naisista, mies on pahasti hakoteillä. Some on julma paikka ja tavisnainen ei todellakaan laita itsestään kuvaa paikkaan, missä kilpaillaan ulkonäöllä.
"On aivan totta, että tilastollisesti suurin osa naisista valitsee itseään pidemmän miehen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mahdollisimman pitkän miehen. Jos käyttää aikaansa katselemalla pariskuntia, heidän pituuseronsa on yleensä noin 15-20 cm."
Tässä.
Keskimääräinen naisten toivoma pituusero on 20cm.
Sinun mukaasi keskimääräinen pariskuntien pituusero on 15-20cm.
Keskimääräinen TODELLINEN miesten/naisten pituusero on 13,5cm.
Todiste naisten kriteerien epärealistisuudesta, ja siitä kuinka merkittävä osa miehistä ei voi löytää naista pituutensa takia. Kiitos.
No tuohan vain todistaa, että myös se lyhyempi mies löytää parisuhteen. Kunhan lakkaa katselemasta niitä missimittaisia. Naiset siis TODELLAKIN tyytyvät lyhyempiin miehiin kuin mikä on keskimääräinen ihanne. Eikös tämä ollut ketjun lyhyiden miesten toivekin?
Oletko aivan i_iootti?
Woo-hoo, naiset tyytyvät keskimääräistä IHANNETTA lyhyempiin.
Tuohan on sama kuin jos miesten ihanne olisi missin mitta, mutta miehet keskimäärin tyytyisivät 170-175cm naisiin.
En ole idiootti, mutta olen lyhyestä suvusta. Suvusta, jossa miehetkin ovat alle 170 cm. On varmaa, että jos lyhyt mies tykkää enemmän tilastoista kuin tytöistä, niin lyhyet tytöt vie muut miehet ja lyhyt mies jää nuolemaan tilastojaan. Omassa suvussani jokainen lyhyt mies on parisuhteessa. Eivät pitkien naisten kanssa vaan lyhyiden naisten kanssa.
Eli pitkän vääntämisen jälkeen naiset myöntävät että ap oli TÄYSIN oikeassa.
Naisten keskimääräinen pituusvaatimus > naisten miesten todellinen keskimääräinen pituusero.
Vain osa lyhyistä miehistä voi pariutua, osa jää väistämättä ilman.
Eikä pituutta saa lisää (vrt. paino).
Peukku ap:lle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-6144393
Siinäpä asiaa tuoksuista.
Onko feromonit oikeasti vaikuttava tekijä? Oletteko te naiset joskus muka haistaneet miehestä että ominaistuoksu ei miellytä?
niinpä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keskustelukunniaan kirjoitti:
No eikö tästä, ja vilkkaasta keskustelusta, voida päätellä että ap toi esiin aika ison asian?
Ennen siis mentiin yhteen tosin nuorina ja oltiin yhdessä kunnes kuolema erottaa. Nyt on enemmän sinkkuja ja perhe perustetaan vanhempana. Ap toi esiin seuraavat ilmiöt:
- kun ollaan sinkkuja, nainen saa helpommin seksiä. Tavismiehet pääsevät halutessaan pitämään hauskaa suosittujen miesten kanssa, heitä vastaavat miehet jäävät ilman
- yhä useammat ovat sinkkuja eivätkä koskaan pariudu. Ennen tavismies sai lähes aina kumppain, nyt on mahdollista olla luonteeltaan ok (muttei erityisen sosiaalinen tms erottuva), mutta lyhyys ja rumuus kääntää vaakakupin siten että jääkin vaille elämänkumppania
Selvästikin aihe on relevantti ja suuri joukko miehiä kokee että se koskee heitä. Olen samaa mieltä kuin ap että käynnissä on aika iso murros ja siitä on aiheellista keskustella. Pariutuminen vaikuttaa yhteiskuntaan vähintään yhtä paljon kuin palkkatasa-arvo, kouluttautuminen, jne. Sen sijaan että haukutte aihetta, miksi ettei toisi ketjuun uusia näkemyksiä? Sis muutakin kuin "uliulilassukat valittaa, olisitte hiljaa ja etsisitte muuta sisältöä elämään".Onhan tänne tuotu vaikka mitä näkemyksiä ja juuri niiltä jotka ovat onnistuneet pariutumaan. Ne näkemykset vaan ei jostain syystä kelpaa.
Kyllä, ketjussa on paljonkin näkemyksiä naisilta jotka onnistuivat pariutumaan, ja saivat ennen sitä irtoseksiä.
Asenne on "näin se nyt vain menee että koska saamme komeita panijoita, valitsemme heitä, ja heikoimmat nyt vain karsitaan geenipoolista - mutta tasoja ei ole, kemia ratkaisee".
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kaikki naiset haluavat irtoseksiä? On paljon naisia, jotka haluavat seksiä, mutta vasta seurustelusuhteessa. Ajatuskin seksistä tyypin kanssa, jota ei tunne ja jota kohtaan ei ole tunteita, on puistattava.
apoikeassa kirjoitti:
Eli pitkän vääntämisen jälkeen naiset myöntävät että ap oli TÄYSIN oikeassa.
Naisten keskimääräinen pituusvaatimus > naisten miesten todellinen keskimääräinen pituusero.
Vain osa lyhyistä miehistä voi pariutua, osa jää väistämättä ilman.
Eikä pituutta saa lisää (vrt. paino).
Peukku ap:lle!
Tilastollisesti näin. Yksilötasolla tilanne muuttuu, koska muutkin asiat vaikuttavat kuin pituus. Naiset ovat kyllä valmiita tinkimään pituuserostakin, jos mies on muuten sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-6144393
Siinäpä asiaa tuoksuista.Onko feromonit oikeasti vaikuttava tekijä? Oletteko te naiset joskus muka haistaneet miehestä että ominaistuoksu ei miellytä?
Voi hyvänen... Tiedostamattomalla tasolla, kuten jo useamman kerran mainittu. Sanoisin jopa, että se "creepy" fiilis, joka joistain ihmisistä huokuu on ihan hormonitason juttu. Joten vastaus kysymyksiisi on kyllä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo on helppo löytää jos on keskimääräinen mies. Seksiseuraan taas vaikuttaa ulkonäkö ja ikä, siinä ap on tippunut markkinoilta.
Naisten on helpompi saada puhdasta seksiseuraa, mutta ehkä se johtuu siitä että he panostavat enemmän. Kumpi sukupuoli panostaa enemmän ulkonäköönsä joka merkkaa eniten lihatiskillä?
Vaikea sanoa.
Nuorissa ikäluokissa miehet näkevät enemmän vaivaa treenaamisen suhteen, naiset meikkaamisen ja pukeutumisen. Syy tähän on siinä ettei mies hyödy meikkaamisesta ja pukeutumisesta vastaavalla tavalla kuin naiset. Ellet ole top 1-5% geenivoittaja, et tee naisiin vaikutusta ulkonäöllä vaikka kuinka panostaisit.
Jos nuori mies pääsisi naisten suosioon käymällä 3 x viikossa salilla, pukeutumalla tyylikkäästi ja meikkaamalla 1-2 tuntia ennen lähtöä yökerhoon, näitä ketjuja ei olisi. Valtaosa nuorista miehistä itkisi polvillaan ilosta hämmästellen kuinka helppoa kaikki olikaan.
Valtaosa naisista on seinäkukkasia muutaman valiten parhaat miehet. Muille jää jämät ja osa jää ilman. Ehkä naisilla on se ero että panemistarve ei ole niin iso että olisi pakko kelpuuttaa kuka tahansa. Osalle miehistä riittää että toinen on nainen, ilmeisesti homouden pelosta johtuen.
Ratkaisu olisi poistaa sukupuolikriteeri niin noillekin miehille riittäisi seksiseuraa.
Ulit ei teillä ole mitään oikeutta niihin naisiin, joita te haluaisitte.
Luultavasti ehkä sen tajuattekin mutta silti jostain syystä jatkatte turhaa ulisemistanne.
No tässä ketjussa yksi tyyppi tohkeissaan linkitti kyselyä, jossa 19% kertoi löytäneensä kumppanin tinderistä/netistä todisteena siitä, että mitään muuta kanavaa ei enää voi käyttää, ja että nykyään kaikki nuoret löytävät parin sieltä. Joten joo, järkevää analyyttistä keskustelua tässä on aika turha toivoa.