Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

121212 kirjoitti:

Hassua muuten että tässä on yritetty 5 000+ viestin ajan kiistää esittämiäni pointteja.

Ja nyt kun päästämme naiset muuttelemaan tarinaa heidän haluamaansa muotoon, lopputulos on kuin kopio minun tarinastani:
"Kaikki eivät voi olla alfoja, niin se vain on että kauneimmat naiset ja ylipäätään nuoret naiset kuuluvat alfoille. Mutta jos tavismies (betakuningas, se tasokkain mies) odottelee kärsivällisesti kolmekymppiseksi niin hänkin voi löytää kivan naisen itselleen".

Minä sanoisin että tuon tarinan perusteella Matin kannattaa pyrkiä pelimieheksi keinolla millä hyvänsä.

 

Tarinan Matin siis pitää pyrkiä olemaan se luuseri kenen kanssa kukaan ei halua olla oikeasti?

Btw nuoret naiset ei kuulu kenellekään. Miksi ihmeessä edes pitäisi parikymppisenä sitoutua loppuelämäksi?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Onpa outo tarina. Kerrataanpa miten siis oikeasti kävi:

Matti ja Mikko ovat baarissa yhdessä kaverinsa Maijan kanssa, joka jaksaa poikien kanssa alkuillan, kunnes tapaa Heikin ja lähtee tämän mukaan.

Toistaiseksi siis kaikki hyvin. Mikko ja Matti eivät löytäneet parisuhdetta, mutta eipä niitä joka oksalla kasvakaan. Kevytkenkäinen alfanaaras Maija puolestaan päätyi sänkyyn kevytkenkäisen alfauros Heikin kanssa. Ei ihme tämäkään, kaksi kaltaistaan löysi toisensa, kumpikin haki samaa asiaa ja sai sen. Ketään ei loukattu.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa Heikin ja pahaa aavistamatta alkaa seurustelemaan tämän kanssa. Kolmen kuukauden päästä suhde on karilla ja Tiinan sydän särkynyt. Hän olisi halunnut oikean sitoutuneen parisuhteen luotettavan miehen kanssa, joten ymmärrettävästi hän on murtunut, kun Heikki paljastuikin pettäväksi peluriksi. Onneksi on Matti, hyvä ystävä ja kunnollinen mies lohduttamassa.

Sitten Mikon kamutyttö Pirkko tapaa Heikin ja menee samaan halpaan kuin Tiina, eli alkaa seurustelemaan Heikin kanssa luullen tätä kunnolliseksi ja luotettavaksi mieheksi. Ja tässä vaiheessa tarina muuttuu oudoksi. Jostain syystä Mikko katsoo viisi pitkää kuukautta vieressä, kun Heikki huijaa Pirkkoa, mutta ei missään vaiheessa varoita Pirkkoa Heikin luonteesta, ei kerro tämän edelleen jatkuvasta panosuhteesta Maijan kanssa, ei siitä, että Heikki jo huijasi Mikon ystävän Matin ystävää Tiinaa. Ja sitten kun Pirkon ja Heikin suhde on kariutunut siksi, että Pirkko onnettomuudekseen ei osannut varoa Heikkiä, koska Mikko ei vaivautunut varoittamaan, alkaa Mikko leikkiä lohduttavaa olkapäätä sydämensä särkeneelle Pirkolle. Ilmeisesti Mikon tavoite oli koko ajan päästä Pirkon pöksyihin esittämällä luotettavaa ystävää. Ei ole Mikko siis juuri Heikkiä parempi mies. Kumpikin kusi Pirkkoa silmään, mutta vain Mikko pääsi kuin koira veräjästä.

Kahdeksan vuotta myöhemmin kaikki ovat edelleen sinkkuja, mutta jostain ihmeellisestä syystä pikkukakkonen väittää Tiinan ja Pirkon vasta nyt huomaavan, että haluavat sittenkin tavallisemman ja luotettavamman miehen. Peräti outo väite siihen nähden, että tarinan mukaan he ovat tavallista ja luotettavaa miestä halunneet koko ajan. Molemmat arvostivat Mikossa ja Matissa nimenomaan tavallisuutta ja luotettavuutta ja molempien suhde Heikkiin kariutui siksi, että Heikki ei ollutkaan se luotettava tavallinen mies, jollaiseksi he tätä alussa luulivat.

Tämän tarinan kuudesta päähenkilöstä kaksi siis on epäluotettavia pelureita, Heikki ja Mikko. Jostain syystä pikkukakkonen kuitenkin pyrkii tekemään Tiinasta, Pirkosta, Maijasta ja Heikistä pahiksia. Vaikka tarinan mukaan yksikään naisista ja Matti eivät ole tehneet mitään pahaa, ellei sitten väärään ihmiseen luottamista katsota pahuudeksi.

Ja sitten olennaisin kohta, kuka tarinan henkilöistä jäi suurimmalla varmuudella ilman kumppania ja seksiä?

Niinpä niin. Matti. Se kunnollinen mies joka halusi seurustella.

Ilman ei jäänyt peluri Heikki. Ehkä Mikkokin onnistui laastarin roolissaan saamaan Pirkolta.

En varmasti ole ainoa mies joka on seurannut ja ihmetellyt tätä kuviota. Miksi, jos naiset etsivät kunnollista ja luotettavaa miestä, he haluavat löytää kunnollisen ja luotettavan sellaisesta miehestä joka pienimmällä todennäköisyydellä on kunnollinen ja luotettava?

Minäpä kerron. Koska (nuoret) naiset eivät ihastu kunnollisuuteen ja luotettavuuteen, vaan juuri niihin ominaisuuksiin jotka korreloivat pelimiesmäisyyden kanssa.

Nainen on kuin auton ostaja joka haluaa tilaa ja turvallisuutta, mutta haluaa kokeilla ensiksi urheiluautoja. Vasta kun Maserati on jättänyt talvipakkasilla tielle, alkaa farmari-Toyota kiinnostamaan.

Haha! Heti kun huomasit, että itseasiassa Mikkokin on kusipää, muutit tarinaasi niin, että hänkin sai Pirkolta seksiä kuitenkin. Tottakai, sopiihan se sinun agendaasi parhaiten, että ne kusipäät korjaavat pidemmän korren.

Mutta ei se mitään, kun kerran tarinaa voi vapaasti muokata, minäkin teen niin.

Mikko siis onnistui huijaamaan Pirkkoa ja saamaan tältä seksiä. Koska he eivät kuitenkaan kahdeksan vuoden aikana olleet päätyneet yhteen, mitä ilmeisimmin kävi niin, että Pirkolle oli selvinnyt Mikon petollisuus, joten se ystävyys kuoli siihen.

Mitä Mattiin tulee, niin ei hänkään ilman parisuhdetta ja seksiä jäänyt. Hän löysi kolmekymppisenä Saaran, mukavan ikäisensä, tavallisen näköisen naisen, jonka kanssa hän rakastui ja alkoi seurustelemaan. Kolmen vuoden päästä he menivät naimisiin kun Saara alkoi odottaa lasta. Heidän avioliittonsa jaksoi hyvin yhden lisälapsenkin, ruuhkavuodet ja lapsiperheen arjen haasteet, koska he puhalsivat yhteen hiileen. Nyt he ovat jo päälle viisikymppisiä ja lähdössä viikonloppuna Jyväskylään ensimmäisen lapsenlapsensa ristiäisiin.

Mikkokin avioitui ennen pitkää. Hän tapasi Lean, jonka kanssa liitto kesti vajaa viisi vuotta. Mutta koska Mikko on katkeroitunut alfa fucks beta bucks - fanaatikko, hän ei alunperinkään aidosti välittänyt Leasta. Hän meni tämän kanssa yhteen vain saadakseen seksiä ja lopulta petti Leaa, kun heidän ainoaksi jäänyt lapsensa oli neljän kuukauden ikäinen.

Nyt Mikko on päälle viisikymppinen katkera beta, joka edelleenkään ei keksi seksin saamiseen muita keinoja kuin huijaaminen, kuten nuorempana onnistui huijaamaan sekä Pirkkoa että Leaa. Kaikkein eniten Mikkoa sapettaa se, että ne oikeat naiset, eli 17-25 - vuotiaat irtoseksiorientoituneet pinnalliset pissikset, eivät vilkaisekaan Mikkoa päin. Se tietenkin johtuu naisten hypergamiasta. Itsessään Mikko ei moista tunnista.

Ja miksi kävi niin että se haluttavin mies, betakuningas Matti, valittiin viimeisenä?

Miksi naiset kukoistuskautenaan valitsivat ei vain hetken hupeihin vaan myös suhteeseen Heikin ja ehkä Mikonkin laastariksi, vaikka se paras mies olisi ollut saatavilla?

Ei varmaankaan johtunut siitä että nuoriin naisiin vetoaisi piirteet jotka eivät varsinaisesti ole merkkejä kunnollisuudesta ja luotettavuudesta?

Ja vaikkei ulkonäkö olekaan tärkein asia, miksi haluttavimmalle miehelle löytyi se tavallisen näköinen nainen? Antoiko betakuningas Matti siis missitasoisille 22-vuotiaille pakit koska kemiat osuivat paremmin yksiin Saaran kanssa? Vai oliko sittenkin niin että suosituimmat naiset katselivat suosituimpia miehiä...kuten tarinan luuseri, Heikki?

Kertokaa nyt mulle vielä, millä perusteella tämä Matti oli paras mies kellekkään? Koska haluaa parisuhteeseen ? Ei mitään väliä , millainen ihminen hän muuten on?

121212 kirjoitti:

Hassua muuten että tässä on yritetty 5 000+ viestin ajan kiistää esittämiäni pointteja.

Ja nyt kun päästämme naiset muuttelemaan tarinaa heidän haluamaansa muotoon, lopputulos on kuin kopio minun tarinastani:
"Kaikki eivät voi olla alfoja, niin se vain on että kauneimmat naiset ja ylipäätään nuoret naiset kuuluvat alfoille. Mutta jos tavismies (betakuningas, se tasokkain mies) odottelee kärsivällisesti kolmekymppiseksi niin hänkin voi löytää kivan naisen itselleen".

Minä sanoisin että tuon tarinan perusteella Matin kannattaa pyrkiä pelimieheksi keinolla millä hyvänsä.

 

Kas, kun nyt kerran olet linjoilla, kerropa miksi haeskelet kokematonta naista seksiseuraa hakevista Tinder-naisita? Onko siellä oikeasti runsain mitoin kokenutta seksiseuraa etsiskeleviä neitseitä, kuten annoit ymmärtää? Jäi kiinnostamaan, kun et koskaan tähän vastannut.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Onpa outo tarina. Kerrataanpa miten siis oikeasti kävi:

Matti ja Mikko ovat baarissa yhdessä kaverinsa Maijan kanssa, joka jaksaa poikien kanssa alkuillan, kunnes tapaa Heikin ja lähtee tämän mukaan.

Toistaiseksi siis kaikki hyvin. Mikko ja Matti eivät löytäneet parisuhdetta, mutta eipä niitä joka oksalla kasvakaan. Kevytkenkäinen alfanaaras Maija puolestaan päätyi sänkyyn kevytkenkäisen alfauros Heikin kanssa. Ei ihme tämäkään, kaksi kaltaistaan löysi toisensa, kumpikin haki samaa asiaa ja sai sen. Ketään ei loukattu.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa Heikin ja pahaa aavistamatta alkaa seurustelemaan tämän kanssa. Kolmen kuukauden päästä suhde on karilla ja Tiinan sydän särkynyt. Hän olisi halunnut oikean sitoutuneen parisuhteen luotettavan miehen kanssa, joten ymmärrettävästi hän on murtunut, kun Heikki paljastuikin pettäväksi peluriksi. Onneksi on Matti, hyvä ystävä ja kunnollinen mies lohduttamassa.

Sitten Mikon kamutyttö Pirkko tapaa Heikin ja menee samaan halpaan kuin Tiina, eli alkaa seurustelemaan Heikin kanssa luullen tätä kunnolliseksi ja luotettavaksi mieheksi. Ja tässä vaiheessa tarina muuttuu oudoksi. Jostain syystä Mikko katsoo viisi pitkää kuukautta vieressä, kun Heikki huijaa Pirkkoa, mutta ei missään vaiheessa varoita Pirkkoa Heikin luonteesta, ei kerro tämän edelleen jatkuvasta panosuhteesta Maijan kanssa, ei siitä, että Heikki jo huijasi Mikon ystävän Matin ystävää Tiinaa. Ja sitten kun Pirkon ja Heikin suhde on kariutunut siksi, että Pirkko onnettomuudekseen ei osannut varoa Heikkiä, koska Mikko ei vaivautunut varoittamaan, alkaa Mikko leikkiä lohduttavaa olkapäätä sydämensä särkeneelle Pirkolle. Ilmeisesti Mikon tavoite oli koko ajan päästä Pirkon pöksyihin esittämällä luotettavaa ystävää. Ei ole Mikko siis juuri Heikkiä parempi mies. Kumpikin kusi Pirkkoa silmään, mutta vain Mikko pääsi kuin koira veräjästä.

Kahdeksan vuotta myöhemmin kaikki ovat edelleen sinkkuja, mutta jostain ihmeellisestä syystä pikkukakkonen väittää Tiinan ja Pirkon vasta nyt huomaavan, että haluavat sittenkin tavallisemman ja luotettavamman miehen. Peräti outo väite siihen nähden, että tarinan mukaan he ovat tavallista ja luotettavaa miestä halunneet koko ajan. Molemmat arvostivat Mikossa ja Matissa nimenomaan tavallisuutta ja luotettavuutta ja molempien suhde Heikkiin kariutui siksi, että Heikki ei ollutkaan se luotettava tavallinen mies, jollaiseksi he tätä alussa luulivat.

Tämän tarinan kuudesta päähenkilöstä kaksi siis on epäluotettavia pelureita, Heikki ja Mikko. Jostain syystä pikkukakkonen kuitenkin pyrkii tekemään Tiinasta, Pirkosta, Maijasta ja Heikistä pahiksia. Vaikka tarinan mukaan yksikään naisista ja Matti eivät ole tehneet mitään pahaa, ellei sitten väärään ihmiseen luottamista katsota pahuudeksi.

Ja sitten olennaisin kohta, kuka tarinan henkilöistä jäi suurimmalla varmuudella ilman kumppania ja seksiä?

Niinpä niin. Matti. Se kunnollinen mies joka halusi seurustella.

Ilman ei jäänyt peluri Heikki. Ehkä Mikkokin onnistui laastarin roolissaan saamaan Pirkolta.

En varmasti ole ainoa mies joka on seurannut ja ihmetellyt tätä kuviota. Miksi, jos naiset etsivät kunnollista ja luotettavaa miestä, he haluavat löytää kunnollisen ja luotettavan sellaisesta miehestä joka pienimmällä todennäköisyydellä on kunnollinen ja luotettava?

Minäpä kerron. Koska (nuoret) naiset eivät ihastu kunnollisuuteen ja luotettavuuteen, vaan juuri niihin ominaisuuksiin jotka korreloivat pelimiesmäisyyden kanssa.

Nainen on kuin auton ostaja joka haluaa tilaa ja turvallisuutta, mutta haluaa kokeilla ensiksi urheiluautoja. Vasta kun Maserati on jättänyt talvipakkasilla tielle, alkaa farmari-Toyota kiinnostamaan.

Haha! Heti kun huomasit, että itseasiassa Mikkokin on kusipää, muutit tarinaasi niin, että hänkin sai Pirkolta seksiä kuitenkin. Tottakai, sopiihan se sinun agendaasi parhaiten, että ne kusipäät korjaavat pidemmän korren.

Mutta ei se mitään, kun kerran tarinaa voi vapaasti muokata, minäkin teen niin.

Mikko siis onnistui huijaamaan Pirkkoa ja saamaan tältä seksiä. Koska he eivät kuitenkaan kahdeksan vuoden aikana olleet päätyneet yhteen, mitä ilmeisimmin kävi niin, että Pirkolle oli selvinnyt Mikon petollisuus, joten se ystävyys kuoli siihen.

Mitä Mattiin tulee, niin ei hänkään ilman parisuhdetta ja seksiä jäänyt. Hän löysi kolmekymppisenä Saaran, mukavan ikäisensä, tavallisen näköisen naisen, jonka kanssa hän rakastui ja alkoi seurustelemaan. Kolmen vuoden päästä he menivät naimisiin kun Saara alkoi odottaa lasta. Heidän avioliittonsa jaksoi hyvin yhden lisälapsenkin, ruuhkavuodet ja lapsiperheen arjen haasteet, koska he puhalsivat yhteen hiileen. Nyt he ovat jo päälle viisikymppisiä ja lähdössä viikonloppuna Jyväskylään ensimmäisen lapsenlapsensa ristiäisiin.

Mikkokin avioitui ennen pitkää. Hän tapasi Lean, jonka kanssa liitto kesti vajaa viisi vuotta. Mutta koska Mikko on katkeroitunut alfa fucks beta bucks - fanaatikko, hän ei alunperinkään aidosti välittänyt Leasta. Hän meni tämän kanssa yhteen vain saadakseen seksiä ja lopulta petti Leaa, kun heidän ainoaksi jäänyt lapsensa oli neljän kuukauden ikäinen.

Nyt Mikko on päälle viisikymppinen katkera beta, joka edelleenkään ei keksi seksin saamiseen muita keinoja kuin huijaaminen, kuten nuorempana onnistui huijaamaan sekä Pirkkoa että Leaa. Kaikkein eniten Mikkoa sapettaa se, että ne oikeat naiset, eli 17-25 - vuotiaat irtoseksiorientoituneet pinnalliset pissikset, eivät vilkaisekaan Mikkoa päin. Se tietenkin johtuu naisten hypergamiasta. Itsessään Mikko ei moista tunnista.

Ja miksi kävi niin että se haluttavin mies, betakuningas Matti, valittiin viimeisenä?

Miksi naiset kukoistuskautenaan valitsivat ei vain hetken hupeihin vaan myös suhteeseen Heikin ja ehkä Mikonkin laastariksi, vaikka se paras mies olisi ollut saatavilla?

Ei varmaankaan johtunut siitä että nuoriin naisiin vetoaisi piirteet jotka eivät varsinaisesti ole merkkejä kunnollisuudesta ja luotettavuudesta?

Ja vaikkei ulkonäkö olekaan tärkein asia, miksi haluttavimmalle miehelle löytyi se tavallisen näköinen nainen? Antoiko betakuningas Matti siis missitasoisille 22-vuotiaille pakit koska kemiat osuivat paremmin yksiin Saaran kanssa? Vai oliko sittenkin niin että suosituimmat naiset katselivat suosituimpia miehiä...kuten tarinan luuseri, Heikki?

Kertokaa nyt mulle vielä, millä perusteella tämä Matti oli paras mies kellekkään? Koska haluaa parisuhteeseen ? Ei mitään väliä , millainen ihminen hän muuten on?

Mä tiedän paljon tällaisia matteja. Tosin sillä erolla, ettei ne kolmekymppiseksi ole odotelleet vaan pariutuneet sen naapurin tytön, koulukaverin tai töistä tutun naisen kanssa jo paljon paljon aiemmin.

Se ettei alle kaksikymppisen vielä tarvitse pariutua loppuelämäkseen on ihan totta. Muutama matti meilläkin ehti tytärten poikaystävinä pyörähtää, kunnes ne oikeat matit löytyivät. Nuo harjoittelumatit jatkoivat hekin elämäänsä pariutuen tahoillaan muiden naisten kanssa. Ja taitaa tuo oma poikakin olla matti, kun on sillä niitä tyttöystäviä ollut. Ei tosin hänkään siihen ekaan tyttikseen jämähtänyt vaan etsiskeli aikansa sitä oikeaa. Taisihan tuo löytyä. 

Tarkemmin ajatellen noiden nuorten aikuisten kaveriporukoissakin on pääasiassa pariutuneita matteja. Taas taisi olla first world problem tämä kuvitteellisen mattirukan kohtalo.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Hassua muuten että tässä on yritetty 5 000+ viestin ajan kiistää esittämiäni pointteja.

Ja nyt kun päästämme naiset muuttelemaan tarinaa heidän haluamaansa muotoon, lopputulos on kuin kopio minun tarinastani:
"Kaikki eivät voi olla alfoja, niin se vain on että kauneimmat naiset ja ylipäätään nuoret naiset kuuluvat alfoille. Mutta jos tavismies (betakuningas, se tasokkain mies) odottelee kärsivällisesti kolmekymppiseksi niin hänkin voi löytää kivan naisen itselleen".

Minä sanoisin että tuon tarinan perusteella Matin kannattaa pyrkiä pelimieheksi keinolla millä hyvänsä.

 

Kas, kun nyt kerran olet linjoilla, kerropa miksi haeskelet kokematonta naista seksiseuraa hakevista Tinder-naisita? Onko siellä oikeasti runsain mitoin kokenutta seksiseuraa etsiskeleviä neitseitä, kuten annoit ymmärtää? Jäi kiinnostamaan, kun et koskaan tähän vastannut.

Tässä yhteydessä kannattaa varmaan taas muistuttaa amerikkalaisen hääfirman kyselystä, josta kävi ilmi, että vaikka deittisovellukset ja some ovat kasvattaneet suosiotaan parin tapaamismenetelmänä. 8/10 paria on kumminkin tavannut toisensa perinteisesti kavereiden, harrastusten, työn tai opiskelun kautta. Viittaus kyselyyn taisi olla jossain tämän keskustelun ensimmäisen sadan sivun sisällä.

-eri, ohis

121212 kirjoitti:

Hassua muuten että tässä on yritetty 5 000+ viestin ajan kiistää esittämiäni pointteja.

Ja nyt kun päästämme naiset muuttelemaan tarinaa heidän haluamaansa muotoon, lopputulos on kuin kopio minun tarinastani:
"Kaikki eivät voi olla alfoja, niin se vain on että kauneimmat naiset ja ylipäätään nuoret naiset kuuluvat alfoille. Mutta jos tavismies (betakuningas, se tasokkain mies) odottelee kärsivällisesti kolmekymppiseksi niin hänkin voi löytää kivan naisen itselleen".

Minä sanoisin että tuon tarinan perusteella Matin kannattaa pyrkiä pelimieheksi keinolla millä hyvänsä.

 

Mutta entä jos Matti on jo se kolmekymppinen Toyota? Eikö se ole vähän myöhäistä?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Kas kas mitä kaikkea kaksinaismoralistista niljakasta hapatusta täältä tihkuukaan esiin kun vähän pintaa raaputtaa. Ihan syystä jäävät jotkut miehet ilman naiskontakteja. 

Tuosta tummennetusta: Tämä on erittäin totta, siitä todistaa mm. kehitysvammaisten hyväksikäytöt ja jopa toisen lajin naaraiden kelpaaminen "prostituoiduksi". 

Ja vielä: Naisillako siis oli ongelmaa parisuhteen saamisessa? Tähänastiseen mantraan on kuulunut, että naisille kaikki on aina helpompaa, mutta tämä nyt sitten onkin siis hankalaa, jos harrastaa irtoseksiä (jonka kyllä itsellesi soisit ilomielin ja hyvällä omallatunnolla. Sekin, kenen kanssa sitä harrastaisit, on edelleen mysteeri, jos kerran nuoret naiset eivät irtoseksiä saa harrastaa...)

Varmaankin jäisin ilman irtoseksiä, mutta mahdollisuudet parisuhteseen olisivat paremmat. Sehän olisi unelmatilanne.

Minusta on hassua että myytti elää: "naiset haluaisivat sitoutua, miehet haluaisivat seikkailla".

Todellisuudessa tuo koskee vain niitä muutamia halutuimpia miehiä, mutta koska merkittävä osa nuorten naisten kokemuksista on näiden miesten kanssa, heille syntyy kuva miehistä jotka eivät halua sitoutua.
Tilanne on ollut jo pitkään se että nuoret miehet haluaisivat suhteen, nuoret naiset haluaisivat sinkkuilla koska sitoutuminen ahdistaa ahdistaa ahdistaa, pitää nauttia vapaudesta, maailma on meidän, voimme tehdä mitä tahansa jne.

 

Onpas omituinen kommentti. Mielestäni on täysin normaalia, että parikymppisenä sitoutuminen ahdistaa. Vaikka moni seurusteleekin tuossa iässä, silti sitoutuminen saattaa tuntua vähän ahdistavalta eikä oikein tiedä, haluaako olla juuri tämän ihmisen kanssa loppuikänsä. Tämä koskee sekä naisia että miehiä. On täysin luonnollista, että kriteerit, preferenssit ja suunnitelmat muuttuvat useaan kertaan nuoruudessa. Kirjoitat jotenkin hirveän tuomitsevasti. 

Ei kun se menee niin, että Justin Bieber panee 90 % suomalaisista teinitytöistä ja koska teinitytöt eivät pysty sitouttamaan häntä, niin he 15 vuotta myöhemmin tyytyvät johonkin tavalliseen suomimattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Kas kas mitä kaikkea kaksinaismoralistista niljakasta hapatusta täältä tihkuukaan esiin kun vähän pintaa raaputtaa. Ihan syystä jäävät jotkut miehet ilman naiskontakteja. 

Tuosta tummennetusta: Tämä on erittäin totta, siitä todistaa mm. kehitysvammaisten hyväksikäytöt ja jopa toisen lajin naaraiden kelpaaminen "prostituoiduksi". 

Ja vielä: Naisillako siis oli ongelmaa parisuhteen saamisessa? Tähänastiseen mantraan on kuulunut, että naisille kaikki on aina helpompaa, mutta tämä nyt sitten onkin siis hankalaa, jos harrastaa irtoseksiä (jonka kyllä itsellesi soisit ilomielin ja hyvällä omallatunnolla. Sekin, kenen kanssa sitä harrastaisit, on edelleen mysteeri, jos kerran nuoret naiset eivät irtoseksiä saa harrastaa...)

Varmaankin jäisin ilman irtoseksiä, mutta mahdollisuudet parisuhteseen olisivat paremmat. Sehän olisi unelmatilanne.

Minusta on hassua että myytti elää: "naiset haluaisivat sitoutua, miehet haluaisivat seikkailla".

Todellisuudessa tuo koskee vain niitä muutamia halutuimpia miehiä, mutta koska merkittävä osa nuorten naisten kokemuksista on näiden miesten kanssa, heille syntyy kuva miehistä jotka eivät halua sitoutua.
Tilanne on ollut jo pitkään se että nuoret miehet haluaisivat suhteen, nuoret naiset haluaisivat sinkkuilla koska sitoutuminen ahdistaa ahdistaa ahdistaa, pitää nauttia vapaudesta, maailma on meidän, voimme tehdä mitä tahansa jne.

 

Onpas omituinen kommentti. Mielestäni on täysin normaalia, että parikymppisenä sitoutuminen ahdistaa. Vaikka moni seurusteleekin tuossa iässä, silti sitoutuminen saattaa tuntua vähän ahdistavalta eikä oikein tiedä, haluaako olla juuri tämän ihmisen kanssa loppuikänsä. Tämä koskee sekä naisia että miehiä. On täysin luonnollista, että kriteerit, preferenssit ja suunnitelmat muuttuvat useaan kertaan nuoruudessa. Kirjoitat jotenkin hirveän tuomitsevasti. 

Ei kun se menee niin, että Justin Bieber panee 90 % suomalaisista teinitytöistä ja koska teinitytöt eivät pysty sitouttamaan häntä, niin he 15 vuotta myöhemmin tyytyvät johonkin tavalliseen suomimattiin.

Ai juu, näinhän se meneekin. Mutta heetkinen, onkos Biiberi riittävän jykeväleukainen tuohon hommaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Kas kas mitä kaikkea kaksinaismoralistista niljakasta hapatusta täältä tihkuukaan esiin kun vähän pintaa raaputtaa. Ihan syystä jäävät jotkut miehet ilman naiskontakteja. 

Tuosta tummennetusta: Tämä on erittäin totta, siitä todistaa mm. kehitysvammaisten hyväksikäytöt ja jopa toisen lajin naaraiden kelpaaminen "prostituoiduksi". 

Ja vielä: Naisillako siis oli ongelmaa parisuhteen saamisessa? Tähänastiseen mantraan on kuulunut, että naisille kaikki on aina helpompaa, mutta tämä nyt sitten onkin siis hankalaa, jos harrastaa irtoseksiä (jonka kyllä itsellesi soisit ilomielin ja hyvällä omallatunnolla. Sekin, kenen kanssa sitä harrastaisit, on edelleen mysteeri, jos kerran nuoret naiset eivät irtoseksiä saa harrastaa...)

Varmaankin jäisin ilman irtoseksiä, mutta mahdollisuudet parisuhteseen olisivat paremmat. Sehän olisi unelmatilanne.

Minusta on hassua että myytti elää: "naiset haluaisivat sitoutua, miehet haluaisivat seikkailla".

Todellisuudessa tuo koskee vain niitä muutamia halutuimpia miehiä, mutta koska merkittävä osa nuorten naisten kokemuksista on näiden miesten kanssa, heille syntyy kuva miehistä jotka eivät halua sitoutua.
Tilanne on ollut jo pitkään se että nuoret miehet haluaisivat suhteen, nuoret naiset haluaisivat sinkkuilla koska sitoutuminen ahdistaa ahdistaa ahdistaa, pitää nauttia vapaudesta, maailma on meidän, voimme tehdä mitä tahansa jne.

 

Onpas omituinen kommentti. Mielestäni on täysin normaalia, että parikymppisenä sitoutuminen ahdistaa. Vaikka moni seurusteleekin tuossa iässä, silti sitoutuminen saattaa tuntua vähän ahdistavalta eikä oikein tiedä, haluaako olla juuri tämän ihmisen kanssa loppuikänsä. Tämä koskee sekä naisia että miehiä. On täysin luonnollista, että kriteerit, preferenssit ja suunnitelmat muuttuvat useaan kertaan nuoruudessa. Kirjoitat jotenkin hirveän tuomitsevasti. 

Ei kun se menee niin, että Justin Bieber panee 90 % suomalaisista teinitytöistä ja koska teinitytöt eivät pysty sitouttamaan häntä, niin he 15 vuotta myöhemmin tyytyvät johonkin tavalliseen suomimattiin.

Hyvä tavaton, oliko se meidänkin tyttären eka poikaystävä Justin Bieber? En tunnistanut kun oli hankkinut hammasraudat, blondannut tukkansa ja naamioitunut silmälaseihin.

Onko se muuten sukua joulupukille? Ei oo muuten selitettävissä että kerkee yhtä aikaa jokapaikkaan.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Eli kaksinaismoralismin oppikirjaesimerkki. Sinä haluaisit harrastaa (irto)seksiä (ootellessa sitä oikeaa), mutta et halua naista joka harrastaa (irto)seksiä (odotellessaan sitä oikeaa).

Monet kokeneet miehet haluavat kokemattoman naisen.

Monet kokemattomat naiset haluavat kokeneen miehen.

Hei, juuri lupasit, että miehet eivät sano, mitä naiset haluavat, ja heti lankesit. Et tiedä, mitä kokemattomat naiset haluavat. Usein kokemattoman miehen, tämä on minun kokemukseni naisena. Eli muista lopettaa tuo naisten puolesta kertominen, mitä naiset haluavat.

Kerroin vain empiirisistä havainnoistani.

Monikin kokematon nainen kertoo haluavansa kokemattoman miehen, mutta Tunne ratkaisee. Ja niin vain se rennompi, itsevarmempi ja määrätietoisempi kokenut mies on parempi herättämään sen Tunteen.

Seksiä haettaessa naiset myös kertovat tuon suoraan. Useimmat kokemattomat naiset hakevat kokenutta miestä. Fakta.

Mutta eihän tuo automaattisesti tarkoita, että on kaatanut paljon naisia. Itsevarmuus näkyy siinä, että viihtyy omana itsenään, on sinut kroppansa, luonteensa ja puutteidensa kanssa. Ei siihen tarvita 50 eri naista. Jos tarvitaan, ei ole oikeasti itsevarma, koska sitä hyväksyntää pitää hakea jatkuvasti ulkopuolelta.

Jos naiset olisi omilla yksityisillä kokemuksillaan oikeassa isossa kuvassa, ei olisi olemassa miesten seksuaalieliittiä. Joskus jos joku näyttää punaiselta de on myös sitä. On todistetusti olemassa tämä miesten kärkiryhmä, joita naiset haluaa seksuaalisesti. Kts. Okcupidin tulos miten ahdas on se laari, missä naisten mielestä komeimmat miehet on. Kts tutkimukset, missä osoitetaan, että on se ryhmä miehiä joilla on yli 50 seksipartneria, mediaanin ollessa alle 10. Kaikissa kyselyissä miesten halutuimmat piirteet on pitkä, tumma ja komea. Komeus taas sisältää, kyllä sen laatikkopään, joskin se on enemmänkin tuon unelmien poikamiesmainoksen miehen päänmuoto. Kulmikkaat kasvot, iso leuka kts. Sama kuva. Ei ole sattumaa että hänet siihen on valittu, edustaa kyllä sitä komeinta ja halutuinta miestyyppiä.

Naiset on tässä ketjussa monopolisoineet omat kokemukset yleispäteviksi trendeiksi, niin samassa hengessä oma kokemukseni ja kaveripiirini kokemukset vahvistaa tätä näkemystä, enkä ole elämäni aikana kokenut mitään mikä tätä havaitsemaani faktaa horjuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisi omilla yksityisillä kokemuksillaan oikeassa isossa kuvassa, ei olisi olemassa miesten seksuaalieliittiä. Joskus jos joku näyttää punaiselta de on myös sitä. On todistetusti olemassa tämä miesten kärkiryhmä, joita naiset haluaa seksuaalisesti. Kts. Okcupidin tulos miten ahdas on se laari, missä naisten mielestä komeimmat miehet on. Kts tutkimukset, missä osoitetaan, että on se ryhmä miehiä joilla on yli 50 seksipartneria, mediaanin ollessa alle 10. Kaikissa kyselyissä miesten halutuimmat piirteet on pitkä, tumma ja komea. Komeus taas sisältää, kyllä sen laatikkopään, joskin se on enemmänkin tuon unelmien poikamiesmainoksen miehen päänmuoto. Kulmikkaat kasvot, iso leuka kts. Sama kuva. Ei ole sattumaa että hänet siihen on valittu, edustaa kyllä sitä komeinta ja halutuinta miestyyppiä.

Naiset on tässä ketjussa monopolisoineet omat kokemukset yleispäteviksi trendeiksi, niin samassa hengessä oma kokemukseni ja kaveripiirini kokemukset vahvistaa tätä näkemystä, enkä ole elämäni aikana kokenut mitään mikä tätä havaitsemaani faktaa horjuttaisi.

Fine. Me naiset ollaan pahoja, kun ei anneta sulle, eikä jakseta kuunnella sun valitusta siitä, kuinka joudut tyytymään johonkin tavisnaiseen, kun se on ainoa joka susta kiinnostuu ja silloinkin vain perheenperustamismielessä ja vain, kun on jo yli kolmikymppinen.

En vaan ymmärrä miksi tää on jotenkin huono asia, jos itsekin haet sitä parisuhdetta? Ja entä sitten, jos joku tyyppi kaataa paljon naisia? Ei se niin mene, että noi naiset olisi jotenkin pilalla sen jälkeen? Vai?

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisi omilla yksityisillä kokemuksillaan oikeassa isossa kuvassa, ei olisi olemassa miesten seksuaalieliittiä. Joskus jos joku näyttää punaiselta de on myös sitä. On todistetusti olemassa tämä miesten kärkiryhmä, joita naiset haluaa seksuaalisesti. Kts. Okcupidin tulos miten ahdas on se laari, missä naisten mielestä komeimmat miehet on. Kts tutkimukset, missä osoitetaan, että on se ryhmä miehiä joilla on yli 50 seksipartneria, mediaanin ollessa alle 10. Kaikissa kyselyissä miesten halutuimmat piirteet on pitkä, tumma ja komea. Komeus taas sisältää, kyllä sen laatikkopään, joskin se on enemmänkin tuon unelmien poikamiesmainoksen miehen päänmuoto. Kulmikkaat kasvot, iso leuka kts. Sama kuva. Ei ole sattumaa että hänet siihen on valittu, edustaa kyllä sitä komeinta ja halutuinta miestyyppiä.

Naiset on tässä ketjussa monopolisoineet omat kokemukset yleispäteviksi trendeiksi, niin samassa hengessä oma kokemukseni ja kaveripiirini kokemukset vahvistaa tätä näkemystä, enkä ole elämäni aikana kokenut mitään mikä tätä havaitsemaani faktaa horjuttaisi.

On olemassa miesten kärkiryhmä, joka kaataa paljon naisia. So?

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisi omilla yksityisillä kokemuksillaan oikeassa isossa kuvassa, ei olisi olemassa miesten seksuaalieliittiä. Joskus jos joku näyttää punaiselta de on myös sitä. On todistetusti olemassa tämä miesten kärkiryhmä, joita naiset haluaa seksuaalisesti. Kts. Okcupidin tulos miten ahdas on se laari, missä naisten mielestä komeimmat miehet on. Kts tutkimukset, missä osoitetaan, että on se ryhmä miehiä joilla on yli 50 seksipartneria, mediaanin ollessa alle 10. Kaikissa kyselyissä miesten halutuimmat piirteet on pitkä, tumma ja komea. Komeus taas sisältää, kyllä sen laatikkopään, joskin se on enemmänkin tuon unelmien poikamiesmainoksen miehen päänmuoto. Kulmikkaat kasvot, iso leuka kts. Sama kuva. Ei ole sattumaa että hänet siihen on valittu, edustaa kyllä sitä komeinta ja halutuinta miestyyppiä.

Naiset on tässä ketjussa monopolisoineet omat kokemukset yleispäteviksi trendeiksi, niin samassa hengessä oma kokemukseni ja kaveripiirini kokemukset vahvistaa tätä näkemystä, enkä ole elämäni aikana kokenut mitään mikä tätä havaitsemaani faktaa horjuttaisi.

Ja taas ollaan jossain randomin deittipalstan käyttäjäkyselyn pauloissa. Kyseinen tulos kertoo siitä, miten kyseisen palstan käyttäjä naiset (ilmeisesti sinkut) arvioi kyseisen palvelun miesten ulkonäköä ilmeisen paikoista selfie kuvista. Huom! Ei voi yleistää kaikki naiset, kaikki miehet. Lisäksi todettiin , että käytännössä paljon suurempi joukko miehiä sai naisilta yhteydenottoja kuin mitä naiset piti komeimman näköisinä.

Ja taas ollaan about sivulla yksi. Kyllä tässä ketjussa on aineksia päästä 500 sivuun. Mutta kiva olis jos vaihteeksi joku esittäisi jotain uusia näkökulmia tähän asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisi omilla yksityisillä kokemuksillaan oikeassa isossa kuvassa, ei olisi olemassa miesten seksuaalieliittiä. Joskus jos joku näyttää punaiselta de on myös sitä. On todistetusti olemassa tämä miesten kärkiryhmä, joita naiset haluaa seksuaalisesti. Kts. Okcupidin tulos miten ahdas on se laari, missä naisten mielestä komeimmat miehet on. Kts tutkimukset, missä osoitetaan, että on se ryhmä miehiä joilla on yli 50 seksipartneria, mediaanin ollessa alle 10. Kaikissa kyselyissä miesten halutuimmat piirteet on pitkä, tumma ja komea. Komeus taas sisältää, kyllä sen laatikkopään, joskin se on enemmänkin tuon unelmien poikamiesmainoksen miehen päänmuoto. Kulmikkaat kasvot, iso leuka kts. Sama kuva. Ei ole sattumaa että hänet siihen on valittu, edustaa kyllä sitä komeinta ja halutuinta miestyyppiä.

Naiset on tässä ketjussa monopolisoineet omat kokemukset yleispäteviksi trendeiksi, niin samassa hengessä oma kokemukseni ja kaveripiirini kokemukset vahvistaa tätä näkemystä, enkä ole elämäni aikana kokenut mitään mikä tätä havaitsemaani faktaa horjuttaisi.

Fine. Me naiset ollaan pahoja, kun ei anneta sulle, eikä jakseta kuunnella sun valitusta siitä, kuinka joudut tyytymään johonkin tavisnaiseen, kun se on ainoa joka susta kiinnostuu ja silloinkin vain perheenperustamismielessä ja vain, kun on jo yli kolmikymppinen.

En vaan ymmärrä miksi tää on jotenkin huono asia, jos itsekin haet sitä parisuhdetta? Ja entä sitten, jos joku tyyppi kaataa paljon naisia? Ei se niin mene, että noi naiset olisi jotenkin pilalla sen jälkeen? Vai?

Kyllä se menee just niin.

Viestistäsi huokuu täydellinen empatian puute, kyvyttömyys ajatella asiaa tuon miehen näkövinkkelistä. Koska vihaat ja halveksut häntä, hän ei ole sinulle edes ihminen.

Saiskohan tän ketjun venytettyä 500 sivuun asti?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisi omilla yksityisillä kokemuksillaan oikeassa isossa kuvassa, ei olisi olemassa miesten seksuaalieliittiä. Joskus jos joku näyttää punaiselta de on myös sitä. On todistetusti olemassa tämä miesten kärkiryhmä, joita naiset haluaa seksuaalisesti. Kts. Okcupidin tulos miten ahdas on se laari, missä naisten mielestä komeimmat miehet on. Kts tutkimukset, missä osoitetaan, että on se ryhmä miehiä joilla on yli 50 seksipartneria, mediaanin ollessa alle 10. Kaikissa kyselyissä miesten halutuimmat piirteet on pitkä, tumma ja komea. Komeus taas sisältää, kyllä sen laatikkopään, joskin se on enemmänkin tuon unelmien poikamiesmainoksen miehen päänmuoto. Kulmikkaat kasvot, iso leuka kts. Sama kuva. Ei ole sattumaa että hänet siihen on valittu, edustaa kyllä sitä komeinta ja halutuinta miestyyppiä.

Naiset on tässä ketjussa monopolisoineet omat kokemukset yleispäteviksi trendeiksi, niin samassa hengessä oma kokemukseni ja kaveripiirini kokemukset vahvistaa tätä näkemystä, enkä ole elämäni aikana kokenut mitään mikä tätä havaitsemaani faktaa horjuttaisi.

Fine. Me naiset ollaan pahoja, kun ei anneta sulle, eikä jakseta kuunnella sun valitusta siitä, kuinka joudut tyytymään johonkin tavisnaiseen, kun se on ainoa joka susta kiinnostuu ja silloinkin vain perheenperustamismielessä ja vain, kun on jo yli kolmikymppinen.

En vaan ymmärrä miksi tää on jotenkin huono asia, jos itsekin haet sitä parisuhdetta? Ja entä sitten, jos joku tyyppi kaataa paljon naisia? Ei se niin mene, että noi naiset olisi jotenkin pilalla sen jälkeen? Vai?

En hae mitään asetelmaa, että joku on paha. Se vain, että pitkään jatkunut myytti miehen pinnallisuudesta on..no myytti. Naisen ihanne on biologisista syistä kapeampi huippugeenien saamisen varmistamiseksi.

Niin toinen kappaleesi on ajattelemisen arvoinen. On se ongelma. Siinä ei lähdetä parisuhteeseen silloin tasavertaisina. Toinen kokenut kaiken ja toinen ei mitään ei ole hyvä asetelma. Samoista biologisista syistä mies haluaa sen vähän siveämmän naisen , varmistaakseen omien geenien jatkuvuuden.

Sitten että onko nainen pilalla. Ei niinkään mutta pilalle hemmoteltu seksin suhteen. Syö itse parhaissa ravintoloissa vuosikymmen ajan eri huippuannoksia ja sitten lopulta loppuikä makaroonilaatikkoa. Sitten kun muistelee niitä huippuannoksia, alkaa siinä vesi herahtaa kielelle. Tavismies ei saa koskaan maistaankaan parhaita ruokia.

Se miksi itse haluan asiasta keskustella on se, että miesten ei pidä tyytyä tähän sivustakatselijan rooliin vaan ottaa enemmän asia omiin käsiin . JA TÄLLÄ EN TARKOITA Joukkomurhaa!

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisi omilla yksityisillä kokemuksillaan oikeassa isossa kuvassa, ei olisi olemassa miesten seksuaalieliittiä. Joskus jos joku näyttää punaiselta de on myös sitä. On todistetusti olemassa tämä miesten kärkiryhmä, joita naiset haluaa seksuaalisesti. Kts. Okcupidin tulos miten ahdas on se laari, missä naisten mielestä komeimmat miehet on. Kts tutkimukset, missä osoitetaan, että on se ryhmä miehiä joilla on yli 50 seksipartneria, mediaanin ollessa alle 10. Kaikissa kyselyissä miesten halutuimmat piirteet on pitkä, tumma ja komea. Komeus taas sisältää, kyllä sen laatikkopään, joskin se on enemmänkin tuon unelmien poikamiesmainoksen miehen päänmuoto. Kulmikkaat kasvot, iso leuka kts. Sama kuva. Ei ole sattumaa että hänet siihen on valittu, edustaa kyllä sitä komeinta ja halutuinta miestyyppiä.

Naiset on tässä ketjussa monopolisoineet omat kokemukset yleispäteviksi trendeiksi, niin samassa hengessä oma kokemukseni ja kaveripiirini kokemukset vahvistaa tätä näkemystä, enkä ole elämäni aikana kokenut mitään mikä tätä havaitsemaani faktaa horjuttaisi.

Itselläsi on todisteena kahden "panomiehen" otos, joista jaksat jankata ja ilmoittaa, että kaikki naiset pyörii tällaisten kanssa. Sä olet kyllä yksinkertainen ja tosi elämästä täysin ulkona. Jos sä et saanu 20 v pildeä, ei se tarkoita sitä, ettei kukaan muu kuin retkuimmat tyypit sai.

Empatia siitä, että naiset ei ole esineitä, joista uli voisi valita? Iloa.

Ajatelkaas kun tämmöinen tyyppi saisi naisen ja perheen, etenkin lapset olisivat empatian ja tuen tarpeessa. Näkee miten luonto on viisas, kun kukaan ei kiinnostu ulisijasta.

Ota omiin käsiin juu, vaikka pojat ringissä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisi omilla yksityisillä kokemuksillaan oikeassa isossa kuvassa, ei olisi olemassa miesten seksuaalieliittiä. Joskus jos joku näyttää punaiselta de on myös sitä. On todistetusti olemassa tämä miesten kärkiryhmä, joita naiset haluaa seksuaalisesti. Kts. Okcupidin tulos miten ahdas on se laari, missä naisten mielestä komeimmat miehet on. Kts tutkimukset, missä osoitetaan, että on se ryhmä miehiä joilla on yli 50 seksipartneria, mediaanin ollessa alle 10. Kaikissa kyselyissä miesten halutuimmat piirteet on pitkä, tumma ja komea. Komeus taas sisältää, kyllä sen laatikkopään, joskin se on enemmänkin tuon unelmien poikamiesmainoksen miehen päänmuoto. Kulmikkaat kasvot, iso leuka kts. Sama kuva. Ei ole sattumaa että hänet siihen on valittu, edustaa kyllä sitä komeinta ja halutuinta miestyyppiä.

Naiset on tässä ketjussa monopolisoineet omat kokemukset yleispäteviksi trendeiksi, niin samassa hengessä oma kokemukseni ja kaveripiirini kokemukset vahvistaa tätä näkemystä, enkä ole elämäni aikana kokenut mitään mikä tätä havaitsemaani faktaa horjuttaisi.

Fine. Me naiset ollaan pahoja, kun ei anneta sulle, eikä jakseta kuunnella sun valitusta siitä, kuinka joudut tyytymään johonkin tavisnaiseen, kun se on ainoa joka susta kiinnostuu ja silloinkin vain perheenperustamismielessä ja vain, kun on jo yli kolmikymppinen.

En vaan ymmärrä miksi tää on jotenkin huono asia, jos itsekin haet sitä parisuhdetta? Ja entä sitten, jos joku tyyppi kaataa paljon naisia? Ei se niin mene, että noi naiset olisi jotenkin pilalla sen jälkeen? Vai?

En hae mitään asetelmaa, että joku on paha. Se vain, että pitkään jatkunut myytti miehen pinnallisuudesta on..no myytti. Naisen ihanne on biologisista syistä kapeampi huippugeenien saamisen varmistamiseksi.

Niin toinen kappaleesi on ajattelemisen arvoinen. On se ongelma. Siinä ei lähdetä parisuhteeseen silloin tasavertaisina. Toinen kokenut kaiken ja toinen ei mitään ei ole hyvä asetelma. Samoista biologisista syistä mies haluaa sen vähän siveämmän naisen , varmistaakseen omien geenien jatkuvuuden.

Sitten että onko nainen pilalla. Ei niinkään mutta pilalle hemmoteltu seksin suhteen. Syö itse parhaissa ravintoloissa vuosikymmen ajan eri huippuannoksia ja sitten lopulta loppuikä makaroonilaatikkoa. Sitten kun muistelee niitä huippuannoksia, alkaa siinä vesi herahtaa kielelle. Tavismies ei saa koskaan maistaankaan parhaita ruokia.

Se miksi itse haluan asiasta keskustella on se, että miesten ei pidä tyytyä tähän sivustakatselijan rooliin vaan ottaa enemmän asia omiin käsiin . JA TÄLLÄ EN TARKOITA Joukkomurhaa!

Mitä se omiin käsiin ottaminen tarkoittaa? Miksi miehet eivät ole tähän mennessä ottaneet asiaa omiin käsiin (jos se -whatever- sitten on ylipäänsä heille ongelma)? Jos tavoitteena on vaikuttaa nimenomaan miehiin, niin miksi keskustelua käydään mammapalstalla?

Mitä vertaukseesi tulee, niin itse olen syönyt vuosien varrella ihan liian usein pikaruokaloissa ja siksi mieheni tarjoama gourmet on parasta mitä tiedän. Mutta ilmeisesti se on mahdotonta ymmärtää, että me naiset emme ole nykyisen miehemme kanssa siksi, että olemme tyytyneet häneen vaan siksi, että hän on parasta mitä meille koskaan on tapahtunut.