Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Eli kaksinaismoralismin oppikirjaesimerkki. Sinä haluaisit harrastaa (irto)seksiä (ootellessa sitä oikeaa), mutta et halua naista joka harrastaa (irto)seksiä (odotellessaan sitä oikeaa).

Monet kokeneet miehet haluavat kokemattoman naisen.

Monet kokemattomat naiset haluavat kokeneen miehen.

Hei, juuri lupasit, että miehet eivät sano, mitä naiset haluavat, ja heti lankesit. Et tiedä, mitä kokemattomat naiset haluavat. Usein kokemattoman miehen, tämä on minun kokemukseni naisena. Eli muista lopettaa tuo naisten puolesta kertominen, mitä naiset haluavat.

Kerroin vain empiirisistä havainnoistani.

Monikin kokematon nainen kertoo haluavansa kokemattoman miehen, mutta Tunne ratkaisee. Ja niin vain se rennompi, itsevarmempi ja määrätietoisempi kokenut mies on parempi herättämään sen Tunteen.

Seksiä haettaessa naiset myös kertovat tuon suoraan. Useimmat kokemattomat naiset hakevat kokenutta miestä. Fakta.

Fakta? Näytähän jotain tieteellistä näyttöä faktan tueksi.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Eli kaksinaismoralismin oppikirjaesimerkki. Sinä haluaisit harrastaa (irto)seksiä (ootellessa sitä oikeaa), mutta et halua naista joka harrastaa (irto)seksiä (odotellessaan sitä oikeaa).

Monet kokeneet miehet haluavat kokemattoman naisen.

Monet kokemattomat naiset haluavat kokeneen miehen.

Hei, juuri lupasit, että miehet eivät sano, mitä naiset haluavat, ja heti lankesit. Et tiedä, mitä kokemattomat naiset haluavat. Usein kokemattoman miehen, tämä on minun kokemukseni naisena. Eli muista lopettaa tuo naisten puolesta kertominen, mitä naiset haluavat.

Kerroin vain empiirisistä havainnoistani.

Monikin kokematon nainen kertoo haluavansa kokemattoman miehen, mutta Tunne ratkaisee. Ja niin vain se rennompi, itsevarmempi ja määrätietoisempi kokenut mies on parempi herättämään sen Tunteen.

Seksiä haettaessa naiset myös kertovat tuon suoraan. Useimmat kokemattomat naiset hakevat kokenutta miestä. Fakta.

Nainen joka hakemalla hakee seksisiä ei kaiketi ole sellainen nainen, josta tässä nyt puhutaan? Vai haetko sinä neitsyttä, joka hakee seksiseuraa Tinderissä?

Pulushakki erä 2896585412. Pikkukakkonen tepasteli laudan laidasta laitaan, kukersi ja pulputti, kaatoi nappulat, p*skoi sinne tänne ja totesi: "Voitin! Fakta."

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Eli kaksinaismoralismin oppikirjaesimerkki. Sinä haluaisit harrastaa (irto)seksiä (ootellessa sitä oikeaa), mutta et halua naista joka harrastaa (irto)seksiä (odotellessaan sitä oikeaa).

Monet kokeneet miehet haluavat kokemattoman naisen.

Monet kokemattomat naiset haluavat kokeneen miehen.

Hei, juuri lupasit, että miehet eivät sano, mitä naiset haluavat, ja heti lankesit. Et tiedä, mitä kokemattomat naiset haluavat. Usein kokemattoman miehen, tämä on minun kokemukseni naisena. Eli muista lopettaa tuo naisten puolesta kertominen, mitä naiset haluavat.

Kerroin vain empiirisistä havainnoistani.

Monikin kokematon nainen kertoo haluavansa kokemattoman miehen, mutta Tunne ratkaisee. Ja niin vain se rennompi, itsevarmempi ja määrätietoisempi kokenut mies on parempi herättämään sen Tunteen.

Seksiä haettaessa naiset myös kertovat tuon suoraan. Useimmat kokemattomat naiset hakevat kokenutta miestä. Fakta.

Tunne voi toki ratkaista ja mies voi herättää sen tunteen itsevarmuudella ja määrätietoisuudella. Tällöin nainen, joka ei arvosta irtosuhteita, kaiketi voi sen miehen herättämän tunteen vuoksi katsoa sormien läpi muutaman irtoseksihyppäyksenkin.

Mutta parisuhde ei pitkälle kanna pelkän irrationaalisen, selittämättömän tunteen voimalla. Naiset eivät ole mitään aivottomia hömppäromantiikkahörhöjä, vaikka toisinaan aivojaan nollatakseen hömppäromaaneja lukisivatkin. Kyllä naisetkin järkeään käyttävät, vaativat tunteilleen konkreettisia perusteita. Tunnen voimakkaasti tätä miestä kohtaan, koska hänellä on samat arvot kuin minulla. Tunnen rakkautta, koska meillä on yhteiset tulevaisuudentoiveet ja koska tykkäämme samoista asioista.

Nyt käsi sydämelle: kuinka monen naisen arvelet tuntevan syviä tunteita miestä kohtaan, jonka itsevarmuus ja määrätietoisuus kumpuaa tekopyhyydestä, kaksinaismoralismista ja naisten halveksunnasta?

Maailmassa kun on itsevarmoja ja määrätietoisia miehiä, jotka eivät kuitenkaan ole noin räikeällä tavalla kaksinaismoralisteja kuin sinä. Kysäises joskus niiltä alfakamuiltasi, kannattaako kokemattomia naisia iskeä kertoen, että itse harrastaa irtopanoja mutta naisille ei niitä hyväksy. Mitä luulet että he vastaisivat?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Eli kaksinaismoralismin oppikirjaesimerkki. Sinä haluaisit harrastaa (irto)seksiä (ootellessa sitä oikeaa), mutta et halua naista joka harrastaa (irto)seksiä (odotellessaan sitä oikeaa).

Monet kokeneet miehet haluavat kokemattoman naisen.

Monet kokemattomat naiset haluavat kokeneen miehen.

Hei, juuri lupasit, että miehet eivät sano, mitä naiset haluavat, ja heti lankesit. Et tiedä, mitä kokemattomat naiset haluavat. Usein kokemattoman miehen, tämä on minun kokemukseni naisena. Eli muista lopettaa tuo naisten puolesta kertominen, mitä naiset haluavat.

Kerroin vain empiirisistä havainnoistani.

Monikin kokematon nainen kertoo haluavansa kokemattoman miehen, mutta Tunne ratkaisee. Ja niin vain se rennompi, itsevarmempi ja määrätietoisempi kokenut mies on parempi herättämään sen Tunteen.

Seksiä haettaessa naiset myös kertovat tuon suoraan. Useimmat kokemattomat naiset hakevat kokenutta miestä. Fakta.

Nainen joka hakemalla hakee seksisiä ei kaiketi ole sellainen nainen, josta tässä nyt puhutaan? Vai haetko sinä neitsyttä, joka hakee seksiseuraa Tinderissä?

Totta kai hän hakee. Viestien perusteella (ja korpusta on melkoinen määrä) hänen kaikki kokemuksensa naisista tulevat Tinderin, OkCupidin ja vastaavien (seksi)seuranhakualustojen selailusta, blogeista, hömpälehtien artikkeleista, kioskikirjallisuudesta, keskustelupalstoilta ja yökerhoista (jälkimmäisessä toki vain kyräilemällä nurkkapöydästä käsin alfojen ja kaikkien naisten karkeloa).

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko 121212 tähän.

Oletetaan, että sinulla ei olisi suuria vaikeuksia saada naisia yhden yön suhteisiin. Ja oletetaan, että tapaisit unelmiesi naisen.

Montako irtosuhdetta (sitä parisuhdetta odotellessa) hyväksyisit naisella olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Montako irtosuhdetta hyväksyisit itselläsi olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Riippuu vähän syistä miksi irtosuhteita on harrastettu. Joku on voinut nuorena ja tietämättömänä hakea hyväksyntää ja on siksi kokeillut irtosuhdetta, havaiten ettei se ollut häntä varten.

Jos on pakko valita, niin sanotaan nyt b) ja e).

En sinänsä ymmärrä kysymyksen pointtia.

Jos naiset suosivat kokeneita miehiä, pakottaako se minut suosimaan kokeneita naisia?

Mikäli vastasit kyllä:

Jos minä suosin sanotaanko nyt neitsytnaista, pakottaako se naiset suosimaan neitsytmiehiä?
Naiset päättävät mitä arvostavat miehessä, miehet päättävät mitä arvostavat naisessa.

Mitä sitten kumpikin sukupuoli arvostaa parisuhteessa? Miksi ihmiset ovat parisuhteessa? Miksi sinä haluat parisuhteen?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Kas kas mitä kaikkea kaksinaismoralistista niljakasta hapatusta täältä tihkuukaan esiin kun vähän pintaa raaputtaa. Ihan syystä jäävät jotkut miehet ilman naiskontakteja. 

Tuosta tummennetusta: Tämä on erittäin totta, siitä todistaa mm. kehitysvammaisten hyväksikäytöt ja jopa toisen lajin naaraiden kelpaaminen "prostituoiduksi". 

Ja vielä: Naisillako siis oli ongelmaa parisuhteen saamisessa? Tähänastiseen mantraan on kuulunut, että naisille kaikki on aina helpompaa, mutta tämä nyt sitten onkin siis hankalaa, jos harrastaa irtoseksiä (jonka kyllä itsellesi soisit ilomielin ja hyvällä omallatunnolla. Sekin, kenen kanssa sitä harrastaisit, on edelleen mysteeri, jos kerran nuoret naiset eivät irtoseksiä saa harrastaa...)

Varmaankin jäisin ilman irtoseksiä, mutta mahdollisuudet parisuhteseen olisivat paremmat. Sehän olisi unelmatilanne.

Minusta on hassua että myytti elää: "naiset haluaisivat sitoutua, miehet haluaisivat seikkailla".

Todellisuudessa tuo koskee vain niitä muutamia halutuimpia miehiä, mutta koska merkittävä osa nuorten naisten kokemuksista on näiden miesten kanssa, heille syntyy kuva miehistä jotka eivät halua sitoutua.

Tilanne on ollut jo pitkään se että nuoret miehet haluaisivat suhteen, nuoret naiset haluaisivat sinkkuilla koska sitoutuminen ahdistaa ahdistaa ahdistaa, pitää nauttia vapaudesta, maailma on meidän, voimme tehdä mitä tahansa jne.

 

Miksi ihmiset jotka haluavat suhteen ovat vastentahtoisesti sinkkuja? Mikä on syy miksi ihmiset yleensä ovat suhteessa? Olisiko sen puuttuminen syy sinkkuuteen?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Eli kaksinaismoralismin oppikirjaesimerkki. Sinä haluaisit harrastaa (irto)seksiä (ootellessa sitä oikeaa), mutta et halua naista joka harrastaa (irto)seksiä (odotellessaan sitä oikeaa).

Monet kokeneet miehet haluavat kokemattoman naisen.

Monet kokemattomat naiset haluavat kokeneen miehen.

Hei, juuri lupasit, että miehet eivät sano, mitä naiset haluavat, ja heti lankesit. Et tiedä, mitä kokemattomat naiset haluavat. Usein kokemattoman miehen, tämä on minun kokemukseni naisena. Eli muista lopettaa tuo naisten puolesta kertominen, mitä naiset haluavat.

Kerroin vain empiirisistä havainnoistani.

Monikin kokematon nainen kertoo haluavansa kokemattoman miehen, mutta Tunne ratkaisee. Ja niin vain se rennompi, itsevarmempi ja määrätietoisempi kokenut mies on parempi herättämään sen Tunteen.

Seksiä haettaessa naiset myös kertovat tuon suoraan. Useimmat kokemattomat naiset hakevat kokenutta miestä. Fakta.

Fakta? Näytähän jotain tieteellistä näyttöä faktan tueksi.

Kundin lähteet ovat okcupid, mutu, blogit ja Harlekiiniromaanit. Tämä löytynee viimeisistä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Eli kaksinaismoralismin oppikirjaesimerkki. Sinä haluaisit harrastaa (irto)seksiä (ootellessa sitä oikeaa), mutta et halua naista joka harrastaa (irto)seksiä (odotellessaan sitä oikeaa).

Monet kokeneet miehet haluavat kokemattoman naisen.

Monet kokemattomat naiset haluavat kokeneen miehen.

Hei, juuri lupasit, että miehet eivät sano, mitä naiset haluavat, ja heti lankesit. Et tiedä, mitä kokemattomat naiset haluavat. Usein kokemattoman miehen, tämä on minun kokemukseni naisena. Eli muista lopettaa tuo naisten puolesta kertominen, mitä naiset haluavat.

Kerroin vain empiirisistä havainnoistani.

Monikin kokematon nainen kertoo haluavansa kokemattoman miehen, mutta Tunne ratkaisee. --

Seksiä haettaessa naiset myös kertovat tuon suoraan. Useimmat kokemattomat naiset hakevat kokenutta miestä. Fakta.

Kuinka monta seksiä himoitsevaa neitsyttä mahtuu empiiriseen otokseesi? Missä tapaat näitä himokkaita immytkäisiä, jotka avoimesti kertoilevat sinulle - juuri sinulle, ketään naista kiinnostamattomalle seksiä harrastamattomalle miehelle - fantasioistaan jotka koskevat ympäriinsä paneskeleivia miesl.utkia?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Eli kaksinaismoralismin oppikirjaesimerkki. Sinä haluaisit harrastaa (irto)seksiä (ootellessa sitä oikeaa), mutta et halua naista joka harrastaa (irto)seksiä (odotellessaan sitä oikeaa).

Monet kokeneet miehet haluavat kokemattoman naisen.

Monet kokemattomat naiset haluavat kokeneen miehen.

Hei, juuri lupasit, että miehet eivät sano, mitä naiset haluavat, ja heti lankesit. Et tiedä, mitä kokemattomat naiset haluavat. Usein kokemattoman miehen, tämä on minun kokemukseni naisena. Eli muista lopettaa tuo naisten puolesta kertominen, mitä naiset haluavat.

Kerroin vain empiirisistä havainnoistani.

Monikin kokematon nainen kertoo haluavansa kokemattoman miehen, mutta Tunne ratkaisee. --

Seksiä haettaessa naiset myös kertovat tuon suoraan. Useimmat kokemattomat naiset hakevat kokenutta miestä. Fakta.

Kuinka monta seksiä himoitsevaa neitsyttä mahtuu empiiriseen otokseesi? Missä tapaat näitä himokkaita immytkäisiä, jotka avoimesti kertoilevat sinulle - juuri sinulle, ketään naista kiinnostamattomalle seksiä harrastamattomalle miehelle - fantasioistaan jotka koskevat ympäriinsä paneskeleivia miesl.utkia?

Katsos kun ap:llä on peräkammarin aikamiespojaksi tavattoman laaja ja hölösuinen tuttavapiiri. Lukemattomat miehet, naiset, lapset, koirat ja kääpiöt ovat avautuneet hänelle intiimielämänsä ja fantasiamaailmansa salaisimmistakin yksityiskohdista. Lisäksi hänellä on aivan käsittämätön määrä syrjästä kyyläämällä hankittua kokemusta eri-ikäisten naisten ja panoalfojen keskinäisistä touhuista. Kyllä 12121212121212 nämä jutut tietää.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Onpa outo tarina. Kerrataanpa miten siis oikeasti kävi:

Matti ja Mikko ovat baarissa yhdessä kaverinsa Maijan kanssa, joka jaksaa poikien kanssa alkuillan, kunnes tapaa Heikin ja lähtee tämän mukaan.

Toistaiseksi siis kaikki hyvin. Mikko ja Matti eivät löytäneet parisuhdetta, mutta eipä niitä joka oksalla kasvakaan. Kevytkenkäinen alfanaaras Maija puolestaan päätyi sänkyyn kevytkenkäisen alfauros Heikin kanssa. Ei ihme tämäkään, kaksi kaltaistaan löysi toisensa, kumpikin haki samaa asiaa ja sai sen. Ketään ei loukattu.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa Heikin ja pahaa aavistamatta alkaa seurustelemaan tämän kanssa. Kolmen kuukauden päästä suhde on karilla ja Tiinan sydän särkynyt. Hän olisi halunnut oikean sitoutuneen parisuhteen luotettavan miehen kanssa, joten ymmärrettävästi hän on murtunut, kun Heikki paljastuikin pettäväksi peluriksi. Onneksi on Matti, hyvä ystävä ja kunnollinen mies lohduttamassa.

Sitten Mikon kamutyttö Pirkko tapaa Heikin ja menee samaan halpaan kuin Tiina, eli alkaa seurustelemaan Heikin kanssa luullen tätä kunnolliseksi ja luotettavaksi mieheksi. Ja tässä vaiheessa tarina muuttuu oudoksi. Jostain syystä Mikko katsoo viisi pitkää kuukautta vieressä, kun Heikki huijaa Pirkkoa, mutta ei missään vaiheessa varoita Pirkkoa Heikin luonteesta, ei kerro tämän edelleen jatkuvasta panosuhteesta Maijan kanssa, ei siitä, että Heikki jo huijasi Mikon ystävän Matin ystävää Tiinaa. Ja sitten kun Pirkon ja Heikin suhde on kariutunut siksi, että Pirkko onnettomuudekseen ei osannut varoa Heikkiä, koska Mikko ei vaivautunut varoittamaan, alkaa Mikko leikkiä lohduttavaa olkapäätä sydämensä särkeneelle Pirkolle. Ilmeisesti Mikon tavoite oli koko ajan päästä Pirkon pöksyihin esittämällä luotettavaa ystävää. Ei ole Mikko siis juuri Heikkiä parempi mies. Kumpikin kusi Pirkkoa silmään, mutta vain Mikko pääsi kuin koira veräjästä.

Kahdeksan vuotta myöhemmin kaikki ovat edelleen sinkkuja, mutta jostain ihmeellisestä syystä pikkukakkonen väittää Tiinan ja Pirkon vasta nyt huomaavan, että haluavat sittenkin tavallisemman ja luotettavamman miehen. Peräti outo väite siihen nähden, että tarinan mukaan he ovat tavallista ja luotettavaa miestä halunneet koko ajan. Molemmat arvostivat Mikossa ja Matissa nimenomaan tavallisuutta ja luotettavuutta ja molempien suhde Heikkiin kariutui siksi, että Heikki ei ollutkaan se luotettava tavallinen mies, jollaiseksi he tätä alussa luulivat.

Tämän tarinan kuudesta päähenkilöstä kaksi siis on epäluotettavia pelureita, Heikki ja Mikko. Jostain syystä pikkukakkonen kuitenkin pyrkii tekemään Tiinasta, Pirkosta, Maijasta ja Heikistä pahiksia. Vaikka tarinan mukaan yksikään naisista ja Matti eivät ole tehneet mitään pahaa, ellei sitten väärään ihmiseen luottamista katsota pahuudeksi.

Nainen kelpaa miehelle vaikka olisi millainen, vakuuttavat miehet (tai ainakin ap ja hänen alter egonsa) kilvan tässä ketjussa. Ja toisessa (ehkä ap:n naisena aloittamassa ketussa sitten näin:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu ihan siitä, että normaali mies on tietoinen suomalaisten naisten alhaisesta tasosta ja lähinnä hymyilee sisäänpäin hiukan sääliä tuntien kun suomalainen nainen luulee olevansa kiinnostava.

Kannattaisi naisten joskus katsoa vaikka youtubesta videoita muiden maiden naisista, niin ymmärrätte kyllä, miksi ette oikein kelpaa suomalaisille kunnon miehille.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Onpa outo tarina. Kerrataanpa miten siis oikeasti kävi:

Matti ja Mikko ovat baarissa yhdessä kaverinsa Maijan kanssa, joka jaksaa poikien kanssa alkuillan, kunnes tapaa Heikin ja lähtee tämän mukaan.

Toistaiseksi siis kaikki hyvin. Mikko ja Matti eivät löytäneet parisuhdetta, mutta eipä niitä joka oksalla kasvakaan. Kevytkenkäinen alfanaaras Maija puolestaan päätyi sänkyyn kevytkenkäisen alfauros Heikin kanssa. Ei ihme tämäkään, kaksi kaltaistaan löysi toisensa, kumpikin haki samaa asiaa ja sai sen. Ketään ei loukattu.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa Heikin ja pahaa aavistamatta alkaa seurustelemaan tämän kanssa. Kolmen kuukauden päästä suhde on karilla ja Tiinan sydän särkynyt. Hän olisi halunnut oikean sitoutuneen parisuhteen luotettavan miehen kanssa, joten ymmärrettävästi hän on murtunut, kun Heikki paljastuikin pettäväksi peluriksi. Onneksi on Matti, hyvä ystävä ja kunnollinen mies lohduttamassa.

Sitten Mikon kamutyttö Pirkko tapaa Heikin ja menee samaan halpaan kuin Tiina, eli alkaa seurustelemaan Heikin kanssa luullen tätä kunnolliseksi ja luotettavaksi mieheksi. Ja tässä vaiheessa tarina muuttuu oudoksi. Jostain syystä Mikko katsoo viisi pitkää kuukautta vieressä, kun Heikki huijaa Pirkkoa, mutta ei missään vaiheessa varoita Pirkkoa Heikin luonteesta, ei kerro tämän edelleen jatkuvasta panosuhteesta Maijan kanssa, ei siitä, että Heikki jo huijasi Mikon ystävän Matin ystävää Tiinaa. Ja sitten kun Pirkon ja Heikin suhde on kariutunut siksi, että Pirkko onnettomuudekseen ei osannut varoa Heikkiä, koska Mikko ei vaivautunut varoittamaan, alkaa Mikko leikkiä lohduttavaa olkapäätä sydämensä särkeneelle Pirkolle. Ilmeisesti Mikon tavoite oli koko ajan päästä Pirkon pöksyihin esittämällä luotettavaa ystävää. Ei ole Mikko siis juuri Heikkiä parempi mies. Kumpikin kusi Pirkkoa silmään, mutta vain Mikko pääsi kuin koira veräjästä.

Kahdeksan vuotta myöhemmin kaikki ovat edelleen sinkkuja, mutta jostain ihmeellisestä syystä pikkukakkonen väittää Tiinan ja Pirkon vasta nyt huomaavan, että haluavat sittenkin tavallisemman ja luotettavamman miehen. Peräti outo väite siihen nähden, että tarinan mukaan he ovat tavallista ja luotettavaa miestä halunneet koko ajan. Molemmat arvostivat Mikossa ja Matissa nimenomaan tavallisuutta ja luotettavuutta ja molempien suhde Heikkiin kariutui siksi, että Heikki ei ollutkaan se luotettava tavallinen mies, jollaiseksi he tätä alussa luulivat.

Tämän tarinan kuudesta päähenkilöstä kaksi siis on epäluotettavia pelureita, Heikki ja Mikko. Jostain syystä pikkukakkonen kuitenkin pyrkii tekemään Tiinasta, Pirkosta, Maijasta ja Heikistä pahiksia. Vaikka tarinan mukaan yksikään naisista ja Matti eivät ole tehneet mitään pahaa, ellei sitten väärään ihmiseen luottamista katsota pahuudeksi.

Ja sitten olennaisin kohta, kuka tarinan henkilöistä jäi suurimmalla varmuudella ilman kumppania ja seksiä?

Niinpä niin. Matti. Se kunnollinen mies joka halusi seurustella.

Ilman ei jäänyt peluri Heikki. Ehkä Mikkokin onnistui laastarin roolissaan saamaan Pirkolta.

En varmasti ole ainoa mies joka on seurannut ja ihmetellyt tätä kuviota. Miksi, jos naiset etsivät kunnollista ja luotettavaa miestä, he haluavat löytää kunnollisen ja luotettavan sellaisesta miehestä joka pienimmällä todennäköisyydellä on kunnollinen ja luotettava?

Minäpä kerron. Koska (nuoret) naiset eivät ihastu kunnollisuuteen ja luotettavuuteen, vaan juuri niihin ominaisuuksiin jotka korreloivat pelimiesmäisyyden kanssa.

Nainen on kuin auton ostaja joka haluaa tilaa ja turvallisuutta, mutta haluaa kokeilla ensiksi urheiluautoja. Vasta kun Maserati on jättänyt talvipakkasilla tielle, alkaa farmari-Toyota kiinnostamaan.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Onpa outo tarina. Kerrataanpa miten siis oikeasti kävi:

Matti ja Mikko ovat baarissa yhdessä kaverinsa Maijan kanssa, joka jaksaa poikien kanssa alkuillan, kunnes tapaa Heikin ja lähtee tämän mukaan.

Toistaiseksi siis kaikki hyvin. Mikko ja Matti eivät löytäneet parisuhdetta, mutta eipä niitä joka oksalla kasvakaan. Kevytkenkäinen alfanaaras Maija puolestaan päätyi sänkyyn kevytkenkäisen alfauros Heikin kanssa. Ei ihme tämäkään, kaksi kaltaistaan löysi toisensa, kumpikin haki samaa asiaa ja sai sen. Ketään ei loukattu.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa Heikin ja pahaa aavistamatta alkaa seurustelemaan tämän kanssa. Kolmen kuukauden päästä suhde on karilla ja Tiinan sydän särkynyt. Hän olisi halunnut oikean sitoutuneen parisuhteen luotettavan miehen kanssa, joten ymmärrettävästi hän on murtunut, kun Heikki paljastuikin pettäväksi peluriksi. Onneksi on Matti, hyvä ystävä ja kunnollinen mies lohduttamassa.

Sitten Mikon kamutyttö Pirkko tapaa Heikin ja menee samaan halpaan kuin Tiina, eli alkaa seurustelemaan Heikin kanssa luullen tätä kunnolliseksi ja luotettavaksi mieheksi. Ja tässä vaiheessa tarina muuttuu oudoksi. Jostain syystä Mikko katsoo viisi pitkää kuukautta vieressä, kun Heikki huijaa Pirkkoa, mutta ei missään vaiheessa varoita Pirkkoa Heikin luonteesta, ei kerro tämän edelleen jatkuvasta panosuhteesta Maijan kanssa, ei siitä, että Heikki jo huijasi Mikon ystävän Matin ystävää Tiinaa. Ja sitten kun Pirkon ja Heikin suhde on kariutunut siksi, että Pirkko onnettomuudekseen ei osannut varoa Heikkiä, koska Mikko ei vaivautunut varoittamaan, alkaa Mikko leikkiä lohduttavaa olkapäätä sydämensä särkeneelle Pirkolle. Ilmeisesti Mikon tavoite oli koko ajan päästä Pirkon pöksyihin esittämällä luotettavaa ystävää. Ei ole Mikko siis juuri Heikkiä parempi mies. Kumpikin kusi Pirkkoa silmään, mutta vain Mikko pääsi kuin koira veräjästä.

Kahdeksan vuotta myöhemmin kaikki ovat edelleen sinkkuja, mutta jostain ihmeellisestä syystä pikkukakkonen väittää Tiinan ja Pirkon vasta nyt huomaavan, että haluavat sittenkin tavallisemman ja luotettavamman miehen. Peräti outo väite siihen nähden, että tarinan mukaan he ovat tavallista ja luotettavaa miestä halunneet koko ajan. Molemmat arvostivat Mikossa ja Matissa nimenomaan tavallisuutta ja luotettavuutta ja molempien suhde Heikkiin kariutui siksi, että Heikki ei ollutkaan se luotettava tavallinen mies, jollaiseksi he tätä alussa luulivat.

Tämän tarinan kuudesta päähenkilöstä kaksi siis on epäluotettavia pelureita, Heikki ja Mikko. Jostain syystä pikkukakkonen kuitenkin pyrkii tekemään Tiinasta, Pirkosta, Maijasta ja Heikistä pahiksia. Vaikka tarinan mukaan yksikään naisista ja Matti eivät ole tehneet mitään pahaa, ellei sitten väärään ihmiseen luottamista katsota pahuudeksi.

Ja sitten olennaisin kohta, kuka tarinan henkilöistä jäi suurimmalla varmuudella ilman kumppania ja seksiä?

Niinpä niin. Matti. Se kunnollinen mies joka halusi seurustella.

Ilman ei jäänyt peluri Heikki. Ehkä Mikkokin onnistui laastarin roolissaan saamaan Pirkolta.

En varmasti ole ainoa mies joka on seurannut ja ihmetellyt tätä kuviota. Miksi, jos naiset etsivät kunnollista ja luotettavaa miestä, he haluavat löytää kunnollisen ja luotettavan sellaisesta miehestä joka pienimmällä todennäköisyydellä on kunnollinen ja luotettava?

Minäpä kerron. Koska (nuoret) naiset eivät ihastu kunnollisuuteen ja luotettavuuteen, vaan juuri niihin ominaisuuksiin jotka korreloivat pelimiesmäisyyden kanssa.

Nainen on kuin auton ostaja joka haluaa tilaa ja turvallisuutta, mutta haluaa kokeilla ensiksi urheiluautoja. Vasta kun Maserati on jättänyt talvipakkasilla tielle, alkaa farmari-Toyota kiinnostamaan.

Eli mitä vaihtoehtoja sillä Toyotalla on ja mitä se aikoo tehdä siinä vaiheessa, kun sillä on mahdollisuus tulla valituksi?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Onpa outo tarina. Kerrataanpa miten siis oikeasti kävi:

Matti ja Mikko ovat baarissa yhdessä kaverinsa Maijan kanssa, joka jaksaa poikien kanssa alkuillan, kunnes tapaa Heikin ja lähtee tämän mukaan.

Toistaiseksi siis kaikki hyvin. Mikko ja Matti eivät löytäneet parisuhdetta, mutta eipä niitä joka oksalla kasvakaan. Kevytkenkäinen alfanaaras Maija puolestaan päätyi sänkyyn kevytkenkäisen alfauros Heikin kanssa. Ei ihme tämäkään, kaksi kaltaistaan löysi toisensa, kumpikin haki samaa asiaa ja sai sen. Ketään ei loukattu.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa Heikin ja pahaa aavistamatta alkaa seurustelemaan tämän kanssa. Kolmen kuukauden päästä suhde on karilla ja Tiinan sydän särkynyt. Hän olisi halunnut oikean sitoutuneen parisuhteen luotettavan miehen kanssa, joten ymmärrettävästi hän on murtunut, kun Heikki paljastuikin pettäväksi peluriksi. Onneksi on Matti, hyvä ystävä ja kunnollinen mies lohduttamassa.

Sitten Mikon kamutyttö Pirkko tapaa Heikin ja menee samaan halpaan kuin Tiina, eli alkaa seurustelemaan Heikin kanssa luullen tätä kunnolliseksi ja luotettavaksi mieheksi. Ja tässä vaiheessa tarina muuttuu oudoksi. Jostain syystä Mikko katsoo viisi pitkää kuukautta vieressä, kun Heikki huijaa Pirkkoa, mutta ei missään vaiheessa varoita Pirkkoa Heikin luonteesta, ei kerro tämän edelleen jatkuvasta panosuhteesta Maijan kanssa, ei siitä, että Heikki jo huijasi Mikon ystävän Matin ystävää Tiinaa. Ja sitten kun Pirkon ja Heikin suhde on kariutunut siksi, että Pirkko onnettomuudekseen ei osannut varoa Heikkiä, koska Mikko ei vaivautunut varoittamaan, alkaa Mikko leikkiä lohduttavaa olkapäätä sydämensä särkeneelle Pirkolle. Ilmeisesti Mikon tavoite oli koko ajan päästä Pirkon pöksyihin esittämällä luotettavaa ystävää. Ei ole Mikko siis juuri Heikkiä parempi mies. Kumpikin kusi Pirkkoa silmään, mutta vain Mikko pääsi kuin koira veräjästä.

Kahdeksan vuotta myöhemmin kaikki ovat edelleen sinkkuja, mutta jostain ihmeellisestä syystä pikkukakkonen väittää Tiinan ja Pirkon vasta nyt huomaavan, että haluavat sittenkin tavallisemman ja luotettavamman miehen. Peräti outo väite siihen nähden, että tarinan mukaan he ovat tavallista ja luotettavaa miestä halunneet koko ajan. Molemmat arvostivat Mikossa ja Matissa nimenomaan tavallisuutta ja luotettavuutta ja molempien suhde Heikkiin kariutui siksi, että Heikki ei ollutkaan se luotettava tavallinen mies, jollaiseksi he tätä alussa luulivat.

Tämän tarinan kuudesta päähenkilöstä kaksi siis on epäluotettavia pelureita, Heikki ja Mikko. Jostain syystä pikkukakkonen kuitenkin pyrkii tekemään Tiinasta, Pirkosta, Maijasta ja Heikistä pahiksia. Vaikka tarinan mukaan yksikään naisista ja Matti eivät ole tehneet mitään pahaa, ellei sitten väärään ihmiseen luottamista katsota pahuudeksi.

Ja sitten olennaisin kohta, kuka tarinan henkilöistä jäi suurimmalla varmuudella ilman kumppania ja seksiä?

Niinpä niin. Matti. Se kunnollinen mies joka halusi seurustella.

Ilman ei jäänyt peluri Heikki. Ehkä Mikkokin onnistui laastarin roolissaan saamaan Pirkolta.

En varmasti ole ainoa mies joka on seurannut ja ihmetellyt tätä kuviota. Miksi, jos naiset etsivät kunnollista ja luotettavaa miestä, he haluavat löytää kunnollisen ja luotettavan sellaisesta miehestä joka pienimmällä todennäköisyydellä on kunnollinen ja luotettava?

Minäpä kerron. Koska (nuoret) naiset eivät ihastu kunnollisuuteen ja luotettavuuteen, vaan juuri niihin ominaisuuksiin jotka korreloivat pelimiesmäisyyden kanssa.

Nainen on kuin auton ostaja joka haluaa tilaa ja turvallisuutta, mutta haluaa kokeilla ensiksi urheiluautoja. Vasta kun Maserati on jättänyt talvipakkasilla tielle, alkaa farmari-Toyota kiinnostamaan.

Haha! Heti kun huomasit, että itseasiassa Mikkokin on kusipää, muutit tarinaasi niin, että hänkin sai Pirkolta seksiä kuitenkin. Tottakai, sopiihan se sinun agendaasi parhaiten, että ne kusipäät korjaavat pidemmän korren.

Mutta ei se mitään, kun kerran tarinaa voi vapaasti muokata, minäkin teen niin.

Mikko siis onnistui huijaamaan Pirkkoa ja saamaan tältä seksiä. Koska he eivät kuitenkaan kahdeksan vuoden aikana olleet päätyneet yhteen, mitä ilmeisimmin kävi niin, että Pirkolle oli selvinnyt Mikon petollisuus, joten se ystävyys kuoli siihen.

Mitä Mattiin tulee, niin ei hänkään ilman parisuhdetta ja seksiä jäänyt. Hän löysi kolmekymppisenä Saaran, mukavan ikäisensä, tavallisen näköisen naisen, jonka kanssa hän rakastui ja alkoi seurustelemaan. Kolmen vuoden päästä he menivät naimisiin kun Saara alkoi odottaa lasta. Heidän avioliittonsa jaksoi hyvin yhden lisälapsenkin, ruuhkavuodet ja lapsiperheen arjen haasteet, koska he puhalsivat yhteen hiileen. Nyt he ovat jo päälle viisikymppisiä ja lähdössä viikonloppuna Jyväskylään ensimmäisen lapsenlapsensa ristiäisiin.

Mikkokin avioitui ennen pitkää. Hän tapasi Lean, jonka kanssa liitto kesti vajaa viisi vuotta. Mutta koska Mikko on katkeroitunut alfa fucks beta bucks - fanaatikko, hän ei alunperinkään aidosti välittänyt Leasta. Hän meni tämän kanssa yhteen vain saadakseen seksiä ja lopulta petti Leaa, kun heidän ainoaksi jäänyt lapsensa oli neljän kuukauden ikäinen.

Nyt Mikko on päälle viisikymppinen katkera beta, joka edelleenkään ei keksi seksin saamiseen muita keinoja kuin huijaaminen, kuten nuorempana onnistui huijaamaan sekä Pirkkoa että Leaa. Kaikkein eniten Mikkoa sapettaa se, että ne oikeat naiset, eli 17-25 - vuotiaat irtoseksiorientoituneet pinnalliset pissikset, eivät vilkaisekaan Mikkoa päin. Se tietenkin johtuu naisten hypergamiasta. Itsessään Mikko ei moista tunnista.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Onpa outo tarina. Kerrataanpa miten siis oikeasti kävi:

Matti ja Mikko ovat baarissa yhdessä kaverinsa Maijan kanssa, joka jaksaa poikien kanssa alkuillan, kunnes tapaa Heikin ja lähtee tämän mukaan.

Toistaiseksi siis kaikki hyvin. Mikko ja Matti eivät löytäneet parisuhdetta, mutta eipä niitä joka oksalla kasvakaan. Kevytkenkäinen alfanaaras Maija puolestaan päätyi sänkyyn kevytkenkäisen alfauros Heikin kanssa. Ei ihme tämäkään, kaksi kaltaistaan löysi toisensa, kumpikin haki samaa asiaa ja sai sen. Ketään ei loukattu.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa Heikin ja pahaa aavistamatta alkaa seurustelemaan tämän kanssa. Kolmen kuukauden päästä suhde on karilla ja Tiinan sydän särkynyt. Hän olisi halunnut oikean sitoutuneen parisuhteen luotettavan miehen kanssa, joten ymmärrettävästi hän on murtunut, kun Heikki paljastuikin pettäväksi peluriksi. Onneksi on Matti, hyvä ystävä ja kunnollinen mies lohduttamassa.

Sitten Mikon kamutyttö Pirkko tapaa Heikin ja menee samaan halpaan kuin Tiina, eli alkaa seurustelemaan Heikin kanssa luullen tätä kunnolliseksi ja luotettavaksi mieheksi. Ja tässä vaiheessa tarina muuttuu oudoksi. Jostain syystä Mikko katsoo viisi pitkää kuukautta vieressä, kun Heikki huijaa Pirkkoa, mutta ei missään vaiheessa varoita Pirkkoa Heikin luonteesta, ei kerro tämän edelleen jatkuvasta panosuhteesta Maijan kanssa, ei siitä, että Heikki jo huijasi Mikon ystävän Matin ystävää Tiinaa. Ja sitten kun Pirkon ja Heikin suhde on kariutunut siksi, että Pirkko onnettomuudekseen ei osannut varoa Heikkiä, koska Mikko ei vaivautunut varoittamaan, alkaa Mikko leikkiä lohduttavaa olkapäätä sydämensä särkeneelle Pirkolle. Ilmeisesti Mikon tavoite oli koko ajan päästä Pirkon pöksyihin esittämällä luotettavaa ystävää. Ei ole Mikko siis juuri Heikkiä parempi mies. Kumpikin kusi Pirkkoa silmään, mutta vain Mikko pääsi kuin koira veräjästä.

Kahdeksan vuotta myöhemmin kaikki ovat edelleen sinkkuja, mutta jostain ihmeellisestä syystä pikkukakkonen väittää Tiinan ja Pirkon vasta nyt huomaavan, että haluavat sittenkin tavallisemman ja luotettavamman miehen. Peräti outo väite siihen nähden, että tarinan mukaan he ovat tavallista ja luotettavaa miestä halunneet koko ajan. Molemmat arvostivat Mikossa ja Matissa nimenomaan tavallisuutta ja luotettavuutta ja molempien suhde Heikkiin kariutui siksi, että Heikki ei ollutkaan se luotettava tavallinen mies, jollaiseksi he tätä alussa luulivat.

Tämän tarinan kuudesta päähenkilöstä kaksi siis on epäluotettavia pelureita, Heikki ja Mikko. Jostain syystä pikkukakkonen kuitenkin pyrkii tekemään Tiinasta, Pirkosta, Maijasta ja Heikistä pahiksia. Vaikka tarinan mukaan yksikään naisista ja Matti eivät ole tehneet mitään pahaa, ellei sitten väärään ihmiseen luottamista katsota pahuudeksi.

Ja sitten olennaisin kohta, kuka tarinan henkilöistä jäi suurimmalla varmuudella ilman kumppania ja seksiä?

Niinpä niin. Matti. Se kunnollinen mies joka halusi seurustella.

Ilman ei jäänyt peluri Heikki. Ehkä Mikkokin onnistui laastarin roolissaan saamaan Pirkolta.

En varmasti ole ainoa mies joka on seurannut ja ihmetellyt tätä kuviota. Miksi, jos naiset etsivät kunnollista ja luotettavaa miestä, he haluavat löytää kunnollisen ja luotettavan sellaisesta miehestä joka pienimmällä todennäköisyydellä on kunnollinen ja luotettava?

Minäpä kerron. Koska (nuoret) naiset eivät ihastu kunnollisuuteen ja luotettavuuteen, vaan juuri niihin ominaisuuksiin jotka korreloivat pelimiesmäisyyden kanssa.

Nainen on kuin auton ostaja joka haluaa tilaa ja turvallisuutta, mutta haluaa kokeilla ensiksi urheiluautoja. Vasta kun Maserati on jättänyt talvipakkasilla tielle, alkaa farmari-Toyota kiinnostamaan.

Haha! Heti kun huomasit, että itseasiassa Mikkokin on kusipää, muutit tarinaasi niin, että hänkin sai Pirkolta seksiä kuitenkin. Tottakai, sopiihan se sinun agendaasi parhaiten, että ne kusipäät korjaavat pidemmän korren.

Mutta ei se mitään, kun kerran tarinaa voi vapaasti muokata, minäkin teen niin.

Mikko siis onnistui huijaamaan Pirkkoa ja saamaan tältä seksiä. Koska he eivät kuitenkaan kahdeksan vuoden aikana olleet päätyneet yhteen, mitä ilmeisimmin kävi niin, että Pirkolle oli selvinnyt Mikon petollisuus, joten se ystävyys kuoli siihen.

Mitä Mattiin tulee, niin ei hänkään ilman parisuhdetta ja seksiä jäänyt. Hän löysi kolmekymppisenä Saaran, mukavan ikäisensä, tavallisen näköisen naisen, jonka kanssa hän rakastui ja alkoi seurustelemaan. Kolmen vuoden päästä he menivät naimisiin kun Saara alkoi odottaa lasta. Heidän avioliittonsa jaksoi hyvin yhden lisälapsenkin, ruuhkavuodet ja lapsiperheen arjen haasteet, koska he puhalsivat yhteen hiileen. Nyt he ovat jo päälle viisikymppisiä ja lähdössä viikonloppuna Jyväskylään ensimmäisen lapsenlapsensa ristiäisiin.

Mikkokin avioitui ennen pitkää. Hän tapasi Lean, jonka kanssa liitto kesti vajaa viisi vuotta. Mutta koska Mikko on katkeroitunut alfa fucks beta bucks - fanaatikko, hän ei alunperinkään aidosti välittänyt Leasta. Hän meni tämän kanssa yhteen vain saadakseen seksiä ja lopulta petti Leaa, kun heidän ainoaksi jäänyt lapsensa oli neljän kuukauden ikäinen.

Nyt Mikko on päälle viisikymppinen katkera beta, joka edelleenkään ei keksi seksin saamiseen muita keinoja kuin huijaaminen, kuten nuorempana onnistui huijaamaan sekä Pirkkoa että Leaa. Kaikkein eniten Mikkoa sapettaa se, että ne oikeat naiset, eli 17-25 - vuotiaat irtoseksiorientoituneet pinnalliset pissikset, eivät vilkaisekaan Mikkoa päin. Se tietenkin johtuu naisten hypergamiasta. Itsessään Mikko ei moista tunnista.

Ja miksi kävi niin että se haluttavin mies, betakuningas Matti, valittiin viimeisenä?

Miksi naiset kukoistuskautenaan valitsivat ei vain hetken hupeihin vaan myös suhteeseen Heikin ja ehkä Mikonkin laastariksi, vaikka se paras mies olisi ollut saatavilla?

Ei varmaankaan johtunut siitä että nuoriin naisiin vetoaisi piirteet jotka eivät varsinaisesti ole merkkejä kunnollisuudesta ja luotettavuudesta?

Ja vaikkei ulkonäkö olekaan tärkein asia, miksi haluttavimmalle miehelle löytyi se tavallisen näköinen nainen? Antoiko betakuningas Matti siis missitasoisille 22-vuotiaille pakit koska kemiat osuivat paremmin yksiin Saaran kanssa? Vai oliko sittenkin niin että suosituimmat naiset katselivat suosituimpia miehiä...kuten tarinan luuseri, Heikki?

Hassua muuten että tässä on yritetty 5 000+ viestin ajan kiistää esittämiäni pointteja.

Ja nyt kun päästämme naiset muuttelemaan tarinaa heidän haluamaansa muotoon, lopputulos on kuin kopio minun tarinastani:

"Kaikki eivät voi olla alfoja, niin se vain on että kauneimmat naiset ja ylipäätään nuoret naiset kuuluvat alfoille. Mutta jos tavismies (betakuningas, se tasokkain mies) odottelee kärsivällisesti kolmekymppiseksi niin hänkin voi löytää kivan naisen itselleen".

Minä sanoisin että tuon tarinan perusteella Matin kannattaa pyrkiä pelimieheksi keinolla millä hyvänsä.

 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Onpa outo tarina. Kerrataanpa miten siis oikeasti kävi:

Matti ja Mikko ovat baarissa yhdessä kaverinsa Maijan kanssa, joka jaksaa poikien kanssa alkuillan, kunnes tapaa Heikin ja lähtee tämän mukaan.

Toistaiseksi siis kaikki hyvin. Mikko ja Matti eivät löytäneet parisuhdetta, mutta eipä niitä joka oksalla kasvakaan. Kevytkenkäinen alfanaaras Maija puolestaan päätyi sänkyyn kevytkenkäisen alfauros Heikin kanssa. Ei ihme tämäkään, kaksi kaltaistaan löysi toisensa, kumpikin haki samaa asiaa ja sai sen. Ketään ei loukattu.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa Heikin ja pahaa aavistamatta alkaa seurustelemaan tämän kanssa. Kolmen kuukauden päästä suhde on karilla ja Tiinan sydän särkynyt. Hän olisi halunnut oikean sitoutuneen parisuhteen luotettavan miehen kanssa, joten ymmärrettävästi hän on murtunut, kun Heikki paljastuikin pettäväksi peluriksi. Onneksi on Matti, hyvä ystävä ja kunnollinen mies lohduttamassa.

Sitten Mikon kamutyttö Pirkko tapaa Heikin ja menee samaan halpaan kuin Tiina, eli alkaa seurustelemaan Heikin kanssa luullen tätä kunnolliseksi ja luotettavaksi mieheksi. Ja tässä vaiheessa tarina muuttuu oudoksi. Jostain syystä Mikko katsoo viisi pitkää kuukautta vieressä, kun Heikki huijaa Pirkkoa, mutta ei missään vaiheessa varoita Pirkkoa Heikin luonteesta, ei kerro tämän edelleen jatkuvasta panosuhteesta Maijan kanssa, ei siitä, että Heikki jo huijasi Mikon ystävän Matin ystävää Tiinaa. Ja sitten kun Pirkon ja Heikin suhde on kariutunut siksi, että Pirkko onnettomuudekseen ei osannut varoa Heikkiä, koska Mikko ei vaivautunut varoittamaan, alkaa Mikko leikkiä lohduttavaa olkapäätä sydämensä särkeneelle Pirkolle. Ilmeisesti Mikon tavoite oli koko ajan päästä Pirkon pöksyihin esittämällä luotettavaa ystävää. Ei ole Mikko siis juuri Heikkiä parempi mies. Kumpikin kusi Pirkkoa silmään, mutta vain Mikko pääsi kuin koira veräjästä.

Kahdeksan vuotta myöhemmin kaikki ovat edelleen sinkkuja, mutta jostain ihmeellisestä syystä pikkukakkonen väittää Tiinan ja Pirkon vasta nyt huomaavan, että haluavat sittenkin tavallisemman ja luotettavamman miehen. Peräti outo väite siihen nähden, että tarinan mukaan he ovat tavallista ja luotettavaa miestä halunneet koko ajan. Molemmat arvostivat Mikossa ja Matissa nimenomaan tavallisuutta ja luotettavuutta ja molempien suhde Heikkiin kariutui siksi, että Heikki ei ollutkaan se luotettava tavallinen mies, jollaiseksi he tätä alussa luulivat.

Tämän tarinan kuudesta päähenkilöstä kaksi siis on epäluotettavia pelureita, Heikki ja Mikko. Jostain syystä pikkukakkonen kuitenkin pyrkii tekemään Tiinasta, Pirkosta, Maijasta ja Heikistä pahiksia. Vaikka tarinan mukaan yksikään naisista ja Matti eivät ole tehneet mitään pahaa, ellei sitten väärään ihmiseen luottamista katsota pahuudeksi.

Ja sitten olennaisin kohta, kuka tarinan henkilöistä jäi suurimmalla varmuudella ilman kumppania ja seksiä?

Niinpä niin. Matti. Se kunnollinen mies joka halusi seurustella.

Ilman ei jäänyt peluri Heikki. Ehkä Mikkokin onnistui laastarin roolissaan saamaan Pirkolta.

En varmasti ole ainoa mies joka on seurannut ja ihmetellyt tätä kuviota. Miksi, jos naiset etsivät kunnollista ja luotettavaa miestä, he haluavat löytää kunnollisen ja luotettavan sellaisesta miehestä joka pienimmällä todennäköisyydellä on kunnollinen ja luotettava?

Minäpä kerron. Koska (nuoret) naiset eivät ihastu kunnollisuuteen ja luotettavuuteen, vaan juuri niihin ominaisuuksiin jotka korreloivat pelimiesmäisyyden kanssa.

Nainen on kuin auton ostaja joka haluaa tilaa ja turvallisuutta, mutta haluaa kokeilla ensiksi urheiluautoja. Vasta kun Maserati on jättänyt talvipakkasilla tielle, alkaa farmari-Toyota kiinnostamaan.

Eivät kunnollista ja luotettavaa miestä kaipaavat naiset ehdoin tahdoin etsi sitä sellaisista miehistä, jotka pienimmällä todennäköisyydellä sellaisia olisivat. Mutta parikymppisenä ihminen on vielä hirveän nuori ja kokematon. Tässäkin tarinassa Pirkko ja Tiina nuorina ja kokemattomina tekivät sen virheen, että luottivat väärään ihmiseen. Sinulla on kovin armoton asenne heitä kohtaan, etkö itse ole koskaan tehnyt tyhmyyksiä nuorena ja saanut siipeesi? Kuitenkin sekä Tiina että Pirkko olivat ottaneet opiksi, koska tarinan mukaan he eivät sinkkuina sen kahdeksan vuotta. Eivät he mitään panorinkiä pyörittäneet, vaan elivät elämäänsä ja hankkivat kissat kaveriksi, kun parisuhdetta ei löytynyt. Mutta sinulla on joku kummallinen tarve tuomita ja leimata heidät yhden nuoruuden virhearvioinnin vuoksi. Itse olet ilmeisesti moisista vapaa kokonaan, tai sitten kaksinaismoralismissasi hyväksyt virheet vain miehille.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Kas kas mitä kaikkea kaksinaismoralistista niljakasta hapatusta täältä tihkuukaan esiin kun vähän pintaa raaputtaa. Ihan syystä jäävät jotkut miehet ilman naiskontakteja. 

Tuosta tummennetusta: Tämä on erittäin totta, siitä todistaa mm. kehitysvammaisten hyväksikäytöt ja jopa toisen lajin naaraiden kelpaaminen "prostituoiduksi". 

Ja vielä: Naisillako siis oli ongelmaa parisuhteen saamisessa? Tähänastiseen mantraan on kuulunut, että naisille kaikki on aina helpompaa, mutta tämä nyt sitten onkin siis hankalaa, jos harrastaa irtoseksiä (jonka kyllä itsellesi soisit ilomielin ja hyvällä omallatunnolla. Sekin, kenen kanssa sitä harrastaisit, on edelleen mysteeri, jos kerran nuoret naiset eivät irtoseksiä saa harrastaa...)

Varmaankin jäisin ilman irtoseksiä, mutta mahdollisuudet parisuhteseen olisivat paremmat. Sehän olisi unelmatilanne.

Minusta on hassua että myytti elää: "naiset haluaisivat sitoutua, miehet haluaisivat seikkailla".

Todellisuudessa tuo koskee vain niitä muutamia halutuimpia miehiä, mutta koska merkittävä osa nuorten naisten kokemuksista on näiden miesten kanssa, heille syntyy kuva miehistä jotka eivät halua sitoutua.
Tilanne on ollut jo pitkään se että nuoret miehet haluaisivat suhteen, nuoret naiset haluaisivat sinkkuilla koska sitoutuminen ahdistaa ahdistaa ahdistaa, pitää nauttia vapaudesta, maailma on meidän, voimme tehdä mitä tahansa jne.

 

Onpas omituinen kommentti. Mielestäni on täysin normaalia, että parikymppisenä sitoutuminen ahdistaa. Vaikka moni seurusteleekin tuossa iässä, silti sitoutuminen saattaa tuntua vähän ahdistavalta eikä oikein tiedä, haluaako olla juuri tämän ihmisen kanssa loppuikänsä. Tämä koskee sekä naisia että miehiä. On täysin luonnollista, että kriteerit, preferenssit ja suunnitelmat muuttuvat useaan kertaan nuoruudessa. Kirjoitat jotenkin hirveän tuomitsevasti. 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.
Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ja taas kirjoitat todella omituisia asioita. Useimmat nuoret naiset opiskelevat, yrittävät saada kesäksi töitä ja pohtivat, miten saada rahat riittämään. Ei siinä kauheasti ole aikaa huippukokemuksille. Moni parikymppinen seurustelee lukioaikaisen poikaystävänsä kanssa. Ne, jotka harrastavat irtoseksiä, oletettavasti harrastavat sitä satunnaisesti ihan tavallisten nuorten miesten kanssa. Nuo höpinäsi alfojen panoringeistä ja ties mistä karuselleista kuulostavat ihan sekavilta jorinoilta. 

Olet kolmekymppinen mutta kirjoitat käsittämättömän rumasti nuorista naisista, itseäsi nuoremmista.