Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko 121212 tähän.

Oletetaan, että sinulla ei olisi suuria vaikeuksia saada naisia yhden yön suhteisiin. Ja oletetaan, että tapaisit unelmiesi naisen.

Montako irtosuhdetta (sitä parisuhdetta odotellessa) hyväksyisit naisella olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Montako irtosuhdetta hyväksyisit itselläsi olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Riippuu vähän syistä miksi irtosuhteita on harrastettu. Joku on voinut nuorena ja tietämättömänä hakea hyväksyntää ja on siksi kokeillut irtosuhdetta, havaiten ettei se ollut häntä varten.

Jos on pakko valita, niin sanotaan nyt b) ja e).

En sinänsä ymmärrä kysymyksen pointtia.

Jos naiset suosivat kokeneita miehiä, pakottaako se minut suosimaan kokeneita naisia?

Mikäli vastasit kyllä:

Jos minä suosin sanotaanko nyt neitsytnaista, pakottaako se naiset suosimaan neitsytmiehiä?
Naiset päättävät mitä arvostavat miehessä, miehet päättävät mitä arvostavat naisessa.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.

Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.

Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.

Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.

-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.

...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.

 

Seuraa kysymys; entä sitten? Kaikkea ei voi saada, mutta oman onnellisuuden ja itsetunnon voi rakentaa sellaisten asioiden ympärille, jotka elämäänsä saa.

Ja jos ei kompetenssi riitä jonkin asian saavuttamiseen, on syytä arvioida elämänsä suuntaa uudelleen.

Silloin on helppo sanoa, että tyydy osaasi kun itse nauttii ekaksi irtoseksistä parhaiden miesten kanssa ja sitten perustaa perheen sen betan kanssa. Se saattaa sitä betakin jossain vaiheessa alkaa kyrsimään..JA TÄMÄ EI TARKOITA JOUKKOMURHAA!

Meilläkin juhlissa aina syödään kertakäyttöastioilta. Kertakäyttöiset tavarat vaan on niitä parhaita.

Se on myös alfan intressi, että ei tarvitse jäädä yhteen naiseen kiinni. Kysyntää on niin paljon, joten kertakäyttöastiat ei ole niin hyvä vertaus. Ennemminkin niin arvokas astia, että sitä on varaa vain "lainata" hetkeksi.

Ei vaan sitä halutaan käyttää vain kerran. Fakta joka ei mahdu teidän teorioihin. Pikaruokalan tarjotin jota ei kukaan halua kotiin viedä vaan pistää takasin kiertoon.

Ei mahdu ei, koska miehet ovat havainneet etteivät ne alfat jää ilman siinä vaiheessa kun etsitään elämänkumppania. Päin vastoin, yleensä nappaavat suositun naisen avioliittoon.

Olemme myös havainneet naisten itsepetoksen. Se menee yleensä näin:

1. tapaat ihanan miehen, kaikki vain tapahtuu nopeasti, harrastatte seksiä, tapailette säännöllisesti

2. alat miettimään onko mies tosissaan kanssasi

3. alat selvittämään asiaa, mies dumppaa sinut (tai joissain tapauksissa sinä dumppaat miehen)

4. petyt, miehet ovat sikoja!

5. käännät tapahtuneen mielessäsi niin että se mies oli sinulle vain helppo pano, et sinä ollut oikeasti kiinnostunut mosesta niljakkeesta

Empiiriset tutkimukset osoittavat että kaikki jää kohtaan yksi. Siksi se on kertapano.

No kuvitellaan että jää.

Itse olen tuntenut melkoisen määrän miehiä jotka miesten kesken myönsivät että heillä oli suuria vaikeuksia saada naista ikävuosina 17-25. Tämä ei muutu vaikka laskisin porukkaan pelkästään myöhemmin pariutuneet, eli mukana olisi vain betakuninkaita eikä ollenkaan "uleja".

Ja sitten tunnen kaksi pelimiestä. Molemmat ovat kaataneet reippaasti yli 200 naista.

Oliko kyse naisten hyväntahtoisuudesta, jonka vuoksi he halusivat säästää betakuninkaat seksin turmeluksilta ja valkkasivatkin helpoiksi panoiksi vähemmän haluttavia pitkiä, tummia, raamikkaita, itsevarmoja ja sosiaalisesti suosittuja alfoja?

Ja miksi molemmat pelimiehet päätyivät naimisiin, ja vieläpä naisten kanssa jotka eivät olleet alkuunkaan vastineita näille miesl.tkille, vaan juurikin paljon puhuttua vaimomatskua?

Tunnetko sinä siis henkilökohtaisesti ja jopa hyvin läheisesti jokaisen noista pelimieskaveriesi kaatamista naisista, vai mistä tiedät heidän säästäneen betamiehet seksin turmelukselta? Otitko ollenkaan huomioon, että he ovat kaiketi harrastaneet seksiä myös betojen kanssa?

Siihen miksi tuntemasi pelimiehet ovat päätyneet parisuhteeseen ns. vaimomatskunaisten kanssa, saat kai parhaimman vastauksen heiltä itseltään. Oletko kysynyt koskaan siitä heiltä? Tiedätkö muuten, miten rehellisiä he ovat puolisoilleen olleet seksikumppaniensa määrästä? Kertoisitko sinä rehellisesti sille kokemattomalle max 25-vuotiaalle yksisarvisellesi paneskelleesi ympäriinsä yli 200 naisen kanssa, jos olisit niin tehnyt?

Ja kuka noita pelimiesjuttuja edes uskoo? Jokainen tyttö tietää, että jo kouluaikoina oli niitä, jotka kertoivat tytöistä juttuja, jotka eivät todellakaan pitäneet paikkansa. Nämä pelimiehet ovat rehentelijöitä, joilla ehkä joskus käy flaksi, mutta ihan varmasti murto-osa siitä, mitä he väittävät.

En tarkoita nyt niitä rehentelijöitä. Olen samaa mieltä siitä etteivät he ole pelimiehiä. Nämä ovat miehiä joita nainen käyttää esimerkkeinä ("annan pakit pelimiehille").

Tarkoitan oikeita pelimiehiä jotka maineensa vuoksi salailevat ja vähättelevät kaatojensa määrää.

Eikös se olekaan hyvä juttu, että nainen tarkistaa jossain vaiheessa kriteerejään ja preferenssejään ja alkaa antaa pakkeja pelimiehille ja rehentelijöille? Sitähän te halusitte?

Ai niin, tämän ketjun ydin olikin nurina siitä, että te ette saaneet pilderssonia parikymppisenä. Ja kun sitä pildeä ei sen ikäisenä tulvinut ovista ja ikkunoista, olette päättäneet valittaa asiasta koko loppuelämänne. Sepäs onkin oikein oiva suunnitelma - paljon parempi kuin se, että keskittyisitte itsenne kehittämiseen nykyisistä lähtökohdista. Justjust. 

Kyllä veikkaan että naisetkin valittaisivat mikäli iso osa naisista (40%) joutuisi olemaan nuoruudessaan pitkiä aikoja ilman seksiä

Te naiset ette ymmärrä ongelmaa, kun se ei kosketa teitä.

Ongelma ei kosketa naisia, koska nainen voi elää helposti ilman seksiä. Tietty on jotain harvoja poikkeuksia, mutta yleensä nainen haluaa läheisyyttä, hellyyttä ja kumppanuutta. Tätä saadakseen joutuu antamaan seksiä poikaystävälle. Suurin osa nuorista naisista ei edes nauti seksistä sen vertaa, että saisi yhdynnässä orgasmin. Tämän voit lukea Finsex tutkimuksesta. Ei siis ihme, että seksi ei edes kiinnosta.

Sinullekin tekisi hyvää keskittyä enemmän muihin osa-alueisiin elämässäsi, että edes joskus pystyisit sen verran jotakuta viehättämään, että onnistaisi.

Whoa... Naisen pitäisi antaa miehelle seksiä josta ei edes nauti saadakseen kumppanuutta? Mies on aivoton panokone, nainen on tunteellinen riepu. En ihmettele, ettei sinua paljon onnista.

Kyllä miehillä todistettavasti on suurempi Dr siihen seksin harrastamiseen. Finsex tutkimuksesta käy sekin ilmi että hieman yli 70% miehistä odotti innoissaan ensimmäistä panoaan ja naisista vain 50% . Naisten kiinnostus on kasvanut seksuaalisen vapautumisen ja joka paikassa tulvivan seksin myötä. 1970 luvun tutkimuksessa vain 20% naisista oli kiinnostunut ekasta yhdynnästä.

Hm. Se eka pano ei - Luojalle ja kaikille ylemmille voimille kiitos - mitenkään määritä sitä tulevaa seksuaalisuutta. Monet tytöt/naiset pelkäävät ekaa kertaa, koska sen kerrotaan olevan kivuliasta, niin kuin se usein onkin. Se, mihin suuntaan seksuaalisuus siitä kehittyy on aivan eri tarina.

Aivan, muttei se kehittyminen sormia napsauttamalla hetkessä tapahdu, vaan pikkuhiljaa kokemuksen karttuessa. Ei ne alkuajat mitään maagisen ihanaa ole sen ekan kerrankaan jälkeen.

Hmm 16-25 vuotiaana seksikokemukset. Olin 17 kun tapahtui ensimmäisen kerran, meni varmaan reilu puoli vuotta seuraavaan kertaan. Se oli siinä.

Sitten aloin seurustella 18-vuotiaana, seksiä oli ehkä kerran kuussa tai kahdessa. Suhde loppui kun olin 23. Sanotaan vaikka pyöreästi että seksiä oli se 12 kertaa vuodessa eli yhteensä 60 kertaa.

Sinkkuna harrastin seksiä muutaman kerran vaikka nyt viisi.

Eli tähän mennessä olin harrastanut seksiä suunnilleen 67 kertaa kolmen eri miehen kanssa.

Sitten tapasin nykyisen mieheni ja aloin vasta nauttia seksistä kunnolla.

Kumpikin tietää mistä toinen tykkää ja seksiä on 2-3 kertaa viikossa vähintään. Eli ikävuosina olen 25-28 olen harrastanut seksiä vähintään 460 kertaa.

Mutta ainostaan tuo 67 lasketaan koska sen jälkeen ole ollut liian vanha?

Ja olisko minin pitänyt nuorena väkisin harrastaa enemmän seksiä useampien miesten kanssa vaikka en siitä samalla tavalla nauttinut kuin nyt?

Kyllä tässä on itsekukin tainnut pihdata ja just silloin kun oltiin parhaassa kukoistuksessa. Se tunnepuoli ei tässä keskustelussa ole ollut missään arvossa, vaan hatusta vedetyt lukumäärät ja prosentit.

Ainakin tilastollisesti naiset harrastavat eniten seksiä parikymppisinä.

Entäs miehet? Jätät aina hassusti jotain sanomatta, ettei vain pääsisi tosiasiat sotkemaan hyviä teorioita.

Miehet myös, mutta miesten välillä seksi jakautuu epätasaisemmin. Miehillä on valtava yliedustus 50+ ja 0 kumppanin kategorioissa.

Nuo 0 ja +50 kumppanin kategoriat ovat kuitenkin edelleenkin hyvin pieniä marginaaliryhmiä. Käsittämätöntä mikä marina tuollaisesta normaalia ihmiselämää koskettamattomasta aiheesta täällä jatkuvasti.

Sinulla on siis suunnaton tarve päästä sieltä nollasta sataan tai kahteen. Miksi?

Esim. 21-vuotiaissa 0 kumppanin miehiä on yli 20% (naisia 6%). Ja tämä on vain se osa miehistä joka myönsi naisettomuutensa kyselyssä. Kyseessä ei ole marginaalinen ryhmä.

Tämä kehitys tulee kärjistymään entisestään ja on sitä tehnytkin jo 90-luvulta saakka ja isossa kuvassa 60-luvulta. Nyt kehitystä nopeuttaa tinder yms muut sovellukset, mitkä mahdollistavat miehistä halutuinpien olemisen "samassa paikassa yhteen aikaan". Seksiä siis harrastaa tulevaisuudessa alfat ja suurinosa naisista. Tämä tulee koskemaan myös mammojen poikia joista luulisi olevan huolissaan, mutta ei. Sukupuolisota menee senkin ohi ja lisäksi kaikki mammat ajattelevat, että juuri heidän poikansa on se, joka kyllä pärjää.

Miksi lietsot paniikkia valheellisella propagandalla?

"Miesten elämän aikaisten seksikumppaneiden määrät eivät ole juurikaan muuttuneet 1990-luvun alun jälkeen eivätkä myöskään vuodesta 2007 vuoteen 2015. Naisilla nämä määrät kasvoivat vahvasti vuoteen 2007 asti. Vuodesta 2007 vuoteen 2015 tämä kasvu on ollut naisilla selvästi hitaampaa."

Kaiken kaikkiaan tilastojen tulokset selittyvtä pitkälti silläkin, että aiemmin naiset ovat vähätelleet ja miehet liioitelleet kokemuksiaan. Nykyinen seksuaalitasa-arvolle otollisempi aika on vähentänyt tätä naurettavia tilastoharhoja aiheuttanutta trendiä:

"Tuloksissa on merkille pantavaa, että alle 40-vuotiaat naiset ilmoittavat nykyisin yhtä monia seksikumppaneita elämänsä aikana kuin miehet. Tämä ansiosta tutkimustulokset ovat loogisia, sillä sukupuolten välillä ei voi olla matemaattisista syistä suuria eroja."

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Kas kas mitä kaikkea kaksinaismoralistista niljakasta hapatusta täältä tihkuukaan esiin kun vähän pintaa raaputtaa. Ihan syystä jäävät jotkut miehet ilman naiskontakteja. 

Tuosta tummennetusta: Tämä on erittäin totta, siitä todistaa mm. kehitysvammaisten hyväksikäytöt ja jopa toisen lajin naaraiden kelpaaminen "prostituoiduksi". 

Ja vielä: Naisillako siis oli ongelmaa parisuhteen saamisessa? Tähänastiseen mantraan on kuulunut, että naisille kaikki on aina helpompaa, mutta tämä nyt sitten onkin siis hankalaa, jos harrastaa irtoseksiä (jonka kyllä itsellesi soisit ilomielin ja hyvällä omallatunnolla. Sekin, kenen kanssa sitä harrastaisit, on edelleen mysteeri, jos kerran nuoret naiset eivät irtoseksiä saa harrastaa...)

Varmaankin jäisin ilman irtoseksiä, mutta mahdollisuudet parisuhteseen olisivat paremmat. Sehän olisi unelmatilanne.

Minusta on hassua että myytti elää: "naiset haluaisivat sitoutua, miehet haluaisivat seikkailla".

Todellisuudessa tuo koskee vain niitä muutamia halutuimpia miehiä, mutta koska merkittävä osa nuorten naisten kokemuksista on näiden miesten kanssa, heille syntyy kuva miehistä jotka eivät halua sitoutua.

Tilanne on ollut jo pitkään se että nuoret miehet haluaisivat suhteen, nuoret naiset haluaisivat sinkkuilla koska sitoutuminen ahdistaa ahdistaa ahdistaa, pitää nauttia vapaudesta, maailma on meidän, voimme tehdä mitä tahansa jne.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko 121212 tähän.

Oletetaan, että sinulla ei olisi suuria vaikeuksia saada naisia yhden yön suhteisiin. Ja oletetaan, että tapaisit unelmiesi naisen.

Montako irtosuhdetta (sitä parisuhdetta odotellessa) hyväksyisit naisella olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Montako irtosuhdetta hyväksyisit itselläsi olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Riippuu vähän syistä miksi irtosuhteita on harrastettu. Joku on voinut nuorena ja tietämättömänä hakea hyväksyntää ja on siksi kokeillut irtosuhdetta, havaiten ettei se ollut häntä varten.

Jos on pakko valita, niin sanotaan nyt b) ja e).

En sinänsä ymmärrä kysymyksen pointtia.

Jos naiset suosivat kokeneita miehiä, pakottaako se minut suosimaan kokeneita naisia?

Mikäli vastasit kyllä:

Jos minä suosin sanotaanko nyt neitsytnaista, pakottaako se naiset suosimaan neitsytmiehiä?
Naiset päättävät mitä arvostavat miehessä, miehet päättävät mitä arvostavat naisessa.

Totta, naiset päättävät mitä arvostavat miehessä, siitähän tämä koko ruikutus on taas lähtenyt liikkeelle.

Noinkohan se neitsytvaimo kovin arvostaa miesl.utkaa. Nykyään naisella on todennäköisesti taustalla joko uskonnollinen tai muu elämänkatsomuksellinen syy pidättäytyä kokonaan seksistä ennen avioliittoa (tai pitkäaikaista parisuhdetta), joten miksi luulet hänen arvostavan ympäriinsä paneskellutta häntäheikkiä?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Kas kas mitä kaikkea kaksinaismoralistista niljakasta hapatusta täältä tihkuukaan esiin kun vähän pintaa raaputtaa. Ihan syystä jäävät jotkut miehet ilman naiskontakteja. 

Tuosta tummennetusta: Tämä on erittäin totta, siitä todistaa mm. kehitysvammaisten hyväksikäytöt ja jopa toisen lajin naaraiden kelpaaminen "prostituoiduksi". 

Ja vielä: Naisillako siis oli ongelmaa parisuhteen saamisessa? Tähänastiseen mantraan on kuulunut, että naisille kaikki on aina helpompaa, mutta tämä nyt sitten onkin siis hankalaa, jos harrastaa irtoseksiä (jonka kyllä itsellesi soisit ilomielin ja hyvällä omallatunnolla. Sekin, kenen kanssa sitä harrastaisit, on edelleen mysteeri, jos kerran nuoret naiset eivät irtoseksiä saa harrastaa...)

Varmaankin jäisin ilman irtoseksiä, mutta mahdollisuudet parisuhteseen olisivat paremmat. Sehän olisi unelmatilanne.

Minusta on hassua että myytti elää: "naiset haluaisivat sitoutua, miehet haluaisivat seikkailla".

Todellisuudessa tuo koskee vain niitä muutamia halutuimpia miehiä, mutta koska merkittävä osa nuorten naisten kokemuksista on näiden miesten kanssa, heille syntyy kuva miehistä jotka eivät halua sitoutua.

Tilanne on ollut jo pitkään se että nuoret miehet haluaisivat suhteen, nuoret naiset haluaisivat sinkkuilla koska sitoutuminen ahdistaa ahdistaa ahdistaa, pitää nauttia vapaudesta, maailma on meidän, voimme tehdä mitä tahansa jne.

 

Et taida tuntea kovinkaan montaa nuorta naista. 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Kas kas mitä kaikkea kaksinaismoralistista niljakasta hapatusta täältä tihkuukaan esiin kun vähän pintaa raaputtaa. Ihan syystä jäävät jotkut miehet ilman naiskontakteja. 

Tuosta tummennetusta: Tämä on erittäin totta, siitä todistaa mm. kehitysvammaisten hyväksikäytöt ja jopa toisen lajin naaraiden kelpaaminen "prostituoiduksi". 

Ja vielä: Naisillako siis oli ongelmaa parisuhteen saamisessa? Tähänastiseen mantraan on kuulunut, että naisille kaikki on aina helpompaa, mutta tämä nyt sitten onkin siis hankalaa, jos harrastaa irtoseksiä (jonka kyllä itsellesi soisit ilomielin ja hyvällä omallatunnolla. Sekin, kenen kanssa sitä harrastaisit, on edelleen mysteeri, jos kerran nuoret naiset eivät irtoseksiä saa harrastaa...)

Varmaankin jäisin ilman irtoseksiä, mutta mahdollisuudet parisuhteseen olisivat paremmat. Sehän olisi unelmatilanne.

Minusta on hassua että myytti elää: "naiset haluaisivat sitoutua, miehet haluaisivat seikkailla".

Todellisuudessa tuo koskee vain niitä muutamia halutuimpia miehiä, mutta koska merkittävä osa nuorten naisten kokemuksista on näiden miesten kanssa, heille syntyy kuva miehistä jotka eivät halua sitoutua.

Tilanne on ollut jo pitkään se että nuoret miehet haluaisivat suhteen, nuoret naiset haluaisivat sinkkuilla koska sitoutuminen ahdistaa ahdistaa ahdistaa, pitää nauttia vapaudesta, maailma on meidän, voimme tehdä mitä tahansa jne.

 

Kaikkien miesten ensisijainen toive ei siis ollutkaan harrastaa mahdollisimman paljon säännöllistä irtoseksiä 16-15-vuotiaiden naisten kanssa? Tuolla muutama sata sivua sitten kyllä vielä väitit näin, mutta ilmeisesti olet muuttanut mielesi? Mistä moinen takinkäännös?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Kas kas mitä kaikkea kaksinaismoralistista niljakasta hapatusta täältä tihkuukaan esiin kun vähän pintaa raaputtaa. Ihan syystä jäävät jotkut miehet ilman naiskontakteja. 

Tuosta tummennetusta: Tämä on erittäin totta, siitä todistaa mm. kehitysvammaisten hyväksikäytöt ja jopa toisen lajin naaraiden kelpaaminen "prostituoiduksi". 

Ja vielä: Naisillako siis oli ongelmaa parisuhteen saamisessa? Tähänastiseen mantraan on kuulunut, että naisille kaikki on aina helpompaa, mutta tämä nyt sitten onkin siis hankalaa, jos harrastaa irtoseksiä (jonka kyllä itsellesi soisit ilomielin ja hyvällä omallatunnolla. Sekin, kenen kanssa sitä harrastaisit, on edelleen mysteeri, jos kerran nuoret naiset eivät irtoseksiä saa harrastaa...)

Varmaankin jäisin ilman irtoseksiä, mutta mahdollisuudet parisuhteseen olisivat paremmat. Sehän olisi unelmatilanne.

Minusta on hassua että myytti elää: "naiset haluaisivat sitoutua, miehet haluaisivat seikkailla".

Todellisuudessa tuo koskee vain niitä muutamia halutuimpia miehiä, mutta koska merkittävä osa nuorten naisten kokemuksista on näiden miesten kanssa, heille syntyy kuva miehistä jotka eivät halua sitoutua.

Tilanne on ollut jo pitkään se että nuoret miehet haluaisivat suhteen, nuoret naiset haluaisivat sinkkuilla koska sitoutuminen ahdistaa ahdistaa ahdistaa, pitää nauttia vapaudesta, maailma on meidän, voimme tehdä mitä tahansa jne.

 

Hauskaa, kun sinä sanot "todellisuudessa".

Mikään sanomasi ei nimittäin ole totta, enkä ymmärrä mistä keksit tämän kaiken - ilmeisesti tarvitset tällaisen fantasiakuplan ympärillesi, jotta et joutuisi myöntämään itsellesi parisuhteettomuutesi perimmäistä syytä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko 121212 tähän.

Oletetaan, että sinulla ei olisi suuria vaikeuksia saada naisia yhden yön suhteisiin. Ja oletetaan, että tapaisit unelmiesi naisen.

Montako irtosuhdetta (sitä parisuhdetta odotellessa) hyväksyisit naisella olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Montako irtosuhdetta hyväksyisit itselläsi olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Riippuu vähän syistä miksi irtosuhteita on harrastettu. Joku on voinut nuorena ja tietämättömänä hakea hyväksyntää ja on siksi kokeillut irtosuhdetta, havaiten ettei se ollut häntä varten.

Jos on pakko valita, niin sanotaan nyt b) ja e).

En sinänsä ymmärrä kysymyksen pointtia.

Jos naiset suosivat kokeneita miehiä, pakottaako se minut suosimaan kokeneita naisia?

Mikäli vastasit kyllä:

Jos minä suosin sanotaanko nyt neitsytnaista, pakottaako se naiset suosimaan neitsytmiehiä?
Naiset päättävät mitä arvostavat miehessä, miehet päättävät mitä arvostavat naisessa.

No niin vihdoinkin saamme luvan ilmoittaa, mitä me naiset arvostamme, ja sinä lupasit lopettaa inttämisen aiheesta. Minä olin noita neitsytnaisia, ja todellakin halusin, että mieheni on samanlainen, kyllä yhteinen arvomaailma pitää olla. En todellakaan olisi ryhtynyt suhteeseen miehen kanssa, jolla olisi ollut irtosuhteita, ja vielä vähemmän miehen kanssa, jonka mielestä niitä saa miehellä olla enemmän kuin naisella. Yäk.

Ja nyt siis mitä nainen arvostaa miehessä:

1) Äly 2)huumori 3)mukava ystävällinen persoona 4)yhteiset arvot.

Ja pidäthän kiinni siitä, mitä lupasit, eli et miehenä yritä päättää puolestani sitä, mitä minä naisena miehessä arvostan.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Eli kaksinaismoralismin oppikirjaesimerkki. Sinä haluaisit harrastaa (irto)seksiä (ootellessa sitä oikeaa), mutta et halua naista joka harrastaa (irto)seksiä (odotellessaan sitä oikeaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.

Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.

Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.

Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.

-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.

...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.

 

Seuraa kysymys; entä sitten? Kaikkea ei voi saada, mutta oman onnellisuuden ja itsetunnon voi rakentaa sellaisten asioiden ympärille, jotka elämäänsä saa.

Ja jos ei kompetenssi riitä jonkin asian saavuttamiseen, on syytä arvioida elämänsä suuntaa uudelleen.

Silloin on helppo sanoa, että tyydy osaasi kun itse nauttii ekaksi irtoseksistä parhaiden miesten kanssa ja sitten perustaa perheen sen betan kanssa. Se saattaa sitä betakin jossain vaiheessa alkaa kyrsimään..JA TÄMÄ EI TARKOITA JOUKKOMURHAA!

Meilläkin juhlissa aina syödään kertakäyttöastioilta. Kertakäyttöiset tavarat vaan on niitä parhaita.

Se on myös alfan intressi, että ei tarvitse jäädä yhteen naiseen kiinni. Kysyntää on niin paljon, joten kertakäyttöastiat ei ole niin hyvä vertaus. Ennemminkin niin arvokas astia, että sitä on varaa vain "lainata" hetkeksi.

Ei vaan sitä halutaan käyttää vain kerran. Fakta joka ei mahdu teidän teorioihin. Pikaruokalan tarjotin jota ei kukaan halua kotiin viedä vaan pistää takasin kiertoon.

Ei mahdu ei, koska miehet ovat havainneet etteivät ne alfat jää ilman siinä vaiheessa kun etsitään elämänkumppania. Päin vastoin, yleensä nappaavat suositun naisen avioliittoon.

Olemme myös havainneet naisten itsepetoksen. Se menee yleensä näin:

1. tapaat ihanan miehen, kaikki vain tapahtuu nopeasti, harrastatte seksiä, tapailette säännöllisesti

2. alat miettimään onko mies tosissaan kanssasi

3. alat selvittämään asiaa, mies dumppaa sinut (tai joissain tapauksissa sinä dumppaat miehen)

4. petyt, miehet ovat sikoja!

5. käännät tapahtuneen mielessäsi niin että se mies oli sinulle vain helppo pano, et sinä ollut oikeasti kiinnostunut mosesta niljakkeesta

Empiiriset tutkimukset osoittavat että kaikki jää kohtaan yksi. Siksi se on kertapano.

No kuvitellaan että jää.

Itse olen tuntenut melkoisen määrän miehiä jotka miesten kesken myönsivät että heillä oli suuria vaikeuksia saada naista ikävuosina 17-25. Tämä ei muutu vaikka laskisin porukkaan pelkästään myöhemmin pariutuneet, eli mukana olisi vain betakuninkaita eikä ollenkaan "uleja".

Ja sitten tunnen kaksi pelimiestä. Molemmat ovat kaataneet reippaasti yli 200 naista.

Oliko kyse naisten hyväntahtoisuudesta, jonka vuoksi he halusivat säästää betakuninkaat seksin turmeluksilta ja valkkasivatkin helpoiksi panoiksi vähemmän haluttavia pitkiä, tummia, raamikkaita, itsevarmoja ja sosiaalisesti suosittuja alfoja?

Ja miksi molemmat pelimiehet päätyivät naimisiin, ja vieläpä naisten kanssa jotka eivät olleet alkuunkaan vastineita näille miesl.tkille, vaan juurikin paljon puhuttua vaimomatskua?

Tunnetko sinä siis henkilökohtaisesti ja jopa hyvin läheisesti jokaisen noista pelimieskaveriesi kaatamista naisista, vai mistä tiedät heidän säästäneen betamiehet seksin turmelukselta? Otitko ollenkaan huomioon, että he ovat kaiketi harrastaneet seksiä myös betojen kanssa?

Siihen miksi tuntemasi pelimiehet ovat päätyneet parisuhteeseen ns. vaimomatskunaisten kanssa, saat kai parhaimman vastauksen heiltä itseltään. Oletko kysynyt koskaan siitä heiltä? Tiedätkö muuten, miten rehellisiä he ovat puolisoilleen olleet seksikumppaniensa määrästä? Kertoisitko sinä rehellisesti sille kokemattomalle max 25-vuotiaalle yksisarvisellesi paneskelleesi ympäriinsä yli 200 naisen kanssa, jos olisit niin tehnyt?

Ja kuka noita pelimiesjuttuja edes uskoo? Jokainen tyttö tietää, että jo kouluaikoina oli niitä, jotka kertoivat tytöistä juttuja, jotka eivät todellakaan pitäneet paikkansa. Nämä pelimiehet ovat rehentelijöitä, joilla ehkä joskus käy flaksi, mutta ihan varmasti murto-osa siitä, mitä he väittävät.

En tarkoita nyt niitä rehentelijöitä. Olen samaa mieltä siitä etteivät he ole pelimiehiä. Nämä ovat miehiä joita nainen käyttää esimerkkeinä ("annan pakit pelimiehille").

Tarkoitan oikeita pelimiehiä jotka maineensa vuoksi salailevat ja vähättelevät kaatojensa määrää.

Eikös se olekaan hyvä juttu, että nainen tarkistaa jossain vaiheessa kriteerejään ja preferenssejään ja alkaa antaa pakkeja pelimiehille ja rehentelijöille? Sitähän te halusitte?

Ai niin, tämän ketjun ydin olikin nurina siitä, että te ette saaneet pilderssonia parikymppisenä. Ja kun sitä pildeä ei sen ikäisenä tulvinut ovista ja ikkunoista, olette päättäneet valittaa asiasta koko loppuelämänne. Sepäs onkin oikein oiva suunnitelma - paljon parempi kuin se, että keskittyisitte itsenne kehittämiseen nykyisistä lähtökohdista. Justjust. 

Kyllä veikkaan että naisetkin valittaisivat mikäli iso osa naisista (40%) joutuisi olemaan nuoruudessaan pitkiä aikoja ilman seksiä

Te naiset ette ymmärrä ongelmaa, kun se ei kosketa teitä.

Ongelma ei kosketa naisia, koska nainen voi elää helposti ilman seksiä. Tietty on jotain harvoja poikkeuksia, mutta yleensä nainen haluaa läheisyyttä, hellyyttä ja kumppanuutta. Tätä saadakseen joutuu antamaan seksiä poikaystävälle. Suurin osa nuorista naisista ei edes nauti seksistä sen vertaa, että saisi yhdynnässä orgasmin. Tämän voit lukea Finsex tutkimuksesta. Ei siis ihme, että seksi ei edes kiinnosta.

Sinullekin tekisi hyvää keskittyä enemmän muihin osa-alueisiin elämässäsi, että edes joskus pystyisit sen verran jotakuta viehättämään, että onnistaisi.

Whoa... Naisen pitäisi antaa miehelle seksiä josta ei edes nauti saadakseen kumppanuutta? Mies on aivoton panokone, nainen on tunteellinen riepu. En ihmettele, ettei sinua paljon onnista.

Kyllä miehillä todistettavasti on suurempi Dr siihen seksin harrastamiseen. Finsex tutkimuksesta käy sekin ilmi että hieman yli 70% miehistä odotti innoissaan ensimmäistä panoaan ja naisista vain 50% . Naisten kiinnostus on kasvanut seksuaalisen vapautumisen ja joka paikassa tulvivan seksin myötä. 1970 luvun tutkimuksessa vain 20% naisista oli kiinnostunut ekasta yhdynnästä.

Hm. Se eka pano ei - Luojalle ja kaikille ylemmille voimille kiitos - mitenkään määritä sitä tulevaa seksuaalisuutta. Monet tytöt/naiset pelkäävät ekaa kertaa, koska sen kerrotaan olevan kivuliasta, niin kuin se usein onkin. Se, mihin suuntaan seksuaalisuus siitä kehittyy on aivan eri tarina.

Aivan, muttei se kehittyminen sormia napsauttamalla hetkessä tapahdu, vaan pikkuhiljaa kokemuksen karttuessa. Ei ne alkuajat mitään maagisen ihanaa ole sen ekan kerrankaan jälkeen.

Hmm 16-25 vuotiaana seksikokemukset. Olin 17 kun tapahtui ensimmäisen kerran, meni varmaan reilu puoli vuotta seuraavaan kertaan. Se oli siinä.

Sitten aloin seurustella 18-vuotiaana, seksiä oli ehkä kerran kuussa tai kahdessa. Suhde loppui kun olin 23. Sanotaan vaikka pyöreästi että seksiä oli se 12 kertaa vuodessa eli yhteensä 60 kertaa.

Sinkkuna harrastin seksiä muutaman kerran vaikka nyt viisi.

Eli tähän mennessä olin harrastanut seksiä suunnilleen 67 kertaa kolmen eri miehen kanssa.

Sitten tapasin nykyisen mieheni ja aloin vasta nauttia seksistä kunnolla.

Kumpikin tietää mistä toinen tykkää ja seksiä on 2-3 kertaa viikossa vähintään. Eli ikävuosina olen 25-28 olen harrastanut seksiä vähintään 460 kertaa.

Mutta ainostaan tuo 67 lasketaan koska sen jälkeen ole ollut liian vanha?

Ja olisko minin pitänyt nuorena väkisin harrastaa enemmän seksiä useampien miesten kanssa vaikka en siitä samalla tavalla nauttinut kuin nyt?

Kyllä tässä on itsekukin tainnut pihdata ja just silloin kun oltiin parhaassa kukoistuksessa. Se tunnepuoli ei tässä keskustelussa ole ollut missään arvossa, vaan hatusta vedetyt lukumäärät ja prosentit.

Ainakin tilastollisesti naiset harrastavat eniten seksiä parikymppisinä.

Entäs miehet? Jätät aina hassusti jotain sanomatta, ettei vain pääsisi tosiasiat sotkemaan hyviä teorioita.

Miehet myös, mutta miesten välillä seksi jakautuu epätasaisemmin. Miehillä on valtava yliedustus 50+ ja 0 kumppanin kategorioissa.

Nuo 0 ja +50 kumppanin kategoriat ovat kuitenkin edelleenkin hyvin pieniä marginaaliryhmiä. Käsittämätöntä mikä marina tuollaisesta normaalia ihmiselämää koskettamattomasta aiheesta täällä jatkuvasti.

Sinulla on siis suunnaton tarve päästä sieltä nollasta sataan tai kahteen. Miksi?

Esim. 21-vuotiaissa 0 kumppanin miehiä on yli 20% (naisia 6%). Ja tämä on vain se osa miehistä joka myönsi naisettomuutensa kyselyssä. Kyseessä ei ole marginaalinen ryhmä.

Tämä kehitys tulee kärjistymään entisestään ja on sitä tehnytkin jo 90-luvulta saakka ja isossa kuvassa 60-luvulta. Nyt kehitystä nopeuttaa tinder yms muut sovellukset, mitkä mahdollistavat miehistä halutuinpien olemisen "samassa paikassa yhteen aikaan". Seksiä siis harrastaa tulevaisuudessa alfat ja suurinosa naisista. Tämä tulee koskemaan myös mammojen poikia joista luulisi olevan huolissaan, mutta ei. Sukupuolisota menee senkin ohi ja lisäksi kaikki mammat ajattelevat, että juuri heidän poikansa on se, joka kyllä pärjää.

Mitä meidän mammojen siis pitäisi tehdä?

No ainakin pyrkiä saamaan pojille hyvä isän malli?

Mutta ei, mä huomaan ihan valtavan eron tytöissä verrattuna 20-25 vuotta sitten. Mun nuoruudessa ei vaadittu ihmeitä että pääsi nuorena seukkaamaan naapurin tytön kanssa. Parikymppisenä sitten monella pojalla nousi tie pystyyn kun muutettiin kaupukiin ja tytöt laittoi tiukempaa vaatetta ylle raflaan. Kaboom, suosio nousi kattoon ja tavalliset pojat jäi sivuun kunnes sitten alettiin perustelemaan perheitä.

Nyt mun mielestä näyttää siltä että jo 13-15-vuotiaat tajuaa että tytöillä on enemmän suosiota.

Kuvio näyttäis olevan että Robinin näköinen poika ja semmoinen röyhkeän oloinen räppäri seukkaavat vuorotellen jokaisen luokan tytön kanssa, muut pojat jää lehdellä soittelemaan.

Mulla on kaksi nuorta tyttöä joten en ole huolissani, etenkään kun molemmat on hyvin kasvatettu eivätkä pukeudu sopimattomasti. Jos olis poikia...pitäisi vähän miettiä että miten on fiksua kasvattaa, kun uskon tasa-arvoon ja toisten kunnioittamiseen mutta kyllähän mä sen tiedän että joskus nuoriin tyttöihin vetoaa kaverit jotka rikkoo sääntöjä just sopivasti.

 

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Eli kaksinaismoralismin oppikirjaesimerkki. Sinä haluaisit harrastaa (irto)seksiä (ootellessa sitä oikeaa), mutta et halua naista joka harrastaa (irto)seksiä (odotellessaan sitä oikeaa).

Monet kokeneet miehet haluavat kokemattoman naisen.

Monet kokemattomat naiset haluavat kokeneen miehen.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko 121212 tähän.

Oletetaan, että sinulla ei olisi suuria vaikeuksia saada naisia yhden yön suhteisiin. Ja oletetaan, että tapaisit unelmiesi naisen.

Montako irtosuhdetta (sitä parisuhdetta odotellessa) hyväksyisit naisella olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Montako irtosuhdetta hyväksyisit itselläsi olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Riippuu vähän syistä miksi irtosuhteita on harrastettu. Joku on voinut nuorena ja tietämättömänä hakea hyväksyntää ja on siksi kokeillut irtosuhdetta, havaiten ettei se ollut häntä varten.

Jos on pakko valita, niin sanotaan nyt b) ja e).

En sinänsä ymmärrä kysymyksen pointtia.

Jos naiset suosivat kokeneita miehiä, pakottaako se minut suosimaan kokeneita naisia?

Mikäli vastasit kyllä:

Jos minä suosin sanotaanko nyt neitsytnaista, pakottaako se naiset suosimaan neitsytmiehiä?
Naiset päättävät mitä arvostavat miehessä, miehet päättävät mitä arvostavat naisessa.

No niin vihdoinkin saamme luvan ilmoittaa, mitä me naiset arvostamme, ja sinä lupasit lopettaa inttämisen aiheesta. Minä olin noita neitsytnaisia, ja todellakin halusin, että mieheni on samanlainen, kyllä yhteinen arvomaailma pitää olla. En todellakaan olisi ryhtynyt suhteeseen miehen kanssa, jolla olisi ollut irtosuhteita, ja vielä vähemmän miehen kanssa, jonka mielestä niitä saa miehellä olla enemmän kuin naisella. Yäk.

Ja nyt siis mitä nainen arvostaa miehessä:

1) Äly 2)huumori 3)mukava ystävällinen persoona 4)yhteiset arvot.

Ja pidäthän kiinni siitä, mitä lupasit, eli et miehenä yritä päättää puolestani sitä, mitä minä naisena miehessä arvostan.

Ehdottomasti pidän.

Jos sinä puolestasi oikeasti pidät kiinni siitä mitä tässä sanot, hienoa. Mitä useampi nainen sanoo kiitos ei irtosuhteille ja niitä harrastaville miehille (kuten minulle), sitä parempi. Sehän on vain hyvä uutinen luotettaville parisuhdemiehille, jollainen minäkin olisin halunnut ensisijaisesti olla.

 

nuorenaujomies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.

Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.

Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.

Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.

-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.

...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.

 

Seuraa kysymys; entä sitten? Kaikkea ei voi saada, mutta oman onnellisuuden ja itsetunnon voi rakentaa sellaisten asioiden ympärille, jotka elämäänsä saa.

Ja jos ei kompetenssi riitä jonkin asian saavuttamiseen, on syytä arvioida elämänsä suuntaa uudelleen.

Silloin on helppo sanoa, että tyydy osaasi kun itse nauttii ekaksi irtoseksistä parhaiden miesten kanssa ja sitten perustaa perheen sen betan kanssa. Se saattaa sitä betakin jossain vaiheessa alkaa kyrsimään..JA TÄMÄ EI TARKOITA JOUKKOMURHAA!

Meilläkin juhlissa aina syödään kertakäyttöastioilta. Kertakäyttöiset tavarat vaan on niitä parhaita.

Se on myös alfan intressi, että ei tarvitse jäädä yhteen naiseen kiinni. Kysyntää on niin paljon, joten kertakäyttöastiat ei ole niin hyvä vertaus. Ennemminkin niin arvokas astia, että sitä on varaa vain "lainata" hetkeksi.

Ei vaan sitä halutaan käyttää vain kerran. Fakta joka ei mahdu teidän teorioihin. Pikaruokalan tarjotin jota ei kukaan halua kotiin viedä vaan pistää takasin kiertoon.

Ei mahdu ei, koska miehet ovat havainneet etteivät ne alfat jää ilman siinä vaiheessa kun etsitään elämänkumppania. Päin vastoin, yleensä nappaavat suositun naisen avioliittoon.

Olemme myös havainneet naisten itsepetoksen. Se menee yleensä näin:

1. tapaat ihanan miehen, kaikki vain tapahtuu nopeasti, harrastatte seksiä, tapailette säännöllisesti

2. alat miettimään onko mies tosissaan kanssasi

3. alat selvittämään asiaa, mies dumppaa sinut (tai joissain tapauksissa sinä dumppaat miehen)

4. petyt, miehet ovat sikoja!

5. käännät tapahtuneen mielessäsi niin että se mies oli sinulle vain helppo pano, et sinä ollut oikeasti kiinnostunut mosesta niljakkeesta

Empiiriset tutkimukset osoittavat että kaikki jää kohtaan yksi. Siksi se on kertapano.

No kuvitellaan että jää.

Itse olen tuntenut melkoisen määrän miehiä jotka miesten kesken myönsivät että heillä oli suuria vaikeuksia saada naista ikävuosina 17-25. Tämä ei muutu vaikka laskisin porukkaan pelkästään myöhemmin pariutuneet, eli mukana olisi vain betakuninkaita eikä ollenkaan "uleja".

Ja sitten tunnen kaksi pelimiestä. Molemmat ovat kaataneet reippaasti yli 200 naista.

Oliko kyse naisten hyväntahtoisuudesta, jonka vuoksi he halusivat säästää betakuninkaat seksin turmeluksilta ja valkkasivatkin helpoiksi panoiksi vähemmän haluttavia pitkiä, tummia, raamikkaita, itsevarmoja ja sosiaalisesti suosittuja alfoja?

Ja miksi molemmat pelimiehet päätyivät naimisiin, ja vieläpä naisten kanssa jotka eivät olleet alkuunkaan vastineita näille miesl.tkille, vaan juurikin paljon puhuttua vaimomatskua?

Tunnetko sinä siis henkilökohtaisesti ja jopa hyvin läheisesti jokaisen noista pelimieskaveriesi kaatamista naisista, vai mistä tiedät heidän säästäneen betamiehet seksin turmelukselta? Otitko ollenkaan huomioon, että he ovat kaiketi harrastaneet seksiä myös betojen kanssa?

Siihen miksi tuntemasi pelimiehet ovat päätyneet parisuhteeseen ns. vaimomatskunaisten kanssa, saat kai parhaimman vastauksen heiltä itseltään. Oletko kysynyt koskaan siitä heiltä? Tiedätkö muuten, miten rehellisiä he ovat puolisoilleen olleet seksikumppaniensa määrästä? Kertoisitko sinä rehellisesti sille kokemattomalle max 25-vuotiaalle yksisarvisellesi paneskelleesi ympäriinsä yli 200 naisen kanssa, jos olisit niin tehnyt?

Ja kuka noita pelimiesjuttuja edes uskoo? Jokainen tyttö tietää, että jo kouluaikoina oli niitä, jotka kertoivat tytöistä juttuja, jotka eivät todellakaan pitäneet paikkansa. Nämä pelimiehet ovat rehentelijöitä, joilla ehkä joskus käy flaksi, mutta ihan varmasti murto-osa siitä, mitä he väittävät.

En tarkoita nyt niitä rehentelijöitä. Olen samaa mieltä siitä etteivät he ole pelimiehiä. Nämä ovat miehiä joita nainen käyttää esimerkkeinä ("annan pakit pelimiehille").

Tarkoitan oikeita pelimiehiä jotka maineensa vuoksi salailevat ja vähättelevät kaatojensa määrää.

Eikös se olekaan hyvä juttu, että nainen tarkistaa jossain vaiheessa kriteerejään ja preferenssejään ja alkaa antaa pakkeja pelimiehille ja rehentelijöille? Sitähän te halusitte?

Ai niin, tämän ketjun ydin olikin nurina siitä, että te ette saaneet pilderssonia parikymppisenä. Ja kun sitä pildeä ei sen ikäisenä tulvinut ovista ja ikkunoista, olette päättäneet valittaa asiasta koko loppuelämänne. Sepäs onkin oikein oiva suunnitelma - paljon parempi kuin se, että keskittyisitte itsenne kehittämiseen nykyisistä lähtökohdista. Justjust. 

Kyllä veikkaan että naisetkin valittaisivat mikäli iso osa naisista (40%) joutuisi olemaan nuoruudessaan pitkiä aikoja ilman seksiä

Te naiset ette ymmärrä ongelmaa, kun se ei kosketa teitä.

Ongelma ei kosketa naisia, koska nainen voi elää helposti ilman seksiä. Tietty on jotain harvoja poikkeuksia, mutta yleensä nainen haluaa läheisyyttä, hellyyttä ja kumppanuutta. Tätä saadakseen joutuu antamaan seksiä poikaystävälle. Suurin osa nuorista naisista ei edes nauti seksistä sen vertaa, että saisi yhdynnässä orgasmin. Tämän voit lukea Finsex tutkimuksesta. Ei siis ihme, että seksi ei edes kiinnosta.

Sinullekin tekisi hyvää keskittyä enemmän muihin osa-alueisiin elämässäsi, että edes joskus pystyisit sen verran jotakuta viehättämään, että onnistaisi.

Whoa... Naisen pitäisi antaa miehelle seksiä josta ei edes nauti saadakseen kumppanuutta? Mies on aivoton panokone, nainen on tunteellinen riepu. En ihmettele, ettei sinua paljon onnista.

Kyllä miehillä todistettavasti on suurempi Dr siihen seksin harrastamiseen. Finsex tutkimuksesta käy sekin ilmi että hieman yli 70% miehistä odotti innoissaan ensimmäistä panoaan ja naisista vain 50% . Naisten kiinnostus on kasvanut seksuaalisen vapautumisen ja joka paikassa tulvivan seksin myötä. 1970 luvun tutkimuksessa vain 20% naisista oli kiinnostunut ekasta yhdynnästä.

Hm. Se eka pano ei - Luojalle ja kaikille ylemmille voimille kiitos - mitenkään määritä sitä tulevaa seksuaalisuutta. Monet tytöt/naiset pelkäävät ekaa kertaa, koska sen kerrotaan olevan kivuliasta, niin kuin se usein onkin. Se, mihin suuntaan seksuaalisuus siitä kehittyy on aivan eri tarina.

Aivan, muttei se kehittyminen sormia napsauttamalla hetkessä tapahdu, vaan pikkuhiljaa kokemuksen karttuessa. Ei ne alkuajat mitään maagisen ihanaa ole sen ekan kerrankaan jälkeen.

Hmm 16-25 vuotiaana seksikokemukset. Olin 17 kun tapahtui ensimmäisen kerran, meni varmaan reilu puoli vuotta seuraavaan kertaan. Se oli siinä.

Sitten aloin seurustella 18-vuotiaana, seksiä oli ehkä kerran kuussa tai kahdessa. Suhde loppui kun olin 23. Sanotaan vaikka pyöreästi että seksiä oli se 12 kertaa vuodessa eli yhteensä 60 kertaa.

Sinkkuna harrastin seksiä muutaman kerran vaikka nyt viisi.

Eli tähän mennessä olin harrastanut seksiä suunnilleen 67 kertaa kolmen eri miehen kanssa.

Sitten tapasin nykyisen mieheni ja aloin vasta nauttia seksistä kunnolla.

Kumpikin tietää mistä toinen tykkää ja seksiä on 2-3 kertaa viikossa vähintään. Eli ikävuosina olen 25-28 olen harrastanut seksiä vähintään 460 kertaa.

Mutta ainostaan tuo 67 lasketaan koska sen jälkeen ole ollut liian vanha?

Ja olisko minin pitänyt nuorena väkisin harrastaa enemmän seksiä useampien miesten kanssa vaikka en siitä samalla tavalla nauttinut kuin nyt?

Kyllä tässä on itsekukin tainnut pihdata ja just silloin kun oltiin parhaassa kukoistuksessa. Se tunnepuoli ei tässä keskustelussa ole ollut missään arvossa, vaan hatusta vedetyt lukumäärät ja prosentit.

Ainakin tilastollisesti naiset harrastavat eniten seksiä parikymppisinä.

Entäs miehet? Jätät aina hassusti jotain sanomatta, ettei vain pääsisi tosiasiat sotkemaan hyviä teorioita.

Miehet myös, mutta miesten välillä seksi jakautuu epätasaisemmin. Miehillä on valtava yliedustus 50+ ja 0 kumppanin kategorioissa.

Nuo 0 ja +50 kumppanin kategoriat ovat kuitenkin edelleenkin hyvin pieniä marginaaliryhmiä. Käsittämätöntä mikä marina tuollaisesta normaalia ihmiselämää koskettamattomasta aiheesta täällä jatkuvasti.

Sinulla on siis suunnaton tarve päästä sieltä nollasta sataan tai kahteen. Miksi?

Esim. 21-vuotiaissa 0 kumppanin miehiä on yli 20% (naisia 6%). Ja tämä on vain se osa miehistä joka myönsi naisettomuutensa kyselyssä. Kyseessä ei ole marginaalinen ryhmä.

Tämä kehitys tulee kärjistymään entisestään ja on sitä tehnytkin jo 90-luvulta saakka ja isossa kuvassa 60-luvulta. Nyt kehitystä nopeuttaa tinder yms muut sovellukset, mitkä mahdollistavat miehistä halutuinpien olemisen "samassa paikassa yhteen aikaan". Seksiä siis harrastaa tulevaisuudessa alfat ja suurinosa naisista. Tämä tulee koskemaan myös mammojen poikia joista luulisi olevan huolissaan, mutta ei. Sukupuolisota menee senkin ohi ja lisäksi kaikki mammat ajattelevat, että juuri heidän poikansa on se, joka kyllä pärjää.

Mitä meidän mammojen siis pitäisi tehdä?

No ainakin pyrkiä saamaan pojille hyvä isän malli?

Mutta ei, mä huomaan ihan valtavan eron tytöissä verrattuna 20-25 vuotta sitten. Mun nuoruudessa ei vaadittu ihmeitä että pääsi nuorena seukkaamaan naapurin tytön kanssa. Parikymppisenä sitten monella pojalla nousi tie pystyyn kun muutettiin kaupukiin ja tytöt laittoi tiukempaa vaatetta ylle raflaan. Kaboom, suosio nousi kattoon ja tavalliset pojat jäi sivuun kunnes sitten alettiin perustelemaan perheitä.

Nyt mun mielestä näyttää siltä että jo 13-15-vuotiaat tajuaa että tytöillä on enemmän suosiota.

Kuvio näyttäis olevan että Robinin näköinen poika ja semmoinen röyhkeän oloinen räppäri seukkaavat vuorotellen jokaisen luokan tytön kanssa, muut pojat jää lehdellä soittelemaan.

Mulla on kaksi nuorta tyttöä joten en ole huolissani, etenkään kun molemmat on hyvin kasvatettu eivätkä pukeudu sopimattomasti. Jos olis poikia...pitäisi vähän miettiä että miten on fiksua kasvattaa, kun uskon tasa-arvoon ja toisten kunnioittamiseen mutta kyllähän mä sen tiedän että joskus nuoriin tyttöihin vetoaa kaverit jotka rikkoo sääntöjä just sopivasti.

 

Eikös tytöt ole kautta aikain katselleen niitä ylemmän luokan poikia? Vanhempana (+30, omasta mielestäni) sillä iällä ei enää ole niin väliä, kun kehitys, ajatukset ja elämäntilanteet alkaa olla samanlaiset.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko 121212 tähän.

Oletetaan, että sinulla ei olisi suuria vaikeuksia saada naisia yhden yön suhteisiin. Ja oletetaan, että tapaisit unelmiesi naisen.

Montako irtosuhdetta (sitä parisuhdetta odotellessa) hyväksyisit naisella olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Montako irtosuhdetta hyväksyisit itselläsi olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Riippuu vähän syistä miksi irtosuhteita on harrastettu. Joku on voinut nuorena ja tietämättömänä hakea hyväksyntää ja on siksi kokeillut irtosuhdetta, havaiten ettei se ollut häntä varten.

Jos on pakko valita, niin sanotaan nyt b) ja e).

En sinänsä ymmärrä kysymyksen pointtia.

Jos naiset suosivat kokeneita miehiä, pakottaako se minut suosimaan kokeneita naisia?

Mikäli vastasit kyllä:

Jos minä suosin sanotaanko nyt neitsytnaista, pakottaako se naiset suosimaan neitsytmiehiä?
Naiset päättävät mitä arvostavat miehessä, miehet päättävät mitä arvostavat naisessa.

No niin vihdoinkin saamme luvan ilmoittaa, mitä me naiset arvostamme, ja sinä lupasit lopettaa inttämisen aiheesta. Minä olin noita neitsytnaisia, ja todellakin halusin, että mieheni on samanlainen, kyllä yhteinen arvomaailma pitää olla. En todellakaan olisi ryhtynyt suhteeseen miehen kanssa, jolla olisi ollut irtosuhteita, ja vielä vähemmän miehen kanssa, jonka mielestä niitä saa miehellä olla enemmän kuin naisella. Yäk.

Ja nyt siis mitä nainen arvostaa miehessä:

1) Äly 2)huumori 3)mukava ystävällinen persoona 4)yhteiset arvot.

Ja pidäthän kiinni siitä, mitä lupasit, eli et miehenä yritä päättää puolestani sitä, mitä minä naisena miehessä arvostan.

Ehdottomasti pidän.

Jos sinä puolestasi oikeasti pidät kiinni siitä mitä tässä sanot, hienoa. Mitä useampi nainen sanoo kiitos ei irtosuhteille ja niitä harrastaville miehille (kuten minulle), sitä parempi. Sehän on vain hyvä uutinen luotettaville parisuhdemiehille, jollainen minäkin olisin halunnut ensisijaisesti olla.

 

Olen pitänyt kiinni koko ikäni. Minulla on älykkömieheni, jonka kanssa olemme pitkään olleet yhdessä, ja molemmat olemme olleet toisillemme ensimmäiset. Ei ole lainkaan harvinaista tuttavapiirissäni. Menevät pariutuvat keskenään ja nörtit keskenään. Niin se kaikilla menee.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Totta, mutta lisäksi on kahdenlaisia naisia. Liskonaivot määräävät, ja on kahta eri naisten liskonaivojen päätyyppiä. Niitä jotka käyvät kik*elikarusellissa ja niitä jotka eivät. Fiksu vaimomatskutyyppi ei avaa reisiään alfalle, ja heitä on suuri osa naisista, ja he ovat harvoin paikoissa, joissa on pokaamista. Minä olen aviomiesmatskutyyppiä luonteeltani ja en ole laatikkoleuka, en pitkä, enkä ole koskaan edes "yrittänyt" naista. Olen ollut kaksi vuosikymmentä suhteessa ja koko ajan saanut niin paljon seksiä kuin haluan, ensin pitkäaikaiselta tyttöystävältä (jota en kuitenkaan ottanut vaimoksi) ja sitten vaimoltani. Omat liskonaivoni eivät siedä naista, jolla on ollut useita seksikumppaneja parisuhteeseen kanssani. Minulle sopiva naistyyppi tunnistaa minut (aika nopeastikin) ja olen koko ajan saanut silloin tällöin lähestymisiä naisilta, jolloin olen teeskennellyt että en huomaa niitä (se hienotunteisin torjunta).

Sinulla on vaikea lähestymistapa perheen perustamiseen, kun pokailet väärän naistyypin ympäröimänä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Eli kaksinaismoralismin oppikirjaesimerkki. Sinä haluaisit harrastaa (irto)seksiä (ootellessa sitä oikeaa), mutta et halua naista joka harrastaa (irto)seksiä (odotellessaan sitä oikeaa).

Monet kokeneet miehet haluavat kokemattoman naisen.

Monet kokemattomat naiset haluavat kokeneen miehen.

Hei, juuri lupasit, että miehet eivät sano, mitä naiset haluavat, ja heti lankesit. Et tiedä, mitä kokemattomat naiset haluavat. Usein kokemattoman miehen, tämä on minun kokemukseni naisena. Eli muista lopettaa tuo naisten puolesta kertominen, mitä naiset haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Mieshoroa kartellaan nykyään ihan samoin kun irtoseksinaistakin, ei kukaan halua tauteja ja sitoutumiskyvytöntä miestä.

ei siltä näytä. Naista kaatuu vaan...

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Kun nuo tummennetut muuttaa naisen sanomaksi, naisesta tulee jollain kummallisella taikaiskulla alfojen karusellissa pyörivä l.utka. On se jännä.

Kyllä, ja täysin perustellusti koska alfojen kanssa paneskelu ei millään tavoin edistä naisen mahdollisuuksia saada parisuhde.

Miehellä on eri tilanne. Syyt tähän on käsitelty muissa ketjuissa, mutta kertauksena:

- miehelle pelkän seksin saaminen on vaikeampaa, naiselle helppoa. Mies ei saa pelkkää seksiä ilman ominaisuuksia joita naiset arvostavat, naiselle riittää kun näyttää suurin piirtein naiselta

- kokemus pokaamisesta kerryttää ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä. Esim. itsevarmuus, määrätietoisuus, rentous, kyky liidata, sulavuus fyysisessä etenemisessä, jne. Naiselta ei edellytetä vastaavia ominaisuuksia, vaan päin vastoin miehet useasti arvostavat tietynlaista "viattomuutta" kun haetaan parisuhdetta

 

Eli kaksinaismoralismin oppikirjaesimerkki. Sinä haluaisit harrastaa (irto)seksiä (ootellessa sitä oikeaa), mutta et halua naista joka harrastaa (irto)seksiä (odotellessaan sitä oikeaa).

Monet kokeneet miehet haluavat kokemattoman naisen.

Monet kokemattomat naiset haluavat kokeneen miehen.

Hei, juuri lupasit, että miehet eivät sano, mitä naiset haluavat, ja heti lankesit. Et tiedä, mitä kokemattomat naiset haluavat. Usein kokemattoman miehen, tämä on minun kokemukseni naisena. Eli muista lopettaa tuo naisten puolesta kertominen, mitä naiset haluavat.

Kerroin vain empiirisistä havainnoistani.

Monikin kokematon nainen kertoo haluavansa kokemattoman miehen, mutta Tunne ratkaisee. Ja niin vain se rennompi, itsevarmempi ja määrätietoisempi kokenut mies on parempi herättämään sen Tunteen.

Seksiä haettaessa naiset myös kertovat tuon suoraan. Useimmat kokemattomat naiset hakevat kokenutta miestä. Fakta.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko 121212 tähän.

Oletetaan, että sinulla ei olisi suuria vaikeuksia saada naisia yhden yön suhteisiin. Ja oletetaan, että tapaisit unelmiesi naisen.

Montako irtosuhdetta (sitä parisuhdetta odotellessa) hyväksyisit naisella olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Montako irtosuhdetta hyväksyisit itselläsi olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Riippuu vähän syistä miksi irtosuhteita on harrastettu. Joku on voinut nuorena ja tietämättömänä hakea hyväksyntää ja on siksi kokeillut irtosuhdetta, havaiten ettei se ollut häntä varten.

Jos on pakko valita, niin sanotaan nyt b) ja e).

En sinänsä ymmärrä kysymyksen pointtia.

Jos naiset suosivat kokeneita miehiä, pakottaako se minut suosimaan kokeneita naisia?

Mikäli vastasit kyllä:

Jos minä suosin sanotaanko nyt neitsytnaista, pakottaako se naiset suosimaan neitsytmiehiä?
Naiset päättävät mitä arvostavat miehessä, miehet päättävät mitä arvostavat naisessa.

No niin vihdoinkin saamme luvan ilmoittaa, mitä me naiset arvostamme, ja sinä lupasit lopettaa inttämisen aiheesta. Minä olin noita neitsytnaisia, ja todellakin halusin, että mieheni on samanlainen, kyllä yhteinen arvomaailma pitää olla. En todellakaan olisi ryhtynyt suhteeseen miehen kanssa, jolla olisi ollut irtosuhteita, ja vielä vähemmän miehen kanssa, jonka mielestä niitä saa miehellä olla enemmän kuin naisella. Yäk.

Ja nyt siis mitä nainen arvostaa miehessä:

1) Äly 2)huumori 3)mukava ystävällinen persoona 4)yhteiset arvot.

Ja pidäthän kiinni siitä, mitä lupasit, eli et miehenä yritä päättää puolestani sitä, mitä minä naisena miehessä arvostan.

Ehdottomasti pidän.

Jos sinä puolestasi oikeasti pidät kiinni siitä mitä tässä sanot, hienoa. Mitä useampi nainen sanoo kiitos ei irtosuhteille ja niitä harrastaville miehille (kuten minulle), sitä parempi. Sehän on vain hyvä uutinen luotettaville parisuhdemiehille, jollainen minäkin olisin halunnut ensisijaisesti olla.

 

Olen pitänyt kiinni koko ikäni. Minulla on älykkömieheni, jonka kanssa olemme pitkään olleet yhdessä, ja molemmat olemme olleet toisillemme ensimmäiset. Ei ole lainkaan harvinaista tuttavapiirissäni. Menevät pariutuvat keskenään ja nörtit keskenään. Niin se kaikilla menee.

Tämä on toki mukava tarina ja näin toivoisi käyvänkin.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaisitko 121212 tähän.

Oletetaan, että sinulla ei olisi suuria vaikeuksia saada naisia yhden yön suhteisiin. Ja oletetaan, että tapaisit unelmiesi naisen.

Montako irtosuhdetta (sitä parisuhdetta odotellessa) hyväksyisit naisella olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Montako irtosuhdetta hyväksyisit itselläsi olleen?

a) ei yhtään

b) korkeintaan 1-2

c) 3-5

d) 6-10

e) yli 10

Riippuu vähän syistä miksi irtosuhteita on harrastettu. Joku on voinut nuorena ja tietämättömänä hakea hyväksyntää ja on siksi kokeillut irtosuhdetta, havaiten ettei se ollut häntä varten.

Jos on pakko valita, niin sanotaan nyt b) ja e).

En sinänsä ymmärrä kysymyksen pointtia.

Jos naiset suosivat kokeneita miehiä, pakottaako se minut suosimaan kokeneita naisia?

Mikäli vastasit kyllä:

Jos minä suosin sanotaanko nyt neitsytnaista, pakottaako se naiset suosimaan neitsytmiehiä?
Naiset päättävät mitä arvostavat miehessä, miehet päättävät mitä arvostavat naisessa.

Sinun ei tarvitse suosia kokeneita naisia eikä naisten tarvitse suosia ympäriinsä paneskelevia miehiä sen enempää. Jokainen saa päättää, mitä toisessa arvostaa ja mitä ei. Siinä olet ihan oikeassa.

Siinäkin olet todennäköisesti oikeassa, että etsit yksisarvista. Se tosin ei johdu siitä, etteikö kokemattomia ja kilttejä tyttöjä olisi olemassa, vaan siitä, että yleensä sellaisille tytöille miehenkään irtoseksiseikkailut eivät ole meriitti. Nainen joka ei arvosta yhden illan juttuja, ei arvosta niitä sen enempää itsessään kuin kumppanissaankaan, koska useimmat naiset toivovat kumppaniltaan samanlaista arvomaailmaa kuin heillä itselläänkin on.

Naisia on toki erilaisia, mutta yksi yhteinen piirre yhdistänee valtaosaa nykypäivän länsimaisista naisista. Riippumatta siitä, mitä he irtoseksistä ajattelevat, kaksinaismoralismi ei yleensä viehätä ketään. Ja kuten varmaan itsekin myönnät, sinä olet varsin puhdasoppinen kaksinaismoralisti.

Hyväksyt miehille täysin kyseenalaistamatta sen, mitä naisilta et hyväksy.

Nainen ei saa harrastaa irtoseksiä siksi, että se olisi hänelle helppoa. Sinä itse toki panisit menemään yli kymmentä mimmiä täysin huoletta, vaikka se olisi sinulle miten helppoa hyvänsä. Itseasiassa sitä enemmän alfanaaraita panisit, mitä helpompaa se sinulle olisi.

Sinä pidät luonnollisena sitä, että mies harrastaa irtosuhteita siksi, että parisihteita ei odota joka kulman takana, mutta seksiä olisi silti kiva harrastaa. Mutta naisten pitäisi sinkkuna ollessaan kuitenkin elää selibaatissa ja kärsiä puutteesta, vaikka ehkä haluaisivatkin edes sitten seksiä saada kun ei parisuhdetta löydy.

Kaksinaismoralismi ei kaunista ketään enkä minä tunne yhtään ainutta naista, joka arvostaisi kaksinaismoralismia miehessä.