Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.

Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.

Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.

Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.

-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.

...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.

 

Seuraa kysymys; entä sitten? Kaikkea ei voi saada, mutta oman onnellisuuden ja itsetunnon voi rakentaa sellaisten asioiden ympärille, jotka elämäänsä saa.

Ja jos ei kompetenssi riitä jonkin asian saavuttamiseen, on syytä arvioida elämänsä suuntaa uudelleen.

Silloin on helppo sanoa, että tyydy osaasi kun itse nauttii ekaksi irtoseksistä parhaiden miesten kanssa ja sitten perustaa perheen sen betan kanssa. Se saattaa sitä betakin jossain vaiheessa alkaa kyrsimään..JA TÄMÄ EI TARKOITA JOUKKOMURHAA!

Meilläkin juhlissa aina syödään kertakäyttöastioilta. Kertakäyttöiset tavarat vaan on niitä parhaita.

Se on myös alfan intressi, että ei tarvitse jäädä yhteen naiseen kiinni. Kysyntää on niin paljon, joten kertakäyttöastiat ei ole niin hyvä vertaus. Ennemminkin niin arvokas astia, että sitä on varaa vain "lainata" hetkeksi.

Ei vaan sitä halutaan käyttää vain kerran. Fakta joka ei mahdu teidän teorioihin. Pikaruokalan tarjotin jota ei kukaan halua kotiin viedä vaan pistää takasin kiertoon.

Ei mahdu ei, koska miehet ovat havainneet etteivät ne alfat jää ilman siinä vaiheessa kun etsitään elämänkumppania. Päin vastoin, yleensä nappaavat suositun naisen avioliittoon.

Olemme myös havainneet naisten itsepetoksen. Se menee yleensä näin:

1. tapaat ihanan miehen, kaikki vain tapahtuu nopeasti, harrastatte seksiä, tapailette säännöllisesti

2. alat miettimään onko mies tosissaan kanssasi

3. alat selvittämään asiaa, mies dumppaa sinut (tai joissain tapauksissa sinä dumppaat miehen)

4. petyt, miehet ovat sikoja!

5. käännät tapahtuneen mielessäsi niin että se mies oli sinulle vain helppo pano, et sinä ollut oikeasti kiinnostunut mosesta niljakkeesta

Empiiriset tutkimukset osoittavat että kaikki jää kohtaan yksi. Siksi se on kertapano.

No kuvitellaan että jää.

Itse olen tuntenut melkoisen määrän miehiä jotka miesten kesken myönsivät että heillä oli suuria vaikeuksia saada naista ikävuosina 17-25. Tämä ei muutu vaikka laskisin porukkaan pelkästään myöhemmin pariutuneet, eli mukana olisi vain betakuninkaita eikä ollenkaan "uleja".

Ja sitten tunnen kaksi pelimiestä. Molemmat ovat kaataneet reippaasti yli 200 naista.

Oliko kyse naisten hyväntahtoisuudesta, jonka vuoksi he halusivat säästää betakuninkaat seksin turmeluksilta ja valkkasivatkin helpoiksi panoiksi vähemmän haluttavia pitkiä, tummia, raamikkaita, itsevarmoja ja sosiaalisesti suosittuja alfoja?

Ja miksi molemmat pelimiehet päätyivät naimisiin, ja vieläpä naisten kanssa jotka eivät olleet alkuunkaan vastineita näille miesl.tkille, vaan juurikin paljon puhuttua vaimomatskua?

Tunnetko sinä siis henkilökohtaisesti ja jopa hyvin läheisesti jokaisen noista pelimieskaveriesi kaatamista naisista, vai mistä tiedät heidän säästäneen betamiehet seksin turmelukselta? Otitko ollenkaan huomioon, että he ovat kaiketi harrastaneet seksiä myös betojen kanssa?

Siihen miksi tuntemasi pelimiehet ovat päätyneet parisuhteeseen ns. vaimomatskunaisten kanssa, saat kai parhaimman vastauksen heiltä itseltään. Oletko kysynyt koskaan siitä heiltä? Tiedätkö muuten, miten rehellisiä he ovat puolisoilleen olleet seksikumppaniensa määrästä? Kertoisitko sinä rehellisesti sille kokemattomalle max 25-vuotiaalle yksisarvisellesi paneskelleesi ympäriinsä yli 200 naisen kanssa, jos olisit niin tehnyt?

Ja kuka noita pelimiesjuttuja edes uskoo? Jokainen tyttö tietää, että jo kouluaikoina oli niitä, jotka kertoivat tytöistä juttuja, jotka eivät todellakaan pitäneet paikkansa. Nämä pelimiehet ovat rehentelijöitä, joilla ehkä joskus käy flaksi, mutta ihan varmasti murto-osa siitä, mitä he väittävät.

En tarkoita nyt niitä rehentelijöitä. Olen samaa mieltä siitä etteivät he ole pelimiehiä. Nämä ovat miehiä joita nainen käyttää esimerkkeinä ("annan pakit pelimiehille").

Tarkoitan oikeita pelimiehiä jotka maineensa vuoksi salailevat ja vähättelevät kaatojensa määrää.

Eikös se olekaan hyvä juttu, että nainen tarkistaa jossain vaiheessa kriteerejään ja preferenssejään ja alkaa antaa pakkeja pelimiehille ja rehentelijöille? Sitähän te halusitte?

Ai niin, tämän ketjun ydin olikin nurina siitä, että te ette saaneet pilderssonia parikymppisenä. Ja kun sitä pildeä ei sen ikäisenä tulvinut ovista ja ikkunoista, olette päättäneet valittaa asiasta koko loppuelämänne. Sepäs onkin oikein oiva suunnitelma - paljon parempi kuin se, että keskittyisitte itsenne kehittämiseen nykyisistä lähtökohdista. Justjust. 

Kyllä veikkaan että naisetkin valittaisivat mikäli iso osa naisista (40%) joutuisi olemaan nuoruudessaan pitkiä aikoja ilman seksiä

Te naiset ette ymmärrä ongelmaa, kun se ei kosketa teitä.

Ongelma ei kosketa naisia, koska nainen voi elää helposti ilman seksiä. Tietty on jotain harvoja poikkeuksia, mutta yleensä nainen haluaa läheisyyttä, hellyyttä ja kumppanuutta. Tätä saadakseen joutuu antamaan seksiä poikaystävälle. Suurin osa nuorista naisista ei edes nauti seksistä sen vertaa, että saisi yhdynnässä orgasmin. Tämän voit lukea Finsex tutkimuksesta. Ei siis ihme, että seksi ei edes kiinnosta.

Sinullekin tekisi hyvää keskittyä enemmän muihin osa-alueisiin elämässäsi, että edes joskus pystyisit sen verran jotakuta viehättämään, että onnistaisi.

Whoa... Naisen pitäisi antaa miehelle seksiä josta ei edes nauti saadakseen kumppanuutta? Mies on aivoton panokone, nainen on tunteellinen riepu. En ihmettele, ettei sinua paljon onnista.

Kyllä miehillä todistettavasti on suurempi Dr siihen seksin harrastamiseen. Finsex tutkimuksesta käy sekin ilmi että hieman yli 70% miehistä odotti innoissaan ensimmäistä panoaan ja naisista vain 50% . Naisten kiinnostus on kasvanut seksuaalisen vapautumisen ja joka paikassa tulvivan seksin myötä. 1970 luvun tutkimuksessa vain 20% naisista oli kiinnostunut ekasta yhdynnästä.

Hm. Se eka pano ei - Luojalle ja kaikille ylemmille voimille kiitos - mitenkään määritä sitä tulevaa seksuaalisuutta. Monet tytöt/naiset pelkäävät ekaa kertaa, koska sen kerrotaan olevan kivuliasta, niin kuin se usein onkin. Se, mihin suuntaan seksuaalisuus siitä kehittyy on aivan eri tarina.

Aivan, muttei se kehittyminen sormia napsauttamalla hetkessä tapahdu, vaan pikkuhiljaa kokemuksen karttuessa. Ei ne alkuajat mitään maagisen ihanaa ole sen ekan kerrankaan jälkeen.

Hmm 16-25 vuotiaana seksikokemukset. Olin 17 kun tapahtui ensimmäisen kerran, meni varmaan reilu puoli vuotta seuraavaan kertaan. Se oli siinä.

Sitten aloin seurustella 18-vuotiaana, seksiä oli ehkä kerran kuussa tai kahdessa. Suhde loppui kun olin 23. Sanotaan vaikka pyöreästi että seksiä oli se 12 kertaa vuodessa eli yhteensä 60 kertaa.

Sinkkuna harrastin seksiä muutaman kerran vaikka nyt viisi.

Eli tähän mennessä olin harrastanut seksiä suunnilleen 67 kertaa kolmen eri miehen kanssa.

Sitten tapasin nykyisen mieheni ja aloin vasta nauttia seksistä kunnolla.

Kumpikin tietää mistä toinen tykkää ja seksiä on 2-3 kertaa viikossa vähintään. Eli ikävuosina olen 25-28 olen harrastanut seksiä vähintään 460 kertaa.

Mutta ainostaan tuo 67 lasketaan koska sen jälkeen ole ollut liian vanha?

Ja olisko minin pitänyt nuorena väkisin harrastaa enemmän seksiä useampien miesten kanssa vaikka en siitä samalla tavalla nauttinut kuin nyt?

Kyllä tässä on itsekukin tainnut pihdata ja just silloin kun oltiin parhaassa kukoistuksessa. Se tunnepuoli ei tässä keskustelussa ole ollut missään arvossa, vaan hatusta vedetyt lukumäärät ja prosentit.

Ainakin tilastollisesti naiset harrastavat eniten seksiä parikymppisinä.

Entäs miehet? Jätät aina hassusti jotain sanomatta, ettei vain pääsisi tosiasiat sotkemaan hyviä teorioita.

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.

Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.

Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.

Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.

-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.

...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.

 

Seuraa kysymys; entä sitten? Kaikkea ei voi saada, mutta oman onnellisuuden ja itsetunnon voi rakentaa sellaisten asioiden ympärille, jotka elämäänsä saa.

Ja jos ei kompetenssi riitä jonkin asian saavuttamiseen, on syytä arvioida elämänsä suuntaa uudelleen.

Silloin on helppo sanoa, että tyydy osaasi kun itse nauttii ekaksi irtoseksistä parhaiden miesten kanssa ja sitten perustaa perheen sen betan kanssa. Se saattaa sitä betakin jossain vaiheessa alkaa kyrsimään..JA TÄMÄ EI TARKOITA JOUKKOMURHAA!

Meilläkin juhlissa aina syödään kertakäyttöastioilta. Kertakäyttöiset tavarat vaan on niitä parhaita.

Se on myös alfan intressi, että ei tarvitse jäädä yhteen naiseen kiinni. Kysyntää on niin paljon, joten kertakäyttöastiat ei ole niin hyvä vertaus. Ennemminkin niin arvokas astia, että sitä on varaa vain "lainata" hetkeksi.

Ei vaan sitä halutaan käyttää vain kerran. Fakta joka ei mahdu teidän teorioihin. Pikaruokalan tarjotin jota ei kukaan halua kotiin viedä vaan pistää takasin kiertoon.

Ei mahdu ei, koska miehet ovat havainneet etteivät ne alfat jää ilman siinä vaiheessa kun etsitään elämänkumppania. Päin vastoin, yleensä nappaavat suositun naisen avioliittoon.

Olemme myös havainneet naisten itsepetoksen. Se menee yleensä näin:

1. tapaat ihanan miehen, kaikki vain tapahtuu nopeasti, harrastatte seksiä, tapailette säännöllisesti

2. alat miettimään onko mies tosissaan kanssasi

3. alat selvittämään asiaa, mies dumppaa sinut (tai joissain tapauksissa sinä dumppaat miehen)

4. petyt, miehet ovat sikoja!

5. käännät tapahtuneen mielessäsi niin että se mies oli sinulle vain helppo pano, et sinä ollut oikeasti kiinnostunut mosesta niljakkeesta

Empiiriset tutkimukset osoittavat että kaikki jää kohtaan yksi. Siksi se on kertapano.

No kuvitellaan että jää.

Itse olen tuntenut melkoisen määrän miehiä jotka miesten kesken myönsivät että heillä oli suuria vaikeuksia saada naista ikävuosina 17-25. Tämä ei muutu vaikka laskisin porukkaan pelkästään myöhemmin pariutuneet, eli mukana olisi vain betakuninkaita eikä ollenkaan "uleja".

Ja sitten tunnen kaksi pelimiestä. Molemmat ovat kaataneet reippaasti yli 200 naista.

Oliko kyse naisten hyväntahtoisuudesta, jonka vuoksi he halusivat säästää betakuninkaat seksin turmeluksilta ja valkkasivatkin helpoiksi panoiksi vähemmän haluttavia pitkiä, tummia, raamikkaita, itsevarmoja ja sosiaalisesti suosittuja alfoja?

Ja miksi molemmat pelimiehet päätyivät naimisiin, ja vieläpä naisten kanssa jotka eivät olleet alkuunkaan vastineita näille miesl.tkille, vaan juurikin paljon puhuttua vaimomatskua?

Tunnetko sinä siis henkilökohtaisesti ja jopa hyvin läheisesti jokaisen noista pelimieskaveriesi kaatamista naisista, vai mistä tiedät heidän säästäneen betamiehet seksin turmelukselta? Otitko ollenkaan huomioon, että he ovat kaiketi harrastaneet seksiä myös betojen kanssa?

Siihen miksi tuntemasi pelimiehet ovat päätyneet parisuhteeseen ns. vaimomatskunaisten kanssa, saat kai parhaimman vastauksen heiltä itseltään. Oletko kysynyt koskaan siitä heiltä? Tiedätkö muuten, miten rehellisiä he ovat puolisoilleen olleet seksikumppaniensa määrästä? Kertoisitko sinä rehellisesti sille kokemattomalle max 25-vuotiaalle yksisarvisellesi paneskelleesi ympäriinsä yli 200 naisen kanssa, jos olisit niin tehnyt?

Ja kuka noita pelimiesjuttuja edes uskoo? Jokainen tyttö tietää, että jo kouluaikoina oli niitä, jotka kertoivat tytöistä juttuja, jotka eivät todellakaan pitäneet paikkansa. Nämä pelimiehet ovat rehentelijöitä, joilla ehkä joskus käy flaksi, mutta ihan varmasti murto-osa siitä, mitä he väittävät.

En tarkoita nyt niitä rehentelijöitä. Olen samaa mieltä siitä etteivät he ole pelimiehiä. Nämä ovat miehiä joita nainen käyttää esimerkkeinä ("annan pakit pelimiehille").

Tarkoitan oikeita pelimiehiä jotka maineensa vuoksi salailevat ja vähättelevät kaatojensa määrää.

Eikös se olekaan hyvä juttu, että nainen tarkistaa jossain vaiheessa kriteerejään ja preferenssejään ja alkaa antaa pakkeja pelimiehille ja rehentelijöille? Sitähän te halusitte?

Ai niin, tämän ketjun ydin olikin nurina siitä, että te ette saaneet pilderssonia parikymppisenä. Ja kun sitä pildeä ei sen ikäisenä tulvinut ovista ja ikkunoista, olette päättäneet valittaa asiasta koko loppuelämänne. Sepäs onkin oikein oiva suunnitelma - paljon parempi kuin se, että keskittyisitte itsenne kehittämiseen nykyisistä lähtökohdista. Justjust. 

Kyllä veikkaan että naisetkin valittaisivat mikäli iso osa naisista (40%) joutuisi olemaan nuoruudessaan pitkiä aikoja ilman seksiä

Te naiset ette ymmärrä ongelmaa, kun se ei kosketa teitä.

Ongelma ei kosketa naisia, koska nainen voi elää helposti ilman seksiä. Tietty on jotain harvoja poikkeuksia, mutta yleensä nainen haluaa läheisyyttä, hellyyttä ja kumppanuutta. Tätä saadakseen joutuu antamaan seksiä poikaystävälle. Suurin osa nuorista naisista ei edes nauti seksistä sen vertaa, että saisi yhdynnässä orgasmin. Tämän voit lukea Finsex tutkimuksesta. Ei siis ihme, että seksi ei edes kiinnosta.

Sinullekin tekisi hyvää keskittyä enemmän muihin osa-alueisiin elämässäsi, että edes joskus pystyisit sen verran jotakuta viehättämään, että onnistaisi.

Whoa... Naisen pitäisi antaa miehelle seksiä josta ei edes nauti saadakseen kumppanuutta? Mies on aivoton panokone, nainen on tunteellinen riepu. En ihmettele, ettei sinua paljon onnista.

Kyllä miehillä todistettavasti on suurempi Dr siihen seksin harrastamiseen. Finsex tutkimuksesta käy sekin ilmi että hieman yli 70% miehistä odotti innoissaan ensimmäistä panoaan ja naisista vain 50% . Naisten kiinnostus on kasvanut seksuaalisen vapautumisen ja joka paikassa tulvivan seksin myötä. 1970 luvun tutkimuksessa vain 20% naisista oli kiinnostunut ekasta yhdynnästä.

Hm. Se eka pano ei - Luojalle ja kaikille ylemmille voimille kiitos - mitenkään määritä sitä tulevaa seksuaalisuutta. Monet tytöt/naiset pelkäävät ekaa kertaa, koska sen kerrotaan olevan kivuliasta, niin kuin se usein onkin. Se, mihin suuntaan seksuaalisuus siitä kehittyy on aivan eri tarina.

Aivan, muttei se kehittyminen sormia napsauttamalla hetkessä tapahdu, vaan pikkuhiljaa kokemuksen karttuessa. Ei ne alkuajat mitään maagisen ihanaa ole sen ekan kerrankaan jälkeen.

Hmm 16-25 vuotiaana seksikokemukset. Olin 17 kun tapahtui ensimmäisen kerran, meni varmaan reilu puoli vuotta seuraavaan kertaan. Se oli siinä.

Sitten aloin seurustella 18-vuotiaana, seksiä oli ehkä kerran kuussa tai kahdessa. Suhde loppui kun olin 23. Sanotaan vaikka pyöreästi että seksiä oli se 12 kertaa vuodessa eli yhteensä 60 kertaa.

Sinkkuna harrastin seksiä muutaman kerran vaikka nyt viisi.

Eli tähän mennessä olin harrastanut seksiä suunnilleen 67 kertaa kolmen eri miehen kanssa.

Sitten tapasin nykyisen mieheni ja aloin vasta nauttia seksistä kunnolla.

Kumpikin tietää mistä toinen tykkää ja seksiä on 2-3 kertaa viikossa vähintään. Eli ikävuosina olen 25-28 olen harrastanut seksiä vähintään 460 kertaa.

Mutta ainostaan tuo 67 lasketaan koska sen jälkeen ole ollut liian vanha?

Ja olisko minin pitänyt nuorena väkisin harrastaa enemmän seksiä useampien miesten kanssa vaikka en siitä samalla tavalla nauttinut kuin nyt?

Kyllä tässä on itsekukin tainnut pihdata ja just silloin kun oltiin parhaassa kukoistuksessa. Se tunnepuoli ei tässä keskustelussa ole ollut missään arvossa, vaan hatusta vedetyt lukumäärät ja prosentit.

Ainakin tilastollisesti naiset harrastavat eniten seksiä parikymppisinä.

Entäs miehet? Jätät aina hassusti jotain sanomatta, ettei vain pääsisi tosiasiat sotkemaan hyviä teorioita.

Miehet myös, mutta miesten välillä seksi jakautuu epätasaisemmin. Miehillä on valtava yliedustus 50+ ja 0 kumppanin kategorioissa.

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.

Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.

Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.

Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.

-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.

...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.

 

Seuraa kysymys; entä sitten? Kaikkea ei voi saada, mutta oman onnellisuuden ja itsetunnon voi rakentaa sellaisten asioiden ympärille, jotka elämäänsä saa.

Ja jos ei kompetenssi riitä jonkin asian saavuttamiseen, on syytä arvioida elämänsä suuntaa uudelleen.

Silloin on helppo sanoa, että tyydy osaasi kun itse nauttii ekaksi irtoseksistä parhaiden miesten kanssa ja sitten perustaa perheen sen betan kanssa. Se saattaa sitä betakin jossain vaiheessa alkaa kyrsimään..JA TÄMÄ EI TARKOITA JOUKKOMURHAA!

Meilläkin juhlissa aina syödään kertakäyttöastioilta. Kertakäyttöiset tavarat vaan on niitä parhaita.

Se on myös alfan intressi, että ei tarvitse jäädä yhteen naiseen kiinni. Kysyntää on niin paljon, joten kertakäyttöastiat ei ole niin hyvä vertaus. Ennemminkin niin arvokas astia, että sitä on varaa vain "lainata" hetkeksi.

Ei vaan sitä halutaan käyttää vain kerran. Fakta joka ei mahdu teidän teorioihin. Pikaruokalan tarjotin jota ei kukaan halua kotiin viedä vaan pistää takasin kiertoon.

Ei mahdu ei, koska miehet ovat havainneet etteivät ne alfat jää ilman siinä vaiheessa kun etsitään elämänkumppania. Päin vastoin, yleensä nappaavat suositun naisen avioliittoon.

Olemme myös havainneet naisten itsepetoksen. Se menee yleensä näin:

1. tapaat ihanan miehen, kaikki vain tapahtuu nopeasti, harrastatte seksiä, tapailette säännöllisesti

2. alat miettimään onko mies tosissaan kanssasi

3. alat selvittämään asiaa, mies dumppaa sinut (tai joissain tapauksissa sinä dumppaat miehen)

4. petyt, miehet ovat sikoja!

5. käännät tapahtuneen mielessäsi niin että se mies oli sinulle vain helppo pano, et sinä ollut oikeasti kiinnostunut mosesta niljakkeesta

Empiiriset tutkimukset osoittavat että kaikki jää kohtaan yksi. Siksi se on kertapano.

No kuvitellaan että jää.

Itse olen tuntenut melkoisen määrän miehiä jotka miesten kesken myönsivät että heillä oli suuria vaikeuksia saada naista ikävuosina 17-25. Tämä ei muutu vaikka laskisin porukkaan pelkästään myöhemmin pariutuneet, eli mukana olisi vain betakuninkaita eikä ollenkaan "uleja".

Ja sitten tunnen kaksi pelimiestä. Molemmat ovat kaataneet reippaasti yli 200 naista.

Oliko kyse naisten hyväntahtoisuudesta, jonka vuoksi he halusivat säästää betakuninkaat seksin turmeluksilta ja valkkasivatkin helpoiksi panoiksi vähemmän haluttavia pitkiä, tummia, raamikkaita, itsevarmoja ja sosiaalisesti suosittuja alfoja?

Ja miksi molemmat pelimiehet päätyivät naimisiin, ja vieläpä naisten kanssa jotka eivät olleet alkuunkaan vastineita näille miesl.tkille, vaan juurikin paljon puhuttua vaimomatskua?

Tunnetko sinä siis henkilökohtaisesti ja jopa hyvin läheisesti jokaisen noista pelimieskaveriesi kaatamista naisista, vai mistä tiedät heidän säästäneen betamiehet seksin turmelukselta? Otitko ollenkaan huomioon, että he ovat kaiketi harrastaneet seksiä myös betojen kanssa?

Siihen miksi tuntemasi pelimiehet ovat päätyneet parisuhteeseen ns. vaimomatskunaisten kanssa, saat kai parhaimman vastauksen heiltä itseltään. Oletko kysynyt koskaan siitä heiltä? Tiedätkö muuten, miten rehellisiä he ovat puolisoilleen olleet seksikumppaniensa määrästä? Kertoisitko sinä rehellisesti sille kokemattomalle max 25-vuotiaalle yksisarvisellesi paneskelleesi ympäriinsä yli 200 naisen kanssa, jos olisit niin tehnyt?

Ja kuka noita pelimiesjuttuja edes uskoo? Jokainen tyttö tietää, että jo kouluaikoina oli niitä, jotka kertoivat tytöistä juttuja, jotka eivät todellakaan pitäneet paikkansa. Nämä pelimiehet ovat rehentelijöitä, joilla ehkä joskus käy flaksi, mutta ihan varmasti murto-osa siitä, mitä he väittävät.

En tarkoita nyt niitä rehentelijöitä. Olen samaa mieltä siitä etteivät he ole pelimiehiä. Nämä ovat miehiä joita nainen käyttää esimerkkeinä ("annan pakit pelimiehille").

Tarkoitan oikeita pelimiehiä jotka maineensa vuoksi salailevat ja vähättelevät kaatojensa määrää.

Eikös se olekaan hyvä juttu, että nainen tarkistaa jossain vaiheessa kriteerejään ja preferenssejään ja alkaa antaa pakkeja pelimiehille ja rehentelijöille? Sitähän te halusitte?

Ai niin, tämän ketjun ydin olikin nurina siitä, että te ette saaneet pilderssonia parikymppisenä. Ja kun sitä pildeä ei sen ikäisenä tulvinut ovista ja ikkunoista, olette päättäneet valittaa asiasta koko loppuelämänne. Sepäs onkin oikein oiva suunnitelma - paljon parempi kuin se, että keskittyisitte itsenne kehittämiseen nykyisistä lähtökohdista. Justjust. 

Kyllä veikkaan että naisetkin valittaisivat mikäli iso osa naisista (40%) joutuisi olemaan nuoruudessaan pitkiä aikoja ilman seksiä

Te naiset ette ymmärrä ongelmaa, kun se ei kosketa teitä.

Ongelma ei kosketa naisia, koska nainen voi elää helposti ilman seksiä. Tietty on jotain harvoja poikkeuksia, mutta yleensä nainen haluaa läheisyyttä, hellyyttä ja kumppanuutta. Tätä saadakseen joutuu antamaan seksiä poikaystävälle. Suurin osa nuorista naisista ei edes nauti seksistä sen vertaa, että saisi yhdynnässä orgasmin. Tämän voit lukea Finsex tutkimuksesta. Ei siis ihme, että seksi ei edes kiinnosta.

Sinullekin tekisi hyvää keskittyä enemmän muihin osa-alueisiin elämässäsi, että edes joskus pystyisit sen verran jotakuta viehättämään, että onnistaisi.

Whoa... Naisen pitäisi antaa miehelle seksiä josta ei edes nauti saadakseen kumppanuutta? Mies on aivoton panokone, nainen on tunteellinen riepu. En ihmettele, ettei sinua paljon onnista.

Kyllä miehillä todistettavasti on suurempi Dr siihen seksin harrastamiseen. Finsex tutkimuksesta käy sekin ilmi että hieman yli 70% miehistä odotti innoissaan ensimmäistä panoaan ja naisista vain 50% . Naisten kiinnostus on kasvanut seksuaalisen vapautumisen ja joka paikassa tulvivan seksin myötä. 1970 luvun tutkimuksessa vain 20% naisista oli kiinnostunut ekasta yhdynnästä.

Hm. Se eka pano ei - Luojalle ja kaikille ylemmille voimille kiitos - mitenkään määritä sitä tulevaa seksuaalisuutta. Monet tytöt/naiset pelkäävät ekaa kertaa, koska sen kerrotaan olevan kivuliasta, niin kuin se usein onkin. Se, mihin suuntaan seksuaalisuus siitä kehittyy on aivan eri tarina.

Aivan, muttei se kehittyminen sormia napsauttamalla hetkessä tapahdu, vaan pikkuhiljaa kokemuksen karttuessa. Ei ne alkuajat mitään maagisen ihanaa ole sen ekan kerrankaan jälkeen.

Hmm 16-25 vuotiaana seksikokemukset. Olin 17 kun tapahtui ensimmäisen kerran, meni varmaan reilu puoli vuotta seuraavaan kertaan. Se oli siinä.

Sitten aloin seurustella 18-vuotiaana, seksiä oli ehkä kerran kuussa tai kahdessa. Suhde loppui kun olin 23. Sanotaan vaikka pyöreästi että seksiä oli se 12 kertaa vuodessa eli yhteensä 60 kertaa.

Sinkkuna harrastin seksiä muutaman kerran vaikka nyt viisi.

Eli tähän mennessä olin harrastanut seksiä suunnilleen 67 kertaa kolmen eri miehen kanssa.

Sitten tapasin nykyisen mieheni ja aloin vasta nauttia seksistä kunnolla.

Kumpikin tietää mistä toinen tykkää ja seksiä on 2-3 kertaa viikossa vähintään. Eli ikävuosina olen 25-28 olen harrastanut seksiä vähintään 460 kertaa.

Mutta ainostaan tuo 67 lasketaan koska sen jälkeen ole ollut liian vanha?

Ja olisko minin pitänyt nuorena väkisin harrastaa enemmän seksiä useampien miesten kanssa vaikka en siitä samalla tavalla nauttinut kuin nyt?

Kyllä tässä on itsekukin tainnut pihdata ja just silloin kun oltiin parhaassa kukoistuksessa. Se tunnepuoli ei tässä keskustelussa ole ollut missään arvossa, vaan hatusta vedetyt lukumäärät ja prosentit.

Ainakin tilastollisesti naiset harrastavat eniten seksiä parikymppisinä.

Siis niinku mistä ne voi tietää?! Olin seurustellut jo pari vuotta poikaystävän kanssa ja seksiä oli hänen kanssaan paljon noina ikävuosina. Kukaan ei ole kysynyt tuota minulta. Onpa outoa.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Päläpälä. Ei ketään kiinnosta sinun kaverisi. Täällä on ollut monta mutta kysymystä joihin et vastaa. Tehdään alle kooste niin voit siten vastata kun taas ehdit?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.

Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.

Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.

Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.

-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.

...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.

 

Seuraa kysymys; entä sitten? Kaikkea ei voi saada, mutta oman onnellisuuden ja itsetunnon voi rakentaa sellaisten asioiden ympärille, jotka elämäänsä saa.

Ja jos ei kompetenssi riitä jonkin asian saavuttamiseen, on syytä arvioida elämänsä suuntaa uudelleen.

Silloin on helppo sanoa, että tyydy osaasi kun itse nauttii ekaksi irtoseksistä parhaiden miesten kanssa ja sitten perustaa perheen sen betan kanssa. Se saattaa sitä betakin jossain vaiheessa alkaa kyrsimään..JA TÄMÄ EI TARKOITA JOUKKOMURHAA!

Meilläkin juhlissa aina syödään kertakäyttöastioilta. Kertakäyttöiset tavarat vaan on niitä parhaita.

Se on myös alfan intressi, että ei tarvitse jäädä yhteen naiseen kiinni. Kysyntää on niin paljon, joten kertakäyttöastiat ei ole niin hyvä vertaus. Ennemminkin niin arvokas astia, että sitä on varaa vain "lainata" hetkeksi.

Ei vaan sitä halutaan käyttää vain kerran. Fakta joka ei mahdu teidän teorioihin. Pikaruokalan tarjotin jota ei kukaan halua kotiin viedä vaan pistää takasin kiertoon.

Ei mahdu ei, koska miehet ovat havainneet etteivät ne alfat jää ilman siinä vaiheessa kun etsitään elämänkumppania. Päin vastoin, yleensä nappaavat suositun naisen avioliittoon.

Olemme myös havainneet naisten itsepetoksen. Se menee yleensä näin:

1. tapaat ihanan miehen, kaikki vain tapahtuu nopeasti, harrastatte seksiä, tapailette säännöllisesti

2. alat miettimään onko mies tosissaan kanssasi

3. alat selvittämään asiaa, mies dumppaa sinut (tai joissain tapauksissa sinä dumppaat miehen)

4. petyt, miehet ovat sikoja!

5. käännät tapahtuneen mielessäsi niin että se mies oli sinulle vain helppo pano, et sinä ollut oikeasti kiinnostunut mosesta niljakkeesta

Empiiriset tutkimukset osoittavat että kaikki jää kohtaan yksi. Siksi se on kertapano.

No kuvitellaan että jää.

Itse olen tuntenut melkoisen määrän miehiä jotka miesten kesken myönsivät että heillä oli suuria vaikeuksia saada naista ikävuosina 17-25. Tämä ei muutu vaikka laskisin porukkaan pelkästään myöhemmin pariutuneet, eli mukana olisi vain betakuninkaita eikä ollenkaan "uleja".

Ja sitten tunnen kaksi pelimiestä. Molemmat ovat kaataneet reippaasti yli 200 naista.

Oliko kyse naisten hyväntahtoisuudesta, jonka vuoksi he halusivat säästää betakuninkaat seksin turmeluksilta ja valkkasivatkin helpoiksi panoiksi vähemmän haluttavia pitkiä, tummia, raamikkaita, itsevarmoja ja sosiaalisesti suosittuja alfoja?

Ja miksi molemmat pelimiehet päätyivät naimisiin, ja vieläpä naisten kanssa jotka eivät olleet alkuunkaan vastineita näille miesl.tkille, vaan juurikin paljon puhuttua vaimomatskua?

Tunnetko sinä siis henkilökohtaisesti ja jopa hyvin läheisesti jokaisen noista pelimieskaveriesi kaatamista naisista, vai mistä tiedät heidän säästäneen betamiehet seksin turmelukselta? Otitko ollenkaan huomioon, että he ovat kaiketi harrastaneet seksiä myös betojen kanssa?

Siihen miksi tuntemasi pelimiehet ovat päätyneet parisuhteeseen ns. vaimomatskunaisten kanssa, saat kai parhaimman vastauksen heiltä itseltään. Oletko kysynyt koskaan siitä heiltä? Tiedätkö muuten, miten rehellisiä he ovat puolisoilleen olleet seksikumppaniensa määrästä? Kertoisitko sinä rehellisesti sille kokemattomalle max 25-vuotiaalle yksisarvisellesi paneskelleesi ympäriinsä yli 200 naisen kanssa, jos olisit niin tehnyt?

Ja kuka noita pelimiesjuttuja edes uskoo? Jokainen tyttö tietää, että jo kouluaikoina oli niitä, jotka kertoivat tytöistä juttuja, jotka eivät todellakaan pitäneet paikkansa. Nämä pelimiehet ovat rehentelijöitä, joilla ehkä joskus käy flaksi, mutta ihan varmasti murto-osa siitä, mitä he väittävät.

En tarkoita nyt niitä rehentelijöitä. Olen samaa mieltä siitä etteivät he ole pelimiehiä. Nämä ovat miehiä joita nainen käyttää esimerkkeinä ("annan pakit pelimiehille").

Tarkoitan oikeita pelimiehiä jotka maineensa vuoksi salailevat ja vähättelevät kaatojensa määrää.

Eikös se olekaan hyvä juttu, että nainen tarkistaa jossain vaiheessa kriteerejään ja preferenssejään ja alkaa antaa pakkeja pelimiehille ja rehentelijöille? Sitähän te halusitte?

Ai niin, tämän ketjun ydin olikin nurina siitä, että te ette saaneet pilderssonia parikymppisenä. Ja kun sitä pildeä ei sen ikäisenä tulvinut ovista ja ikkunoista, olette päättäneet valittaa asiasta koko loppuelämänne. Sepäs onkin oikein oiva suunnitelma - paljon parempi kuin se, että keskittyisitte itsenne kehittämiseen nykyisistä lähtökohdista. Justjust. 

Kyllä veikkaan että naisetkin valittaisivat mikäli iso osa naisista (40%) joutuisi olemaan nuoruudessaan pitkiä aikoja ilman seksiä

Te naiset ette ymmärrä ongelmaa, kun se ei kosketa teitä.

Ongelma ei kosketa naisia, koska nainen voi elää helposti ilman seksiä. Tietty on jotain harvoja poikkeuksia, mutta yleensä nainen haluaa läheisyyttä, hellyyttä ja kumppanuutta. Tätä saadakseen joutuu antamaan seksiä poikaystävälle. Suurin osa nuorista naisista ei edes nauti seksistä sen vertaa, että saisi yhdynnässä orgasmin. Tämän voit lukea Finsex tutkimuksesta. Ei siis ihme, että seksi ei edes kiinnosta.

Sinullekin tekisi hyvää keskittyä enemmän muihin osa-alueisiin elämässäsi, että edes joskus pystyisit sen verran jotakuta viehättämään, että onnistaisi.

Whoa... Naisen pitäisi antaa miehelle seksiä josta ei edes nauti saadakseen kumppanuutta? Mies on aivoton panokone, nainen on tunteellinen riepu. En ihmettele, ettei sinua paljon onnista.

Kyllä miehillä todistettavasti on suurempi Dr siihen seksin harrastamiseen. Finsex tutkimuksesta käy sekin ilmi että hieman yli 70% miehistä odotti innoissaan ensimmäistä panoaan ja naisista vain 50% . Naisten kiinnostus on kasvanut seksuaalisen vapautumisen ja joka paikassa tulvivan seksin myötä. 1970 luvun tutkimuksessa vain 20% naisista oli kiinnostunut ekasta yhdynnästä.

Hm. Se eka pano ei - Luojalle ja kaikille ylemmille voimille kiitos - mitenkään määritä sitä tulevaa seksuaalisuutta. Monet tytöt/naiset pelkäävät ekaa kertaa, koska sen kerrotaan olevan kivuliasta, niin kuin se usein onkin. Se, mihin suuntaan seksuaalisuus siitä kehittyy on aivan eri tarina.

Aivan, muttei se kehittyminen sormia napsauttamalla hetkessä tapahdu, vaan pikkuhiljaa kokemuksen karttuessa. Ei ne alkuajat mitään maagisen ihanaa ole sen ekan kerrankaan jälkeen.

Hmm 16-25 vuotiaana seksikokemukset. Olin 17 kun tapahtui ensimmäisen kerran, meni varmaan reilu puoli vuotta seuraavaan kertaan. Se oli siinä.

Sitten aloin seurustella 18-vuotiaana, seksiä oli ehkä kerran kuussa tai kahdessa. Suhde loppui kun olin 23. Sanotaan vaikka pyöreästi että seksiä oli se 12 kertaa vuodessa eli yhteensä 60 kertaa.

Sinkkuna harrastin seksiä muutaman kerran vaikka nyt viisi.

Eli tähän mennessä olin harrastanut seksiä suunnilleen 67 kertaa kolmen eri miehen kanssa.

Sitten tapasin nykyisen mieheni ja aloin vasta nauttia seksistä kunnolla.

Kumpikin tietää mistä toinen tykkää ja seksiä on 2-3 kertaa viikossa vähintään. Eli ikävuosina olen 25-28 olen harrastanut seksiä vähintään 460 kertaa.

Mutta ainostaan tuo 67 lasketaan koska sen jälkeen ole ollut liian vanha?

Ja olisko minin pitänyt nuorena väkisin harrastaa enemmän seksiä useampien miesten kanssa vaikka en siitä samalla tavalla nauttinut kuin nyt?

Kyllä tässä on itsekukin tainnut pihdata ja just silloin kun oltiin parhaassa kukoistuksessa. Se tunnepuoli ei tässä keskustelussa ole ollut missään arvossa, vaan hatusta vedetyt lukumäärät ja prosentit.

Ainakin tilastollisesti naiset harrastavat eniten seksiä parikymppisinä.

Näin juuri. Parikymppisenä naiset ovat yhdynnässä 6 kertaa kuukaudessa kun samanikäiset miehet taas 4,5 kertaa. Tästä sitten kehitys menee eri suuntiin. Naisten käyrä laskee s.e. 50 v harrastaa seksiä enää 3.5 kertaa kuussa ja miesten käyrä nousee s.e. n 50 v mies harrastaa seksiä 6 kertaa kuussa. Kaikki miehet siis naivat vain nuorien naisten kanssa.

Sitten kun mietitään miten paljon 6 kertaa kuussa on? No ei mielestäni kovinkaan paljon. Itsellä tuli tossa iässä suunnilleen nelinkertainen määrä yhdyntää kuukaudessa, mutta huom yhden ja saman miehen kanssa. Eikös tuossa iässä suurin osa naisista ole jo seurustelu tai parisuhteessa ja painoista ei hyödy muut kuin poikaystävät ja avo/aviomiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.

Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.

Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.

Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.

-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.

...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.

 

Seuraa kysymys; entä sitten? Kaikkea ei voi saada, mutta oman onnellisuuden ja itsetunnon voi rakentaa sellaisten asioiden ympärille, jotka elämäänsä saa.

Ja jos ei kompetenssi riitä jonkin asian saavuttamiseen, on syytä arvioida elämänsä suuntaa uudelleen.

Silloin on helppo sanoa, että tyydy osaasi kun itse nauttii ekaksi irtoseksistä parhaiden miesten kanssa ja sitten perustaa perheen sen betan kanssa. Se saattaa sitä betakin jossain vaiheessa alkaa kyrsimään..JA TÄMÄ EI TARKOITA JOUKKOMURHAA!

Meilläkin juhlissa aina syödään kertakäyttöastioilta. Kertakäyttöiset tavarat vaan on niitä parhaita.

Se on myös alfan intressi, että ei tarvitse jäädä yhteen naiseen kiinni. Kysyntää on niin paljon, joten kertakäyttöastiat ei ole niin hyvä vertaus. Ennemminkin niin arvokas astia, että sitä on varaa vain "lainata" hetkeksi.

Ei vaan sitä halutaan käyttää vain kerran. Fakta joka ei mahdu teidän teorioihin. Pikaruokalan tarjotin jota ei kukaan halua kotiin viedä vaan pistää takasin kiertoon.

Ei mahdu ei, koska miehet ovat havainneet etteivät ne alfat jää ilman siinä vaiheessa kun etsitään elämänkumppania. Päin vastoin, yleensä nappaavat suositun naisen avioliittoon.

Olemme myös havainneet naisten itsepetoksen. Se menee yleensä näin:

1. tapaat ihanan miehen, kaikki vain tapahtuu nopeasti, harrastatte seksiä, tapailette säännöllisesti

2. alat miettimään onko mies tosissaan kanssasi

3. alat selvittämään asiaa, mies dumppaa sinut (tai joissain tapauksissa sinä dumppaat miehen)

4. petyt, miehet ovat sikoja!

5. käännät tapahtuneen mielessäsi niin että se mies oli sinulle vain helppo pano, et sinä ollut oikeasti kiinnostunut mosesta niljakkeesta

Empiiriset tutkimukset osoittavat että kaikki jää kohtaan yksi. Siksi se on kertapano.

No kuvitellaan että jää.

Itse olen tuntenut melkoisen määrän miehiä jotka miesten kesken myönsivät että heillä oli suuria vaikeuksia saada naista ikävuosina 17-25. Tämä ei muutu vaikka laskisin porukkaan pelkästään myöhemmin pariutuneet, eli mukana olisi vain betakuninkaita eikä ollenkaan "uleja".

Ja sitten tunnen kaksi pelimiestä. Molemmat ovat kaataneet reippaasti yli 200 naista.

Oliko kyse naisten hyväntahtoisuudesta, jonka vuoksi he halusivat säästää betakuninkaat seksin turmeluksilta ja valkkasivatkin helpoiksi panoiksi vähemmän haluttavia pitkiä, tummia, raamikkaita, itsevarmoja ja sosiaalisesti suosittuja alfoja?

Ja miksi molemmat pelimiehet päätyivät naimisiin, ja vieläpä naisten kanssa jotka eivät olleet alkuunkaan vastineita näille miesl.tkille, vaan juurikin paljon puhuttua vaimomatskua?

Tunnetko sinä siis henkilökohtaisesti ja jopa hyvin läheisesti jokaisen noista pelimieskaveriesi kaatamista naisista, vai mistä tiedät heidän säästäneen betamiehet seksin turmelukselta? Otitko ollenkaan huomioon, että he ovat kaiketi harrastaneet seksiä myös betojen kanssa?

Siihen miksi tuntemasi pelimiehet ovat päätyneet parisuhteeseen ns. vaimomatskunaisten kanssa, saat kai parhaimman vastauksen heiltä itseltään. Oletko kysynyt koskaan siitä heiltä? Tiedätkö muuten, miten rehellisiä he ovat puolisoilleen olleet seksikumppaniensa määrästä? Kertoisitko sinä rehellisesti sille kokemattomalle max 25-vuotiaalle yksisarvisellesi paneskelleesi ympäriinsä yli 200 naisen kanssa, jos olisit niin tehnyt?

Ja kuka noita pelimiesjuttuja edes uskoo? Jokainen tyttö tietää, että jo kouluaikoina oli niitä, jotka kertoivat tytöistä juttuja, jotka eivät todellakaan pitäneet paikkansa. Nämä pelimiehet ovat rehentelijöitä, joilla ehkä joskus käy flaksi, mutta ihan varmasti murto-osa siitä, mitä he väittävät.

En tarkoita nyt niitä rehentelijöitä. Olen samaa mieltä siitä etteivät he ole pelimiehiä. Nämä ovat miehiä joita nainen käyttää esimerkkeinä ("annan pakit pelimiehille").

Tarkoitan oikeita pelimiehiä jotka maineensa vuoksi salailevat ja vähättelevät kaatojensa määrää.

Eikös se olekaan hyvä juttu, että nainen tarkistaa jossain vaiheessa kriteerejään ja preferenssejään ja alkaa antaa pakkeja pelimiehille ja rehentelijöille? Sitähän te halusitte?

Ai niin, tämän ketjun ydin olikin nurina siitä, että te ette saaneet pilderssonia parikymppisenä. Ja kun sitä pildeä ei sen ikäisenä tulvinut ovista ja ikkunoista, olette päättäneet valittaa asiasta koko loppuelämänne. Sepäs onkin oikein oiva suunnitelma - paljon parempi kuin se, että keskittyisitte itsenne kehittämiseen nykyisistä lähtökohdista. Justjust. 

Kyllä veikkaan että naisetkin valittaisivat mikäli iso osa naisista (40%) joutuisi olemaan nuoruudessaan pitkiä aikoja ilman seksiä

Te naiset ette ymmärrä ongelmaa, kun se ei kosketa teitä.

Se 40% oli niitä, joilla oli joskus ollut hieman vaikeuksia löytää seksikumppania halutessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.

Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.

Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.

Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.

-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.

...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.

 

Seuraa kysymys; entä sitten? Kaikkea ei voi saada, mutta oman onnellisuuden ja itsetunnon voi rakentaa sellaisten asioiden ympärille, jotka elämäänsä saa.

Ja jos ei kompetenssi riitä jonkin asian saavuttamiseen, on syytä arvioida elämänsä suuntaa uudelleen.

Silloin on helppo sanoa, että tyydy osaasi kun itse nauttii ekaksi irtoseksistä parhaiden miesten kanssa ja sitten perustaa perheen sen betan kanssa. Se saattaa sitä betakin jossain vaiheessa alkaa kyrsimään..JA TÄMÄ EI TARKOITA JOUKKOMURHAA!

Meilläkin juhlissa aina syödään kertakäyttöastioilta. Kertakäyttöiset tavarat vaan on niitä parhaita.

Se on myös alfan intressi, että ei tarvitse jäädä yhteen naiseen kiinni. Kysyntää on niin paljon, joten kertakäyttöastiat ei ole niin hyvä vertaus. Ennemminkin niin arvokas astia, että sitä on varaa vain "lainata" hetkeksi.

Ei vaan sitä halutaan käyttää vain kerran. Fakta joka ei mahdu teidän teorioihin. Pikaruokalan tarjotin jota ei kukaan halua kotiin viedä vaan pistää takasin kiertoon.

Ei mahdu ei, koska miehet ovat havainneet etteivät ne alfat jää ilman siinä vaiheessa kun etsitään elämänkumppania. Päin vastoin, yleensä nappaavat suositun naisen avioliittoon.

Olemme myös havainneet naisten itsepetoksen. Se menee yleensä näin:

1. tapaat ihanan miehen, kaikki vain tapahtuu nopeasti, harrastatte seksiä, tapailette säännöllisesti

2. alat miettimään onko mies tosissaan kanssasi

3. alat selvittämään asiaa, mies dumppaa sinut (tai joissain tapauksissa sinä dumppaat miehen)

4. petyt, miehet ovat sikoja!

5. käännät tapahtuneen mielessäsi niin että se mies oli sinulle vain helppo pano, et sinä ollut oikeasti kiinnostunut mosesta niljakkeesta

Empiiriset tutkimukset osoittavat että kaikki jää kohtaan yksi. Siksi se on kertapano.

No kuvitellaan että jää.

Itse olen tuntenut melkoisen määrän miehiä jotka miesten kesken myönsivät että heillä oli suuria vaikeuksia saada naista ikävuosina 17-25. Tämä ei muutu vaikka laskisin porukkaan pelkästään myöhemmin pariutuneet, eli mukana olisi vain betakuninkaita eikä ollenkaan "uleja".

Ja sitten tunnen kaksi pelimiestä. Molemmat ovat kaataneet reippaasti yli 200 naista.

Oliko kyse naisten hyväntahtoisuudesta, jonka vuoksi he halusivat säästää betakuninkaat seksin turmeluksilta ja valkkasivatkin helpoiksi panoiksi vähemmän haluttavia pitkiä, tummia, raamikkaita, itsevarmoja ja sosiaalisesti suosittuja alfoja?

Ja miksi molemmat pelimiehet päätyivät naimisiin, ja vieläpä naisten kanssa jotka eivät olleet alkuunkaan vastineita näille miesl.tkille, vaan juurikin paljon puhuttua vaimomatskua?

Tunnetko sinä siis henkilökohtaisesti ja jopa hyvin läheisesti jokaisen noista pelimieskaveriesi kaatamista naisista, vai mistä tiedät heidän säästäneen betamiehet seksin turmelukselta? Otitko ollenkaan huomioon, että he ovat kaiketi harrastaneet seksiä myös betojen kanssa?

Siihen miksi tuntemasi pelimiehet ovat päätyneet parisuhteeseen ns. vaimomatskunaisten kanssa, saat kai parhaimman vastauksen heiltä itseltään. Oletko kysynyt koskaan siitä heiltä? Tiedätkö muuten, miten rehellisiä he ovat puolisoilleen olleet seksikumppaniensa määrästä? Kertoisitko sinä rehellisesti sille kokemattomalle max 25-vuotiaalle yksisarvisellesi paneskelleesi ympäriinsä yli 200 naisen kanssa, jos olisit niin tehnyt?

Ja kuka noita pelimiesjuttuja edes uskoo? Jokainen tyttö tietää, että jo kouluaikoina oli niitä, jotka kertoivat tytöistä juttuja, jotka eivät todellakaan pitäneet paikkansa. Nämä pelimiehet ovat rehentelijöitä, joilla ehkä joskus käy flaksi, mutta ihan varmasti murto-osa siitä, mitä he väittävät.

En tarkoita nyt niitä rehentelijöitä. Olen samaa mieltä siitä etteivät he ole pelimiehiä. Nämä ovat miehiä joita nainen käyttää esimerkkeinä ("annan pakit pelimiehille").

Tarkoitan oikeita pelimiehiä jotka maineensa vuoksi salailevat ja vähättelevät kaatojensa määrää.

Eikös se olekaan hyvä juttu, että nainen tarkistaa jossain vaiheessa kriteerejään ja preferenssejään ja alkaa antaa pakkeja pelimiehille ja rehentelijöille? Sitähän te halusitte?

Ai niin, tämän ketjun ydin olikin nurina siitä, että te ette saaneet pilderssonia parikymppisenä. Ja kun sitä pildeä ei sen ikäisenä tulvinut ovista ja ikkunoista, olette päättäneet valittaa asiasta koko loppuelämänne. Sepäs onkin oikein oiva suunnitelma - paljon parempi kuin se, että keskittyisitte itsenne kehittämiseen nykyisistä lähtökohdista. Justjust. 

Kyllä veikkaan että naisetkin valittaisivat mikäli iso osa naisista (40%) joutuisi olemaan nuoruudessaan pitkiä aikoja ilman seksiä

Te naiset ette ymmärrä ongelmaa, kun se ei kosketa teitä.

Ongelma ei kosketa naisia, koska nainen voi elää helposti ilman seksiä. Tietty on jotain harvoja poikkeuksia, mutta yleensä nainen haluaa läheisyyttä, hellyyttä ja kumppanuutta. Tätä saadakseen joutuu antamaan seksiä poikaystävälle. Suurin osa nuorista naisista ei edes nauti seksistä sen vertaa, että saisi yhdynnässä orgasmin. Tämän voit lukea Finsex tutkimuksesta. Ei siis ihme, että seksi ei edes kiinnosta.

Sinullekin tekisi hyvää keskittyä enemmän muihin osa-alueisiin elämässäsi, että edes joskus pystyisit sen verran jotakuta viehättämään, että onnistaisi.

Whoa... Naisen pitäisi antaa miehelle seksiä josta ei edes nauti saadakseen kumppanuutta? Mies on aivoton panokone, nainen on tunteellinen riepu. En ihmettele, ettei sinua paljon onnista.

Kyllä miehillä todistettavasti on suurempi Dr siihen seksin harrastamiseen. Finsex tutkimuksesta käy sekin ilmi että hieman yli 70% miehistä odotti innoissaan ensimmäistä panoaan ja naisista vain 50% . Naisten kiinnostus on kasvanut seksuaalisen vapautumisen ja joka paikassa tulvivan seksin myötä. 1970 luvun tutkimuksessa vain 20% naisista oli kiinnostunut ekasta yhdynnästä.

Hm. Se eka pano ei - Luojalle ja kaikille ylemmille voimille kiitos - mitenkään määritä sitä tulevaa seksuaalisuutta. Monet tytöt/naiset pelkäävät ekaa kertaa, koska sen kerrotaan olevan kivuliasta, niin kuin se usein onkin. Se, mihin suuntaan seksuaalisuus siitä kehittyy on aivan eri tarina.

Aivan, muttei se kehittyminen sormia napsauttamalla hetkessä tapahdu, vaan pikkuhiljaa kokemuksen karttuessa. Ei ne alkuajat mitään maagisen ihanaa ole sen ekan kerrankaan jälkeen.

Hmm 16-25 vuotiaana seksikokemukset. Olin 17 kun tapahtui ensimmäisen kerran, meni varmaan reilu puoli vuotta seuraavaan kertaan. Se oli siinä.

Sitten aloin seurustella 18-vuotiaana, seksiä oli ehkä kerran kuussa tai kahdessa. Suhde loppui kun olin 23. Sanotaan vaikka pyöreästi että seksiä oli se 12 kertaa vuodessa eli yhteensä 60 kertaa.

Sinkkuna harrastin seksiä muutaman kerran vaikka nyt viisi.

Eli tähän mennessä olin harrastanut seksiä suunnilleen 67 kertaa kolmen eri miehen kanssa.

Sitten tapasin nykyisen mieheni ja aloin vasta nauttia seksistä kunnolla.

Kumpikin tietää mistä toinen tykkää ja seksiä on 2-3 kertaa viikossa vähintään. Eli ikävuosina olen 25-28 olen harrastanut seksiä vähintään 460 kertaa.

Mutta ainostaan tuo 67 lasketaan koska sen jälkeen ole ollut liian vanha?

Ja olisko minin pitänyt nuorena väkisin harrastaa enemmän seksiä useampien miesten kanssa vaikka en siitä samalla tavalla nauttinut kuin nyt?

Kyllä tässä on itsekukin tainnut pihdata ja just silloin kun oltiin parhaassa kukoistuksessa. Se tunnepuoli ei tässä keskustelussa ole ollut missään arvossa, vaan hatusta vedetyt lukumäärät ja prosentit.

Ainakin tilastollisesti naiset harrastavat eniten seksiä parikymppisinä.

Näin juuri. Parikymppisenä naiset ovat yhdynnässä 6 kertaa kuukaudessa kun samanikäiset miehet taas 4,5 kertaa. Tästä sitten kehitys menee eri suuntiin. Naisten käyrä laskee s.e. 50 v harrastaa seksiä enää 3.5 kertaa kuussa ja miesten käyrä nousee s.e. n 50 v mies harrastaa seksiä 6 kertaa kuussa. Kaikki miehet siis naivat vain nuorien naisten kanssa.

Sitten kun mietitään miten paljon 6 kertaa kuussa on? No ei mielestäni kovinkaan paljon. Itsellä tuli tossa iässä suunnilleen nelinkertainen määrä yhdyntää kuukaudessa, mutta huom yhden ja saman miehen kanssa. Eikös tuossa iässä suurin osa naisista ole jo seurustelu tai parisuhteessa ja painoista ei hyödy muut kuin poikaystävät ja avo/aviomiehet.

Kuten jo sanoin, tuosta ei käy ilmi kuinka seksi jakautuu.

50v miehen nuorempi nainen on todennäköisemmin 40-45v kuin 17-25v.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Mieshoroa kartellaan nykyään ihan samoin kun irtoseksinaistakin, ei kukaan halua tauteja ja sitoutumiskyvytöntä miestä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.

Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.

Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.

Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.

-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.

...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.

 

Seuraa kysymys; entä sitten? Kaikkea ei voi saada, mutta oman onnellisuuden ja itsetunnon voi rakentaa sellaisten asioiden ympärille, jotka elämäänsä saa.

Ja jos ei kompetenssi riitä jonkin asian saavuttamiseen, on syytä arvioida elämänsä suuntaa uudelleen.

Silloin on helppo sanoa, että tyydy osaasi kun itse nauttii ekaksi irtoseksistä parhaiden miesten kanssa ja sitten perustaa perheen sen betan kanssa. Se saattaa sitä betakin jossain vaiheessa alkaa kyrsimään..JA TÄMÄ EI TARKOITA JOUKKOMURHAA!

Meilläkin juhlissa aina syödään kertakäyttöastioilta. Kertakäyttöiset tavarat vaan on niitä parhaita.

Se on myös alfan intressi, että ei tarvitse jäädä yhteen naiseen kiinni. Kysyntää on niin paljon, joten kertakäyttöastiat ei ole niin hyvä vertaus. Ennemminkin niin arvokas astia, että sitä on varaa vain "lainata" hetkeksi.

Ei vaan sitä halutaan käyttää vain kerran. Fakta joka ei mahdu teidän teorioihin. Pikaruokalan tarjotin jota ei kukaan halua kotiin viedä vaan pistää takasin kiertoon.

Ei mahdu ei, koska miehet ovat havainneet etteivät ne alfat jää ilman siinä vaiheessa kun etsitään elämänkumppania. Päin vastoin, yleensä nappaavat suositun naisen avioliittoon.

Olemme myös havainneet naisten itsepetoksen. Se menee yleensä näin:

1. tapaat ihanan miehen, kaikki vain tapahtuu nopeasti, harrastatte seksiä, tapailette säännöllisesti

2. alat miettimään onko mies tosissaan kanssasi

3. alat selvittämään asiaa, mies dumppaa sinut (tai joissain tapauksissa sinä dumppaat miehen)

4. petyt, miehet ovat sikoja!

5. käännät tapahtuneen mielessäsi niin että se mies oli sinulle vain helppo pano, et sinä ollut oikeasti kiinnostunut mosesta niljakkeesta

Empiiriset tutkimukset osoittavat että kaikki jää kohtaan yksi. Siksi se on kertapano.

No kuvitellaan että jää.

Itse olen tuntenut melkoisen määrän miehiä jotka miesten kesken myönsivät että heillä oli suuria vaikeuksia saada naista ikävuosina 17-25. Tämä ei muutu vaikka laskisin porukkaan pelkästään myöhemmin pariutuneet, eli mukana olisi vain betakuninkaita eikä ollenkaan "uleja".

Ja sitten tunnen kaksi pelimiestä. Molemmat ovat kaataneet reippaasti yli 200 naista.

Oliko kyse naisten hyväntahtoisuudesta, jonka vuoksi he halusivat säästää betakuninkaat seksin turmeluksilta ja valkkasivatkin helpoiksi panoiksi vähemmän haluttavia pitkiä, tummia, raamikkaita, itsevarmoja ja sosiaalisesti suosittuja alfoja?

Ja miksi molemmat pelimiehet päätyivät naimisiin, ja vieläpä naisten kanssa jotka eivät olleet alkuunkaan vastineita näille miesl.tkille, vaan juurikin paljon puhuttua vaimomatskua?

Tunnetko sinä siis henkilökohtaisesti ja jopa hyvin läheisesti jokaisen noista pelimieskaveriesi kaatamista naisista, vai mistä tiedät heidän säästäneen betamiehet seksin turmelukselta? Otitko ollenkaan huomioon, että he ovat kaiketi harrastaneet seksiä myös betojen kanssa?

Siihen miksi tuntemasi pelimiehet ovat päätyneet parisuhteeseen ns. vaimomatskunaisten kanssa, saat kai parhaimman vastauksen heiltä itseltään. Oletko kysynyt koskaan siitä heiltä? Tiedätkö muuten, miten rehellisiä he ovat puolisoilleen olleet seksikumppaniensa määrästä? Kertoisitko sinä rehellisesti sille kokemattomalle max 25-vuotiaalle yksisarvisellesi paneskelleesi ympäriinsä yli 200 naisen kanssa, jos olisit niin tehnyt?

Ja kuka noita pelimiesjuttuja edes uskoo? Jokainen tyttö tietää, että jo kouluaikoina oli niitä, jotka kertoivat tytöistä juttuja, jotka eivät todellakaan pitäneet paikkansa. Nämä pelimiehet ovat rehentelijöitä, joilla ehkä joskus käy flaksi, mutta ihan varmasti murto-osa siitä, mitä he väittävät.

En tarkoita nyt niitä rehentelijöitä. Olen samaa mieltä siitä etteivät he ole pelimiehiä. Nämä ovat miehiä joita nainen käyttää esimerkkeinä ("annan pakit pelimiehille").

Tarkoitan oikeita pelimiehiä jotka maineensa vuoksi salailevat ja vähättelevät kaatojensa määrää.

Eikös se olekaan hyvä juttu, että nainen tarkistaa jossain vaiheessa kriteerejään ja preferenssejään ja alkaa antaa pakkeja pelimiehille ja rehentelijöille? Sitähän te halusitte?

Ai niin, tämän ketjun ydin olikin nurina siitä, että te ette saaneet pilderssonia parikymppisenä. Ja kun sitä pildeä ei sen ikäisenä tulvinut ovista ja ikkunoista, olette päättäneet valittaa asiasta koko loppuelämänne. Sepäs onkin oikein oiva suunnitelma - paljon parempi kuin se, että keskittyisitte itsenne kehittämiseen nykyisistä lähtökohdista. Justjust. 

Kyllä veikkaan että naisetkin valittaisivat mikäli iso osa naisista (40%) joutuisi olemaan nuoruudessaan pitkiä aikoja ilman seksiä

Te naiset ette ymmärrä ongelmaa, kun se ei kosketa teitä.

Ongelma ei kosketa naisia, koska nainen voi elää helposti ilman seksiä. Tietty on jotain harvoja poikkeuksia, mutta yleensä nainen haluaa läheisyyttä, hellyyttä ja kumppanuutta. Tätä saadakseen joutuu antamaan seksiä poikaystävälle. Suurin osa nuorista naisista ei edes nauti seksistä sen vertaa, että saisi yhdynnässä orgasmin. Tämän voit lukea Finsex tutkimuksesta. Ei siis ihme, että seksi ei edes kiinnosta.

Sinullekin tekisi hyvää keskittyä enemmän muihin osa-alueisiin elämässäsi, että edes joskus pystyisit sen verran jotakuta viehättämään, että onnistaisi.

Whoa... Naisen pitäisi antaa miehelle seksiä josta ei edes nauti saadakseen kumppanuutta? Mies on aivoton panokone, nainen on tunteellinen riepu. En ihmettele, ettei sinua paljon onnista.

Kyllä miehillä todistettavasti on suurempi Dr siihen seksin harrastamiseen. Finsex tutkimuksesta käy sekin ilmi että hieman yli 70% miehistä odotti innoissaan ensimmäistä panoaan ja naisista vain 50% . Naisten kiinnostus on kasvanut seksuaalisen vapautumisen ja joka paikassa tulvivan seksin myötä. 1970 luvun tutkimuksessa vain 20% naisista oli kiinnostunut ekasta yhdynnästä.

Hm. Se eka pano ei - Luojalle ja kaikille ylemmille voimille kiitos - mitenkään määritä sitä tulevaa seksuaalisuutta. Monet tytöt/naiset pelkäävät ekaa kertaa, koska sen kerrotaan olevan kivuliasta, niin kuin se usein onkin. Se, mihin suuntaan seksuaalisuus siitä kehittyy on aivan eri tarina.

Aivan, muttei se kehittyminen sormia napsauttamalla hetkessä tapahdu, vaan pikkuhiljaa kokemuksen karttuessa. Ei ne alkuajat mitään maagisen ihanaa ole sen ekan kerrankaan jälkeen.

Hmm 16-25 vuotiaana seksikokemukset. Olin 17 kun tapahtui ensimmäisen kerran, meni varmaan reilu puoli vuotta seuraavaan kertaan. Se oli siinä.

Sitten aloin seurustella 18-vuotiaana, seksiä oli ehkä kerran kuussa tai kahdessa. Suhde loppui kun olin 23. Sanotaan vaikka pyöreästi että seksiä oli se 12 kertaa vuodessa eli yhteensä 60 kertaa.

Sinkkuna harrastin seksiä muutaman kerran vaikka nyt viisi.

Eli tähän mennessä olin harrastanut seksiä suunnilleen 67 kertaa kolmen eri miehen kanssa.

Sitten tapasin nykyisen mieheni ja aloin vasta nauttia seksistä kunnolla.

Kumpikin tietää mistä toinen tykkää ja seksiä on 2-3 kertaa viikossa vähintään. Eli ikävuosina olen 25-28 olen harrastanut seksiä vähintään 460 kertaa.

Mutta ainostaan tuo 67 lasketaan koska sen jälkeen ole ollut liian vanha?

Ja olisko minin pitänyt nuorena väkisin harrastaa enemmän seksiä useampien miesten kanssa vaikka en siitä samalla tavalla nauttinut kuin nyt?

Kyllä tässä on itsekukin tainnut pihdata ja just silloin kun oltiin parhaassa kukoistuksessa. Se tunnepuoli ei tässä keskustelussa ole ollut missään arvossa, vaan hatusta vedetyt lukumäärät ja prosentit.

Ainakin tilastollisesti naiset harrastavat eniten seksiä parikymppisinä.

Entäs miehet? Jätät aina hassusti jotain sanomatta, ettei vain pääsisi tosiasiat sotkemaan hyviä teorioita.

Miehet myös, mutta miesten välillä seksi jakautuu epätasaisemmin. Miehillä on valtava yliedustus 50+ ja 0 kumppanin kategorioissa.

Nuo 0 ja +50 kumppanin kategoriat ovat kuitenkin edelleenkin hyvin pieniä marginaaliryhmiä. Käsittämätöntä mikä marina tuollaisesta normaalia ihmiselämää koskettamattomasta aiheesta täällä jatkuvasti.

Sinulla on siis suunnaton tarve päästä sieltä nollasta sataan tai kahteen. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.

Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.

Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.

Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.

-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.

...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.

 

Seuraa kysymys; entä sitten? Kaikkea ei voi saada, mutta oman onnellisuuden ja itsetunnon voi rakentaa sellaisten asioiden ympärille, jotka elämäänsä saa.

Ja jos ei kompetenssi riitä jonkin asian saavuttamiseen, on syytä arvioida elämänsä suuntaa uudelleen.

Silloin on helppo sanoa, että tyydy osaasi kun itse nauttii ekaksi irtoseksistä parhaiden miesten kanssa ja sitten perustaa perheen sen betan kanssa. Se saattaa sitä betakin jossain vaiheessa alkaa kyrsimään..JA TÄMÄ EI TARKOITA JOUKKOMURHAA!

Meilläkin juhlissa aina syödään kertakäyttöastioilta. Kertakäyttöiset tavarat vaan on niitä parhaita.

Se on myös alfan intressi, että ei tarvitse jäädä yhteen naiseen kiinni. Kysyntää on niin paljon, joten kertakäyttöastiat ei ole niin hyvä vertaus. Ennemminkin niin arvokas astia, että sitä on varaa vain "lainata" hetkeksi.

Ei vaan sitä halutaan käyttää vain kerran. Fakta joka ei mahdu teidän teorioihin. Pikaruokalan tarjotin jota ei kukaan halua kotiin viedä vaan pistää takasin kiertoon.

Ei mahdu ei, koska miehet ovat havainneet etteivät ne alfat jää ilman siinä vaiheessa kun etsitään elämänkumppania. Päin vastoin, yleensä nappaavat suositun naisen avioliittoon.

Olemme myös havainneet naisten itsepetoksen. Se menee yleensä näin:

1. tapaat ihanan miehen, kaikki vain tapahtuu nopeasti, harrastatte seksiä, tapailette säännöllisesti

2. alat miettimään onko mies tosissaan kanssasi

3. alat selvittämään asiaa, mies dumppaa sinut (tai joissain tapauksissa sinä dumppaat miehen)

4. petyt, miehet ovat sikoja!

5. käännät tapahtuneen mielessäsi niin että se mies oli sinulle vain helppo pano, et sinä ollut oikeasti kiinnostunut mosesta niljakkeesta

Empiiriset tutkimukset osoittavat että kaikki jää kohtaan yksi. Siksi se on kertapano.

No kuvitellaan että jää.

Itse olen tuntenut melkoisen määrän miehiä jotka miesten kesken myönsivät että heillä oli suuria vaikeuksia saada naista ikävuosina 17-25. Tämä ei muutu vaikka laskisin porukkaan pelkästään myöhemmin pariutuneet, eli mukana olisi vain betakuninkaita eikä ollenkaan "uleja".

Ja sitten tunnen kaksi pelimiestä. Molemmat ovat kaataneet reippaasti yli 200 naista.

Oliko kyse naisten hyväntahtoisuudesta, jonka vuoksi he halusivat säästää betakuninkaat seksin turmeluksilta ja valkkasivatkin helpoiksi panoiksi vähemmän haluttavia pitkiä, tummia, raamikkaita, itsevarmoja ja sosiaalisesti suosittuja alfoja?

Ja miksi molemmat pelimiehet päätyivät naimisiin, ja vieläpä naisten kanssa jotka eivät olleet alkuunkaan vastineita näille miesl.tkille, vaan juurikin paljon puhuttua vaimomatskua?

Tunnetko sinä siis henkilökohtaisesti ja jopa hyvin läheisesti jokaisen noista pelimieskaveriesi kaatamista naisista, vai mistä tiedät heidän säästäneen betamiehet seksin turmelukselta? Otitko ollenkaan huomioon, että he ovat kaiketi harrastaneet seksiä myös betojen kanssa?

Siihen miksi tuntemasi pelimiehet ovat päätyneet parisuhteeseen ns. vaimomatskunaisten kanssa, saat kai parhaimman vastauksen heiltä itseltään. Oletko kysynyt koskaan siitä heiltä? Tiedätkö muuten, miten rehellisiä he ovat puolisoilleen olleet seksikumppaniensa määrästä? Kertoisitko sinä rehellisesti sille kokemattomalle max 25-vuotiaalle yksisarvisellesi paneskelleesi ympäriinsä yli 200 naisen kanssa, jos olisit niin tehnyt?

Ja kuka noita pelimiesjuttuja edes uskoo? Jokainen tyttö tietää, että jo kouluaikoina oli niitä, jotka kertoivat tytöistä juttuja, jotka eivät todellakaan pitäneet paikkansa. Nämä pelimiehet ovat rehentelijöitä, joilla ehkä joskus käy flaksi, mutta ihan varmasti murto-osa siitä, mitä he väittävät.

En tarkoita nyt niitä rehentelijöitä. Olen samaa mieltä siitä etteivät he ole pelimiehiä. Nämä ovat miehiä joita nainen käyttää esimerkkeinä ("annan pakit pelimiehille").

Tarkoitan oikeita pelimiehiä jotka maineensa vuoksi salailevat ja vähättelevät kaatojensa määrää.

Eikös se olekaan hyvä juttu, että nainen tarkistaa jossain vaiheessa kriteerejään ja preferenssejään ja alkaa antaa pakkeja pelimiehille ja rehentelijöille? Sitähän te halusitte?

Ai niin, tämän ketjun ydin olikin nurina siitä, että te ette saaneet pilderssonia parikymppisenä. Ja kun sitä pildeä ei sen ikäisenä tulvinut ovista ja ikkunoista, olette päättäneet valittaa asiasta koko loppuelämänne. Sepäs onkin oikein oiva suunnitelma - paljon parempi kuin se, että keskittyisitte itsenne kehittämiseen nykyisistä lähtökohdista. Justjust. 

Kyllä veikkaan että naisetkin valittaisivat mikäli iso osa naisista (40%) joutuisi olemaan nuoruudessaan pitkiä aikoja ilman seksiä

Te naiset ette ymmärrä ongelmaa, kun se ei kosketa teitä.

Ongelma ei kosketa naisia, koska nainen voi elää helposti ilman seksiä. Tietty on jotain harvoja poikkeuksia, mutta yleensä nainen haluaa läheisyyttä, hellyyttä ja kumppanuutta. Tätä saadakseen joutuu antamaan seksiä poikaystävälle. Suurin osa nuorista naisista ei edes nauti seksistä sen vertaa, että saisi yhdynnässä orgasmin. Tämän voit lukea Finsex tutkimuksesta. Ei siis ihme, että seksi ei edes kiinnosta.

Sinullekin tekisi hyvää keskittyä enemmän muihin osa-alueisiin elämässäsi, että edes joskus pystyisit sen verran jotakuta viehättämään, että onnistaisi.

Whoa... Naisen pitäisi antaa miehelle seksiä josta ei edes nauti saadakseen kumppanuutta? Mies on aivoton panokone, nainen on tunteellinen riepu. En ihmettele, ettei sinua paljon onnista.

Kyllä miehillä todistettavasti on suurempi Dr siihen seksin harrastamiseen. Finsex tutkimuksesta käy sekin ilmi että hieman yli 70% miehistä odotti innoissaan ensimmäistä panoaan ja naisista vain 50% . Naisten kiinnostus on kasvanut seksuaalisen vapautumisen ja joka paikassa tulvivan seksin myötä. 1970 luvun tutkimuksessa vain 20% naisista oli kiinnostunut ekasta yhdynnästä.

Hm. Se eka pano ei - Luojalle ja kaikille ylemmille voimille kiitos - mitenkään määritä sitä tulevaa seksuaalisuutta. Monet tytöt/naiset pelkäävät ekaa kertaa, koska sen kerrotaan olevan kivuliasta, niin kuin se usein onkin. Se, mihin suuntaan seksuaalisuus siitä kehittyy on aivan eri tarina.

Aivan, muttei se kehittyminen sormia napsauttamalla hetkessä tapahdu, vaan pikkuhiljaa kokemuksen karttuessa. Ei ne alkuajat mitään maagisen ihanaa ole sen ekan kerrankaan jälkeen.

Hmm 16-25 vuotiaana seksikokemukset. Olin 17 kun tapahtui ensimmäisen kerran, meni varmaan reilu puoli vuotta seuraavaan kertaan. Se oli siinä.

Sitten aloin seurustella 18-vuotiaana, seksiä oli ehkä kerran kuussa tai kahdessa. Suhde loppui kun olin 23. Sanotaan vaikka pyöreästi että seksiä oli se 12 kertaa vuodessa eli yhteensä 60 kertaa.

Sinkkuna harrastin seksiä muutaman kerran vaikka nyt viisi.

Eli tähän mennessä olin harrastanut seksiä suunnilleen 67 kertaa kolmen eri miehen kanssa.

Sitten tapasin nykyisen mieheni ja aloin vasta nauttia seksistä kunnolla.

Kumpikin tietää mistä toinen tykkää ja seksiä on 2-3 kertaa viikossa vähintään. Eli ikävuosina olen 25-28 olen harrastanut seksiä vähintään 460 kertaa.

Mutta ainostaan tuo 67 lasketaan koska sen jälkeen ole ollut liian vanha?

Ja olisko minin pitänyt nuorena väkisin harrastaa enemmän seksiä useampien miesten kanssa vaikka en siitä samalla tavalla nauttinut kuin nyt?

Kyllä tässä on itsekukin tainnut pihdata ja just silloin kun oltiin parhaassa kukoistuksessa. Se tunnepuoli ei tässä keskustelussa ole ollut missään arvossa, vaan hatusta vedetyt lukumäärät ja prosentit.

Ainakin tilastollisesti naiset harrastavat eniten seksiä parikymppisinä.

Entäs miehet? Jätät aina hassusti jotain sanomatta, ettei vain pääsisi tosiasiat sotkemaan hyviä teorioita.

Miehet myös, mutta miesten välillä seksi jakautuu epätasaisemmin. Miehillä on valtava yliedustus 50+ ja 0 kumppanin kategorioissa.

Nuo 0 ja +50 kumppanin kategoriat ovat kuitenkin edelleenkin hyvin pieniä marginaaliryhmiä. Käsittämätöntä mikä marina tuollaisesta normaalia ihmiselämää koskettamattomasta aiheesta täällä jatkuvasti.

Sinulla on siis suunnaton tarve päästä sieltä nollasta sataan tai kahteen. Miksi?

Että saisi ihailua muilta miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Olit aiemmin oikeassa, Harhainen on sinulle sopivampi nimitys.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Miten tämä keskustelu edistää pääsyäsi tavoitteeseesi? Miksi tuhlaat aikaasi tällä palstalla sen sijaan, että liikkuisit sellaisissa paikoissa, missä voisit tavata etsimäsi kaltaisia naisia?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa seurata miten naiset yrittävät kynsin ja hampain puolustella että eivät olisi pinnallisia miestenlailla kumppanin suhteen vaatisi enemmän

Kyllä minä ihan surutta voin myöntää, että jos hakisin pelkkää seksiseuraa niin en minä ensisijaisesti etsisi rumien naisia vihaavien röllien joukosta vaan katselisin jotain, mistä olisi iloa silmällekin. Se että miehet suuremmassa seksinhimossaan kelpuuttavat kertakäyttöön mitä vaan millä on pulssi ei tee tästä millään lailla moraalitonta, vaan on ihan luonnollista.

Se että naiselle kelpaa parisuhteeseen rumempikin mies jos sisältö on kunnossa on se, mistä täällä on väännetty. Tätä kun eivät kaikki itseään miehinä pitävät kirjoittelijat tunnu millään uskovan.

Tietysti uskomme, saahan n. 80% miehistä jossain vaiheessa parisuhteen, eli olisi hölmöä väittää että vain Hunksit pääsevät naimisiin.

Asia josta väitellään on se jonka vahvistit: naisilla on korkeammat ulkonäkökriteerit silloin kun on tarjolla seksiä ilman suhdetta.

-> koska naiset kuluttavat aikaisempaa suuremman osan elämästään sinkkuina, se johtaa tilanteeseen jossa pieni joukko komeita miehiä hoitelee suuren joukon naisia, muiden istuessa vaihtopenkillä odottelemassa vuoroaan.

...ja se johtaa myös tilanteeseen jossa miehesi Timo Tavallinen tietää että jos hakisit pelkkää seksiä, valituksi tulisi ulkonäöllisesti haluttavampi mies.

 

Seuraa kysymys; entä sitten? Kaikkea ei voi saada, mutta oman onnellisuuden ja itsetunnon voi rakentaa sellaisten asioiden ympärille, jotka elämäänsä saa.

Ja jos ei kompetenssi riitä jonkin asian saavuttamiseen, on syytä arvioida elämänsä suuntaa uudelleen.

Silloin on helppo sanoa, että tyydy osaasi kun itse nauttii ekaksi irtoseksistä parhaiden miesten kanssa ja sitten perustaa perheen sen betan kanssa. Se saattaa sitä betakin jossain vaiheessa alkaa kyrsimään..JA TÄMÄ EI TARKOITA JOUKKOMURHAA!

Meilläkin juhlissa aina syödään kertakäyttöastioilta. Kertakäyttöiset tavarat vaan on niitä parhaita.

Se on myös alfan intressi, että ei tarvitse jäädä yhteen naiseen kiinni. Kysyntää on niin paljon, joten kertakäyttöastiat ei ole niin hyvä vertaus. Ennemminkin niin arvokas astia, että sitä on varaa vain "lainata" hetkeksi.

Ei vaan sitä halutaan käyttää vain kerran. Fakta joka ei mahdu teidän teorioihin. Pikaruokalan tarjotin jota ei kukaan halua kotiin viedä vaan pistää takasin kiertoon.

Ei mahdu ei, koska miehet ovat havainneet etteivät ne alfat jää ilman siinä vaiheessa kun etsitään elämänkumppania. Päin vastoin, yleensä nappaavat suositun naisen avioliittoon.

Olemme myös havainneet naisten itsepetoksen. Se menee yleensä näin:

1. tapaat ihanan miehen, kaikki vain tapahtuu nopeasti, harrastatte seksiä, tapailette säännöllisesti

2. alat miettimään onko mies tosissaan kanssasi

3. alat selvittämään asiaa, mies dumppaa sinut (tai joissain tapauksissa sinä dumppaat miehen)

4. petyt, miehet ovat sikoja!

5. käännät tapahtuneen mielessäsi niin että se mies oli sinulle vain helppo pano, et sinä ollut oikeasti kiinnostunut mosesta niljakkeesta

Empiiriset tutkimukset osoittavat että kaikki jää kohtaan yksi. Siksi se on kertapano.

No kuvitellaan että jää.

Itse olen tuntenut melkoisen määrän miehiä jotka miesten kesken myönsivät että heillä oli suuria vaikeuksia saada naista ikävuosina 17-25. Tämä ei muutu vaikka laskisin porukkaan pelkästään myöhemmin pariutuneet, eli mukana olisi vain betakuninkaita eikä ollenkaan "uleja".

Ja sitten tunnen kaksi pelimiestä. Molemmat ovat kaataneet reippaasti yli 200 naista.

Oliko kyse naisten hyväntahtoisuudesta, jonka vuoksi he halusivat säästää betakuninkaat seksin turmeluksilta ja valkkasivatkin helpoiksi panoiksi vähemmän haluttavia pitkiä, tummia, raamikkaita, itsevarmoja ja sosiaalisesti suosittuja alfoja?

Ja miksi molemmat pelimiehet päätyivät naimisiin, ja vieläpä naisten kanssa jotka eivät olleet alkuunkaan vastineita näille miesl.tkille, vaan juurikin paljon puhuttua vaimomatskua?

Tunnetko sinä siis henkilökohtaisesti ja jopa hyvin läheisesti jokaisen noista pelimieskaveriesi kaatamista naisista, vai mistä tiedät heidän säästäneen betamiehet seksin turmelukselta? Otitko ollenkaan huomioon, että he ovat kaiketi harrastaneet seksiä myös betojen kanssa?

Siihen miksi tuntemasi pelimiehet ovat päätyneet parisuhteeseen ns. vaimomatskunaisten kanssa, saat kai parhaimman vastauksen heiltä itseltään. Oletko kysynyt koskaan siitä heiltä? Tiedätkö muuten, miten rehellisiä he ovat puolisoilleen olleet seksikumppaniensa määrästä? Kertoisitko sinä rehellisesti sille kokemattomalle max 25-vuotiaalle yksisarvisellesi paneskelleesi ympäriinsä yli 200 naisen kanssa, jos olisit niin tehnyt?

Ja kuka noita pelimiesjuttuja edes uskoo? Jokainen tyttö tietää, että jo kouluaikoina oli niitä, jotka kertoivat tytöistä juttuja, jotka eivät todellakaan pitäneet paikkansa. Nämä pelimiehet ovat rehentelijöitä, joilla ehkä joskus käy flaksi, mutta ihan varmasti murto-osa siitä, mitä he väittävät.

En tarkoita nyt niitä rehentelijöitä. Olen samaa mieltä siitä etteivät he ole pelimiehiä. Nämä ovat miehiä joita nainen käyttää esimerkkeinä ("annan pakit pelimiehille").

Tarkoitan oikeita pelimiehiä jotka maineensa vuoksi salailevat ja vähättelevät kaatojensa määrää.

Eikös se olekaan hyvä juttu, että nainen tarkistaa jossain vaiheessa kriteerejään ja preferenssejään ja alkaa antaa pakkeja pelimiehille ja rehentelijöille? Sitähän te halusitte?

Ai niin, tämän ketjun ydin olikin nurina siitä, että te ette saaneet pilderssonia parikymppisenä. Ja kun sitä pildeä ei sen ikäisenä tulvinut ovista ja ikkunoista, olette päättäneet valittaa asiasta koko loppuelämänne. Sepäs onkin oikein oiva suunnitelma - paljon parempi kuin se, että keskittyisitte itsenne kehittämiseen nykyisistä lähtökohdista. Justjust. 

Kyllä veikkaan että naisetkin valittaisivat mikäli iso osa naisista (40%) joutuisi olemaan nuoruudessaan pitkiä aikoja ilman seksiä

Te naiset ette ymmärrä ongelmaa, kun se ei kosketa teitä.

Ongelma ei kosketa naisia, koska nainen voi elää helposti ilman seksiä. Tietty on jotain harvoja poikkeuksia, mutta yleensä nainen haluaa läheisyyttä, hellyyttä ja kumppanuutta. Tätä saadakseen joutuu antamaan seksiä poikaystävälle. Suurin osa nuorista naisista ei edes nauti seksistä sen vertaa, että saisi yhdynnässä orgasmin. Tämän voit lukea Finsex tutkimuksesta. Ei siis ihme, että seksi ei edes kiinnosta.

Sinullekin tekisi hyvää keskittyä enemmän muihin osa-alueisiin elämässäsi, että edes joskus pystyisit sen verran jotakuta viehättämään, että onnistaisi.

Whoa... Naisen pitäisi antaa miehelle seksiä josta ei edes nauti saadakseen kumppanuutta? Mies on aivoton panokone, nainen on tunteellinen riepu. En ihmettele, ettei sinua paljon onnista.

Kyllä miehillä todistettavasti on suurempi Dr siihen seksin harrastamiseen. Finsex tutkimuksesta käy sekin ilmi että hieman yli 70% miehistä odotti innoissaan ensimmäistä panoaan ja naisista vain 50% . Naisten kiinnostus on kasvanut seksuaalisen vapautumisen ja joka paikassa tulvivan seksin myötä. 1970 luvun tutkimuksessa vain 20% naisista oli kiinnostunut ekasta yhdynnästä.

Hm. Se eka pano ei - Luojalle ja kaikille ylemmille voimille kiitos - mitenkään määritä sitä tulevaa seksuaalisuutta. Monet tytöt/naiset pelkäävät ekaa kertaa, koska sen kerrotaan olevan kivuliasta, niin kuin se usein onkin. Se, mihin suuntaan seksuaalisuus siitä kehittyy on aivan eri tarina.

Aivan, muttei se kehittyminen sormia napsauttamalla hetkessä tapahdu, vaan pikkuhiljaa kokemuksen karttuessa. Ei ne alkuajat mitään maagisen ihanaa ole sen ekan kerrankaan jälkeen.

Hmm 16-25 vuotiaana seksikokemukset. Olin 17 kun tapahtui ensimmäisen kerran, meni varmaan reilu puoli vuotta seuraavaan kertaan. Se oli siinä.

Sitten aloin seurustella 18-vuotiaana, seksiä oli ehkä kerran kuussa tai kahdessa. Suhde loppui kun olin 23. Sanotaan vaikka pyöreästi että seksiä oli se 12 kertaa vuodessa eli yhteensä 60 kertaa.

Sinkkuna harrastin seksiä muutaman kerran vaikka nyt viisi.

Eli tähän mennessä olin harrastanut seksiä suunnilleen 67 kertaa kolmen eri miehen kanssa.

Sitten tapasin nykyisen mieheni ja aloin vasta nauttia seksistä kunnolla.

Kumpikin tietää mistä toinen tykkää ja seksiä on 2-3 kertaa viikossa vähintään. Eli ikävuosina olen 25-28 olen harrastanut seksiä vähintään 460 kertaa.

Mutta ainostaan tuo 67 lasketaan koska sen jälkeen ole ollut liian vanha?

Ja olisko minin pitänyt nuorena väkisin harrastaa enemmän seksiä useampien miesten kanssa vaikka en siitä samalla tavalla nauttinut kuin nyt?

Kyllä tässä on itsekukin tainnut pihdata ja just silloin kun oltiin parhaassa kukoistuksessa. Se tunnepuoli ei tässä keskustelussa ole ollut missään arvossa, vaan hatusta vedetyt lukumäärät ja prosentit.

Ainakin tilastollisesti naiset harrastavat eniten seksiä parikymppisinä.

Entäs miehet? Jätät aina hassusti jotain sanomatta, ettei vain pääsisi tosiasiat sotkemaan hyviä teorioita.

Miehet myös, mutta miesten välillä seksi jakautuu epätasaisemmin. Miehillä on valtava yliedustus 50+ ja 0 kumppanin kategorioissa.

Nuo 0 ja +50 kumppanin kategoriat ovat kuitenkin edelleenkin hyvin pieniä marginaaliryhmiä. Käsittämätöntä mikä marina tuollaisesta normaalia ihmiselämää koskettamattomasta aiheesta täällä jatkuvasti.

Sinulla on siis suunnaton tarve päästä sieltä nollasta sataan tai kahteen. Miksi?

Esim. 21-vuotiaissa 0 kumppanin miehiä on yli 20% (naisia 6%). Ja tämä on vain se osa miehistä joka myönsi naisettomuutensa kyselyssä. Kyseessä ei ole marginaalinen ryhmä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Ai niin, minulta kysyttiin pelimiehistä, mutten ehtinyt vastata eilen. Eli mistä tiedän että he ovat kaataneet paljon naisia?

Avataanpa tätä hieman.

Kun näet yöelämässä säännöllisesti viihtyvän kaverisi taluttavan baarista joka ikisellä reissulla (joilla itse olit mukana) uuden kissan asunnolleen, voit päätellä jotain kaatojen määrästä. Tarkoitan kirjaimellisesti joka ikisellä reissulla. Pakkeja tulee aina, mutta yleensä raflasta löytyy helppo optio B joka lähtee komean miehen matkaan helposti. Kun tätä jatkuu vuosia, kaatojen määrä paisuu melko suureksi. Ja tämä ei ole se vaihe jossa pelailu lähti, molempien miesten itsensä kuvaamana, "käsistä".

Voit myös kuvitella toisen heistä sen verran turhamaiseksi että näytti naiskontaktinsa minulle. Siis Tinderin, puhelimen ja muut. Ei vain puhelinnumeroita, vaan myös viestit. Yllättyisit muuten kuinka moni suostuu kuvauksiin, siis vähän saman tyylisiin kuin mitä eräs vähän partavettä nimeltään muistuttava herra joskus harrasti, paitsi että ihan luvan kanssa.

Tässä puhutaan addikteista. Molemmat ovat koukussa ei vain seksiin vaan myös naisten viettelemiseen. Kiinnostavan oloinen nainen on saatava. Ja siksi he tässä hyviä ovatkin. Kun yhdistät komeuden, sosiaaliset taidot, valtavan kokemuksen viettelemisestä ja pakkomielteen saada nainen petiin - tulokset ovat sen mukaisia. Toinen on käynyt asian vuoksi terapiassakin, kun oikeasti halusi saada aviolittonsa toimimaan.

200+ on varovainen arvio.

Kumpikaan ei vaikuta ulkoisesti naisten stereotypian pelimieheltä (se vastenmielinen imelä/retosteleva lääppijä), ei olemukseltaan eikä käytökseltään. He ovat niitä ihania miehiä joista kirjoitetaan täällä "onko mies kanssani tosissaan"-ketjuissa.

Ja sinä käytät elämäsi addiktoituneiden miesh*rojen kadehtimiseen? :/

Niinpä. Henkisesti sairastunut seksiaddikti käy terapiassa ja tämä yksi käyttää elämänsä tuon kadehtimiseen katkerana. Hullu maailma.

Hullu maailma. Aivan totta. Sitähän minä olen koko ajan sanonutkin, eikö vain?

Onhan se hullua että pakkomielteen omaavia miehiä ihaillaan. Näitä kahta tietysti ihailevat muutkin miehet  - ja naiset myös, koska sama pakkomielteinen luonne/hedonismi/sopiva määrä itsekkyyttä ajaa nämä miehet saavuttamaan uusia asioita. Sitten on suuri joukko täysin hyviä miehiä jotka istuvat vaihtopenkillä lähes kolmekymppisiksi asti.

Nuoret naiset hakevat huippukokemuksia. Jotain äärimmäisen vahvaa, jännittävää, erikoista. Siksi jako muuttuu aina vain äärimmäisemmäksi, huippumiesten kaatolistojen ja samanaikaisesti naisettomien nuorten miesten määrän kasvaessa.

 

Ok. Ja sinä et ollut nuorempana tuollainen mies, et ole nykyisin tuollainen mies eikä sinusta koskaan tule tuollaista miestä. Mitä sinä haluat tehdä? Nuo ystäväsi ovat valinneet kaataa naisia jopa parisuhteen kustannuksella, mutta mitä sinä haluat tehdä?

Hassua kuinka aina päädytään samaan "miehet haluavat alfaksi alfan paikalle"-teoriaan.

En ole koskaan halunnutkaan olla tuo mies. Yksi parisuhde elämän aikana riittäisi, mutta tajusin että parisuhteen saamiseksi tulee kehittyä lähemmäs tuota miestä. Hankkia kokemuksia ja viettelytaitoja. Ja no, koska Se Oikea ei aina odottele nurkan takana, seksiäkin on mukavaa harrastaa.

Kerroin jo aikaisemmin mitä haluan. Parisuhteen ja myöhemmin perheen. Mitä en halua on parisuhde joka perustuu naisen lapsikuumeeseen, siihen että nainen siirtyy elämänvaiheeseen jossa luotettava mies alkaa kiinnostamaan alitajuisesti koska sellainen tarvitaan perheenisäksi. En myöskään halua ylipainoista ja itsestään huolehtimatonta, koska nämä ovat minulle tärkeitä asioita. Enkä gold diggeriä, jota kiinnostaa tietyn elintason saavuttaminen miehen avulla.

Nuo ovat haastavia vaatimuksia, koska olen mieheksi lyhyt ja siro. Naisen siis ei myöskään tarvitse olla missi, kunhan pitää huolta itsestään aivan kuten minäkin teen.

Siinä asia pähkinänkuoressa.

 

Tämän keskustelun aikana on käynyt harvinaisen selväksi, että naiset ovat sinulle/teille esineitä. Naisen kuvittelet saavasi esittämällä roolia ja tekemällä viettelyoppaassa mainitut temput. Luuletko tämän olevan hyvä perusta parisuhteelle tai perheen perustamiselle?