Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Verrataanpa.
Molemmat kuluttavat aikaa helpoimpaan osioon eli stailaamiseen. Nainen luultavasti enemmän, mutta koska kyse on helpoimmasta osiosta, tällä on vähän merkitystä.
Syistä miksi kuvan mieheltä vaaditaan ulkonäöllisesti enemmän on kaksi:
Molemmat ovat kasvoiltaan hyvännäköisiä, ja se on ensisijaisesti geneettistä. Mutta vartalon osalta mies on 10/10 geneettinen valioyksilö, kun taas nainen ei todellakaan ole. Tämä osoittaa sen että geneettisen komeuden osalta vaatimukset miehelle ovat suuremmat. Nainen voi miellyttää miestä tiimalasivartaloisena tai suoravartaloisena ja melko muodottomana, kunhan pysyttelee hoikkana.
Sitten on treenin määrä. Miesesimerkki on jo liioiteltu, käytännössä vastaa pitkälti "naturaalin" kehonrakennuksen maailmanmestaria. "Naturaali" siis tarkoittaa että anabolisia steroideja ja kasvuhormonia ei käytetä niin paljoa että niistä jäisi kiinni. 99,99% todennäköisyydellä noita lihaksia ei ole hankittu ilman douppaamista. Ja sen päälle luonnollisesti tulee hurja treeni jossa salilla vedetään aivan loppuun asti.
...jos ei puhuta ulkonäöstä, sitten tulee raha & status vs mukavuus & empaattisuus. On huomattavasti helpompaa olla mukava ja empaattinen kuin hankkia rahaa ja statusta.Oletko itse mukava ja empaattinen?
Kyllä.
Tai olin 25-vuotiaaksi asti. Sitten päätin hankkiutua kokemattomuudesta eroon maksullisella ja aloin kehittämään itseäni sellaiseksi mieheksi joka vetoaa paremmin naisiin.
Ja se tapahtui muuttumalla k*sipääksi? Eli miehillä se käy näin helposti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Sinä siis treenaat pelkästään miellyttääksesi naisia? Cool! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Sinä siis treenaat pelkästään miellyttääksesi naisia? Cool! :)
Ja naiset meikkaavat, käyvät kampaajalla, sheivaavat ja hommaavat tekoripsiä ja kynsiä IIIHAN itseään varten :D
Miksipä emme tekisi vertailua?
Kuvan mieheltä edellytetään seuraavia:
- top 0,1% genetiikkaa, lihakset näyttävät aivan täydellisiltä
- joko täysin poikkeuksellista lihaskasvua tai anabolisten steroidien ja kasvuhormonin käyttöä, tai luultavasti molempia (perustelu: miehen lihaksikkuus vastaa ns. naturaalin kehonrakennuksen maailmanmestaria)
- kovaa treenaamista 5 x viikossa n. 10 vuoden ajan. Jokainen sarja failureen asti, eli siten että on fyysisesti mahdotonta tehdä enempää toistoja. Jos kuvittelette tämän olevan hauskaa, kokeilkaa itse: ota painot jotka pystyt nostamaan max 6-10 kertaa, siten että viimeisen toiston jälkeen et saisi enää jatkettua vaikka lapsesi henki riippuisi siitä. Tee max toistot, minuutin lepo, ja uutta sarjaa. Oliko kivaa?
- äärimmäisen kurinalaista dieettiä ja lepoa. Huvitukset on jätettävä väliin
Kertokaapa vuorostanne mitä naisen tulee tehdä näyttääkseen samalta kuin tuossa kuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.[/quote]
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?[/quote]
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.[/quote]
Olet tyhmä. :)
Ap (tai joku muu senkaltainen) todisteli juuri tuossa yllä, että ihan turha vaiva. Riittää kun alat kusipääksi.
121212 kirjoitti:
Miksipä emme tekisi vertailua?
Kuvan mieheltä edellytetään seuraavia:
- top 0,1% genetiikkaa, lihakset näyttävät aivan täydellisiltä
- joko täysin poikkeuksellista lihaskasvua tai anabolisten steroidien ja kasvuhormonin käyttöä, tai luultavasti molempia (perustelu: miehen lihaksikkuus vastaa ns. naturaalin kehonrakennuksen maailmanmestaria)
- kovaa treenaamista 5 x viikossa n. 10 vuoden ajan. Jokainen sarja failureen asti, eli siten että on fyysisesti mahdotonta tehdä enempää toistoja. Jos kuvittelette tämän olevan hauskaa, kokeilkaa itse: ota painot jotka pystyt nostamaan max 6-10 kertaa, siten että viimeisen toiston jälkeen et saisi enää jatkettua vaikka lapsesi henki riippuisi siitä. Tee max toistot, minuutin lepo, ja uutta sarjaa. Oliko kivaa?
- äärimmäisen kurinalaista dieettiä ja lepoa. Huvitukset on jätettävä väliin
Miksi, oi miksi kenenkään tarvitsee näyttää tuolta? Kamala michelinukko. Ovatko kaikki miehet tulleet pähkähulluiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap vaikuttaa äärimmäisen vaativalta persoonalta ja epäterveellä tavalla ylianalyyttiselta. Minua lähes puistattaa lukea noita ranskalaisilla viivoilla tehtyjä analyyseja. Mistä tuollainen voi kertoa?
Vierailija kirjoitti:
kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Olet tyhmä. :)
Ap (tai joku muu senkaltainen) todisteli juuri tuossa yllä, että ihan turha vaiva. Riittää kun alat kusipääksi.
Sinä taas olet typerin trolli ikinä :) Et pysy asiassa, jankkaat tekoripsistä, teet minusta olettamuksia, ja lopulta haukut tyhmäksi. Suomalaisen naisen läpileikkaus :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Itse en ole koskaan harrastanut sellaista liikuntaa mistä en pidä, enkä varsinkaan siksi että näyttäisin naisten silmissä paremmalta, mutta silti olen kuullut kropastani lähes pelkästään kehuja. En kyllä myöskään näytä tuolta kuvan mieheltä, mutta ilmeisesti ei tarvitsekaan koska vientiä on ollut aina yli oman tarpeen.
Teetköhän jotain väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Sinä siis treenaat pelkästään miellyttääksesi naisia? Cool! :)
Ja naiset meikkaavat, käyvät kampaajalla, sheivaavat ja hommaavat tekoripsiä ja kynsiä IIIHAN itseään varten :D
Siis sinä treenaat pelkästään naisia saadaksesi!
Voi hyvä tavaton, ja sitten vielä kehtaat lällätellä meikkaamisesta. Oh my god!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Olet tyhmä. :)
Ap (tai joku muu senkaltainen) todisteli juuri tuossa yllä, että ihan turha vaiva. Riittää kun alat kusipääksi.
Sinä taas olet typerin trolli ikinä :) Et pysy asiassa, jankkaat tekoripsistä, teet minusta olettamuksia, ja lopulta haukut tyhmäksi. Suomalaisen naisen läpileikkaus :D
Lisäyksenä vielä, että vain todellinen idiootti pitää tyhmänä sitä, että joku pitää itsestään fyysisesti huolta :)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Verrataanpa.
Molemmat kuluttavat aikaa helpoimpaan osioon eli stailaamiseen. Nainen luultavasti enemmän, mutta koska kyse on helpoimmasta osiosta, tällä on vähän merkitystä.
Syistä miksi kuvan mieheltä vaaditaan ulkonäöllisesti enemmän on kaksi:
Molemmat ovat kasvoiltaan hyvännäköisiä, ja se on ensisijaisesti geneettistä. Mutta vartalon osalta mies on 10/10 geneettinen valioyksilö, kun taas nainen ei todellakaan ole. Tämä osoittaa sen että geneettisen komeuden osalta vaatimukset miehelle ovat suuremmat. Nainen voi miellyttää miestä tiimalasivartaloisena tai suoravartaloisena ja melko muodottomana, kunhan pysyttelee hoikkana.
Sitten on treenin määrä. Miesesimerkki on jo liioiteltu, käytännössä vastaa pitkälti "naturaalin" kehonrakennuksen maailmanmestaria. "Naturaali" siis tarkoittaa että anabolisia steroideja ja kasvuhormonia ei käytetä niin paljoa että niistä jäisi kiinni. 99,99% todennäköisyydellä noita lihaksia ei ole hankittu ilman douppaamista. Ja sen päälle luonnollisesti tulee hurja treeni jossa salilla vedetään aivan loppuun asti.
...jos ei puhuta ulkonäöstä, sitten tulee raha & status vs mukavuus & empaattisuus. On huomattavasti helpompaa olla mukava ja empaattinen kuin hankkia rahaa ja statusta.Oletko itse mukava ja empaattinen?
Kyllä.
Tai olin 25-vuotiaaksi asti. Sitten päätin hankkiutua kokemattomuudesta eroon maksullisella ja aloin kehittämään itseäni sellaiseksi mieheksi joka vetoaa paremmin naisiin.
Ja se tapahtui muuttumalla k*sipääksi? Eli miehillä se käy näin helposti?
Voimme kiistellä siitä pitävätkö naiset k*sipäistä ja olenko minä sellainen.
Mutta muuttuminen siksi mitä sinä kuvaat k*sipääksi on kaukana helposta. Sen on oltava uskottavaa (mieluiten aitoa), ja käytökselle on oltava katetta. Jos olisin nainen, salilla käyminen, parturissa/hierojalla tms loikoilu ja kallis puku riittäisi. Miesten sarjassa se ei riitä.
Naisena ulkoinen olemus riittää. Pum, näytät hyvältä, saat miehiä. Vaikket olisi synnynnäinen kaunotar.
Miehenä sinulla tulee olla puvun katteena ura, ja käytöksen katteena vahva status kaveripiireissä. Niitä ei hankitakaan tuosta vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Olet tyhmä. :)
Ap (tai joku muu senkaltainen) todisteli juuri tuossa yllä, että ihan turha vaiva. Riittää kun alat kusipääksi.
Sinä taas olet typerin trolli ikinä :) Et pysy asiassa, jankkaat tekoripsistä, teet minusta olettamuksia, ja lopulta haukut tyhmäksi. Suomalaisen naisen läpileikkaus :D
Siis mitvit? En ole kirjoittanut mitään mistään ripsistä. Mua vaan naurattaa tuo naisten takia pumppaaminen, kun aina miehet väittää että joo kunnon takia, kunnon takia salille...
121212 kirjoitti:
Miksipä emme tekisi vertailua?
Kuvan mieheltä edellytetään seuraavia:
- top 0,1% genetiikkaa, lihakset näyttävät aivan täydellisiltä
- joko täysin poikkeuksellista lihaskasvua tai anabolisten steroidien ja kasvuhormonin käyttöä, tai luultavasti molempia (perustelu: miehen lihaksikkuus vastaa ns. naturaalin kehonrakennuksen maailmanmestaria)
- kovaa treenaamista 5 x viikossa n. 10 vuoden ajan. Jokainen sarja failureen asti, eli siten että on fyysisesti mahdotonta tehdä enempää toistoja. Jos kuvittelette tämän olevan hauskaa, kokeilkaa itse: ota painot jotka pystyt nostamaan max 6-10 kertaa, siten että viimeisen toiston jälkeen et saisi enää jatkettua vaikka lapsesi henki riippuisi siitä. Tee max toistot, minuutin lepo, ja uutta sarjaa. Oliko kivaa?
- äärimmäisen kurinalaista dieettiä ja lepoa. Huvitukset on jätettävä väliin
Kertokaapa vuorostanne mitä naisen tulee tehdä näyttääkseen samalta kuin tuossa kuvassa.
Miksi pitäisi näyttää samalta kuin tuossa kuvassa, miehenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Sinä siis treenaat pelkästään miellyttääksesi naisia? Cool! :)
Ja naiset meikkaavat, käyvät kampaajalla, sheivaavat ja hommaavat tekoripsiä ja kynsiä IIIHAN itseään varten :D
Siis sinä treenaat pelkästään naisia saadaksesi!
Voi hyvä tavaton, ja sitten vielä kehtaat lällätellä meikkaamisesta. Oh my god!
Trolli, se oli sinun oma typerä olettamuksesi että treenaan naisia varten.
121212 kirjoitti:
Miksipä emme tekisi vertailua?
Kuvan mieheltä edellytetään seuraavia:
- top 0,1% genetiikkaa, lihakset näyttävät aivan täydellisiltä
- joko täysin poikkeuksellista lihaskasvua tai anabolisten steroidien ja kasvuhormonin käyttöä, tai luultavasti molempia (perustelu: miehen lihaksikkuus vastaa ns. naturaalin kehonrakennuksen maailmanmestaria)
- kovaa treenaamista 5 x viikossa n. 10 vuoden ajan. Jokainen sarja failureen asti, eli siten että on fyysisesti mahdotonta tehdä enempää toistoja. Jos kuvittelette tämän olevan hauskaa, kokeilkaa itse: ota painot jotka pystyt nostamaan max 6-10 kertaa, siten että viimeisen toiston jälkeen et saisi enää jatkettua vaikka lapsesi henki riippuisi siitä. Tee max toistot, minuutin lepo, ja uutta sarjaa. Oliko kivaa?
- äärimmäisen kurinalaista dieettiä ja lepoa. Huvitukset on jätettävä väliin
Kertokaapa vuorostanne mitä naisen tulee tehdä näyttääkseen samalta kuin tuossa kuvassa.
- No sitten herää kysymys, miksi tuohon vertailuun on laitettu kaksi ihan erityyppistä kroppaa vierekkäin, eli hoikka nainen vs. hyvin lihaksikas mies. Vertailuun olisi löytynyt myös paljon treenaavia salikissoja.
- Moni nainen on tässäkin ketjussa sanonut, että tuollainen miesvartalo ei ole heille ihanne. Eli siis vähemmänkin treenaava mies voi aivan hyvin näyttää naisten mielestä hyvältä.
- Kuvaparin mieskroppa taitaa siis olla pikemminkin miesten ihanne, ei naisten.
- Emme voi tietää, mitä kaikkea kuvan nainen on tehnyt päästäksen tuohon tilaan. Hän on epäilemättä hyvin nuori, ja hänellä on hyvät ulkonäkögeenit, mutta hän myös varmaankin rajoittaa syömisiään paljon pysyäkseen tuossa kuosissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Itse en ole koskaan harrastanut sellaista liikuntaa mistä en pidä, enkä varsinkaan siksi että näyttäisin naisten silmissä paremmalta, mutta silti olen kuullut kropastani lähes pelkästään kehuja. En kyllä myöskään näytä tuolta kuvan mieheltä, mutta ilmeisesti ei tarvitsekaan koska vientiä on ollut aina yli oman tarpeen.
Teetköhän jotain väärin?
Näytähän nyt se kohta, jossa kerron treenatakseni naisia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Itse en ole koskaan harrastanut sellaista liikuntaa mistä en pidä, enkä varsinkaan siksi että näyttäisin naisten silmissä paremmalta, mutta silti olen kuullut kropastani lähes pelkästään kehuja. En kyllä myöskään näytä tuolta kuvan mieheltä, mutta ilmeisesti ei tarvitsekaan koska vientiä on ollut aina yli oman tarpeen.
Teetköhän jotain väärin?
Geneettinen komeus ratkaisee eniten.
On pieni joukko miehiä ja suuri joukko naisia joiden ei tarvitse tehdä juuri mitään.
Sitten suuri joukko miehiä jotka eivät näytä naisten silmissä hyviltä millään keinoilla, ja pieni joukko naisia jotka joutuvat näkemään paljon vaivaa jos haluavat näyttää hyviltä.
Vanha kunnon Pareton sääntö.
Jaahas. Voin kyllä sanoa, että (aito) mukavuus ja empaattisuus vetoaa naisiin enemmän kuin kokemusten hankkiminen maksullisissa tai pelimiesteoriat. Anteeksi vain, mutta olet täysin pihalla.