Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Saa kyllä olla aika hemmetin harhainen, jos luulee, että naisesta kuin naisesta tulee tuon näköinen pelkästään sillä, että katsoo vähän mitä syö. Tuollainen kroppa vaatii ensinnäkin oikeaa vartalonmallia, äärimmäisen kurinalaista ruokavaliota ja vuosien säännöllistä ja erittäin monipuolista liikuntaa. Tuo nainen on sitä paitsi todennäköisesti joko alipainoinen tai lähellä sitä. Kaikille ihmisille ei ole mahdollista laihduttaa ja varsinkaan ylläpitää niin alhaista painoa vaarantamatta terveyttään. En nyt viitsi edes lähteä kaikkiin niihin kosmeettisiin paranteluihin, mitä tuollainen ulkonäkö edellyttää saati siihen, että me naiset emme vaan voi olla parikymppisiä koko elämäämme.
Mitä sitten tuohon mieheen tulee, niin omasta puolestani en viehäty yhtään pullistelijoista. Tuo on mun makuun ylitreenattu, ei enää normaalivartaloinen.
Miksi vedät vartalonmallin tähän mukaan, kun se ei ole edes kuvan pointti? Minulla on työkaverina mies, joka sanoo, ettei koskaan harrasta urheilua. Minkälaiseksi kuvittelet hänen olevan ulkomuodoltaan? Lihava? Tanakka? Vastaus on, että laiha. Tosi laiha, hän on kuin tikku, eikä varmasti paina edes 60 kiloa. Se johtuu siitä, että hän myös syö kuin hiiri. Tuntuu, että toistaisin itseäni, mutta ollakseen laiha, ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Ruokavaliota se vaatii, sitä en ole kiistänyt, MUUTA EI KUNTOLIIKUNTAA.
Koska vartalomalli on sitä geneettistä mitä ap kokoajan toitottaa. Voi voi kun miehet ei edes tajua niiden omien kriteerien geneettisiä vaatimuksia vaan luule että kaikki naiset näyttää tuota kun vaan on laiha.
Ikuinen nuoruus ei onnistu edes geeneistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli miesten ainoa vaatimusko on nyt se, että naisen ei saisi syödä? Ja tämä kertoo sitten jotenkin naisen luonteesta ja elämäntavoista? Minusta se ei kerro mistään muusta kuin siitä, että hän ei jostain syystä syö paljon.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä mikäkin johtuu, mutta oma kohtaloni on olla tämän laulun mies:
Kiusatkaa ulikiksi kiitos
Pakko lisätä , että ilman tuota loppuratkaisua tietenkin. Aina unohdan että tuon laulun loppu on hirveä. Se muuten on vain niin minun elämästäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Saa kyllä olla aika hemmetin harhainen, jos luulee, että naisesta kuin naisesta tulee tuon näköinen pelkästään sillä, että katsoo vähän mitä syö. Tuollainen kroppa vaatii ensinnäkin oikeaa vartalonmallia, äärimmäisen kurinalaista ruokavaliota ja vuosien säännöllistä ja erittäin monipuolista liikuntaa. Tuo nainen on sitä paitsi todennäköisesti joko alipainoinen tai lähellä sitä. Kaikille ihmisille ei ole mahdollista laihduttaa ja varsinkaan ylläpitää niin alhaista painoa vaarantamatta terveyttään. En nyt viitsi edes lähteä kaikkiin niihin kosmeettisiin paranteluihin, mitä tuollainen ulkonäkö edellyttää saati siihen, että me naiset emme vaan voi olla parikymppisiä koko elämäämme.
Mitä sitten tuohon mieheen tulee, niin omasta puolestani en viehäty yhtään pullistelijoista. Tuo on mun makuun ylitreenattu, ei enää normaalivartaloinen.
Miksi vedät vartalonmallin tähän mukaan, kun se ei ole edes kuvan pointti? Minulla on työkaverina mies, joka sanoo, ettei koskaan harrasta urheilua. Minkälaiseksi kuvittelet hänen olevan ulkomuodoltaan? Lihava? Tanakka? Vastaus on, että laiha. Tosi laiha, hän on kuin tikku, eikä varmasti paina edes 60 kiloa. Se johtuu siitä, että hän myös syö kuin hiiri. Tuntuu, että toistaisin itseäni, mutta ollakseen laiha, ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Ruokavaliota se vaatii, sitä en ole kiistänyt, MUUTA EI KUNTOLIIKUNTAA.
Koska vartalomalli on sitä geneettistä mitä ap kokoajan toitottaa. Voi voi kun miehet ei edes tajua niiden omien kriteerien geneettisiä vaatimuksia vaan luule että kaikki naiset näyttää tuota kun vaan on laiha.
Ikuinen nuoruus ei onnistu edes geeneistä.
Jep. Suurin osa naisistaan on jo luustoltaan sellaisia, että eivät näytä tuolta. Tää miesten harhaisuus vaan alleviivaa sitä, että nainen = perinnöllisesti sopivat piirteet saanut nuori nainen. Naisten valtaosaa ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä mikäkin johtuu, mutta oma kohtaloni on olla tämän laulun mies:
Kiusatkaa ulikiksi kiitos
No en kyllä tämän perusteella ketään sano uliksi, jos sellaiseksi haluat, sinun pitäisi puhua miesasiamies-jargonia, syyttää ja haukkua naisia ja sitten sanoa heitä ilkeiksi kun he puolustautuvat ja kertovat oman mielipiteensä. Sinun pitäisi ihailla komeita miehiä ja vinkua kuinka mitään ei ole tehtävissä. Plussaa tietysti, jos vielä keksit päästäisi kaikenlaisia prosenttilukuja.
Kerro lisää, sinähän saatat olla aivan tavallinen hyvä mies? Heitäkin täällä palstalla on nähty, toivonpilkahduksina :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh melkein tekisi mieli antaa teille kuva minun laihasta treenamattomasta kropasta. Minulla ne geenit kuitenkin kohdallaan niin että keskivertoa suuremmat rinnat vaikka olen laiha ja pitkät paksut hiukset, jotka tosin putoilee nyt kun paino niin alhaalla.
Veikkaan ettei miehet minua hyvin pisteyttäisi missään bikinikuvassa. Mikä varmaan osittain johtuisi siitä että olen ehkä kymmen vuotta vanhempi kuin tuo kuvan tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä mikäkin johtuu, mutta oma kohtaloni on olla tämän laulun mies:
Kiusatkaa ulikiksi kiitos
Pakko lisätä , että ilman tuota loppuratkaisua tietenkin. Aina unohdan että tuon laulun loppu on hirveä. Se muuten on vain niin minun elämästäni.
Hyvä lisäys. Mutta onhan tuolla ainakin hyvä suhde äitiin, kaikilla ei edes sitä.
Lyrics
Näkymätön mies istuu luokassa
Ei viittaa, ei kukaan piittaa
Näkymätön mies istuu bussissa
Katsellen ulos ikkunasta. Miltä
Susta tuntuu, Näkymätön mies
Näkymätön mies. Kuka huomais
Sut? "Kuka huomaa, ei kukaan huomaa"
Näkymätön mies, Näkymätön mies, kuka
Huomais sut "Kuka huomaa, ei kukaan huomaa"
Näkymätön mies yksin kotona, lämmittää mikros
Safkaa. Lappu mutsilta: 'Rakastan sua, sulje tv, kun
Menet nukkumaan. Miltä susta tuntuu, Näkymätön mies
Näkymätön mies. Kuka huomais sut? "Kuka huomaa, ei
Kukaan huomaa" Näkymätön mies. Näkymätön mies. Kuka
Huomais sut? "Kuka huomaa, ei kukaan huomaa"
Näkymätön mies reppu selässään, kävelee ostarille
Klovni ilmapallojaan jakaa äideille ja tyttärille. Laukaisinta
Painat. Näkymätön mies, Näkymätön mies. Nyt ne kaikki
Huomaa sut "Nyt ne kaikki huomaa mut" Näkymätön mies
Näkymätön mies. Nyt ne kaikki muistaa sut "Nyt ne
Kaikki muistaa mut" Nyt ne kaikki muistaa sut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh melkein tekisi mieli antaa teille kuva minun laihasta treenamattomasta kropasta. Minulla ne geenit kuitenkin kohdallaan niin että keskivertoa suuremmat rinnat vaikka olen laiha ja pitkät paksut hiukset, jotka tosin putoilee nyt kun paino niin alhaalla.
Veikkaan ettei miehet minua hyvin pisteyttäisi missään bikinikuvassa. Mikä varmaan osittain johtuisi siitä että olen ehkä kymmen vuotta vanhempi kuin tuo kuvan tyttö.
Niin joo kun täällä numerot on niin suuressa arvossa niin BMI taitaa olla noin 19. Lääkärin mukaan kuitenkin olen alipainoinen koska kehoni näin reagoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä mikäkin johtuu, mutta oma kohtaloni on olla tämän laulun mies:
Kiusatkaa ulikiksi kiitos
Pakko lisätä , että ilman tuota loppuratkaisua tietenkin. Aina unohdan että tuon laulun loppu on hirveä. Se muuten on vain niin minun elämästäni.
Hyvä lisäys. Mutta onhan tuolla ainakin hyvä suhde äitiin, kaikilla ei edes sitä.
Lyrics
Näkymätön mies istuu luokassa
Ei viittaa, ei kukaan piittaa
Näkymätön mies istuu bussissa
Katsellen ulos ikkunasta. Miltä
Susta tuntuu, Näkymätön mies
Näkymätön mies. Kuka huomais
Sut? "Kuka huomaa, ei kukaan huomaa"
Näkymätön mies, Näkymätön mies, kuka
Huomais sut "Kuka huomaa, ei kukaan huomaa"Näkymätön mies yksin kotona, lämmittää mikros
Safkaa. Lappu mutsilta: 'Rakastan sua, sulje tv, kun
Menet nukkumaan. Miltä susta tuntuu, Näkymätön mies
Näkymätön mies. Kuka huomais sut? "Kuka huomaa, ei
Kukaan huomaa" Näkymätön mies. Näkymätön mies. Kuka
Huomais sut? "Kuka huomaa, ei kukaan huomaa"Näkymätön mies reppu selässään, kävelee ostarille
Klovni ilmapallojaan jakaa äideille ja tyttärille. Laukaisinta
Painat. Näkymätön mies, Näkymätön mies. Nyt ne kaikki
Huomaa sut "Nyt ne kaikki huomaa mut" Näkymätön mies
Näkymätön mies. Nyt ne kaikki muistaa sut "Nyt ne
Kaikki muistaa mut" Nyt ne kaikki muistaa sut
Oikeasti tosiaan en muistanut tuota loppuratkaisua ja heti linkattuani tajusin, että tämän otetaan pian uhkauksena. Vielä korostan, että mistään sellaisesta ei ole kyse! Anteeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Kuka sinut sinne pakottaa? Miksi et harrasta liikuntaa josta nautit, jos fyysisen kunnon ylläpitäminen on se pääpointti? Itse käyn kuntosalilla kolmesti viikossa, kaksi tuntia kerrallaan, koska nautin siitä. Saan siitä hyvää oloa niin henkisesti kuin fyysisesti. Jos se olisi ihan peestä, etsisin jonkin muun tavan liikkua.
Haluan saada lihasmassa. Se on pointtini käydä kuntosalilla. Jos tiedät paremman tavan lihasmassan kasvattamiseksi, niin olen pelkkänä korvana. Huomaatko, miten kaukana itse aiheesta nyt ollaan, kun pääasiallinen puheenaihe on minun syyni käydä kuntosalilla. Olette te aika veijareita :D
Vaikka lainasin ylläolevaa, kommenttini on yleinen ja osoitettu kaikille salijannuilla: mihin te tarvitsette sitä lihasmassaa, ellei ulkonäkösyistä? Terveyden kannalta aerobinen kestävyysharjoittelu olisi parempi valinta.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3116737/miten-paasta-yli-salasuhteen-lo…
Betaurosten puolisoiden keskusteluketju. Kun naiselle iskee se oman itsensä ja seksuaalisuuden etsimisen vaihe.
Kun kerran se beta on parisuhteessa pelkästään seksin takia ja kaikkein mieluiten vain harrastaisi säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiaiden kaunotarten kanssa, niin kai sitä nyt vaimokin saa välillä vähän alfaa maistaa.
Ai niin, ei saa koska kun kerran nuoret kauniit naiset ei anna sille miehelle vaikka se kuinka tahtois.
Eikö tässä ole juuri hyvä esimerkki betamiehestä joka on suhteessa vain seksin takia (joka ilmeisesti naisesta huonoa kun hakee sitä muualta) ja sitten nainen päätyy etsimään tunnetta (ja hyvää seksiä) muualta?
Ratkaisu on valita vain sellainen kumppani jonka kanssa on sitä (hyi) kemiaa joka kantaa läpi elämän.
Niin niin. Tätä se on juuri että perhe perustetaan sen betan kanssa kin alfaa ei siihen saada. Ja sitten kun beta on tehtävänsä täyttänyt, niin alkaa salasuhteilu. Ihan käsikirjoitusten mukaan siis
Tästä yhtälöstä vielä puuttuu se kohta mihin sitä betaa siis tarvittiin? Ja siis ihan täällä meidän nyky-Suomessa eikä kivikaudella tai Amerikassa.
Perheenoerustamisen.
Eikö se mennytkään niin että betaelättäjät kasvattaa alfojen siittämiä lapsia? Alfoilla vielä sitä rahaa ja statusta että kyllä siltä ne elarit pyydetään jos tarvitaan.
Hurjimmat luvut väittää että joka 10. Lapsi ei olisi virallisen isän. Eli jonkun verran sitä tosiaan tapahtuu.
Itse en noin jyrkästi asiaa ilmaisisi, muutta beta otetaan alfan asemesta perheenoerustamisen, koska siihen touhuun alfan saa vain harva ja valittu.
Lähde, kiitos. Ja nyt kelpaa vain suomalainen tutkimus, jossa on määritelty selkeästi ja kiistattomasti alfan ja betan ominaisuudet ja osoitettu korrelaatio seksi/lyhyiden seurustelusuhteiden sekä perheenperustamiseen johtavien suhteiden ja niihin päätyvien miesten tasosta. Jos sellaista tutkimusta ei ole olemassakaan, niin ehkä tämän jankutuksen voisi lopultakin lopettaa.
Itselläni on aina ollut paljon korkeammat kriteerit parisuhdemiehelle kuin satunnaiselle hoidolle, enkä tunne yhtäkään naista, joka ajattelisi päinvastoin.
Tässä on se sovittamatkin ristiriita, joka estää meitä lähentymästä asiassa. Eli miehet katsoo sen irtohoidoksi pääsyn tavoiteltavammaksi asiaksi kuin parisuhteeseen pääsyn. Parisuhteeseen kuitenkin pääsee juurikin lopulta se 80% miehistä, mutta irtohoitomiehiksi kelpaavia on paaljon vähemmän. Siksi näyttäytyy negatiivisessa mielessä, että naiset suosii tässä miehille tärkeämmässä asiassa miestenparhaita.
Mihin perustuu tämä väite, että naiset suosivat irtoseksissä miesten parhaimmistoa? Oliko sulla jotain tutkimustuloksia asiasta, joista asia kiistatta kävisi ilmi? Kuitenkin tässäkin ketjussa moni nainen on jo kertonut, että suurin osa niistä irtopanoista (jos naisella niitä on ollut), on ollut ihan tavallisia miehiä. Ja tilastojen mukaan minkäänlaista laajaa runsaasti irtoseksiä harrastavien joukkoa ei ole edes olemassa, kummankaan sukupuolen kohdalla.
Kyllä on ihan tilastollinen joukko miehiä joilla on selvästi muita miehiä enemmän seksikumppaneita. Sitä että nämä miehet ovat ainakin ulkonäöltään parhaimmistoa tukee se että naiset ihan itsekkin usein sanoo että ulkonäkö vaikuttaa etenkin yhdenillan miesvalintaan eniten, myös
täällä palstalla. Ja näkeehän sen nyt hyvänenaika jokainen itsekkin että hyvännäköisillä on eniten kysyntää esimerkiksi tinderissä ja baarissa jossa etsitään kevyitä suhteita. Aika harvoin näkee vähemmän hyvännäköisen miehen sieltä saavan naisseuraa.Ei hyvänen aika sentään tätä järjen loistoa.
1. Totta kai komea ja kaunis saa helpommin seuraa kuin ruma, onko joku sitä kiistäntyt?
2. Totta kai seksiseuraksi kelpaa lähes millainen nainen vain, panevathan miehet apinoita ja lampaitakin.
Miten saatte tästä johdettua väitteen, että miesten kriteerit pariutumiseen (huom! ei siis pelkkään paritteluun!) ovat realistisempia?
No esimerkiksi juuri siten kuten aloituksessa on kuvattu tiivistäen: miehillä viehättävät piirteet ovat enemmän geeneistä johtuvaa ( lue: asioita joihin ei voi vaikuttaa) kun naisten piirteet. Ap varmaan tarkoittaa että itse miehille heihin osoitetut preferenssit ovat epärealistisempia toteuttaa.
Geeneistä se naistenkin ulkonäkö pitkälti tulee ja miehet ovat yleisesti ulkonäkökeskeisempiä kuin naiset joten ap on ihan hakoteillä höpinöineen.
Millä perusteella miehet ovat naisia ulkonäkökeskeisempiä? Nainen voi laittautua ja usein riittää että ei ole huomattavaa ylipainoa. Miehellä pitäisi olla luonnostaan komeat kasvot ja merkiksi pituus on aika tärkeää
Kasvonpiirteet ovat pitkälti geeneistä kiinni. Jos naisella on epäsymmetriset ja ei-kovin-kauniina pidetyt piirteet, hän ei saa itsestään missin näköistä edes meikkaamalla.
Ja voihan mieskin laittautua. Moni mies muuttuisi huomattavasti paremman näköiseksi ihan hygienian parantamisella ja yhdellä parturikäynnillä.
Kuka on sanonut että pitäisi olla missin näköinen? Te naiset tarkkailette tarkemmin ja arvostelette rankemmalla kädellä sekä omaa että muiden ulkonäköä miehiä yleensä enemmän (mikä myös osoittaa käsitystä vastaan että naiset kiinnittää visuaalisiin seikkoihin vähemmän huomiota). Itse ainakin olen nähnyt useinkin kuinka rumakin nainen on muuttunut ihan eri näköiseksi laittautumalla.
En tarkoittanut, että pitäisi olla missin näköinen. Käytin tuota sanaa vain esimerkkinä standardimaisen kauniista naisesta.
Että olet ihan nähnyt, kun ruma nainen on muuttunut eri näköiseksi laittautumalla? Waude. Kai kävit sanomassa sille, että oot omana itsenäs ruma mutta laittautuneena ihan pantavan näköinen?
No eikö tässä nyt puhuttukkin yhdenillan suhteista enemmän? Pointti on se että nainen voi tehdä enemmän kun mies. Ruma nainen voi saada seksiä / seuraa edes yhtenä iltana, ruma mies ei
Ja mitä sille asialle pitäisi tehdä? Kenen pitäisi tehdä? Kenelle se on ongelma? Miesten ei ole pakko antaa seksiä omasta mielestään rumalle naiselle. Naisten ei ole pakko antaa seksiä omasta mielestään rumalle miehelle. Niin yksinkertaista se on.
Se on tullut selväksi että ongelma ei ole sinun ja naisten. Onkin muuten yksi runkoteema. Mietin myös sopisiko tuo oman elämän ohjenuoraksi laajemminkin? " ei minun ongelmani" ehkäpä. Aika kyyninen olet
Onko se sitten naisten ongelma, että osa miehistä ei saa irtoseksiä? Miksi juuri naisten? Mitä naisten pitäisi tehdä asialle? Siis sellaista, mitä myös miehet/yhteiskunta yleisesti ei voisi tehdä?
Niin tämä onkin mielenkiintoinen juttu yleisilmiönä. Jos joku ei ole juuri sinun ongelma se ei ole ongelma ollenkaan. Julmaa..niin julmaa
Täällä on varmasti jo satoja kertoja kysytty mitä naiset voisivat tämän ongelmaan eteen tehdä ilman yhtään vastausta joten näyttää siltä että tämä ei todellakaan kosketa naisia mitenkään.
Ja satoja kertoja on vastattu, että nuoret, kauniit naiset voisivat tulla hakemaan meidät osattomat poikarukat hikikomerostamme, levittää haaransa ja tarjota meille säännöllistä irtoseksiä. Niin yksinkertaista.
Älä unohda, että sen jälkeen kun lauma nuoria, kauniita naisia on kohottanut poikarukkien itsetuntoa ja tehnyt heidät näkyviksi jykeväleukaisten laatikkopäiden silmissä (joiden homoeroottisesta huomiosta koko ajan on ollut kysymys), poikarukille pitää löytyä jossain vaiheessa kokemattomat tai lähes kokemattomat puolisot. Kuka nyt kyläpyörää vaimokseen huolisi.
Lähtökohta lienee se että
- parikymppisenä jokaisen nuoren miehen pitäisi päästä pelehtimään mielen määrin 18-25v uimapukumallien kanssa
- kolmekymppisenä rinnalle olisi kohtuullista löytyä 18-25v neitsyt-uimapukumalli perheen perustamista varten
- viisikymppisenä olisi vähintäänkin reilua että sen vanhan haahkan dumpattuaan saisi taas mielin määrin iloitella niiden 18-25v uimapukumallien kanssa
Olen aavistavinani pientä kohtaanto-ongelmaa tässä.
Ei. Kysymys ei ole monimutkainen. Se on tämä: kun se osa naisista joka ei seurustele ikävuosina 17-25 (tai seurustelee, mutta samojen alfojen kanssa jotka vaihtavat tyttöystävää jatkuvasti) ei katsokaan tavispoikia, mitä tavispojat tekevät ikävuosina 17-25?
- jos tavispoika pääsee seurustelemaan tavistytön kanssa ikävuosina 17-25, hänellä ei ole syytä valittaa
- jos tavispoika pääsee harrastamaan seksiä tavistyttöjen kanssa ikävuosina 17-25, hänellä ei ole syytä valittaa
Korostan ikävuosia 17-25. Tämä on eri asia kuin se että tavispoika saa tavistyttönsä 28-vuotiaana, odoteltuaan yli vuosikymmenen vaihtoaitiossa.
"- viisikymppisenä olisi vähintäänkin reilua että sen vanhan haahkan dumpattuaan saisi taas mielin määrin iloitella niiden 18-25v uimapukumallien kanssa"
Ja tosiasiassa 80% avioeroista on naisten ottamia. Koska Uusi Elämä ja Ihanan Kevyttä.
Katso, ilmestyit tänne mutta et vielä ole vastannut kysymyksiini useista pyynnöistä huolimatta. Esitän ne siis uudelleen. Sivulla 243, muistaakseni, esittämäsi mukaan miehen mitta on irtosuhteiden määrä nuorten naisten kanssa, ja mainitsit oikein erikseen voittaja on mies jolla on seksiä/suhteita nuorten naisten kanssa. Huom! Ei siis hyvää parisuhdetta tai perhettä, vaan seksi-sana useampaan kertaan. Suomi24-palstalla vastasit kerran tivaukseen että mitä haluat jatkuvalla spämmäykselläsi viestittää. Sanoit "jotta miehet alkaisivat katsella nuorempia naisia parisuhdemielessä". Siis kaikki miehet. Etsit myös itse kertomasi mukaan kolmekymppisenä nuorempaa naista, koska ikäisesi ovat tatuoituja siideriläskejä joilla on liikaa kokemuksia eikä vartalo ole mieleisesi. Vartalonmallista olet postannut jopa kuvia, kun taas naiset ovat ulkonäköä tuijottavia hypergamisteja. Siis:
- Miten nuorten naisten pitäisi toimia, kun heidän pitäisi olla "suhteissa" nuorten miesten kanssa, ja samalla säilyttää neitsyytensä? Vai ehdotatko, että jokainen jää ensimmäiseen lukiosuhteeseensa ikuisiksi ajoiksi, myös se nuori mies jolle irtosuhteet ovat mittari?
-"Säännöllisen irtoseksin" määrä on siis mittari ja nuorukaiset nääntyvät seksin puutteeseen. Miten nuorten naisten pitäisi toimia, koska yksikin yhdenillanjuttu pilaa naisen (suora lainaus sinulta)? Eikö tämä seksin mainostus ole täysin sitä vastaan, että vanhetaan yhdessä ja yhteiset raskausarvet jne.?
- Koska kannustat muita iäkkäämpiä myös etsimään nuorta naista ja etsit omien sanojesi mukaan myös nuorta, kysynkin lopuksi:
MISTÄ tämä nuorten naisten loputon reservi löytyy????? Heitä pitäisi piisata vanhoille, nuorille, irtoseksiin, suhteisiin, vaimoksi? Ryöstetäänkö heidät naapuriheimolta?
Olet puhunut itsesi todella pahasti pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Kuka sinut sinne pakottaa? Miksi et harrasta liikuntaa josta nautit, jos fyysisen kunnon ylläpitäminen on se pääpointti? Itse käyn kuntosalilla kolmesti viikossa, kaksi tuntia kerrallaan, koska nautin siitä. Saan siitä hyvää oloa niin henkisesti kuin fyysisesti. Jos se olisi ihan peestä, etsisin jonkin muun tavan liikkua.
Haluan saada lihasmassa. Se on pointtini käydä kuntosalilla. Jos tiedät paremman tavan lihasmassan kasvattamiseksi, niin olen pelkkänä korvana. Huomaatko, miten kaukana itse aiheesta nyt ollaan, kun pääasiallinen puheenaihe on minun syyni käydä kuntosalilla. Olette te aika veijareita :D
Voi veijari sua kuule. Alkuperäisestä aiheesta tässä on eksytty jo monta kertaa, eikä sinun kuntoilusi ole ollenkaan pääasia tässä. Älä tee itsestäsi tärkeämpää kuin olet. Varsinkin, kun sinä tähän kuntosaliasiaan takerruit kaiken muun seasta. Kerrohan sitten, mitä mieltä olet alkuperäisestä aiheesta?
Te naikkosethan usean sivun verran jankkasitte kuntosaliharrastuksestani, joten ilmeisesti se kovin kiinnosti :)
121212 kirjoitti:
Miksipä emme tekisi vertailua?
Kuvan mieheltä edellytetään seuraavia:
- top 0,1% genetiikkaa, lihakset näyttävät aivan täydellisiltä
- joko täysin poikkeuksellista lihaskasvua tai anabolisten steroidien ja kasvuhormonin käyttöä, tai luultavasti molempia (perustelu: miehen lihaksikkuus vastaa ns. naturaalin kehonrakennuksen maailmanmestaria)
- kovaa treenaamista 5 x viikossa n. 10 vuoden ajan. Jokainen sarja failureen asti, eli siten että on fyysisesti mahdotonta tehdä enempää toistoja. Jos kuvittelette tämän olevan hauskaa, kokeilkaa itse: ota painot jotka pystyt nostamaan max 6-10 kertaa, siten että viimeisen toiston jälkeen et saisi enää jatkettua vaikka lapsesi henki riippuisi siitä. Tee max toistot, minuutin lepo, ja uutta sarjaa. Oliko kivaa?
- äärimmäisen kurinalaista dieettiä ja lepoa. Huvitukset on jätettävä väliin
Kertokaapa vuorostanne mitä naisen tulee tehdä näyttääkseen samalta kuin tuossa kuvassa.
Tässä lista ihan tavisnaisten toimista: kampaajalla säännöllisesti raitoja, väri, leikkaus. Myös ne naiset värjäävät hiuksiaan joita veikkaat ihaniksi luomuhipeiksi. Hoitoaineet ja muotoilutuotteet joita ei miesten tarvi käyttää. Meikkipussissa on luonnollisesti hieman enemmän kamaa kuin miehillä. Harva on ihanan luomu ilman värivoidetta tai ripsiväriä, vaan vaaleat ainakin killisilmäisiä olmeja. Ihonhoitoaineet joista ei sentillä selviä, jotta näyttäisimme ikuisesti nuorekkailta. Naisten kuntokeskukset ovat täynnä naisia ja suurin osa taviksista käy viikoittain useaan kertaan harrastamassa liikuntaa, myös rankkaa jossa henki salpautuu, yhyyyyy. Kiloja, niitä halveksimiasi kertyy kaikille iän myötä. Sitä sanotaan aineenvaihdunnan hidastumiseksi. Ruokavalion tarkkailu siis. Naisilla on suurempi paine pukeutua muodikkaasti. Itse käyn keski-ikäisenä sikakalliissa kauneushoidoissa ja näytänkin hyvältä - kuinka moni mies käy? Hajuvedet, korut. Lisäksi vielä joillain ripsenpidennykset, kynnet ja karvanpoistot ja vxxnkarvanajelut ja muut ekstrat.
Ehkä 0,1 % naisista näyttää hyvältä jos ei tee mitään näistä - vai? Tai useampikin omissa silmissään, mutta miehet pitävät paksuista vaaleista hiuksista ja räpsyripsista ja timmistä vartalosta. Harva on ihana luomuhippityttö ikuisesti.
Mitä te teette? Pumppaatte salilla ja pukeudutte laatikkomaisiin kasarivaatteisiin. Kampaus on päivitetty viimeksi kymmenen vuotta sitten ja hiukset ovat hiirenharmaat. Kun nainen sitten katsoo miestä joka on vähän miettinyt hiusmallia ja vähillä rahoillaan ostanut ajatuksella itselleen sopivia vaatteita olemmekin pinnallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Kuka sinut sinne pakottaa? Miksi et harrasta liikuntaa josta nautit, jos fyysisen kunnon ylläpitäminen on se pääpointti? Itse käyn kuntosalilla kolmesti viikossa, kaksi tuntia kerrallaan, koska nautin siitä. Saan siitä hyvää oloa niin henkisesti kuin fyysisesti. Jos se olisi ihan peestä, etsisin jonkin muun tavan liikkua.
Haluan saada lihasmassa. Se on pointtini käydä kuntosalilla. Jos tiedät paremman tavan lihasmassan kasvattamiseksi, niin olen pelkkänä korvana. Huomaatko, miten kaukana itse aiheesta nyt ollaan, kun pääasiallinen puheenaihe on minun syyni käydä kuntosalilla. Olette te aika veijareita :D
Voi veijari sua kuule. Alkuperäisestä aiheesta tässä on eksytty jo monta kertaa, eikä sinun kuntoilusi ole ollenkaan pääasia tässä. Älä tee itsestäsi tärkeämpää kuin olet. Varsinkin, kun sinä tähän kuntosaliasiaan takerruit kaiken muun seasta. Kerrohan sitten, mitä mieltä olet alkuperäisestä aiheesta?
Te naikkosethan usean sivun verran jankkasitte kuntosaliharrastuksestani, joten ilmeisesti se kovin kiinnosti :)
Minä esitin sinulle kysymyksen, joka olisi vienyt asian takaisin ytimeensä, sinä jatkat jankuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Kuka sinut sinne pakottaa? Miksi et harrasta liikuntaa josta nautit, jos fyysisen kunnon ylläpitäminen on se pääpointti? Itse käyn kuntosalilla kolmesti viikossa, kaksi tuntia kerrallaan, koska nautin siitä. Saan siitä hyvää oloa niin henkisesti kuin fyysisesti. Jos se olisi ihan peestä, etsisin jonkin muun tavan liikkua.
Haluan saada lihasmassa. Se on pointtini käydä kuntosalilla. Jos tiedät paremman tavan lihasmassan kasvattamiseksi, niin olen pelkkänä korvana. Huomaatko, miten kaukana itse aiheesta nyt ollaan, kun pääasiallinen puheenaihe on minun syyni käydä kuntosalilla. Olette te aika veijareita :D
Voi veijari sua kuule. Alkuperäisestä aiheesta tässä on eksytty jo monta kertaa, eikä sinun kuntoilusi ole ollenkaan pääasia tässä. Älä tee itsestäsi tärkeämpää kuin olet. Varsinkin, kun sinä tähän kuntosaliasiaan takerruit kaiken muun seasta. Kerrohan sitten, mitä mieltä olet alkuperäisestä aiheesta?
Te naikkosethan usean sivun verran jankkasitte kuntosaliharrastuksestani, joten ilmeisesti se kovin kiinnosti :)
Minä esitin sinulle kysymyksen, joka olisi vienyt asian takaisin ytimeensä, sinä jatkat jankuttamista.
Ketjun alkuperäinen aihe kiinnosta minua hyvin vähän. Minua ei kiinnosta puhua laatikkopäistä. Noin, oletko nyt tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Kuka sinut sinne pakottaa? Miksi et harrasta liikuntaa josta nautit, jos fyysisen kunnon ylläpitäminen on se pääpointti? Itse käyn kuntosalilla kolmesti viikossa, kaksi tuntia kerrallaan, koska nautin siitä. Saan siitä hyvää oloa niin henkisesti kuin fyysisesti. Jos se olisi ihan peestä, etsisin jonkin muun tavan liikkua.
Haluan saada lihasmassa. Se on pointtini käydä kuntosalilla. Jos tiedät paremman tavan lihasmassan kasvattamiseksi, niin olen pelkkänä korvana. Huomaatko, miten kaukana itse aiheesta nyt ollaan, kun pääasiallinen puheenaihe on minun syyni käydä kuntosalilla. Olette te aika veijareita :D
Voi veijari sua kuule. Alkuperäisestä aiheesta tässä on eksytty jo monta kertaa, eikä sinun kuntoilusi ole ollenkaan pääasia tässä. Älä tee itsestäsi tärkeämpää kuin olet. Varsinkin, kun sinä tähän kuntosaliasiaan takerruit kaiken muun seasta. Kerrohan sitten, mitä mieltä olet alkuperäisestä aiheesta?
Te naikkosethan usean sivun verran jankkasitte kuntosaliharrastuksestani, joten ilmeisesti se kovin kiinnosti :)
Minä esitin sinulle kysymyksen, joka olisi vienyt asian takaisin ytimeensä, sinä jatkat jankuttamista.
Ketjun alkuperäinen aihe kiinnosta minua hyvin vähän. Minua ei kiinnosta puhua laatikkopäistä. Noin, oletko nyt tyytyväinen?
En. Halusit siis tulla tänne vain kertomaan, että sinä käyt kuntosalilla? Okei. Hyvä poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Kuka sinut sinne pakottaa? Miksi et harrasta liikuntaa josta nautit, jos fyysisen kunnon ylläpitäminen on se pääpointti? Itse käyn kuntosalilla kolmesti viikossa, kaksi tuntia kerrallaan, koska nautin siitä. Saan siitä hyvää oloa niin henkisesti kuin fyysisesti. Jos se olisi ihan peestä, etsisin jonkin muun tavan liikkua.
Haluan saada lihasmassa. Se on pointtini käydä kuntosalilla. Jos tiedät paremman tavan lihasmassan kasvattamiseksi, niin olen pelkkänä korvana. Huomaatko, miten kaukana itse aiheesta nyt ollaan, kun pääasiallinen puheenaihe on minun syyni käydä kuntosalilla. Olette te aika veijareita :D
Voi veijari sua kuule. Alkuperäisestä aiheesta tässä on eksytty jo monta kertaa, eikä sinun kuntoilusi ole ollenkaan pääasia tässä. Älä tee itsestäsi tärkeämpää kuin olet. Varsinkin, kun sinä tähän kuntosaliasiaan takerruit kaiken muun seasta. Kerrohan sitten, mitä mieltä olet alkuperäisestä aiheesta?
Te naikkosethan usean sivun verran jankkasitte kuntosaliharrastuksestani, joten ilmeisesti se kovin kiinnosti :)
Minä esitin sinulle kysymyksen, joka olisi vienyt asian takaisin ytimeensä, sinä jatkat jankuttamista.
Ketjun alkuperäinen aihe kiinnosta minua hyvin vähän. Minua ei kiinnosta puhua laatikkopäistä. Noin, oletko nyt tyytyväinen?
En. Halusit siis tulla tänne vain kertomaan, että sinä käyt kuntosalilla? Okei. Hyvä poika.
Olet kyllä erittäin tyhmä, täytyy sanoa :D
Tarkoitukseni oli osoittaa, että miesten on tehtävä huomattavasti enemmän kroppansa eteen, että näyttäisivät hyvältä. Naisille riittää, kunhan eivät mätä ruokaa naamaan kuin virtahevot. Mutta ei vain mene sinulla jakeluun. Koska tekoripset ja rakennekynnet. Ja kampaajallakäynti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Kuka sinut sinne pakottaa? Miksi et harrasta liikuntaa josta nautit, jos fyysisen kunnon ylläpitäminen on se pääpointti? Itse käyn kuntosalilla kolmesti viikossa, kaksi tuntia kerrallaan, koska nautin siitä. Saan siitä hyvää oloa niin henkisesti kuin fyysisesti. Jos se olisi ihan peestä, etsisin jonkin muun tavan liikkua.
Haluan saada lihasmassa. Se on pointtini käydä kuntosalilla. Jos tiedät paremman tavan lihasmassan kasvattamiseksi, niin olen pelkkänä korvana. Huomaatko, miten kaukana itse aiheesta nyt ollaan, kun pääasiallinen puheenaihe on minun syyni käydä kuntosalilla. Olette te aika veijareita :D
Voi veijari sua kuule. Alkuperäisestä aiheesta tässä on eksytty jo monta kertaa, eikä sinun kuntoilusi ole ollenkaan pääasia tässä. Älä tee itsestäsi tärkeämpää kuin olet. Varsinkin, kun sinä tähän kuntosaliasiaan takerruit kaiken muun seasta. Kerrohan sitten, mitä mieltä olet alkuperäisestä aiheesta?
Te naikkosethan usean sivun verran jankkasitte kuntosaliharrastuksestani, joten ilmeisesti se kovin kiinnosti :)
Minä esitin sinulle kysymyksen, joka olisi vienyt asian takaisin ytimeensä, sinä jatkat jankuttamista.
Ketjun alkuperäinen aihe kiinnosta minua hyvin vähän. Minua ei kiinnosta puhua laatikkopäistä. Noin, oletko nyt tyytyväinen?
En. Halusit siis tulla tänne vain kertomaan, että sinä käyt kuntosalilla? Okei. Hyvä poika.
Olet kyllä erittäin tyhmä, täytyy sanoa :D
Tarkoitukseni oli osoittaa, että miesten on tehtävä huomattavasti enemmän kroppansa eteen, että näyttäisivät hyvältä. Naisille riittää, kunhan eivät mätä ruokaa naamaan kuin virtahevot. Mutta ei vain mene sinulla jakeluun. Koska tekoripset ja rakennekynnet. Ja kampaajallakäynti.
En ole tuo sama jota haukuskelet vaan se, joka kysyi mihin miehet tarvitsevat lihasmassaa ellei siihen, että näyttäisivät naisten silmissä hyvältä. Nyt sitten täällä taas kerrot, että miesten on tehtävä hulluna töitä näyttääkseen hyvältä. Siis haluatko näyttää hyvältä vai etkö? Miksi miehet pumppaavat itselleen jättilihakset? Ei niistä kovin suurta terveydellistä iloa ole, enemmän hyötyisi monipuolisesta aerobisesta liikunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska kuva siitä, mitä naiselta vaaditaan että näyttää hyvältä vs. mitä mieheltä vaaditaan että näyttää hyvältä: http://themetapicture.com/amount-of-work-required-to-look-good/
Ajattelet sitten että tuo nainen on ihan treenaamaton, meikitön, ilman kampaamokäyntejä ja karvanpoistoja? Ei ruokavaliota, ihon kuorintaa ja kosteutusta? Te olette kyllä niin vedätettävissä että melkein itkettäisi jos ei naurattaisi.
Niin tuo mies on varmaan itse leikannut veitsellä hiuksena ja on ihan luonnostaan noin vähäkarvainen? Ja noin lihaksikas keho varmaan tullut, kun käy joogassa kerran viikossa? Sitä paitsi tuo nainen ei ole pätkääkään treenatun näköinen. Tuollaisen kropan saa kun vähän katsoo, mitä suuhunsa laittaa.
Sitähän en sanonut. Tarkoitin että on naurettavaa väittää että mies joutuisi tuunaamaan itseään niin ettei muuhun ehdikään kun naisen tarvitsee vain olla olemassa ja syödä pieniä annoksia näyttääkseen hyvältä.
Otan tämän taas vain todisteena siitä, ettei teillä todella ole pienintäkään hajua naisista.Ehkei, mutta väitän että minulla on silti enemmän kokemusta treenaamisesta. Näetkö sinä hänellä kovinkin näkyviä lihaksia? Erotatko vatsalihakset? Kyseinen nainen on _laiha_, ei treenattu.
Sehän tässä oli pointti. Hyvä, hyvä.
Pointti oli se, että sinä väitit naisen olevan treenattu, kun tosiasiassa hän on laiha. Ja ollakseen laiha, ihmisen ei tarvitse ottaa ensimmäistäkään juoksuaskelta. Hyvä, hyvä, hyvä.
No voi sun... Ok. Nainen on laiha. Ei treenattu. Mutta ei myöskään missään tapauksessa "luonnontilassa", ilman minkäänlaisia ponnisteluja ulkonäkönsä eteen. Teillä näköjään mahtuu kerrallaan vain yksi hyvin kapeasti rajattu asia tajuntaan?
Voi juma. Näyttääkö tuo mies sinusta jotenkin luonnolliselta? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen hiukset asettuvat tuolla tavalla? Kun mies treenaa salilla, niin samalla hänen kehonsa karvoitus katoaa itsestään? Kun mies treenaa salilla niin samalla rusketus pullahtaa esiin itsestään?
No ei! Vieläkään!
Tuon hassunhauskan kuvan mukaan kuitenkin VAIN mies joutuu tekemään töitä ulkonäkönsä eteen, naisen ei tarvitse tehdä mitään. Ja se ei pidä paikkaansa, vaan MOLEMPIEN on tehtävä töitä sen eteen. Ei VAIN miehet tai VAIN naiset vaan MOLEMMAT.
Tämän yksinkertaisemmin en tätä pysty tätä selittämään, olen pahoillani.Tuon kuvan tarkoitus oli osoittaa, että miehen on tehtävä MONINVERROIN ENEMMÄN töitä sen eteen, että näyttää hyvältä. Naiselle riittää, että katsoo mitä syö. Ai niin, unohdin, kampaajalla on käytävä myös. Ja hommattava myös rakennekynnet :D
Olemme molemmat pahoillamme, koska minäkään en osaa paremmin enää vääntää rautalangasta.
No tuo on ihan suora vale, joten annetaan olla.
En ymmärrä, mikä tuossa on vale. Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset voiteet ja karvat sun muut, ja keskitytään kehoon (mikä koko kuvan pointti on), niin kuvan mies on satavarmasti nähnyt enemmän vaivaa kroppansa eteen kuin kuvan nainen.
Toisin sanottuna mies saa viettää paljon aikaa kuntosalilla, rakkaan harrastuksen parissa?
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta kyllä minulla olisi muutakin tekemistä kuin hikoilla neljä kertaa viikossa salilla puolentoista tunnin ajan.
Kuka sinut sinne pakottaa? Miksi et harrasta liikuntaa josta nautit, jos fyysisen kunnon ylläpitäminen on se pääpointti? Itse käyn kuntosalilla kolmesti viikossa, kaksi tuntia kerrallaan, koska nautin siitä. Saan siitä hyvää oloa niin henkisesti kuin fyysisesti. Jos se olisi ihan peestä, etsisin jonkin muun tavan liikkua.
Haluan saada lihasmassa. Se on pointtini käydä kuntosalilla. Jos tiedät paremman tavan lihasmassan kasvattamiseksi, niin olen pelkkänä korvana. Huomaatko, miten kaukana itse aiheesta nyt ollaan, kun pääasiallinen puheenaihe on minun syyni käydä kuntosalilla. Olette te aika veijareita :D
Voi veijari sua kuule. Alkuperäisestä aiheesta tässä on eksytty jo monta kertaa, eikä sinun kuntoilusi ole ollenkaan pääasia tässä. Älä tee itsestäsi tärkeämpää kuin olet. Varsinkin, kun sinä tähän kuntosaliasiaan takerruit kaiken muun seasta. Kerrohan sitten, mitä mieltä olet alkuperäisestä aiheesta?
Te naikkosethan usean sivun verran jankkasitte kuntosaliharrastuksestani, joten ilmeisesti se kovin kiinnosti :)
Minä esitin sinulle kysymyksen, joka olisi vienyt asian takaisin ytimeensä, sinä jatkat jankuttamista.
Ketjun alkuperäinen aihe kiinnosta minua hyvin vähän. Minua ei kiinnosta puhua laatikkopäistä. Noin, oletko nyt tyytyväinen?
En. Halusit siis tulla tänne vain kertomaan, että sinä käyt kuntosalilla? Okei. Hyvä poika.
Olet kyllä erittäin tyhmä, täytyy sanoa :D
Tarkoitukseni oli osoittaa, että miesten on tehtävä huomattavasti enemmän kroppansa eteen, että näyttäisivät hyvältä. Naisille riittää, kunhan eivät mätä ruokaa naamaan kuin virtahevot. Mutta ei vain mene sinulla jakeluun. Koska tekoripset ja rakennekynnet. Ja kampaajallakäynti.
En ole tuo sama jota haukuskelet vaan se, joka kysyi mihin miehet tarvitsevat lihasmassaa ellei siihen, että näyttäisivät naisten silmissä hyvältä. Nyt sitten täällä taas kerrot, että miesten on tehtävä hulluna töitä näyttääkseen hyvältä. Siis haluatko näyttää hyvältä vai etkö? Miksi miehet pumppaavat itselleen jättilihakset? Ei niistä kovin suurta terveydellistä iloa ole, enemmän hyötyisi monipuolisesta aerobisesta liikunnasta.
Missasit ilmeisesti ne viisi sivua tekstiä, jossa kimppuuni käydään ja vedetään keskustelu johonkin täysin epäolennaiseen kuten minun kuntosaliharrastukseen. Kuten sinäkin vedit.
Jättilihakset? Kerrohan nyt ensin, että mitä tarkoitat jättilihaksilla? Linkkaa vaikka kuva miehestä, jolla on mielestäsi jättilihakset.
En ole missään väheksynyt aerobisen harjoittelun tärkeyttä, mutta lihaksista on erittäin paljon terveydellistä hyötyä. Vai luuletko että syke ei nouse yhtään, kun salilla treenataan kovaa eri lihasryhmiä?
Alue: Aihe vapaa
En tiedä mistä mikäkin johtuu, mutta oma kohtaloni on olla tämän laulun mies:
Kiusatkaa ulikiksi kiitos