Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Järkyttävin uusperhekuvio, minkä tiedät?
22.02.2018 |
Tuli mieleen tuosta lasketteluketjusta.
Meidän tuttavaperheessä naisen lapset edellisestä liitosta saavat kyllä osallistua perheen yhteisiin tekemisiin, kunhan maksavat itse kaiken. Esim jos lähtevät leffaan, pitää lasten maksaa liput viikkorahoistaan. Yhteisten lasten ei tietenkään tarvitse maksaa lipuista mitään, jolloin viikkorahat säästyy. En ymmärrä. Tämä vain esimerkkinä epäreilusta kohtelusta.
Kommentit (251)
Onko ihmiset oikeasti niin monivammaisia, että edes LASTA ei kohdella hyvin tai edes kuin ihmistä? Jos ei pysty sietämään sitä, että kumppanilla on lapsia aikasempien kumppanien kanssa, niin parempi olla seurustelematta. Tai hakeutua hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Trololololollo-lo-lollo-loo. Hah-hah-haa-hah-haa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!En kosta. Meillä on rahaa tietty määrä jokaiseen lapseen. Kun kassa on tyhjä, se on tyhjä, riippumatta siihen mihin raha menee. Mieheni on aivan samaa mieltä. Tämä sopii minulle erinomaisesti, nautin itse lomista enemmän ainoastaan omien lasteni kanssa.
Porvoosta päivää. 1/5 ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
"nyhtää"
Tuo yksi sana kertoo sinusta enemmän kuin välittäisin edes tietää.
En arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!En kosta. Meillä on rahaa tietty määrä jokaiseen lapseen. Kun kassa on tyhjä, se on tyhjä, riippumatta siihen mihin raha menee. Mieheni on aivan samaa mieltä. Tämä sopii minulle erinomaisesti, nautin itse lomista enemmän ainoastaan omien lasteni kanssa.
Koska et itse "ala nyhtämään" exältäsi elareita, miehen lapsi jää kaikesta reissusta paitsi.
Sä olet kamala. Minäminä-ihminen. Tuo miehen lapsi varmaan tykkää teistä tosi paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!
Itse ilmoitti oman kuvionsa järkyttävin kuvio -ketjuun ja syystäkin. En kutsuisi ko. uusioperhettä edes perheeksi vaan rahassa kaiken mittaavaksi kyykyttämisjärjestelmäksi, missä lasta ilmiselvästi rangaistaan hänestä riippumattomista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!En kosta. Meillä on rahaa tietty määrä jokaiseen lapseen. Kun kassa on tyhjä, se on tyhjä, riippumatta siihen mihin raha menee. Mieheni on aivan samaa mieltä. Tämä sopii minulle erinomaisesti, nautin itse lomista enemmän ainoastaan omien lasteni kanssa.
Koska et itse "ala nyhtämään" exältäsi elareita, miehen lapsi jää kaikesta reissusta paitsi.
Sä olet kamala. Minäminä-ihminen. Tuo miehen lapsi varmaan tykkää teistä tosi paljon.
En ole tämän alkuperäinen kirjoittaja mutta ymmärrän vitutuksen määrän. Elatusmaksujen perusteet ovat jossain määrin vanhentuneet, kun tällainen tilanne pääsee syntymään. Siskoni mies maksaa omalle ex-vaimolleen 800€ siitä huolimatta, että lapset asuvat puoliksi heille eli tosiasiasiallisesti perus-eläminen jakaantuu puoliksi. Olin varma että tässä on jonkinlainen virhe, mutta tämä tosiaan oikeudessa vahvistettu. Välithän tässä heillä on mennyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!Itse ilmoitti oman kuvionsa järkyttävin kuvio -ketjuun ja syystäkin. En kutsuisi ko. uusioperhettä edes perheeksi vaan rahassa kaiken mittaavaksi kyykyttämisjärjestelmäksi, missä lasta ilmiselvästi rangaistaan hänestä riippumattomista asioista.
Sinulla lienee jotain vikaa ymmärtämisessä. Kassa on tyhjä. Jokaisella lapsella ylimääräiseen vuositasolla laskettu tuo 3000€, hänen osuutensa menee äitinsä ahneuteen. Äidille on sanottu että voi mahdollistaa lapsen matkustamisen. Eipä ole kiinnostanut. Minusta todellinen syöpä on lapsen oma äiti. Jos saisin päättää, vieko omien lasteni isä heidät kylpylään vai otanko mielummin satasen rahaa, niin kyllä minä valitsisin lapset-jokainen kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!Itse ilmoitti oman kuvionsa järkyttävin kuvio -ketjuun ja syystäkin. En kutsuisi ko. uusioperhettä edes perheeksi vaan rahassa kaiken mittaavaksi kyykyttämisjärjestelmäksi, missä lasta ilmiselvästi rangaistaan hänestä riippumattomista asioista.
Sinulla lienee jotain vikaa ymmärtämisessä. Kassa on tyhjä. Jokaisella lapsella ylimääräiseen vuositasolla laskettu tuo 3000€, hänen osuutensa menee äitinsä ahneuteen. Äidille on sanottu että voi mahdollistaa lapsen matkustamisen. Eipä ole kiinnostanut. Minusta todellinen syöpä on lapsen oma äiti. Jos saisin päättää, vieko omien lasteni isä heidät kylpylään vai otanko mielummin satasen rahaa, niin kyllä minä valitsisin lapset-jokainen kerta.
Minäkin ymmärrän, että jos kassa on tyhjä, se on tyhjä.
Mitä äiti on vastannut tähän pyyntöön? Onko äiti työtön tai jotain? Vai viekö äiti lasta itse reissuun?
Kyllä minäkin, jos suinkin pystyisin, maksaisin vaikka elareista sen yhden reissun, jos en kaikkea pystyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!En kosta. Meillä on rahaa tietty määrä jokaiseen lapseen. Kun kassa on tyhjä, se on tyhjä, riippumatta siihen mihin raha menee. Mieheni on aivan samaa mieltä. Tämä sopii minulle erinomaisesti, nautin itse lomista enemmän ainoastaan omien lasteni kanssa.
Koska et itse "ala nyhtämään" exältäsi elareita, miehen lapsi jää kaikesta reissusta paitsi.
Sä olet kamala. Minäminä-ihminen. Tuo miehen lapsi varmaan tykkää teistä tosi paljon.
En ole tämän alkuperäinen kirjoittaja mutta ymmärrän vitutuksen määrän. Elatusmaksujen perusteet ovat jossain määrin vanhentuneet, kun tällainen tilanne pääsee syntymään. Siskoni mies maksaa omalle ex-vaimolleen 800€ siitä huolimatta, että lapset asuvat puoliksi heille eli tosiasiasiallisesti perus-eläminen jakaantuu puoliksi. Olin varma että tässä on jonkinlainen virhe, mutta tämä tosiaan oikeudessa vahvistettu. Välithän tässä heillä on mennyt
Tottakai maksaa. Jos toinen on isotuloinen ja pienituloinen, ei viikko-viikko asuminen poista elatusmaksuja. Itsekin saan exältä 400€ yhdestä lapsesta vaikka vuoroviikkoasuminen on käytössä. Ei meidän eron pidä vaikuttaa mitenkään lapsen elintasoon. Niin ja meillä on hyvät välit, mies kun ymmärtää että raha menee lapsen hyväksi. Äitipuolia tällainen tietenkin harmittaa, kummallista kun heidän kuitenkin pitäisi saada hyötyä miehen rahoista, mutta miehen lapsen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!En kosta. Meillä on rahaa tietty määrä jokaiseen lapseen. Kun kassa on tyhjä, se on tyhjä, riippumatta siihen mihin raha menee. Mieheni on aivan samaa mieltä. Tämä sopii minulle erinomaisesti, nautin itse lomista enemmän ainoastaan omien lasteni kanssa.
Koska et itse "ala nyhtämään" exältäsi elareita, miehen lapsi jää kaikesta reissusta paitsi.
Sä olet kamala. Minäminä-ihminen. Tuo miehen lapsi varmaan tykkää teistä tosi paljon.
En ole tämän alkuperäinen kirjoittaja mutta ymmärrän vitutuksen määrän. Elatusmaksujen perusteet ovat jossain määrin vanhentuneet, kun tällainen tilanne pääsee syntymään. Siskoni mies maksaa omalle ex-vaimolleen 800€ siitä huolimatta, että lapset asuvat puoliksi heille eli tosiasiasiallisesti perus-eläminen jakaantuu puoliksi. Olin varma että tässä on jonkinlainen virhe, mutta tämä tosiaan oikeudessa vahvistettu. Välithän tässä heillä on mennyt
Tottakai maksaa. Jos toinen on isotuloinen ja pienituloinen, ei viikko-viikko asuminen poista elatusmaksuja. Itsekin saan exältä 400€ yhdestä lapsesta vaikka vuoroviikkoasuminen on käytössä. Ei meidän eron pidä vaikuttaa mitenkään lapsen elintasoon. Niin ja meillä on hyvät välit, mies kun ymmärtää että raha menee lapsen hyväksi. Äitipuolia tällainen tietenkin harmittaa, kummallista kun heidän kuitenkin pitäisi saada hyötyä miehen rahoista, mutta miehen lapsen ei.
Minä en ole äitipuoli, mutta tuohan on järjetöntä! Isähän maksaa myös 2 viikon ruoasta, shampoista ja omasta huoneesta. Se osuushan on 300 (?) e per kk. Eli lapsenne vie rahaa 700 e per kk PLUS sinun elatusosuutesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Siis mikä vittu teitä vaivaa? Se on vittu vain rahaa! Ihan sama vaikka sun äijäs joutuisi maksamaan miljardin/kk ex-vaimolle, syytön se lapsi siihen on! Siis mä oon vissiin ihan poikkeuksellinen kun tykkäisin pelkästään siitä että saadaan viettää aikaa yhdessä, vaikka sit jouduttais Bulgariaan mutta kunhan kaikki pääsis..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Siis mikä vittu teitä vaivaa? Se on vittu vain rahaa! Ihan sama vaikka sun äijäs joutuisi maksamaan miljardin/kk ex-vaimolle, syytön se lapsi siihen on! Siis mä oon vissiin ihan poikkeuksellinen kun tykkäisin pelkästään siitä että saadaan viettää aikaa yhdessä, vaikka sit jouduttais Bulgariaan mutta kunhan kaikki pääsis..
Ai sä vastasinkin että tykkäät lomailla vain omien muksujen kanssa. Kai sä tajuat ettei se pohjimmiltaan ole rahajuttu nyt ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!En kosta. Meillä on rahaa tietty määrä jokaiseen lapseen. Kun kassa on tyhjä, se on tyhjä, riippumatta siihen mihin raha menee. Mieheni on aivan samaa mieltä. Tämä sopii minulle erinomaisesti, nautin itse lomista enemmän ainoastaan omien lasteni kanssa.
Koska et itse "ala nyhtämään" exältäsi elareita, miehen lapsi jää kaikesta reissusta paitsi.
Sä olet kamala. Minäminä-ihminen. Tuo miehen lapsi varmaan tykkää teistä tosi paljon.
En ole tämän alkuperäinen kirjoittaja mutta ymmärrän vitutuksen määrän. Elatusmaksujen perusteet ovat jossain määrin vanhentuneet, kun tällainen tilanne pääsee syntymään. Siskoni mies maksaa omalle ex-vaimolleen 800€ siitä huolimatta, että lapset asuvat puoliksi heille eli tosiasiasiallisesti perus-eläminen jakaantuu puoliksi. Olin varma että tässä on jonkinlainen virhe, mutta tämä tosiaan oikeudessa vahvistettu. Välithän tässä heillä on mennyt
Tottakai maksaa. Jos toinen on isotuloinen ja pienituloinen, ei viikko-viikko asuminen poista elatusmaksuja. Itsekin saan exältä 400€ yhdestä lapsesta vaikka vuoroviikkoasuminen on käytössä. Ei meidän eron pidä vaikuttaa mitenkään lapsen elintasoon. Niin ja meillä on hyvät välit, mies kun ymmärtää että raha menee lapsen hyväksi. Äitipuolia tällainen tietenkin harmittaa, kummallista kun heidän kuitenkin pitäisi saada hyötyä miehen rahoista, mutta miehen lapsen ei.
Minä en ole äitipuoli, mutta tuohan on järjetöntä! Isähän maksaa myös 2 viikon ruoasta, shampoista ja omasta huoneesta. Se osuushan on 300 (?) e per kk. Eli lapsenne vie rahaa 700 e per kk PLUS sinun elatusosuutesi.
Niin? Isä maksaa sillä 400€/kk mm. lapsen kallista harrastusta, johon ilman isän rahoitusta ei enää olisi varaa, eli lapsen elintaso laskisi eron seurauksena. Ilman isän elatusta lapsi ei pääsisi osallistumaan koulun kalliille retkille, nyt pääsee. Miksi äitipuoli haluaa loisia miehen kukkarolla, mutta oma lapsi ei saisi? Miksi äitipuoli ei mene töihin ja hanki omia rahojaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!En kosta. Meillä on rahaa tietty määrä jokaiseen lapseen. Kun kassa on tyhjä, se on tyhjä, riippumatta siihen mihin raha menee. Mieheni on aivan samaa mieltä. Tämä sopii minulle erinomaisesti, nautin itse lomista enemmän ainoastaan omien lasteni kanssa.
Koska et itse "ala nyhtämään" exältäsi elareita, miehen lapsi jää kaikesta reissusta paitsi.
Sä olet kamala. Minäminä-ihminen. Tuo miehen lapsi varmaan tykkää teistä tosi paljon.
En ole tämän alkuperäinen kirjoittaja mutta ymmärrän vitutuksen määrän. Elatusmaksujen perusteet ovat jossain määrin vanhentuneet, kun tällainen tilanne pääsee syntymään. Siskoni mies maksaa omalle ex-vaimolleen 800€ siitä huolimatta, että lapset asuvat puoliksi heille eli tosiasiasiallisesti perus-eläminen jakaantuu puoliksi. Olin varma että tässä on jonkinlainen virhe, mutta tämä tosiaan oikeudessa vahvistettu. Välithän tässä heillä on mennyt
Tottakai maksaa. Jos toinen on isotuloinen ja pienituloinen, ei viikko-viikko asuminen poista elatusmaksuja. Itsekin saan exältä 400€ yhdestä lapsesta vaikka vuoroviikkoasuminen on käytössä. Ei meidän eron pidä vaikuttaa mitenkään lapsen elintasoon. Niin ja meillä on hyvät välit, mies kun ymmärtää että raha menee lapsen hyväksi. Äitipuolia tällainen tietenkin harmittaa, kummallista kun heidän kuitenkin pitäisi saada hyötyä miehen rahoista, mutta miehen lapsen ei.
Minä en ole äitipuoli, mutta tuohan on järjetöntä! Isähän maksaa myös 2 viikon ruoasta, shampoista ja omasta huoneesta. Se osuushan on 300 (?) e per kk. Eli lapsenne vie rahaa 700 e per kk PLUS sinun elatusosuutesi.
Niin? Isä maksaa sillä 400€/kk mm. lapsen kallista harrastusta, johon ilman isän rahoitusta ei enää olisi varaa, eli lapsen elintaso laskisi eron seurauksena. Ilman isän elatusta lapsi ei pääsisi osallistumaan koulun kalliille retkille, nyt pääsee. Miksi äitipuoli haluaa loisia miehen kukkarolla, mutta oma lapsi ei saisi? Miksi äitipuoli ei mene töihin ja hanki omia rahojaan?
Miksi et itse mene töihin ja hanki sellaisia rahoja, jotta voit elättää oman lapsesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!En kosta. Meillä on rahaa tietty määrä jokaiseen lapseen. Kun kassa on tyhjä, se on tyhjä, riippumatta siihen mihin raha menee. Mieheni on aivan samaa mieltä. Tämä sopii minulle erinomaisesti, nautin itse lomista enemmän ainoastaan omien lasteni kanssa.
Koska et itse "ala nyhtämään" exältäsi elareita, miehen lapsi jää kaikesta reissusta paitsi.
Sä olet kamala. Minäminä-ihminen. Tuo miehen lapsi varmaan tykkää teistä tosi paljon.
En ole tämän alkuperäinen kirjoittaja mutta ymmärrän vitutuksen määrän. Elatusmaksujen perusteet ovat jossain määrin vanhentuneet, kun tällainen tilanne pääsee syntymään. Siskoni mies maksaa omalle ex-vaimolleen 800€ siitä huolimatta, että lapset asuvat puoliksi heille eli tosiasiasiallisesti perus-eläminen jakaantuu puoliksi. Olin varma että tässä on jonkinlainen virhe, mutta tämä tosiaan oikeudessa vahvistettu. Välithän tässä heillä on mennyt
Tottakai maksaa. Jos toinen on isotuloinen ja pienituloinen, ei viikko-viikko asuminen poista elatusmaksuja. Itsekin saan exältä 400€ yhdestä lapsesta vaikka vuoroviikkoasuminen on käytössä. Ei meidän eron pidä vaikuttaa mitenkään lapsen elintasoon. Niin ja meillä on hyvät välit, mies kun ymmärtää että raha menee lapsen hyväksi. Äitipuolia tällainen tietenkin harmittaa, kummallista kun heidän kuitenkin pitäisi saada hyötyä miehen rahoista, mutta miehen lapsen ei.
Minä en ole äitipuoli, mutta tuohan on järjetöntä! Isähän maksaa myös 2 viikon ruoasta, shampoista ja omasta huoneesta. Se osuushan on 300 (?) e per kk. Eli lapsenne vie rahaa 700 e per kk PLUS sinun elatusosuutesi.
Niin? Isä maksaa sillä 400€/kk mm. lapsen kallista harrastusta, johon ilman isän rahoitusta ei enää olisi varaa, eli lapsen elintaso laskisi eron seurauksena. Ilman isän elatusta lapsi ei pääsisi osallistumaan koulun kalliille retkille, nyt pääsee. Miksi äitipuoli haluaa loisia miehen kukkarolla, mutta oma lapsi ei saisi? Miksi äitipuoli ei mene töihin ja hanki omia rahojaan?
Miksi et itse mene töihin ja hanki sellaisia rahoja, jotta voit elättää oman lapsesi?
Koska en ole sellaista työtä saanut, mutta isä on. Käyn kyllä pienipalkkaiselta työssä. Isä elättää lapsensa ja hyvin on sen tehnytkin. Onneksi mies on hyvä isä ja maksaa kaiken ajallaan ilman riitaa. Kerrotko vielä miksi uuden puolison pitäisi päästä miehen lompakolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!En kosta. Meillä on rahaa tietty määrä jokaiseen lapseen. Kun kassa on tyhjä, se on tyhjä, riippumatta siihen mihin raha menee. Mieheni on aivan samaa mieltä. Tämä sopii minulle erinomaisesti, nautin itse lomista enemmän ainoastaan omien lasteni kanssa.
Koska et itse "ala nyhtämään" exältäsi elareita, miehen lapsi jää kaikesta reissusta paitsi.
Sä olet kamala. Minäminä-ihminen. Tuo miehen lapsi varmaan tykkää teistä tosi paljon.
En ole tämän alkuperäinen kirjoittaja mutta ymmärrän vitutuksen määrän. Elatusmaksujen perusteet ovat jossain määrin vanhentuneet, kun tällainen tilanne pääsee syntymään. Siskoni mies maksaa omalle ex-vaimolleen 800€ siitä huolimatta, että lapset asuvat puoliksi heille eli tosiasiasiallisesti perus-eläminen jakaantuu puoliksi. Olin varma että tässä on jonkinlainen virhe, mutta tämä tosiaan oikeudessa vahvistettu. Välithän tässä heillä on mennyt
Tottakai maksaa. Jos toinen on isotuloinen ja pienituloinen, ei viikko-viikko asuminen poista elatusmaksuja. Itsekin saan exältä 400€ yhdestä lapsesta vaikka vuoroviikkoasuminen on käytössä. Ei meidän eron pidä vaikuttaa mitenkään lapsen elintasoon. Niin ja meillä on hyvät välit, mies kun ymmärtää että raha menee lapsen hyväksi. Äitipuolia tällainen tietenkin harmittaa, kummallista kun heidän kuitenkin pitäisi saada hyötyä miehen rahoista, mutta miehen lapsen ei.
Minä en ole äitipuoli, mutta tuohan on järjetöntä! Isähän maksaa myös 2 viikon ruoasta, shampoista ja omasta huoneesta. Se osuushan on 300 (?) e per kk. Eli lapsenne vie rahaa 700 e per kk PLUS sinun elatusosuutesi.
Niin? Isä maksaa sillä 400€/kk mm. lapsen kallista harrastusta, johon ilman isän rahoitusta ei enää olisi varaa, eli lapsen elintaso laskisi eron seurauksena. Ilman isän elatusta lapsi ei pääsisi osallistumaan koulun kalliille retkille, nyt pääsee. Miksi äitipuoli haluaa loisia miehen kukkarolla, mutta oma lapsi ei saisi? Miksi äitipuoli ei mene töihin ja hanki omia rahojaan?
Miksi et itse mene töihin ja hanki sellaisia rahoja, jotta voit elättää oman lapsesi?
Koska en ole sellaista työtä saanut, mutta isä on. Käyn kyllä pienipalkkaiselta työssä. Isä elättää lapsensa ja hyvin on sen tehnytkin. Onneksi mies on hyvä isä ja maksaa kaiken ajallaan ilman riitaa. Kerrotko vielä miksi uuden puolison pitäisi päästä miehen lompakolle?
Olen ydinperheellinen ja ajattelen, että perheessä sama elintaso kaikille. Entisen liiton lapselle ei kuulu yhtään sen enempää kuin uudelle puolisolle tai uusille lapsille. Sama summa kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!En kosta. Meillä on rahaa tietty määrä jokaiseen lapseen. Kun kassa on tyhjä, se on tyhjä, riippumatta siihen mihin raha menee. Mieheni on aivan samaa mieltä. Tämä sopii minulle erinomaisesti, nautin itse lomista enemmän ainoastaan omien lasteni kanssa.
Koska et itse "ala nyhtämään" exältäsi elareita, miehen lapsi jää kaikesta reissusta paitsi.
Sä olet kamala. Minäminä-ihminen. Tuo miehen lapsi varmaan tykkää teistä tosi paljon.
En ole tämän alkuperäinen kirjoittaja mutta ymmärrän vitutuksen määrän. Elatusmaksujen perusteet ovat jossain määrin vanhentuneet, kun tällainen tilanne pääsee syntymään. Siskoni mies maksaa omalle ex-vaimolleen 800€ siitä huolimatta, että lapset asuvat puoliksi heille eli tosiasiasiallisesti perus-eläminen jakaantuu puoliksi. Olin varma että tässä on jonkinlainen virhe, mutta tämä tosiaan oikeudessa vahvistettu. Välithän tässä heillä on mennyt
Tottakai maksaa. Jos toinen on isotuloinen ja pienituloinen, ei viikko-viikko asuminen poista elatusmaksuja. Itsekin saan exältä 400€ yhdestä lapsesta vaikka vuoroviikkoasuminen on käytössä. Ei meidän eron pidä vaikuttaa mitenkään lapsen elintasoon. Niin ja meillä on hyvät välit, mies kun ymmärtää että raha menee lapsen hyväksi. Äitipuolia tällainen tietenkin harmittaa, kummallista kun heidän kuitenkin pitäisi saada hyötyä miehen rahoista, mutta miehen lapsen ei.
Minä en ole äitipuoli, mutta tuohan on järjetöntä! Isähän maksaa myös 2 viikon ruoasta, shampoista ja omasta huoneesta. Se osuushan on 300 (?) e per kk. Eli lapsenne vie rahaa 700 e per kk PLUS sinun elatusosuutesi.
Niin? Isä maksaa sillä 400€/kk mm. lapsen kallista harrastusta, johon ilman isän rahoitusta ei enää olisi varaa, eli lapsen elintaso laskisi eron seurauksena. Ilman isän elatusta lapsi ei pääsisi osallistumaan koulun kalliille retkille, nyt pääsee. Miksi äitipuoli haluaa loisia miehen kukkarolla, mutta oma lapsi ei saisi? Miksi äitipuoli ei mene töihin ja hanki omia rahojaan?
Miksi et itse mene töihin ja hanki sellaisia rahoja, jotta voit elättää oman lapsesi?
Koska en ole sellaista työtä saanut, mutta isä on. Käyn kyllä pienipalkkaiselta työssä. Isä elättää lapsensa ja hyvin on sen tehnytkin. Onneksi mies on hyvä isä ja maksaa kaiken ajallaan ilman riitaa. Kerrotko vielä miksi uuden puolison pitäisi päästä miehen lompakolle?
Olen ydinperheellinen ja ajattelen, että perheessä sama elintaso kaikille. Entisen liiton lapselle ei kuulu yhtään sen enempää kuin uudelle puolisolle tai uusille lapsille. Sama summa kaikille.
Niinpä, huomaan ettet ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Suomen elatusjärjestelmän, epätasa-arvoa esiintyy. Tilanne:
- minulla 2 lasta
- miehellä 1 lapsiKaikki lapset asuu vuoroviikoin meillä. Itse en isotuloisemmalta eksältäni ole elareita alkanut nyhtämään, koska koen ettei hänellä ole velvollisuutta maksaa minulle koska lapset kuitenkin asuu 50% hänellä
Mieheni eksä nyhtää suurituloiselta mieheltäni yhdestä lapsesta 280€ kuussa vaikka lapsi asuu 50% meillä
Olemme jättäneet lapsen pois kaikilta reissuiltamme koska lapsiin käytetään rahaa yhtä paljon. Hänen lapsensa saa yli 3000€, minun lapseni saavat vuosittain yhden kaukoloman (Thaimaa,Malesia,Filippiinit, tänä vuonna Miami) , syysloman (yleensä Euroopassa) sekä kesäloman valitsemassaan ulkomaan kohteessa. Olemme sanoneet sekä lapselle että hänen äidilleen että kaikilla lapsilla on saman verran rahaa ja lapsi on tervetullut mukaan, mutta elatusmaksuissa huomioidaan. Ei ole äidille käynyt. Voivoi
Hyi helvetti, sanattomaksi taas menee.
Kostat siis lapselle aikuisten väliset ongelmat? Onpa ihan helvetin kypsää! Tuollainen empatiakyvytön idiootti ei ansaitse lapsia, hyi!Itse ilmoitti oman kuvionsa järkyttävin kuvio -ketjuun ja syystäkin. En kutsuisi ko. uusioperhettä edes perheeksi vaan rahassa kaiken mittaavaksi kyykyttämisjärjestelmäksi, missä lasta ilmiselvästi rangaistaan hänestä riippumattomista asioista.
Sinulla lienee jotain vikaa ymmärtämisessä. Kassa on tyhjä. Jokaisella lapsella ylimääräiseen vuositasolla laskettu tuo 3000€, hänen osuutensa menee äitinsä ahneuteen. Äidille on sanottu että voi mahdollistaa lapsen matkustamisen. Eipä ole kiinnostanut. Minusta todellinen syöpä on lapsen oma äiti. Jos saisin päättää, vieko omien lasteni isä heidät kylpylään vai otanko mielummin satasen rahaa, niin kyllä minä valitsisin lapset-jokainen kerta.
Minäkin ymmärrän, että jos kassa on tyhjä, se on tyhjä.
Mitä äiti on vastannut tähän pyyntöön? Onko äiti työtön tai jotain? Vai viekö äiti lasta itse reissuun?
Kyllä minäkin, jos suinkin pystyisin, maksaisin vaikka elareista sen yhden reissun, jos en kaikkea pystyisi.
Äitin palkka oli lv:lla laskennassa 2 v sitten 3300€/kk. On hyvätuloisen miehen kanssa. Hän ilmoitti jo avioerossa, että aikoo ottaa elämäntehtäväkseen nyhtää joka euron joka on saatavissa. Ja koska on saatavissa, hän sitä myös käyttää. Ja täyain laillisesti. Mielivaltainen laki..
Alue: Aihe vapaa
En kosta. Meillä on rahaa tietty määrä jokaiseen lapseen. Kun kassa on tyhjä, se on tyhjä, riippumatta siihen mihin raha menee. Mieheni on aivan samaa mieltä. Tämä sopii minulle erinomaisesti, nautin itse lomista enemmän ainoastaan omien lasteni kanssa.