Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävin uusperhekuvio, minkä tiedät?
22.02.2018 |
Tuli mieleen tuosta lasketteluketjusta.
Meidän tuttavaperheessä naisen lapset edellisestä liitosta saavat kyllä osallistua perheen yhteisiin tekemisiin, kunhan maksavat itse kaiken. Esim jos lähtevät leffaan, pitää lasten maksaa liput viikkorahoistaan. Yhteisten lasten ei tietenkään tarvitse maksaa lipuista mitään, jolloin viikkorahat säästyy. En ymmärrä. Tämä vain esimerkkinä epäreilusta kohtelusta.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Miltähän Marttinan ja Eskon lapsesta tulee tuntumaan..
kun Stefanin tytär saa 18 v. päivänään..uuden auton+ajokortin..mahdollisesti oman asunnon..Esko nyt sinne lavalle ja p..peli esiin...sun pitää alkaa säästää..että lapses saa saman
Niin ero rikkaan ja köyhän lapsen välillä tulee lävähtämään silmille.
Nyt vielä riittää pikkutyttöjen jutut..mut suostuuko Martina ostamaan vähistä rahoistaan luxusjuttuja köyhän Eskon lapselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei maailma oo tasapuolinen. Aina jollain naapurin Liisalla on enemmän. Lapset oppii ennemmin tai myöhemmin, ettei nallekarkkeja voi eikä tarvitse jakaa tasan. Elämä on!
t. Vaimo ja äiti, äitipuoli
Ei ole tasapuolisuus helppoa ydinperheessäkään.
Meillä on kolme lasta. Yksi lomailee pari kertaa vuodessa ympäri Eurooppaa, ja yksityiskoneella. Muut eivät pääse mihinkään.
Koska pojan parhaan kaverin isä on sikarikas.
Vierailija kirjoitti:
Ulkopuolisten silmissä varmaan omamme.
Minulla on kolme lasta iältään 6-10 vuotta. Miehellä kaksi 7- ja 9-vuotiaat.
Päätimme kuitenkin tehdä vielä yhden lapsen. Tuli kaksoset, jotka ovat nyt puolitoistavuotiaita.
Että sitä päivittelyn määrää täysin ulkopuolisiltakin. Mutta pärjätty on! Isän puolelta lasten äiti ei ole tekemisissä juuri lastensa kanssa (mt-ongelmat ja alkoholismi) eli asuvat täysin meillä. Oma ex hoitaa kyllä velvoitteensa.
Tasapuolisuutta emme juuri ole miettineet. Pidämme huolen, että varustetaso lapsilla on kuta kuinkin sama. Lasteni isä vie matkoille, tapahtumiin ja ravintolaan etc.
En minä tätä lähde tasavertaisuuden nimissä kieltämään. Ei voi mitään, että toisen puolen äidistä ei ole mihinkään.
Ei tarvitsekaan kieltää, mutta miten olisi, jos joskus menisitte jonnekin tapahtumaan tai ravintolaan loppuperheen kanssa, kun lapsesi ovat isällään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkopuolisten silmissä varmaan omamme.
Minulla on kolme lasta iältään 6-10 vuotta. Miehellä kaksi 7- ja 9-vuotiaat.
Päätimme kuitenkin tehdä vielä yhden lapsen. Tuli kaksoset, jotka ovat nyt puolitoistavuotiaita.
Että sitä päivittelyn määrää täysin ulkopuolisiltakin. Mutta pärjätty on! Isän puolelta lasten äiti ei ole tekemisissä juuri lastensa kanssa (mt-ongelmat ja alkoholismi) eli asuvat täysin meillä. Oma ex hoitaa kyllä velvoitteensa.
Tasapuolisuutta emme juuri ole miettineet. Pidämme huolen, että varustetaso lapsilla on kuta kuinkin sama. Lasteni isä vie matkoille, tapahtumiin ja ravintolaan etc.
En minä tätä lähde tasavertaisuuden nimissä kieltämään. Ei voi mitään, että toisen puolen äidistä ei ole mihinkään.
Ei tarvitsekaan kieltää, mutta miten olisi, jos joskus menisitte jonnekin tapahtumaan tai ravintolaan loppuperheen kanssa, kun lapsesi ovat isällään?
Ei voi, kun av lynkkaa hänet sen jälkeen. Ei oo tasapuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Järkyttävää sun lasten Suomesta. Häpeä! Mitä tähän kuuluu se mitä miehen lapset saa tai on saamatta äidiltään? Ainakaan isältään eivät saa mitään ja ainoastaan sen vuoksi, että itse olet valinnut kusipään omiesi isäksi. Kuulostaa pa tosi reilulta.
Nuo esimerkit nyt liittyivät minun lapsiini. Isältään lapset saavat ajokortin. Siihen vasta rahaa palaa. Minulta he eivät ajokorttia saa, minulla ei ole siihen rahaa.
Onko tämä sinusta vieläkin järkyttävää minun lasteni suosimista?
Kyllä on. Eihän ajokortti maksa kuin pari tonnia. Toista se on jatkuva sinun lastesi suosiminen arjessa kaikin tavoin. Voi vaan kuvitella miten ikävää miehesi lasten on sitä seurata.
No, mies maksoi lapselleen myös kevarikortin ja osti kevarinkin. Ei se ole ”kuin” viisi tonnia lisää.
Minun lapsillani ei ole edes kevarikorttia.
En voi kirjoittaa koko elämäämme tänne auki. Pointti on vain se, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saa kaikki samat asiat.
Minun mielestäni ei ole mitään tasa-arvoa siinä, että vain sinun lapsesi pääsevät perheen yhteisille matkoille. Vain sinun lapsesi saavat kännykät jne. Toki meillä on vain omia lapsia, mutta kyllä kaikki perheenjäsenet esim lomamatkoille pääsevät. Yritä nyt loisimistasi siinä selitellä. Jos sinun lapsesi eivät saa isältään mitään ei se ole nykyisen miehesi tai hänen lapsiensa syy.
Luepa uudestaan:
- VIIME vuonna vain minun lapseni pääsi matkalle. Minun TOINEN lapseni ei päässyt, koska hän pääsi isänsä kanssa
- minun lapseni puhelin on arvoa 250-280 e. Miehen lasten puhelimet 700-800.Ei, ei se ole minun mieheni syy eikä hänen lastensa syy millään tavalla. Miehen lapset saavat isältään silti enemmän kuin minä pystyn omille tarjoamaan. Puhelin om pientä suhteessa ajokortteihin ja kevareihin.
Miksi ylipäänsä olet lisääntynyt vieläpä useammin kuin kerran, koska vaikutat varsin persaukiselta? Lisäksi vaikutat kateelliselta miehen lapsille.
Olen lisääntynyt kaksi kertaa, vain yhdelle ja samalle miehelle.
Hauska kuulla olevansa persaukinen. Aina kun vastaan palkkakyselyihin av:lla, niin joudun provojen luokkaan....
Samat tulot meillä on miehen kanssa. Me vain toteutamme tasa-arvoa parhaamme mukaan meidän perheen sisällä.
Minun eksäni on parempituloinen kuin miehen eksä. Ihmiset vain kasvattavat lapsensa eri tavalla.
Miten miehellä on varaa tarjota lapsilleen kaikkea ekstraa, jos sinulla ole vaikka teillä on samat tulot? Kevarit jne? Äidin ostokset ei kuulu sinulle yhtään ja jos olet varakas (heh), voit omilla rahoillasi hankkia omille lapsillesi minkälaiset puhelimet haluat. Oikeasti olet kateellinen ja katkera tarjoilija, joka saa Kelasta minimielarit.
Voisin toki hankkia kalliimmatkin puhelimet, mutta en halua.
No miksi sitten kadehdit miehen lasten kännyköitä ja käytät niitä perusteena sille mitä miehen lapset saavat tai ei saa. Mies exineen päättää heidän lasten elintasosta ja sulla ei siihen ole nokankoputtamista. Eikä sinun asiasi ole toimia minään "tasoittajana" ja lisätä eriarvoisuutta. Edelleenkään se mitä miehen ex antaa lapsilleen ei tule vaikuttaa siihen mitä lapset kokevat teidän uusiovirityksessä.
Miehen eksä saa täysin päättää lasten elintasosta hänen luonaan. Ei kellääm ole siihen nokankoputtamista.
Me saamme täysin päättää lasten elintasosta meisän luona. Siihen ei kellään ole nokankoputtamista.
Sinä ja mielipiteesi eivät saa vaikuttaa siten, että sinun lapsiasi suositaan teidän uusiovirityksessä. piste. Ettehän te edes ole aidosti perhe jos toinen aikuinen kostaa ja on kateellinen miehen lapsille. Heidän elintasonsa äidillään tai isänsä luona ei kuulu sinulle.
En ymmärrä yhtään, mistä puhut.
Jos me laitamme lapsiin suurin piirtein yhtä paljon rahaa. Ei sitä rahaa lasketa, vaan menee tarpeeseen. Se raha kohdentuu eri asioihin. Yhdellä känny, toisella matka, kolamannella ajokortti, neljännellä jotain, mitä en viitsi tunnistamissyistä paljastaa.
Ei, elintaso äidin luona ei kuulu minulle. Mutta olen joutunut silti käymään lasteni kanssa keskustelua, jota kuvasin viestissä 18. Ei, minä en ole kateellinen, vaan kyllä, minulla on lapseni puolesta paha mieli, kun tämä joutuu kuuntelemään miehen lapsen ”mä tunnen itseni niin hemmotelluksi, koska mä saan aina kaiken ”.
Ja ei. En ole silti ostanut omalle lapselleni ”kaikkea” kompensoidakseni mitään. Ja kyllä, tämä miehen lapsi saa silti isältään juuri tällä hetkellä 2500 euroista asiaa.Toistan itseäni: tasa-arvo ei tarkoita, että kaikki on metrimitalla määrättyä, tai että miehen lapsille ostetaan myös meiltä kakkoskännykät, vaikka äitinsäkin on jo sellaiset ostanut.
Minusta on täysi oikeus ja kohtuus, kun miehen yksi lapsi pääsi äitinsä kanssa ulkomaille yhden kerran viime vuonna, toinen lapsi kahdesti, minun yksi lapseni kahdesti - että sen jälkeen otamme lomalle mukaan sen yhden lapsen, joka ei päässyt mihinkään. No, se nyt sattui olemaan minun lapseni, eikä miehen. Sori.Ei, me emme ole perhe. Emme kutsu itseämme edes uusperheeksi. Me emme edes halua olla perhe. Me olemme parisuhde, jonka ympärillä on erinäisellä kokoonapanolla satelliittejä, joita myös lapsiksi kutsutaan.
Minä taas olen lapseni kanssa perhe, ja parisuhde on se satelliitti. Miehellä on omat aikuiset lapsensa ja oma koti.
Lapseni ei ole satelliitti, hän on minulle kaikkein tärkein maailmassa niin kauan kuin hän on lapsi ja tarvitsee minua. Jos joskus menisi lapsen etu ja parisuhteen tai miehen tarpeet ristiin, etusijalla on lapsen etu. Valitan.Tässä mahtava periaate. Sama itselläni, olen vaikka koko loppuelämäni kaksin lapseni kanssa, jollein tähän suostuvaa naista löydy. M38
Sama ajatusmaailma täällä. Lapsi on tärkein. Aikuiset voi huolehtia itse itsestään. Hämmästyksellä seuraan muutamia kuukausia sitten eronneita tuttaviani, jotka jo metsästävät hampaat irvessä uutta parisuhdetta. Lapset jäävät siinä sitten väliin, ensin hajoaa ydinperhe, sitten pitää heti totutella isän ja äidin uusiin kumppaneihin. Mikä kiire ihmisillä on?
Sama periaate minullakin, jo yli 10 vuotta itsekseni lasten kanssa, me olemme perhe. Vahinko vaan, että lasten isä (jonka luona asuvat osittain) ei ole samaa maata, vaan siellä on ollut liuta erilaisia vaihtuvia kumppaneita/asuinkumppaneita, lapsilla tai ilman. Osa ihan mukavia, mutta pari "pahaa äitipuoltakin" mahtunut joukkoon. Joka tapauksessa näkee ihan selvästi, ettei uusperhe pääsääntöisesti ole hyväksi lapsille, etenkään, jos asiassa edetään liian nopealla tahdilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Järkyttävää sun lasten Suomesta. Häpeä! Mitä tähän kuuluu se mitä miehen lapset saa tai on saamatta äidiltään? Ainakaan isältään eivät saa mitään ja ainoastaan sen vuoksi, että itse olet valinnut kusipään omiesi isäksi. Kuulostaa pa tosi reilulta.
Nuo esimerkit nyt liittyivät minun lapsiini. Isältään lapset saavat ajokortin. Siihen vasta rahaa palaa. Minulta he eivät ajokorttia saa, minulla ei ole siihen rahaa.
Onko tämä sinusta vieläkin järkyttävää minun lasteni suosimista?
Kyllä on. Eihän ajokortti maksa kuin pari tonnia. Toista se on jatkuva sinun lastesi suosiminen arjessa kaikin tavoin. Voi vaan kuvitella miten ikävää miehesi lasten on sitä seurata.
No, mies maksoi lapselleen myös kevarikortin ja osti kevarinkin. Ei se ole ”kuin” viisi tonnia lisää.
Minun lapsillani ei ole edes kevarikorttia.
En voi kirjoittaa koko elämäämme tänne auki. Pointti on vain se, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saa kaikki samat asiat.
Minun mielestäni ei ole mitään tasa-arvoa siinä, että vain sinun lapsesi pääsevät perheen yhteisille matkoille. Vain sinun lapsesi saavat kännykät jne. Toki meillä on vain omia lapsia, mutta kyllä kaikki perheenjäsenet esim lomamatkoille pääsevät. Yritä nyt loisimistasi siinä selitellä. Jos sinun lapsesi eivät saa isältään mitään ei se ole nykyisen miehesi tai hänen lapsiensa syy.
Luepa uudestaan:
- VIIME vuonna vain minun lapseni pääsi matkalle. Minun TOINEN lapseni ei päässyt, koska hän pääsi isänsä kanssa
- minun lapseni puhelin on arvoa 250-280 e. Miehen lasten puhelimet 700-800.Ei, ei se ole minun mieheni syy eikä hänen lastensa syy millään tavalla. Miehen lapset saavat isältään silti enemmän kuin minä pystyn omille tarjoamaan. Puhelin om pientä suhteessa ajokortteihin ja kevareihin.
Miksi ylipäänsä olet lisääntynyt vieläpä useammin kuin kerran, koska vaikutat varsin persaukiselta? Lisäksi vaikutat kateelliselta miehen lapsille.
Olen lisääntynyt kaksi kertaa, vain yhdelle ja samalle miehelle.
Hauska kuulla olevansa persaukinen. Aina kun vastaan palkkakyselyihin av:lla, niin joudun provojen luokkaan....
Samat tulot meillä on miehen kanssa. Me vain toteutamme tasa-arvoa parhaamme mukaan meidän perheen sisällä.
Minun eksäni on parempituloinen kuin miehen eksä. Ihmiset vain kasvattavat lapsensa eri tavalla.
Miten miehellä on varaa tarjota lapsilleen kaikkea ekstraa, jos sinulla ole vaikka teillä on samat tulot? Kevarit jne? Äidin ostokset ei kuulu sinulle yhtään ja jos olet varakas (heh), voit omilla rahoillasi hankkia omille lapsillesi minkälaiset puhelimet haluat. Oikeasti olet kateellinen ja katkera tarjoilija, joka saa Kelasta minimielarit.
Voisin toki hankkia kalliimmatkin puhelimet, mutta en halua.
No miksi sitten kadehdit miehen lasten kännyköitä ja käytät niitä perusteena sille mitä miehen lapset saavat tai ei saa. Mies exineen päättää heidän lasten elintasosta ja sulla ei siihen ole nokankoputtamista. Eikä sinun asiasi ole toimia minään "tasoittajana" ja lisätä eriarvoisuutta. Edelleenkään se mitä miehen ex antaa lapsilleen ei tule vaikuttaa siihen mitä lapset kokevat teidän uusiovirityksessä.
Miehen eksä saa täysin päättää lasten elintasosta hänen luonaan. Ei kellääm ole siihen nokankoputtamista.
Me saamme täysin päättää lasten elintasosta meisän luona. Siihen ei kellään ole nokankoputtamista.
Sinä ja mielipiteesi eivät saa vaikuttaa siten, että sinun lapsiasi suositaan teidän uusiovirityksessä. piste. Ettehän te edes ole aidosti perhe jos toinen aikuinen kostaa ja on kateellinen miehen lapsille. Heidän elintasonsa äidillään tai isänsä luona ei kuulu sinulle.
En ymmärrä yhtään, mistä puhut.
Jos me laitamme lapsiin suurin piirtein yhtä paljon rahaa. Ei sitä rahaa lasketa, vaan menee tarpeeseen. Se raha kohdentuu eri asioihin. Yhdellä känny, toisella matka, kolamannella ajokortti, neljännellä jotain, mitä en viitsi tunnistamissyistä paljastaa.
Ei, elintaso äidin luona ei kuulu minulle. Mutta olen joutunut silti käymään lasteni kanssa keskustelua, jota kuvasin viestissä 18. Ei, minä en ole kateellinen, vaan kyllä, minulla on lapseni puolesta paha mieli, kun tämä joutuu kuuntelemään miehen lapsen ”mä tunnen itseni niin hemmotelluksi, koska mä saan aina kaiken ”.
Ja ei. En ole silti ostanut omalle lapselleni ”kaikkea” kompensoidakseni mitään. Ja kyllä, tämä miehen lapsi saa silti isältään juuri tällä hetkellä 2500 euroista asiaa.Toistan itseäni: tasa-arvo ei tarkoita, että kaikki on metrimitalla määrättyä, tai että miehen lapsille ostetaan myös meiltä kakkoskännykät, vaikka äitinsäkin on jo sellaiset ostanut.
Minusta on täysi oikeus ja kohtuus, kun miehen yksi lapsi pääsi äitinsä kanssa ulkomaille yhden kerran viime vuonna, toinen lapsi kahdesti, minun yksi lapseni kahdesti - että sen jälkeen otamme lomalle mukaan sen yhden lapsen, joka ei päässyt mihinkään. No, se nyt sattui olemaan minun lapseni, eikä miehen. Sori.Ei, me emme ole perhe. Emme kutsu itseämme edes uusperheeksi. Me emme edes halua olla perhe. Me olemme parisuhde, jonka ympärillä on erinäisellä kokoonapanolla satelliittejä, joita myös lapsiksi kutsutaan.
Minä taas olen lapseni kanssa perhe, ja parisuhde on se satelliitti. Miehellä on omat aikuiset lapsensa ja oma koti.
Lapseni ei ole satelliitti, hän on minulle kaikkein tärkein maailmassa niin kauan kuin hän on lapsi ja tarvitsee minua. Jos joskus menisi lapsen etu ja parisuhteen tai miehen tarpeet ristiin, etusijalla on lapsen etu. Valitan.Tässä mahtava periaate. Sama itselläni, olen vaikka koko loppuelämäni kaksin lapseni kanssa, jollein tähän suostuvaa naista löydy. M38
Sama ajatusmaailma täällä. Lapsi on tärkein. Aikuiset voi huolehtia itse itsestään. Hämmästyksellä seuraan muutamia kuukausia sitten eronneita tuttaviani, jotka jo metsästävät hampaat irvessä uutta parisuhdetta. Lapset jäävät siinä sitten väliin, ensin hajoaa ydinperhe, sitten pitää heti totutella isän ja äidin uusiin kumppaneihin. Mikä kiire ihmisillä on?
Sama periaate minullakin, jo yli 10 vuotta itsekseni lasten kanssa, me olemme perhe. Vahinko vaan, että lasten isä (jonka luona asuvat osittain) ei ole samaa maata, vaan siellä on ollut liuta erilaisia vaihtuvia kumppaneita/asuinkumppaneita, lapsilla tai ilman. Osa ihan mukavia, mutta pari "pahaa äitipuoltakin" mahtunut joukkoon. Joka tapauksessa näkee ihan selvästi, ettei uusperhe pääsääntöisesti ole hyväksi lapsille, etenkään, jos asiassa edetään liian nopealla tahdilla.
Tuo nopeus on se pahin juttu. Se kun yhdistetään siihen, että lapsen vanhempien erosta on korkeintaan vuosi, niin katastrofin ainekset ovat valmiina.
Väitän, että uusperhe onnistuu, kun totutellaan ajatukseen rauhassa, kaikilla säilyy uusperheessä aiemmin hankitut etuudet, ja kun kumpikaan aikuisista ole nipottajia minkään asian suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän erilainen kuin muut vastaukset, mutta kaverini isä erosi ja meni naimisiin exänsä siskon kanssa jolloin kaverini tädistä tuli äitipuoli ja äidistä tätipuoli. Lapsia oli vähän jokaisella keskenään ja muidenkin kanssa jolloin suurin osa kaverini sisaruksista oli puolisisaruksia ja serkkuja yhtä aikaa. Ja kaverini oli koko lapsuutensa enemmän tai vähemmän sekaisin miten sukulaissuhteet toimivat.
Tämähän on suoraan kuin Kauneista ja rohkeista.
Meillä lapsen äiti hankaloittaa asioita. Oon yrittänyt olla kärsivällinen ja ymmärtäväinen, mut jotenki tuntuu niin turhalta kun ostin miehen lapselle alesta lelun (4e) koska hänellä on samaa sarjaa leluja ja kyseistä lelua ei vielä ollut. Lapsen äiti tulee karmit kaulassa meille ja heitti lelun päin näköä erittäin törkeän kielenkäytön saattelemana kun tuli hakemaan lasta ja lapsi autossa ilmeisesti näytti mitä ostin hänelle. En osta enää. En tiennyt, että se oli väärin. ":)"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän uusperheessä lapsilla on ikäeroa niin, että toiset ovat yläasteella, toiset ala-asteen alussa. Heidän maailmansa ovat kaukana toisistaan siis. Ei ole tullut esiin yhtään mitään epätasa-arvoista- kukaan ei kyttää toisten saamisia tai leluja. Saati että kuka on matkustanut kenenkin kanssa missäkin ja mitä kenenkin joululahja on maksanut. Semmoisia asioita ei ole. Jokainen on saanut mitä on tarvinnut. Pitäisikö jos yksi tarvii puhelimen, kaikkien muidenkin saada uusperheessä samalla puhelin tai jotain vastaavaa? Mä en oikeasti tajua tätä kilpialua ja vertailua ollenkaan. Ehkä meillä on sitten kauhea uusperhe...?
Miltähän Marttinan ja Eskon lapsesta tulee tuntumaan..
kun Stefanin tytär saa 18 v. päivänään..uuden auton+ajokortin..mahdollisesti oman asunnon..
Esko nyt sinne lavalle ja p..peli esiin...sun pitää alkaa säästää..että lapses saa saman