Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävin uusperhekuvio, minkä tiedät?
22.02.2018 |
Tuli mieleen tuosta lasketteluketjusta.
Meidän tuttavaperheessä naisen lapset edellisestä liitosta saavat kyllä osallistua perheen yhteisiin tekemisiin, kunhan maksavat itse kaiken. Esim jos lähtevät leffaan, pitää lasten maksaa liput viikkorahoistaan. Yhteisten lasten ei tietenkään tarvitse maksaa lipuista mitään, jolloin viikkorahat säästyy. En ymmärrä. Tämä vain esimerkkinä epäreilusta kohtelusta.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Järkyttävää sun lasten Suomesta. Häpeä! Mitä tähän kuuluu se mitä miehen lapset saa tai on saamatta äidiltään? Ainakaan isältään eivät saa mitään ja ainoastaan sen vuoksi, että itse olet valinnut kusipään omiesi isäksi. Kuulostaa pa tosi reilulta.
Nuo esimerkit nyt liittyivät minun lapsiini. Isältään lapset saavat ajokortin. Siihen vasta rahaa palaa. Minulta he eivät ajokorttia saa, minulla ei ole siihen rahaa.
Onko tämä sinusta vieläkin järkyttävää minun lasteni suosimista?
Kyllä on. Eihän ajokortti maksa kuin pari tonnia. Toista se on jatkuva sinun lastesi suosiminen arjessa kaikin tavoin. Voi vaan kuvitella miten ikävää miehesi lasten on sitä seurata.
No, mies maksoi lapselleen myös kevarikortin ja osti kevarinkin. Ei se ole ”kuin” viisi tonnia lisää.
Minun lapsillani ei ole edes kevarikorttia.
En voi kirjoittaa koko elämäämme tänne auki. Pointti on vain se, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saa kaikki samat asiat.
Minun mielestäni ei ole mitään tasa-arvoa siinä, että vain sinun lapsesi pääsevät perheen yhteisille matkoille. Vain sinun lapsesi saavat kännykät jne. Toki meillä on vain omia lapsia, mutta kyllä kaikki perheenjäsenet esim lomamatkoille pääsevät. Yritä nyt loisimistasi siinä selitellä. Jos sinun lapsesi eivät saa isältään mitään ei se ole nykyisen miehesi tai hänen lapsiensa syy.
Luepa uudestaan:
- VIIME vuonna vain minun lapseni pääsi matkalle. Minun TOINEN lapseni ei päässyt, koska hän pääsi isänsä kanssa
- minun lapseni puhelin on arvoa 250-280 e. Miehen lasten puhelimet 700-800.Ei, ei se ole minun mieheni syy eikä hänen lastensa syy millään tavalla. Miehen lapset saavat isältään silti enemmän kuin minä pystyn omille tarjoamaan. Puhelin om pientä suhteessa ajokortteihin ja kevareihin.
Miksi ylipäänsä olet lisääntynyt vieläpä useammin kuin kerran, koska vaikutat varsin persaukiselta? Lisäksi vaikutat kateelliselta miehen lapsille.
Olen lisääntynyt kaksi kertaa, vain yhdelle ja samalle miehelle.
Hauska kuulla olevansa persaukinen. Aina kun vastaan palkkakyselyihin av:lla, niin joudun provojen luokkaan....
Samat tulot meillä on miehen kanssa. Me vain toteutamme tasa-arvoa parhaamme mukaan meidän perheen sisällä.
Minun eksäni on parempituloinen kuin miehen eksä. Ihmiset vain kasvattavat lapsensa eri tavalla.
Miten miehellä on varaa tarjota lapsilleen kaikkea ekstraa, jos sinulla ole vaikka teillä on samat tulot? Kevarit jne? Äidin ostokset ei kuulu sinulle yhtään ja jos olet varakas (heh), voit omilla rahoillasi hankkia omille lapsillesi minkälaiset puhelimet haluat. Oikeasti olet kateellinen ja katkera tarjoilija, joka saa Kelasta minimielarit.
Voisin toki hankkia kalliimmatkin puhelimet, mutta en halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Järkyttävää sun lasten Suomesta. Häpeä! Mitä tähän kuuluu se mitä miehen lapset saa tai on saamatta äidiltään? Ainakaan isältään eivät saa mitään ja ainoastaan sen vuoksi, että itse olet valinnut kusipään omiesi isäksi. Kuulostaa pa tosi reilulta.
Nuo esimerkit nyt liittyivät minun lapsiini. Isältään lapset saavat ajokortin. Siihen vasta rahaa palaa. Minulta he eivät ajokorttia saa, minulla ei ole siihen rahaa.
Onko tämä sinusta vieläkin järkyttävää minun lasteni suosimista?
Kyllä on. Eihän ajokortti maksa kuin pari tonnia. Toista se on jatkuva sinun lastesi suosiminen arjessa kaikin tavoin. Voi vaan kuvitella miten ikävää miehesi lasten on sitä seurata.
No, mies maksoi lapselleen myös kevarikortin ja osti kevarinkin. Ei se ole ”kuin” viisi tonnia lisää.
Minun lapsillani ei ole edes kevarikorttia.
En voi kirjoittaa koko elämäämme tänne auki. Pointti on vain se, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saa kaikki samat asiat.
Minun mielestäni ei ole mitään tasa-arvoa siinä, että vain sinun lapsesi pääsevät perheen yhteisille matkoille. Vain sinun lapsesi saavat kännykät jne. Toki meillä on vain omia lapsia, mutta kyllä kaikki perheenjäsenet esim lomamatkoille pääsevät. Yritä nyt loisimistasi siinä selitellä. Jos sinun lapsesi eivät saa isältään mitään ei se ole nykyisen miehesi tai hänen lapsiensa syy.
Luepa uudestaan:
- VIIME vuonna vain minun lapseni pääsi matkalle. Minun TOINEN lapseni ei päässyt, koska hän pääsi isänsä kanssa
- minun lapseni puhelin on arvoa 250-280 e. Miehen lasten puhelimet 700-800.Ei, ei se ole minun mieheni syy eikä hänen lastensa syy millään tavalla. Miehen lapset saavat isältään silti enemmän kuin minä pystyn omille tarjoamaan. Puhelin om pientä suhteessa ajokortteihin ja kevareihin.
Miksi ylipäänsä olet lisääntynyt vieläpä useammin kuin kerran, koska vaikutat varsin persaukiselta? Lisäksi vaikutat kateelliselta miehen lapsille.
Olen lisääntynyt kaksi kertaa, vain yhdelle ja samalle miehelle.
Hauska kuulla olevansa persaukinen. Aina kun vastaan palkkakyselyihin av:lla, niin joudun provojen luokkaan....
Samat tulot meillä on miehen kanssa. Me vain toteutamme tasa-arvoa parhaamme mukaan meidän perheen sisällä.
Minun eksäni on parempituloinen kuin miehen eksä. Ihmiset vain kasvattavat lapsensa eri tavalla.
Miten miehellä on varaa tarjota lapsilleen kaikkea ekstraa, jos sinulla ole vaikka teillä on samat tulot? Kevarit jne? Äidin ostokset ei kuulu sinulle yhtään ja jos olet varakas (heh), voit omilla rahoillasi hankkia omille lapsillesi minkälaiset puhelimet haluat. Oikeasti olet kateellinen ja katkera tarjoilija, joka saa Kelasta minimielarit.
Voisin toki hankkia kalliimmatkin puhelimet, mutta en halua.
Älä sitten itke täällä omien valintojesi seurauksia ja kadehdi miehen lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Järkyttävää sun lasten Suomesta. Häpeä! Mitä tähän kuuluu se mitä miehen lapset saa tai on saamatta äidiltään? Ainakaan isältään eivät saa mitään ja ainoastaan sen vuoksi, että itse olet valinnut kusipään omiesi isäksi. Kuulostaa pa tosi reilulta.
Nuo esimerkit nyt liittyivät minun lapsiini. Isältään lapset saavat ajokortin. Siihen vasta rahaa palaa. Minulta he eivät ajokorttia saa, minulla ei ole siihen rahaa.
Onko tämä sinusta vieläkin järkyttävää minun lasteni suosimista?
Kyllä on. Eihän ajokortti maksa kuin pari tonnia. Toista se on jatkuva sinun lastesi suosiminen arjessa kaikin tavoin. Voi vaan kuvitella miten ikävää miehesi lasten on sitä seurata.
No, mies maksoi lapselleen myös kevarikortin ja osti kevarinkin. Ei se ole ”kuin” viisi tonnia lisää.
Minun lapsillani ei ole edes kevarikorttia.
En voi kirjoittaa koko elämäämme tänne auki. Pointti on vain se, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saa kaikki samat asiat.
Minun mielestäni ei ole mitään tasa-arvoa siinä, että vain sinun lapsesi pääsevät perheen yhteisille matkoille. Vain sinun lapsesi saavat kännykät jne. Toki meillä on vain omia lapsia, mutta kyllä kaikki perheenjäsenet esim lomamatkoille pääsevät. Yritä nyt loisimistasi siinä selitellä. Jos sinun lapsesi eivät saa isältään mitään ei se ole nykyisen miehesi tai hänen lapsiensa syy.
Luepa uudestaan:
- VIIME vuonna vain minun lapseni pääsi matkalle. Minun TOINEN lapseni ei päässyt, koska hän pääsi isänsä kanssa
- minun lapseni puhelin on arvoa 250-280 e. Miehen lasten puhelimet 700-800.Ei, ei se ole minun mieheni syy eikä hänen lastensa syy millään tavalla. Miehen lapset saavat isältään silti enemmän kuin minä pystyn omille tarjoamaan. Puhelin om pientä suhteessa ajokortteihin ja kevareihin.
Miksi ylipäänsä olet lisääntynyt vieläpä useammin kuin kerran, koska vaikutat varsin persaukiselta? Lisäksi vaikutat kateelliselta miehen lapsille.
Olen lisääntynyt kaksi kertaa, vain yhdelle ja samalle miehelle.
Hauska kuulla olevansa persaukinen. Aina kun vastaan palkkakyselyihin av:lla, niin joudun provojen luokkaan....
Samat tulot meillä on miehen kanssa. Me vain toteutamme tasa-arvoa parhaamme mukaan meidän perheen sisällä.
Minun eksäni on parempituloinen kuin miehen eksä. Ihmiset vain kasvattavat lapsensa eri tavalla.
Miten miehellä on varaa tarjota lapsilleen kaikkea ekstraa, jos sinulla ole vaikka teillä on samat tulot? Kevarit jne? Äidin ostokset ei kuulu sinulle yhtään ja jos olet varakas (heh), voit omilla rahoillasi hankkia omille lapsillesi minkälaiset puhelimet haluat. Oikeasti olet kateellinen ja katkera tarjoilija, joka saa Kelasta minimielarit.
Voisin toki hankkia kalliimmatkin puhelimet, mutta en halua.
No miksi sitten kadehdit miehen lasten kännyköitä ja käytät niitä perusteena sille mitä miehen lapset saavat tai ei saa. Mies exineen päättää heidän lasten elintasosta ja sulla ei siihen ole nokankoputtamista. Eikä sinun asiasi ole toimia minään "tasoittajana" ja lisätä eriarvoisuutta. Edelleenkään se mitä miehen ex antaa lapsilleen ei tule vaikuttaa siihen mitä lapset kokevat teidän uusiovirityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Miltä se sitten niistä erolapsista tuntuu, joiden vanhempien uudet puolisot kohtelevat eriarvoisesti? Olla se silmätikku. Onko täällä vanhemman uuden puolison vihan kohteeksi joutuneita? Minkä ikäisenä ymmärsit että kohtelu johtuukin teistä? Millaista elämä oli lapsena, miten teillä menee nyt?
Vilpitön kysymys minulta, olen pohtinut tätä. Äitini ei koskaan uutta miestä ottanut isäni kuoltua kun olin vauva. Hän kasvatti minut yksin, joten en tiedä sitä kurjaa puolta uusperheistä.
Minä olen ainoa lapsi, ja vanhempani erosivat kun olin ala-asteella. Isän uusi nainen tuli kuvioihin tosi pian. Asuin isäni kanssa, äidistäni ei ollut huoltajaksi. Isä tuli nopeasti läheiseksi uuden naisen lasten (melkein täysi-ikäinen ja jo aikuinen) ja heidän muun lähisuvun kanssa. Minua ei usein otettu mukaan, isä kävi heidän kanssaan Linnanmäellä ja Kolilla ja teki kaikkea muutakin. Viihtyivät myös yöelämässä, ja minä vietin viikonloppuja kännisen äidin kanssa tai yksin kotona.
Muutin pois kotoa 17-vuotiaana, etten olisi tiellä, kun isä halusi muuttaa yhteen kihlattunsa kanssa, mutta kihlattu ei halunnut asua saman katon alla minun kanssani. Hän oli kohteliaan viileä, joskus viileä ja epäkohtelias ja inhottava. Hänestä oli vaikea pitää, mutta yritin. En kapinoinut häntä vastaan, omassa elämässä oli muutenkin niin paljon vaikeuksia ylipäätään pysyä muiden mukana, että annoin tämän kohtelun vain tapahtua. Osittain uskoin, että se oli omaa syytäni, kun olin niin hiljainen ja ujo. Joskus olin kieltäytynyt menemästä mukaan, ja isä vetosi sitten aina siihen että et sinä kuitenkaan olisi halunnut tulla. Lapsi minussa olisi kaivannut, että olisi vaan pakotettu mukaan niin kuin kavereitakin pakotettiin perheen kesken reissuille.
Tällä hetkellä meillä ei ole välejä ollenkaan. Asiasta syytetään minua ja sitä, että olen niin hankala ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Järkyttävää sun lasten Suomesta. Häpeä! Mitä tähän kuuluu se mitä miehen lapset saa tai on saamatta äidiltään? Ainakaan isältään eivät saa mitään ja ainoastaan sen vuoksi, että itse olet valinnut kusipään omiesi isäksi. Kuulostaa pa tosi reilulta.
Nuo esimerkit nyt liittyivät minun lapsiini. Isältään lapset saavat ajokortin. Siihen vasta rahaa palaa. Minulta he eivät ajokorttia saa, minulla ei ole siihen rahaa.
Onko tämä sinusta vieläkin järkyttävää minun lasteni suosimista?
Kyllä on. Eihän ajokortti maksa kuin pari tonnia. Toista se on jatkuva sinun lastesi suosiminen arjessa kaikin tavoin. Voi vaan kuvitella miten ikävää miehesi lasten on sitä seurata.
No, mies maksoi lapselleen myös kevarikortin ja osti kevarinkin. Ei se ole ”kuin” viisi tonnia lisää.
Minun lapsillani ei ole edes kevarikorttia.
En voi kirjoittaa koko elämäämme tänne auki. Pointti on vain se, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saa kaikki samat asiat.
Minun mielestäni ei ole mitään tasa-arvoa siinä, että vain sinun lapsesi pääsevät perheen yhteisille matkoille. Vain sinun lapsesi saavat kännykät jne. Toki meillä on vain omia lapsia, mutta kyllä kaikki perheenjäsenet esim lomamatkoille pääsevät. Yritä nyt loisimistasi siinä selitellä. Jos sinun lapsesi eivät saa isältään mitään ei se ole nykyisen miehesi tai hänen lapsiensa syy.
Luepa uudestaan:
- VIIME vuonna vain minun lapseni pääsi matkalle. Minun TOINEN lapseni ei päässyt, koska hän pääsi isänsä kanssa
- minun lapseni puhelin on arvoa 250-280 e. Miehen lasten puhelimet 700-800.Ei, ei se ole minun mieheni syy eikä hänen lastensa syy millään tavalla. Miehen lapset saavat isältään silti enemmän kuin minä pystyn omille tarjoamaan. Puhelin om pientä suhteessa ajokortteihin ja kevareihin.
Miksi ylipäänsä olet lisääntynyt vieläpä useammin kuin kerran, koska vaikutat varsin persaukiselta? Lisäksi vaikutat kateelliselta miehen lapsille.
Olen lisääntynyt kaksi kertaa, vain yhdelle ja samalle miehelle.
Hauska kuulla olevansa persaukinen. Aina kun vastaan palkkakyselyihin av:lla, niin joudun provojen luokkaan....
Samat tulot meillä on miehen kanssa. Me vain toteutamme tasa-arvoa parhaamme mukaan meidän perheen sisällä.
Minun eksäni on parempituloinen kuin miehen eksä. Ihmiset vain kasvattavat lapsensa eri tavalla.
Miten miehellä on varaa tarjota lapsilleen kaikkea ekstraa, jos sinulla ole vaikka teillä on samat tulot? Kevarit jne? Äidin ostokset ei kuulu sinulle yhtään ja jos olet varakas (heh), voit omilla rahoillasi hankkia omille lapsillesi minkälaiset puhelimet haluat. Oikeasti olet kateellinen ja katkera tarjoilija, joka saa Kelasta minimielarit.
Voisin toki hankkia kalliimmatkin puhelimet, mutta en halua.
No miksi sitten kadehdit miehen lasten kännyköitä ja käytät niitä perusteena sille mitä miehen lapset saavat tai ei saa. Mies exineen päättää heidän lasten elintasosta ja sulla ei siihen ole nokankoputtamista. Eikä sinun asiasi ole toimia minään "tasoittajana" ja lisätä eriarvoisuutta. Edelleenkään se mitä miehen ex antaa lapsilleen ei tule vaikuttaa siihen mitä lapset kokevat teidän uusiovirityksessä.
Miehen eksä saa täysin päättää lasten elintasosta hänen luonaan. Ei kellääm ole siihen nokankoputtamista.
Me saamme täysin päättää lasten elintasosta meisän luona. Siihen ei kellään ole nokankoputtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä se sitten niistä erolapsista tuntuu, joiden vanhempien uudet puolisot kohtelevat eriarvoisesti? Olla se silmätikku. Onko täällä vanhemman uuden puolison vihan kohteeksi joutuneita? Minkä ikäisenä ymmärsit että kohtelu johtuukin teistä? Millaista elämä oli lapsena, miten teillä menee nyt?
Vilpitön kysymys minulta, olen pohtinut tätä. Äitini ei koskaan uutta miestä ottanut isäni kuoltua kun olin vauva. Hän kasvatti minut yksin, joten en tiedä sitä kurjaa puolta uusperheistä.
Minä olen ainoa lapsi, ja vanhempani erosivat kun olin ala-asteella. Isän uusi nainen tuli kuvioihin tosi pian. Asuin isäni kanssa, äidistäni ei ollut huoltajaksi. Isä tuli nopeasti läheiseksi uuden naisen lasten (melkein täysi-ikäinen ja jo aikuinen) ja heidän muun lähisuvun kanssa. Minua ei usein otettu mukaan, isä kävi heidän kanssaan Linnanmäellä ja Kolilla ja teki kaikkea muutakin. Viihtyivät myös yöelämässä, ja minä vietin viikonloppuja kännisen äidin kanssa tai yksin kotona.
Muutin pois kotoa 17-vuotiaana, etten olisi tiellä, kun isä halusi muuttaa yhteen kihlattunsa kanssa, mutta kihlattu ei halunnut asua saman katon alla minun kanssani. Hän oli kohteliaan viileä, joskus viileä ja epäkohtelias ja inhottava. Hänestä oli vaikea pitää, mutta yritin. En kapinoinut häntä vastaan, omassa elämässä oli muutenkin niin paljon vaikeuksia ylipäätään pysyä muiden mukana, että annoin tämän kohtelun vain tapahtua. Osittain uskoin, että se oli omaa syytäni, kun olin niin hiljainen ja ujo. Joskus olin kieltäytynyt menemästä mukaan, ja isä vetosi sitten aina siihen että et sinä kuitenkaan olisi halunnut tulla. Lapsi minussa olisi kaivannut, että olisi vaan pakotettu mukaan niin kuin kavereitakin pakotettiin perheen kesken reissuille.
Tällä hetkellä meillä ei ole välejä ollenkaan. Asiasta syytetään minua ja sitä, että olen niin hankala ihminen.
*halaus sinulle*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä erolapsi saa usein tuplat. Tämä ei ole pakollista, ja ymmärrän miksei niin tehdä jokaisessa perheessä.
Kuitenkin ajattelen ettei lapset ei ole hyviä käsittelemään vielä tunteitaan. Joten hankinnoissa kaikki huomiodaan tasaveroisesti tämän perheen mittapuulla. Sukulaisilla voimme käydä kylässä, mutta matkoja emme tee ilman bonuslasta.
Itse olen isommassa katraassa syntynyt, sisaruskateus on valitettavasti repinyt perhettäni, joten pyrin tätä ehkäisemään
lasten välillä.Synnytät siis sisarkateutta itse. Muut lapset kadehtivat tätä erolasta, kun saa tuplat.
Lapsethan eivät ole sisarruksia.
Se on sisarus. Urpo.
Joo toki joka kerta, kun erolapsi puhuu pikkuveljestään muistan korjata puoliveljeksi. Tai huomauttaa, että teillähän on eri äiti.
Miksi et näin tekisi? Koska lapsethan EIVÄT ole sisarruksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitan välit poikki, kun ihminen tekee lapsia suhteessa joka ei tule kestämään. Luen facebookista jälkeen päin kuinka suhde meni mönkään ja osaan jo tällä kokemuksella sanoa etukäteen. Jos toinen kuolee niin sitten tietenkin uusi vanhemmanmalli kehiin ja siinä ei ole mitään väärää. Täten en sivusta joudu seuraamaan, koska laitonta tämä lapsia kohtaan törkeä käytös ei ole.
No jo on katkera asenne! Enpä ole ennen näin tuomitsevaan ja katkeraan ihmiseen törmännyt. Miksi ihmeessä käyttäydyt kuin hullu?
Ensinnäkin KUKAAN ei voi tietää, mikä suhde kestää ja mikä ei. Et ainakaan sinä. Toisennakin eroamisessa ei ole mitään pahaa eikä väärää. Vanhempien käytös on a ja o siihen, miten lapset reagoivat eroon. Tiedän valitettavasti lukuisia tapauksia, joissa erittäin katkera äiti käyttää lapsia miestä vastaan, kertoo ja avautuu eron syistä kuten sä petti, hirveä isä. Siinä ajatellaan tasan ja vain ja ainoastaan omaa etua ja oksennetaan paha olo lapsen niskaan. Äidin ja Isän suhde ja eron syyt eivät missään nimessä kuulu lapsille eikä missään nimessä saa oksentaa lapsen päälle tuollaisia siinä toivossa, että lapsi tuomitsee isänsä. Siinä asettaa lapsen aivan mahdottomaan tilanteeseen, sillä mikään pettäminen ei ole lapsen asia eikä ongelma eikä saa vaikuttaa lapsen isäsuhteeseen millään muotoa. Mutta lapselliset ja hieman yksinkertaiset sekä katkerat naiset käyttäytyvät näin. Samoin kuin en isät, jotka haukkuvat äitiä tai katoavat kokonaan vanhempina eron tullessa.
Joka tapauksessa. sinun kaltaiset ihmiset ovat suurempi ongelma lasten hyvinvointiin. Ei ole kiva elää maailmassa, jossa katkerat vanhat naiset tuomitsevat ja asettavat lapset erilaiseen asemaan kuin ydinperhelapset. Siinä ajatellaan kyllä omia katkeruuksia enemmän kuin lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä erolapsi saa usein tuplat. Tämä ei ole pakollista, ja ymmärrän miksei niin tehdä jokaisessa perheessä.
Kuitenkin ajattelen ettei lapset ei ole hyviä käsittelemään vielä tunteitaan. Joten hankinnoissa kaikki huomiodaan tasaveroisesti tämän perheen mittapuulla. Sukulaisilla voimme käydä kylässä, mutta matkoja emme tee ilman bonuslasta.
Itse olen isommassa katraassa syntynyt, sisaruskateus on valitettavasti repinyt perhettäni, joten pyrin tätä ehkäisemään
lasten välillä.Synnytät siis sisarkateutta itse. Muut lapset kadehtivat tätä erolasta, kun saa tuplat.
Lapsethan eivät ole sisarruksia.
Joo toki joka kerta, kun erolapsi puhuu pikkuveljestään muistan korjata puoliveljeksi. Tai huomauttaa, että teillähän on eri äiti.
Miksi et näin tekisi? Koska lapsethan EIVÄT ole sisarruksia.
Se on sisarus. Urpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies erosi vaimostaan jonka kanssa hänellä oli 8 v tyttö ja löysi uuden tyttöystävän. He saivat lapsen, ristiäisissä edellisen liiton lasta ei näkynyt. Kävivät kuvaamassa "perhekuvat", tyttö katseli kuvaajan vieressä kun isä tyttöystävineen ja vauvoineen poseerasi hymyssä suin. Menivät naimisiin, tyttö "unohdettiin" kutsua. Muita lapsia juhlissa oli. Jutusta aikaa vuosia ja edelleen kuristaa kurkkua kun ajattelen.
Olen se 8 v tyttö, nyt 15 vuotta myöhemmin.
Tunnen erään suvun, joka "harrastaa" uusperhekuvioita monessa polvessa. Sisaruspuolia, kadonneita isähahmoja ja tuntemattomia serkkupuolia riittää. Voittajia ovat ne, jotka ovat "viimeisiä" eli saavat asua oikean isänsä ja oikean äitinsä kanssa. Vaikka kuinka kaunisteltaisiin, näissä kuvioissa toistuu epätasapuolisuus, epävarmuus ja epäoikeudenmukaisuus. Veri on vettä sakeampaa ja "entiset lapset" ovat aina (luonteestaan riippuen enemmän tai vähemmän) riesa. Onnekkaimmat lapset eivät tajua sisaruspuoltensa kurjempaa asemaa.
Itse kannatan ydinperhemallia sen selkeyyden ja suuremman onnistumismahdollisuuden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitan välit poikki, kun ihminen tekee lapsia suhteessa joka ei tule kestämään. Luen facebookista jälkeen päin kuinka suhde meni mönkään ja osaan jo tällä kokemuksella sanoa etukäteen. Jos toinen kuolee niin sitten tietenkin uusi vanhemmanmalli kehiin ja siinä ei ole mitään väärää. Täten en sivusta joudu seuraamaan, koska laitonta tämä lapsia kohtaan törkeä käytös ei ole.
No jo on katkera asenne! Enpä ole ennen näin tuomitsevaan ja katkeraan ihmiseen törmännyt. Miksi ihmeessä käyttäydyt kuin hullu?
Ensinnäkin KUKAAN ei voi tietää, mikä suhde kestää ja mikä ei. Et ainakaan sinä. Toisennakin eroamisessa ei ole mitään pahaa eikä väärää. Vanhempien käytös on a ja o siihen, miten lapset reagoivat eroon. Tiedän valitettavasti lukuisia tapauksia, joissa erittäin katkera äiti käyttää lapsia miestä vastaan, kertoo ja avautuu eron syistä kuten sä petti, hirveä isä. Siinä ajatellaan tasan ja vain ja ainoastaan omaa etua ja oksennetaan paha olo lapsen niskaan. Äidin ja Isän suhde ja eron syyt eivät missään nimessä kuulu lapsille eikä missään nimessä saa oksentaa lapsen päälle tuollaisia siinä toivossa, että lapsi tuomitsee isänsä. Siinä asettaa lapsen aivan mahdottomaan tilanteeseen, sillä mikään pettäminen ei ole lapsen asia eikä ongelma eikä saa vaikuttaa lapsen isäsuhteeseen millään muotoa. Mutta lapselliset ja hieman yksinkertaiset sekä katkerat naiset käyttäytyvät näin. Samoin kuin en isät, jotka haukkuvat äitiä tai katoavat kokonaan vanhempina eron tullessa.
Joka tapauksessa. sinun kaltaiset ihmiset ovat suurempi ongelma lasten hyvinvointiin. Ei ole kiva elää maailmassa, jossa katkerat vanhat naiset tuomitsevat ja asettavat lapset erilaiseen asemaan kuin ydinperhelapset. Siinä ajatellaan kyllä omia katkeruuksia enemmän kuin lasta.
Ymmärsinkö oikein? Toinen pettää ja jättää toisen naisen/miehen vuoksi, joten siitä ei voi katkeroitua ja todeta, että ilman tätä uutta kumppania ei eroa välttämättä olisi tullutkaan. Lapsi kysyy: Miksi te erositte? Vastaus: No, se ei vaan toiminut. Niinkö? Ei voida siis sanoa, että isä/äiti löysi uudean rakkauden ja ei halunnut sitten enää jatkaa parisuhdetta kanssani tai ydinperheenä. Voi elämän kevät...Mietin oletkohan se, jonka kanssa sitä toista sitten petettiin? Muuten en oikein ymmärrä tuota puolustelua. Ja en ole tuo välit poikki Facessa kirjoittelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä erolapsi saa usein tuplat. Tämä ei ole pakollista, ja ymmärrän miksei niin tehdä jokaisessa perheessä.
Kuitenkin ajattelen ettei lapset ei ole hyviä käsittelemään vielä tunteitaan. Joten hankinnoissa kaikki huomiodaan tasaveroisesti tämän perheen mittapuulla. Sukulaisilla voimme käydä kylässä, mutta matkoja emme tee ilman bonuslasta.
Itse olen isommassa katraassa syntynyt, sisaruskateus on valitettavasti repinyt perhettäni, joten pyrin tätä ehkäisemään
lasten välillä.Synnytät siis sisarkateutta itse. Muut lapset kadehtivat tätä erolasta, kun saa tuplat.
Lapsethan eivät ole sisarruksia.
Joo toki joka kerta, kun erolapsi puhuu pikkuveljestään muistan korjata puoliveljeksi. Tai huomauttaa, että teillähän on eri äiti.
Miksi et näin tekisi? Koska lapsethan EIVÄT ole sisarruksia.
Kanssasi samaa mieltä, mutta opettele kirjoittamaan. Se on SISARUKSIA helvetti vieköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdessä eliittiperheessä vaimo ihastui naiseen ja ero tuli.
Lapset jäivät keskenään asumaan omakotitaloon ja vuoroviikkoina niitä hoitaa le*bopari, vuoroviikkoina uutta naista metsästävä iskä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Järkyttävää sun lasten Suomesta. Häpeä! Mitä tähän kuuluu se mitä miehen lapset saa tai on saamatta äidiltään? Ainakaan isältään eivät saa mitään ja ainoastaan sen vuoksi, että itse olet valinnut kusipään omiesi isäksi. Kuulostaa pa tosi reilulta.
Nuo esimerkit nyt liittyivät minun lapsiini. Isältään lapset saavat ajokortin. Siihen vasta rahaa palaa. Minulta he eivät ajokorttia saa, minulla ei ole siihen rahaa.
Onko tämä sinusta vieläkin järkyttävää minun lasteni suosimista?
Kyllä on. Eihän ajokortti maksa kuin pari tonnia. Toista se on jatkuva sinun lastesi suosiminen arjessa kaikin tavoin. Voi vaan kuvitella miten ikävää miehesi lasten on sitä seurata.
No, mies maksoi lapselleen myös kevarikortin ja osti kevarinkin. Ei se ole ”kuin” viisi tonnia lisää.
Minun lapsillani ei ole edes kevarikorttia.
En voi kirjoittaa koko elämäämme tänne auki. Pointti on vain se, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saa kaikki samat asiat.
Minun mielestäni ei ole mitään tasa-arvoa siinä, että vain sinun lapsesi pääsevät perheen yhteisille matkoille. Vain sinun lapsesi saavat kännykät jne. Toki meillä on vain omia lapsia, mutta kyllä kaikki perheenjäsenet esim lomamatkoille pääsevät. Yritä nyt loisimistasi siinä selitellä. Jos sinun lapsesi eivät saa isältään mitään ei se ole nykyisen miehesi tai hänen lapsiensa syy.
Luepa uudestaan:
- VIIME vuonna vain minun lapseni pääsi matkalle. Minun TOINEN lapseni ei päässyt, koska hän pääsi isänsä kanssa
- minun lapseni puhelin on arvoa 250-280 e. Miehen lasten puhelimet 700-800.Ei, ei se ole minun mieheni syy eikä hänen lastensa syy millään tavalla. Miehen lapset saavat isältään silti enemmän kuin minä pystyn omille tarjoamaan. Puhelin om pientä suhteessa ajokortteihin ja kevareihin.
Miksi ylipäänsä olet lisääntynyt vieläpä useammin kuin kerran, koska vaikutat varsin persaukiselta? Lisäksi vaikutat kateelliselta miehen lapsille.
Olen lisääntynyt kaksi kertaa, vain yhdelle ja samalle miehelle.
Hauska kuulla olevansa persaukinen. Aina kun vastaan palkkakyselyihin av:lla, niin joudun provojen luokkaan....
Samat tulot meillä on miehen kanssa. Me vain toteutamme tasa-arvoa parhaamme mukaan meidän perheen sisällä.
Minun eksäni on parempituloinen kuin miehen eksä. Ihmiset vain kasvattavat lapsensa eri tavalla.
Miten miehellä on varaa tarjota lapsilleen kaikkea ekstraa, jos sinulla ole vaikka teillä on samat tulot? Kevarit jne? Äidin ostokset ei kuulu sinulle yhtään ja jos olet varakas (heh), voit omilla rahoillasi hankkia omille lapsillesi minkälaiset puhelimet haluat. Oikeasti olet kateellinen ja katkera tarjoilija, joka saa Kelasta minimielarit.
Voisin toki hankkia kalliimmatkin puhelimet, mutta en halua.
No miksi sitten kadehdit miehen lasten kännyköitä ja käytät niitä perusteena sille mitä miehen lapset saavat tai ei saa. Mies exineen päättää heidän lasten elintasosta ja sulla ei siihen ole nokankoputtamista. Eikä sinun asiasi ole toimia minään "tasoittajana" ja lisätä eriarvoisuutta. Edelleenkään se mitä miehen ex antaa lapsilleen ei tule vaikuttaa siihen mitä lapset kokevat teidän uusiovirityksessä.
Miehen eksä saa täysin päättää lasten elintasosta hänen luonaan. Ei kellääm ole siihen nokankoputtamista.
Me saamme täysin päättää lasten elintasosta meisän luona. Siihen ei kellään ole nokankoputtamista.
Sinä ja mielipiteesi eivät saa vaikuttaa siten, että sinun lapsiasi suositaan teidän uusiovirityksessä. piste. Ettehän te edes ole aidosti perhe jos toinen aikuinen kostaa ja on kateellinen miehen lapsille. Heidän elintasonsa äidillään tai isänsä luona ei kuulu sinulle.
Silloin kun lapseni vielä kävivät isällään, oli siellä ihan omavaltaisia sääntöjä.
Äitipuolen lapset menivät ohi. Joka. Ainoassa. Asiassa.
- Jos lapsilla oli herkkulakko se tarkoitti sitä ettei mun lapseni saaneet mennä synttärikutsuille isäviikonloppuinaan koska se olisi ollut epäreilua niitä sen äitipuolen lapsia kohtaan. Heillä kun oli herkkulakko.
- Jokaisen lelut ja karkit oli omia, paitsi jos ne sattui olemaan mun lasteni leluja ja karkkeja. Sitten piti kaikille jakaa. Tai ei edes jakaa, vaan katsoa vierestä kun äitipuolen lapset vievät mitä haluavat.
- Isä ei saanut viettää aikaa omien lastensa kanssa keskenään koska se aika olisi ollut pois niiltä äitipuolen lapsilta.
- Jos kävi niin että äitipuolen lapset olivat isällään, ei isä silti saanut viettää aikaa lastensa kanssa vaan lapset saatettiin laittaa viikonlopuksi äitipuolen äidille.
- Äitipuoli saattoi laittaa mun lapsilleni tekstareita "Mennään ensi viikonloppuna Linnanmäelle. Ette ole tulossa mukaan koska mennään perheen kesken." näitä tuli erinäisiä määriä ja voitte uskoa etten jättänyt asiaa tuohon...
- Lapsille ei ollut omaa nukkumapaikkaa isänsä luona vaan heille laitettiin peti milloin mihinkin. Pari kertaa vanhempi lapsi laittoi iltamyöhällä viestiä että nukkuu lattialla maton päällä (kuvaviestillä)
Tuohon aikaan lapset olivat alakouluikäisiä kumpikin.
Ja tuohon aikaan lapset vielä halusivat isälleen mennä, mulle olisi sopinut oikein hyvin että olisivat jääneet kotiin kun tiesin mikä sunnuntai-iltana odottaa kun lapset tulevat pettymysten viikonlopultaan.
Ja kyllä, mä olen samaa mieltä että lasten isä on munaton kusipää.
Vierailija kirjoitti:
Elin lapsuuteni tuollaisessa eriarvoisessa uusperheessä. Äitipuolen lapset saivat kaikenlaista ja syödä mielinmäärin, kun me toisarvoiset kärsimme nälästä eikä meillä ollut kunnon vaatteita. Siskopuoltani jopa haukuttiin lihavaksi koulussa.
Nykyään emme pidä juurikaan yhteyttä isäämme. Vaikea antaa anteeksi sitä kohtelua ja erioten sitä ettei hän yhtään pitänyt omien lastensa puolta.
Sama täällä! Meillä se meni niin pitkälle, että terkkari epäili minun sairastavan syömishäiriötä, koska olin niin laiha ruoan puutteen takia. Yritin kertoa kotioloista, mutta uskoi ennemmin äitipuolta, joka satuili uskottavasti. Väkivallan käyttö oli sallittua meitä vääriä lapsia kohtaan, ei äitipuolen. Heitä varjeli kaikilta rangaistuksilta. Sama koski pakkotyötä (kirjaimellisesti). En pidä juurikaan yhteyttä isään, vaikka hän on pyytänyt anteeksi. En vain pysty.
Silti pidän Eerikan kohtelua kaikista pahimpana. Meillä sadistinen kiusaaminen ei koskaan mennyt sentään niin pitkälle, mitä Eerikan kohdalla...
Ei omia kokemuksia, mutta tuttavapiiristä:
Neiti A ja Herra B menivät naimisiin. Saivat 2 lasta. A ja B erosivat.
A meni naimisiin herra C:n kanssa. Sai 2 lasta.
B meni naimisiin neiti D:n kanssa. 1 lapsi. Erosivat.
B meni naimisiin neiti E:n kanssa. 1 lapsi.
Eli A:llä on 4 lasta, 2 erille miehelle.
B:llä on 4 lasta 3 naiselle.
Kaikki tulevat hyvin toimeen keskenään, mutta itselle tuntuu vähän vieraalta ajatukselta, varsin B:n perhekuviot.
Vierailija kirjoitti:
Mies erosi vaimostaan jonka kanssa hänellä oli 8 v tyttö ja löysi uuden tyttöystävän. He saivat lapsen, ristiäisissä edellisen liiton lasta ei näkynyt. Kävivät kuvaamassa "perhekuvat", tyttö katseli kuvaajan vieressä kun isä tyttöystävineen ja vauvoineen poseerasi hymyssä suin. Menivät naimisiin, tyttö "unohdettiin" kutsua. Muita lapsia juhlissa oli. Jutusta aikaa vuosia ja edelleen kuristaa kurkkua kun ajattelen.
Olen se 8 v tyttö, nyt 15 vuotta myöhemmin.
Minulle annettiin hääkutsu muutaman päivän varoitusajalla. Häät olivat toisessa kaupungissa, arkipäivänä. Mies töissä, ei mahdollisuutta ottaa vapaata kun juuri saanut uuden työpaikan, ja minä vuoden ikäisen lapsen kanssa kotona. Ei ollut mahdollisuutta mennä.
Jälkeenpäin mietin, mikseivät tarjonneet kyytiä, kun kuitenkin isä ja vaimonsa menivät omalla autollaan ja vaimon lapset omillaan.
Miten miehellä on varaa tarjota lapsilleen kaikkea ekstraa, jos sinulla ole vaikka teillä on samat tulot? Kevarit jne? Äidin ostokset ei kuulu sinulle yhtään ja jos olet varakas (heh), voit omilla rahoillasi hankkia omille lapsillesi minkälaiset puhelimet haluat. Oikeasti olet kateellinen ja katkera tarjoilija, joka saa Kelasta minimielarit.