Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävin uusperhekuvio, minkä tiedät?
22.02.2018 |
Tuli mieleen tuosta lasketteluketjusta.
Meidän tuttavaperheessä naisen lapset edellisestä liitosta saavat kyllä osallistua perheen yhteisiin tekemisiin, kunhan maksavat itse kaiken. Esim jos lähtevät leffaan, pitää lasten maksaa liput viikkorahoistaan. Yhteisten lasten ei tietenkään tarvitse maksaa lipuista mitään, jolloin viikkorahat säästyy. En ymmärrä. Tämä vain esimerkkinä epäreilusta kohtelusta.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Järkyttävää sun lasten Suomesta. Häpeä! Mitä tähän kuuluu se mitä miehen lapset saa tai on saamatta äidiltään? Ainakaan isältään eivät saa mitään ja ainoastaan sen vuoksi, että itse olet valinnut kusipään omiesi isäksi. Kuulostaa pa tosi reilulta.
Nuo esimerkit nyt liittyivät minun lapsiini. Isältään lapset saavat ajokortin. Siihen vasta rahaa palaa. Minulta he eivät ajokorttia saa, minulla ei ole siihen rahaa.
Onko tämä sinusta vieläkin järkyttävää minun lasteni suosimista?
Kyllä on. Eihän ajokortti maksa kuin pari tonnia. Toista se on jatkuva sinun lastesi suosiminen arjessa kaikin tavoin. Voi vaan kuvitella miten ikävää miehesi lasten on sitä seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä erolapsi saa usein tuplat. Tämä ei ole pakollista, ja ymmärrän miksei niin tehdä jokaisessa perheessä.
Kuitenkin ajattelen ettei lapset ei ole hyviä käsittelemään vielä tunteitaan. Joten hankinnoissa kaikki huomiodaan tasaveroisesti tämän perheen mittapuulla. Sukulaisilla voimme käydä kylässä, mutta matkoja emme tee ilman bonuslasta.
Itse olen isommassa katraassa syntynyt, sisaruskateus on valitettavasti repinyt perhettäni, joten pyrin tätä ehkäisemään
lasten välillä.Synnytät siis sisarkateutta itse. Muut lapset kadehtivat tätä erolasta, kun saa tuplat.
Lapsethan eivät ole sisarruksia.
Joo toki joka kerta, kun erolapsi puhuu pikkuveljestään muistan korjata puoliveljeksi. Tai huomauttaa, että teillähän on eri äiti.
Miksi et näin tekisi? Koska lapsethan EIVÄT ole sisarruksia.
Tottakai vaan vittuillakseni siskopuolen äidille?
Lapsi ei ymmärrä puolikkaita, eikä hänen tarvitse päiväkodissa aiheuttaa hämmennystä puolikkaalla veljellä.
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Olen kanssasi eri mieltä. Mielestäni uusperheessä ei kannata lähteä kompensoimaan lopullista tasa-arvoa, koska se ei ole mahdollista. Uusperheen jäsenet tulevat eri perheistä ja suvuista ja varallusuustaso saattaa vaihdella, se on vain hyväksyttävä. Kaikista pahinta on lähteä linjalle "sulle ei makseta tätä, koska saat enemmän rahaa omilta isovanhemmiltasi kuin toiset lapset". Uusperheen pitää hyväksyä, että joku (esim oman vanhemman uuden puolison lapsi) saattaa saada enemmän (esim omilta isovanhemmiltaan), tärkeintä on, että siinä siinä uusperheyksikössä lapsia kohdellaan samanarvoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Järkyttävää sun lasten Suomesta. Häpeä! Mitä tähän kuuluu se mitä miehen lapset saa tai on saamatta äidiltään? Ainakaan isältään eivät saa mitään ja ainoastaan sen vuoksi, että itse olet valinnut kusipään omiesi isäksi. Kuulostaa pa tosi reilulta.
Nuo esimerkit nyt liittyivät minun lapsiini. Isältään lapset saavat ajokortin. Siihen vasta rahaa palaa. Minulta he eivät ajokorttia saa, minulla ei ole siihen rahaa.
Onko tämä sinusta vieläkin järkyttävää minun lasteni suosimista?
Kyllä on. Eihän ajokortti maksa kuin pari tonnia. Toista se on jatkuva sinun lastesi suosiminen arjessa kaikin tavoin. Voi vaan kuvitella miten ikävää miehesi lasten on sitä seurata.
No, mies maksoi lapselleen myös kevarikortin ja osti kevarinkin. Ei se ole ”kuin” viisi tonnia lisää.
Minun lapsillani ei ole edes kevarikorttia.
En voi kirjoittaa koko elämäämme tänne auki. Pointti on vain se, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saa kaikki samat asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Olen kanssasi eri mieltä. Mielestäni uusperheessä ei kannata lähteä kompensoimaan lopullista tasa-arvoa, koska se ei ole mahdollista. Uusperheen jäsenet tulevat eri perheistä ja suvuista ja varallusuustaso saattaa vaihdella, se on vain hyväksyttävä. Kaikista pahinta on lähteä linjalle "sulle ei makseta tätä, koska saat enemmän rahaa omilta isovanhemmiltasi kuin toiset lapset". Uusperheen pitää hyväksyä, että joku (esim oman vanhemman uuden puolison lapsi) saattaa saada enemmän (esim omilta isovanhemmiltaan), tärkeintä on, että siinä siinä uusperheyksikössä lapsia kohdellaan samanarvoisesti.
Olemme varmaan samaa mieltä.
Lue myös viestini nro 18 sekä viestini ajokorteista ja kevareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauheaa luettavaa!! Voi lapsiparat!! En ikinä haluaisi tuollaisiin " kuvioihin",en lapsena,enkä aikuisena!
Miltä se sitten niistä erolapsista tuntuu, joiden vanhempien uudet puolisot kohtelevat eriarvoisesti? Olla se silmätikku. Onko täällä vanhemman uuden puolison vihan kohteeksi joutuneita? Minkä ikäisenä ymmärsit että kohtelu johtuukin teistä? Millaista elämä oli lapsena, miten teillä menee nyt?
Vilpitön kysymys minulta, olen pohtinut tätä. Äitini ei koskaan uutta miestä ottanut isäni kuoltua kun olin vauva. Hän kasvatti minut yksin, joten en tiedä sitä kurjaa puolta uusperheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Siis teillähän saa kaikki lapset kuitenkin ne puhelimet ym tekstisi mukaan. Miksi edes pitäisi ostaa uutta, jos on jo toimiva?
Itse en voisi kyllä rajata omista lapsistani pois vain osaa retkille/matkoille. Ehkä en ottaisi puolisokseni sellaista jolla olisi lapsia, sillä mielestäni kaikkia kuuluu kohdella perheessä samalla tavalla, eikä ketään syrjiä ja jättää ulos vaikka saisi toiselta vanhemmaltaan jotain.
En varmaan voisi ikinä tuntea samanlaisia tunteita toisen lasta kohtaan, joten en haluaisi olla tilanteessa, jossa täytyisi miettiä myös toisen lasta ja ottaa huomioon. Tämä menee monesti pieleen näissä uusperhekuvioissa.
Mitenkäs sitten kun lapset ovat aikuisia, miten erot näkyvät silloin? Oma esimerkkini voisi olla ydinperheestäkin, ehkä se vain kärjistää eroa, kun osalla on eri isä.
Eli nuoremmat lapset ovat perheen lellikkejä aikuisinakin, taloudellista tukea tulee hyvätuloista eläkeläisvanhemmilta sen mukaan tarvitsevat tai "tarvitsevat". Vanhemmat lapset ensimmäisestä liitosta pärjäävät omillaan ja erityisesti esikoiselta odotetaan työntekoa äitinsä ja isäpuolensa hyväksi.
Sivusta katsottuna vähän hirvittää. Mitäs sitten kun äiti ja isäpuoli ovat entistä huonokuntoisempia, onko esikoisen rooli olla kotiorjana esim. kesämökillä ja lopputulema kuitenkin on, että mökkiä käyttävät nuoremmat lellikkisisarukset, jotka mökin tulevat perimään.
Eli pääolettama on, että esikoiselta odotetaan apua ja työntekoa, nuoremmille (hekin reippaasti yli 30 v) suunnataan taloudellista apua. En tiedä olisiko tilanne sama jos kyseessä olisi ydinperhe, vai kärsiikö esikoinen siitä, ettei ole yhteinen lapsi sen "elämän rakkauden" kanssa vaan erheliiton hedelmä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltä se sitten niistä erolapsista tuntuu, joiden vanhempien uudet puolisot kohtelevat eriarvoisesti? Olla se silmätikku. Onko täällä vanhemman uuden puolison vihan kohteeksi joutuneita? Minkä ikäisenä ymmärsit että kohtelu johtuukin teistä? Millaista elämä oli lapsena, miten teillä menee nyt?
Vilpitön kysymys minulta, olen pohtinut tätä. Äitini ei koskaan uutta miestä ottanut isäni kuoltua kun olin vauva. Hän kasvatti minut yksin, joten en tiedä sitä kurjaa puolta uusperheistä.
Onnea sinulle. Äitisi oli fiksu eikä ollut alapäänsä vietävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Järkyttävää sun lasten Suomesta. Häpeä! Mitä tähän kuuluu se mitä miehen lapset saa tai on saamatta äidiltään? Ainakaan isältään eivät saa mitään ja ainoastaan sen vuoksi, että itse olet valinnut kusipään omiesi isäksi. Kuulostaa pa tosi reilulta.
Nuo esimerkit nyt liittyivät minun lapsiini. Isältään lapset saavat ajokortin. Siihen vasta rahaa palaa. Minulta he eivät ajokorttia saa, minulla ei ole siihen rahaa.
Onko tämä sinusta vieläkin järkyttävää minun lasteni suosimista?
Kyllä on. Eihän ajokortti maksa kuin pari tonnia. Toista se on jatkuva sinun lastesi suosiminen arjessa kaikin tavoin. Voi vaan kuvitella miten ikävää miehesi lasten on sitä seurata.
No, mies maksoi lapselleen myös kevarikortin ja osti kevarinkin. Ei se ole ”kuin” viisi tonnia lisää.
Minun lapsillani ei ole edes kevarikorttia.
En voi kirjoittaa koko elämäämme tänne auki. Pointti on vain se, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saa kaikki samat asiat.
Minun mielestäni ei ole mitään tasa-arvoa siinä, että vain sinun lapsesi pääsevät perheen yhteisille matkoille. Vain sinun lapsesi saavat kännykät jne. Toki meillä on vain omia lapsia, mutta kyllä kaikki perheenjäsenet esim lomamatkoille pääsevät. Yritä nyt loisimistasi siinä selitellä. Jos sinun lapsesi eivät saa isältään mitään ei se ole nykyisen miehesi tai hänen lapsiensa syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Siis teillähän saa kaikki lapset kuitenkin ne puhelimet ym tekstisi mukaan. Miksi edes pitäisi ostaa uutta, jos on jo toimiva?
Itse en voisi kyllä rajata omista lapsistani pois vain osaa retkille/matkoille. Ehkä en ottaisi puolisokseni sellaista jolla olisi lapsia, sillä mielestäni kaikkia kuuluu kohdella perheessä samalla tavalla, eikä ketään syrjiä ja jättää ulos vaikka saisi toiselta vanhemmaltaan jotain.
En varmaan voisi ikinä tuntea samanlaisia tunteita toisen lasta kohtaan, joten en haluaisi olla tilanteessa, jossa täytyisi miettiä myös toisen lasta ja ottaa huomioon. Tämä menee monesti pieleen näissä uusperhekuvioissa.
Eivät saa uutta, ennenkuin menee rikki. Ja saavat iphone a 280 e tms.
Miehen lapset saavat äidltään iphone 8:it. Siinä lapset sitten vertailevat puhelimiaan....
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs sitten kun lapset ovat aikuisia, miten erot näkyvät silloin? Oma esimerkkini voisi olla ydinperheestäkin, ehkä se vain kärjistää eroa, kun osalla on eri isä.
Eli nuoremmat lapset ovat perheen lellikkejä aikuisinakin, taloudellista tukea tulee hyvätuloista eläkeläisvanhemmilta sen mukaan tarvitsevat tai "tarvitsevat". Vanhemmat lapset ensimmäisestä liitosta pärjäävät omillaan ja erityisesti esikoiselta odotetaan työntekoa äitinsä ja isäpuolensa hyväksi.
Sivusta katsottuna vähän hirvittää. Mitäs sitten kun äiti ja isäpuoli ovat entistä huonokuntoisempia, onko esikoisen rooli olla kotiorjana esim. kesämökillä ja lopputulema kuitenkin on, että mökkiä käyttävät nuoremmat lellikkisisarukset, jotka mökin tulevat perimään.
Eli pääolettama on, että esikoiselta odotetaan apua ja työntekoa, nuoremmille (hekin reippaasti yli 30 v) suunnataan taloudellista apua. En tiedä olisiko tilanne sama jos kyseessä olisi ydinperhe, vai kärsiikö esikoinen siitä, ettei ole yhteinen lapsi sen "elämän rakkauden" kanssa vaan erheliiton hedelmä
Sairasta. Esikoisena lopettaisin kaiken auttamisen. Pärjätkööt kantturat omillaan tai pyytäkööt apunsa lellipennuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me ydinperheessäkään kaikkea viivottimella jaeta. Nuorempi on tähän asti perinyt vanhemman vaatteet ja kännykän. Matkojakin varmaan kohta tehdään eri yhdistelmillä. Nyt iso on kaupungissa, muut mökillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Järkyttävää sun lasten Suomesta. Häpeä! Mitä tähän kuuluu se mitä miehen lapset saa tai on saamatta äidiltään? Ainakaan isältään eivät saa mitään ja ainoastaan sen vuoksi, että itse olet valinnut kusipään omiesi isäksi. Kuulostaa pa tosi reilulta.
Nuo esimerkit nyt liittyivät minun lapsiini. Isältään lapset saavat ajokortin. Siihen vasta rahaa palaa. Minulta he eivät ajokorttia saa, minulla ei ole siihen rahaa.
Onko tämä sinusta vieläkin järkyttävää minun lasteni suosimista?
Kyllä on. Eihän ajokortti maksa kuin pari tonnia. Toista se on jatkuva sinun lastesi suosiminen arjessa kaikin tavoin. Voi vaan kuvitella miten ikävää miehesi lasten on sitä seurata.
No, mies maksoi lapselleen myös kevarikortin ja osti kevarinkin. Ei se ole ”kuin” viisi tonnia lisää.
Minun lapsillani ei ole edes kevarikorttia.
En voi kirjoittaa koko elämäämme tänne auki. Pointti on vain se, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saa kaikki samat asiat.
Minun mielestäni ei ole mitään tasa-arvoa siinä, että vain sinun lapsesi pääsevät perheen yhteisille matkoille. Vain sinun lapsesi saavat kännykät jne. Toki meillä on vain omia lapsia, mutta kyllä kaikki perheenjäsenet esim lomamatkoille pääsevät. Yritä nyt loisimistasi siinä selitellä. Jos sinun lapsesi eivät saa isältään mitään ei se ole nykyisen miehesi tai hänen lapsiensa syy.
Luepa uudestaan:
- VIIME vuonna vain minun lapseni pääsi matkalle. Minun TOINEN lapseni ei päässyt, koska hän pääsi isänsä kanssa
- minun lapseni puhelin on arvoa 250-280 e. Miehen lasten puhelimet 700-800.
Ei, ei se ole minun mieheni syy eikä hänen lastensa syy millään tavalla. Miehen lapset saavat isältään silti enemmän kuin minä pystyn omille tarjoamaan. Puhelin om pientä suhteessa ajokortteihin ja kevareihin.
Minä olen muutenkin miettinyt näitä uusperheiden mökkiasioita. Kun perikuntien mökit ovat muutenkin niin hankalia ja osa omistajista niitä hoitaa ja osa siipeilee (ellei pistetä kuriin).
Kuinkahan paljon ränsistyy mökkejä lähivuosikymmeninä, kun niillä ei ole yhtä yksittäistä omistajaa joka jaksaisi pitää mökistä huolta.
Kun vanhemmat ovat vielä elossa vastuuntuntoiset aikuiset lapset ovat kiltisti osallistuneet huoltotöihin. Sitten kun vanhempi kuolee ja mökki päätyykin sisaruspuolen omistukseen, joka edelleen olettaa, että sisaruspuolet hoitavat mökkiä edelleen vaikkeivat perineetkään siitä osuutta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Järkyttävää sun lasten Suomesta. Häpeä! Mitä tähän kuuluu se mitä miehen lapset saa tai on saamatta äidiltään? Ainakaan isältään eivät saa mitään ja ainoastaan sen vuoksi, että itse olet valinnut kusipään omiesi isäksi. Kuulostaa pa tosi reilulta.
Nuo esimerkit nyt liittyivät minun lapsiini. Isältään lapset saavat ajokortin. Siihen vasta rahaa palaa. Minulta he eivät ajokorttia saa, minulla ei ole siihen rahaa.
Onko tämä sinusta vieläkin järkyttävää minun lasteni suosimista?
Kyllä on. Eihän ajokortti maksa kuin pari tonnia. Toista se on jatkuva sinun lastesi suosiminen arjessa kaikin tavoin. Voi vaan kuvitella miten ikävää miehesi lasten on sitä seurata.
No, mies maksoi lapselleen myös kevarikortin ja osti kevarinkin. Ei se ole ”kuin” viisi tonnia lisää.
Minun lapsillani ei ole edes kevarikorttia.
En voi kirjoittaa koko elämäämme tänne auki. Pointti on vain se, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saa kaikki samat asiat.
Minun mielestäni ei ole mitään tasa-arvoa siinä, että vain sinun lapsesi pääsevät perheen yhteisille matkoille. Vain sinun lapsesi saavat kännykät jne. Toki meillä on vain omia lapsia, mutta kyllä kaikki perheenjäsenet esim lomamatkoille pääsevät. Yritä nyt loisimistasi siinä selitellä. Jos sinun lapsesi eivät saa isältään mitään ei se ole nykyisen miehesi tai hänen lapsiensa syy.
Luepa uudestaan:
- VIIME vuonna vain minun lapseni pääsi matkalle. Minun TOINEN lapseni ei päässyt, koska hän pääsi isänsä kanssa
- minun lapseni puhelin on arvoa 250-280 e. Miehen lasten puhelimet 700-800.Ei, ei se ole minun mieheni syy eikä hänen lastensa syy millään tavalla. Miehen lapset saavat isältään silti enemmän kuin minä pystyn omille tarjoamaan. Puhelin om pientä suhteessa ajokortteihin ja kevareihin.
Miksi ylipäänsä olet lisääntynyt vieläpä useammin kuin kerran, koska vaikutat varsin persaukiselta? Lisäksi vaikutat kateelliselta miehen lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en toimisi noin, mutta silti ensimmäiseksi tulee mieleen, että edelliset lapset saavat todella isoa viikkorahaa toiselta vanhemmaltaan, ja uudet lapset eivät saa yhtään viikkorahaa. Edelliset lapset on kasvatettu siihen, että paljon saa, mutta kaikki pitää ise maksaa, toiset taas siten, että mitään ei saa, mutta kaiken saa sitten kun tarvitsee.
Kirjoitin jo lasketteluketjuunkin, ettei tasa-arvo uusperheessä tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tasa-arvo tarkoittaa, että kokonaisuudessa lapset saavat yhtä paljon.
Meillä oli viime vuonna lomalla vain yksi lapsi (minun). Miehen lapset ja minun toinen lapseni eivät päässseet kanssamme minnekään. Koska kaikki muut jo pääsivät toisen vanhemman kanssa.Meillä minun lapsilleni ostetaan uudet kännykät. Miehen lapsille ei. Onko se epätasa-arvoista? Periaatteessa kuulostaa siltä. Mutta oikeasti miehen lapset saavat äidiltään 700 euron kännyt joka toinen vuosi, sekä padejä yms. Minun lapseni eivät saa isältään vastaavia.
Olisiko se tasa-arvoista, että toiset lapset saavat kaiken x 2, vain sen takia, että toisetkin saavat jotain?
Tämä tasa-arvoisuus on uusperheessä vaikeinta. Mitään muuta vaikeaa tässä ei ole.
Järkyttävää sun lasten Suomesta. Häpeä! Mitä tähän kuuluu se mitä miehen lapset saa tai on saamatta äidiltään? Ainakaan isältään eivät saa mitään ja ainoastaan sen vuoksi, että itse olet valinnut kusipään omiesi isäksi. Kuulostaa pa tosi reilulta.
Nuo esimerkit nyt liittyivät minun lapsiini. Isältään lapset saavat ajokortin. Siihen vasta rahaa palaa. Minulta he eivät ajokorttia saa, minulla ei ole siihen rahaa.
Onko tämä sinusta vieläkin järkyttävää minun lasteni suosimista?
Kyllä on. Eihän ajokortti maksa kuin pari tonnia. Toista se on jatkuva sinun lastesi suosiminen arjessa kaikin tavoin. Voi vaan kuvitella miten ikävää miehesi lasten on sitä seurata.
No, mies maksoi lapselleen myös kevarikortin ja osti kevarinkin. Ei se ole ”kuin” viisi tonnia lisää.
Minun lapsillani ei ole edes kevarikorttia.
En voi kirjoittaa koko elämäämme tänne auki. Pointti on vain se, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saa kaikki samat asiat.
Minun mielestäni ei ole mitään tasa-arvoa siinä, että vain sinun lapsesi pääsevät perheen yhteisille matkoille. Vain sinun lapsesi saavat kännykät jne. Toki meillä on vain omia lapsia, mutta kyllä kaikki perheenjäsenet esim lomamatkoille pääsevät. Yritä nyt loisimistasi siinä selitellä. Jos sinun lapsesi eivät saa isältään mitään ei se ole nykyisen miehesi tai hänen lapsiensa syy.
Luepa uudestaan:
- VIIME vuonna vain minun lapseni pääsi matkalle. Minun TOINEN lapseni ei päässyt, koska hän pääsi isänsä kanssa
- minun lapseni puhelin on arvoa 250-280 e. Miehen lasten puhelimet 700-800.Ei, ei se ole minun mieheni syy eikä hänen lastensa syy millään tavalla. Miehen lapset saavat isältään silti enemmän kuin minä pystyn omille tarjoamaan. Puhelin om pientä suhteessa ajokortteihin ja kevareihin.
Miksi ylipäänsä olet lisääntynyt vieläpä useammin kuin kerran, koska vaikutat varsin persaukiselta? Lisäksi vaikutat kateelliselta miehen lapsille.
Olen lisääntynyt kaksi kertaa, vain yhdelle ja samalle miehelle.
Hauska kuulla olevansa persaukinen. Aina kun vastaan palkkakyselyihin av:lla, niin joudun provojen luokkaan....
Samat tulot meillä on miehen kanssa. Me vain toteutamme tasa-arvoa parhaamme mukaan meidän perheen sisällä.
Minun eksäni on parempituloinen kuin miehen eksä. Ihmiset vain kasvattavat lapsensa eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen muutenkin miettinyt näitä uusperheiden mökkiasioita. Kun perikuntien mökit ovat muutenkin niin hankalia ja osa omistajista niitä hoitaa ja osa siipeilee (ellei pistetä kuriin).
Kuinkahan paljon ränsistyy mökkejä lähivuosikymmeninä, kun niillä ei ole yhtä yksittäistä omistajaa joka jaksaisi pitää mökistä huolta.
Kun vanhemmat ovat vielä elossa vastuuntuntoiset aikuiset lapset ovat kiltisti osallistuneet huoltotöihin. Sitten kun vanhempi kuolee ja mökki päätyykin sisaruspuolen omistukseen, joka edelleen olettaa, että sisaruspuolet hoitavat mökkiä edelleen vaikkeivat perineetkään siitä osuutta....
Siksi naimisiin mennessä pitää tehdä avioehto, joka sulkee pois myös tulevan perinnön.
Elin lapsuuteni tuollaisessa eriarvoisessa uusperheessä. Äitipuolen lapset saivat kaikenlaista ja syödä mielinmäärin, kun me toisarvoiset kärsimme nälästä eikä meillä ollut kunnon vaatteita. Siskopuoltani jopa haukuttiin lihavaksi koulussa.
Nykyään emme pidä juurikaan yhteyttä isäämme. Vaikea antaa anteeksi sitä kohtelua ja erioten sitä ettei hän yhtään pitänyt omien lastensa puolta.