Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eksä ei huolinut 11v tyttöämme mukaan laskettelemaa, vei kuitenkin uuden puolisonsa pojat "Ei se ole tyttöjen juttu"
21.02.2018 |
Tytär ei ole ennen lasketellut, mutta minä lupasin maksaa tytön reissun ja opettajan niin nämä kokeneemmat laskettelijat olisivat saaneet lasketella kaikessa rauhassa.
Mutta ei, kun ei se ole tyttöjen juttu. Siellä voi kaatua ja sitten pääsee itku ja sitten on reissu pilalla jne jne.
Itse en pääse töiltäni tyttöä viemään, mutta jotain piristystä täytyy nyt hänelle keksiä kun on ihan maassa.
Kommentit (277)
Kerropa ap nyt hiukan tarkemmin. Onko kyse jostain päiväretkestä vai pitemmästä reissusta? Minkä ikäisiä miehesi uuden puolison lapset ovat? Miten sait tietää reissusta? Ohimennen vai hehkuttiko miehesi sitä lapselle?
Jos kyseessä on kokeneempien laskijoiden hiihtomatka, miksi aloittelijan pitäisi päästä mukaan? Jos haluat laskettelusta yhteisen harrastuksen isälle ja tyttärelle niin juttele asiasta exällesi. Laita lapsi hiihtokoulun.
Onko tyttösi liikunnallinen ja rohkea, omaksuu uudet lajit helposti? Vai arka ja varovainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on ettei aikuinen ihminen voi yhtä reissua tehdä ihan omaksi ilokseen, saadakseen tehdä jotain mistä ihan itse tykkää? Jos ap lähtisi ystävättären kanssa teatterireissulle Helsinkiin, olisiko tällainen lynkkausmeiniki? Tai tunnen tyytyväisiä perheitä joissa äiti käy siskonsa kanssa kerran vuodessa pitkän viikonlopun jollain kaupunki-taidemuaeoreissulla, ja isä kavereiden kanssa viikonlopun heidän mökillä kalassa.
Mitä niin helkkarin paheellista on laskettelussa, että se nautinto pitää nimenomaan tältä miesparalta kieltää? Ei kun nallemäkeen vaan koko viikoksi kun muutt viilettävät, ja ranskalaisia mökillä uuniin, kunnon vanhempi ei edes haaveile mistään omasta liikunnasta.
Ongelma on minusta se, että mies a) ottaa osan lapsistaan mukaan, vaikka kaikki olisivat halunneet (tai ottaa lapsipuolet, mutta ei omaa lastaan) ja b) ilmoittaa syyksi, että ei reissu sovi tytöille = surkeaa isyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Voiko tunneside omiin lapsiin katketa tuolla lailla. Siis sillä oletuksella, että tyttö itse olisi halunnut lähteä mukaan.
K-päisillä minä minä-ihmisillä voi.
Vierailija kirjoitti:
Miten sen koko uusperheen loma menisi pilalla? Uusi nainen ja pojat voivat lasketella mustissa rinteissä aamusta iltaan. Isän olisi vain pitänyt olla tytön kanssa ja opettaa tyttö laskettelemaan, Ja aina kun tyttö olisi ollut laskettelukoulussa niin isä olisi voinut suhata mustissa rinteissä. Ja jos tyttöä olisi väsyttänyt niin kyllä 11v. osaa jo istua rinnekahvilassa syömässä ilman isiä. Tai olla hotellissa/mökissä yksinkin välillä.
Isää vain kiinnosti oma loma eikä tyttö. MINÄ!
No miksi ei kerran vuodessa saa olla kiinnostunut omasta lomasta?
Sitäpaitsi selvästi lapsen piti olla loma ap:n kanssa, mikä hinku ap:llä on lykätä lapsi isälleen? Järjestäisi kivaa tyttöjen lomaa.
Ettei vaan ollut vain tarkoitus sabotoida exän loma ja välit tyttäreen nätisti yhdellä iskulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Miten te olette opettaneet aikoinaan ne lapset laskettelemaan? Suoraan vaan 3 vuotias mustaan rinteeseen, että muut ei joudu odottelemaan tai laskemaan helpommissa mäissä? Jessus sentään, "kaikkien loma on pilalla, jos mukana on yksi aloittelija". Pikkusen on rajoittunut ja minäminä-keskeinen ajattelutapa sulla...
Jos maksan 300€ hissilipusta niin todellakin otan siitä kaiken ilon irti enkä pyöri aloittelijoiden mukana lastenrinteessä.
No lapsettomana voit hyvin näin tehdä, mutta ap:n exän tilanne on eri. Hän olisi voinut ottaa tytön mukaan ja laittaa pojat rinteeseen keskenään ja olla tytön kanssa helpommissa rinteissä. Tai hän olisi voinut järjestää erillisen kahdenkeskisen reissun OMALLE TYTTÄRELLEEN, missä olisi opettanut laskettelua, kun hän kerran itse pitää siitä. Tai hän olisi voinut noudattaa edes inhimillisyyden miniminormeja, ja jättää sanomatta ap:lle ja tyttärelleen kuten otsikossa kerrotaan (ja jättää vaikka kertomasta koko reissusta).
No kuka sanoi että uuden vaimokkeen lapset ei olisi ap:n exän OMIA LAPSIA. Katsos seksiä voi harrastaa myös uusissa suhteissa. Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää että tämä isä haluaa sinne lomalle laskettelemaan. Entäs sitten kun tämä ap:n tyttö väsähtää muutaman tunnin jälkeen? Yksin kävellen mökille?
Olivat lapsipuolia tai biologisia lapsia uudesta suhteesta, niin tyttären kuuluisi olla samalla viivalla. Ja vanhemmuuteen kuuluu se, että sopeuttaa omat lomailunsa lapsen jaksamiseen eikä aina voi tehdä täsmälleen kuten haluaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
No, voihan sen tyrön jättää yksin mökkiin siksi aikaa kun muut ovat rinteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän tuon exän toiminnan kyllä, jos muut reissuun lähtijät osaavat lasketella. Yksi kokematon pilaa hyvinkin helposti muiden reissun.
Rinteessä ollaan yleensä aamusta iltaan, joka päivä. Tuskin olisit opettajaa koko ajaksi maksanut?
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.Kunnolliset laskettelureissut ovat sen verran luksusta, että niistä haluaa nauttia.
Kyllä luulisi isällä olevan edes yhden päivän verran aikaa tyttärelleen hiihtolomalla, mieheni ei ikinä ajattelisi meidän tyttärestä, että pilaisi jotenkin reissun uuden naisystävän lapsilta, vaan tyttäremme opetus ja hänen kanssaan laskettelu olisi se tärkein juttu, miksi nämä vieraat eivät voi lasketella keskenään ja tyttö päivän ajan isänsä kanssa?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
Jep, näinhän siinä käy. Ja parin vuoden päästä isä ihmettelee miksei tyttö halua olla missään tekemisissä isänsä kanssa. Sitä niittää mitä kylvää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on ettei aikuinen ihminen voi yhtä reissua tehdä ihan omaksi ilokseen, saadakseen tehdä jotain mistä ihan itse tykkää? Jos ap lähtisi ystävättären kanssa teatterireissulle Helsinkiin, olisiko tällainen lynkkausmeiniki? Tai tunnen tyytyväisiä perheitä joissa äiti käy siskonsa kanssa kerran vuodessa pitkän viikonlopun jollain kaupunki-taidemuaeoreissulla, ja isä kavereiden kanssa viikonlopun heidän mökillä kalassa.
Mitä niin helkkarin paheellista on laskettelussa, että se nautinto pitää nimenomaan tältä miesparalta kieltää? Ei kun nallemäkeen vaan koko viikoksi kun muutt viilettävät, ja ranskalaisia mökillä uuniin, kunnon vanhempi ei edes haaveile mistään omasta liikunnasta.
Ei tästä ole kyse, vanhemman omat lomat ja parisuhdelomat ovat aivan suotavia. Sen sijaan se, että lähdetään osan lapsista kanssa reissuun, vaikka kaikki lapset haluaisivat mukaan, ja käytetään vielä käsittämättömästi sukupuolikorttia tämän perustelemiseen, on kyllä huonosti toimittu isältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Miten te olette opettaneet aikoinaan ne lapset laskettelemaan? Suoraan vaan 3 vuotias mustaan rinteeseen, että muut ei joudu odottelemaan tai laskemaan helpommissa mäissä? Jessus sentään, "kaikkien loma on pilalla, jos mukana on yksi aloittelija". Pikkusen on rajoittunut ja minäminä-keskeinen ajattelutapa sulla...
Jos maksan 300€ hissilipusta niin todellakin otan siitä kaiken ilon irti enkä pyöri aloittelijoiden mukana lastenrinteessä.
Kuka sinun on käskenyt pyöriä aloittelijoiden rinteessä? Isä menee tyttärensä kanssa aloittelijoiden rinteeseen! Asia ei koske sinua, laskettele sinä äitisi kanssa mestareiden rinteessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos tyttö ei mahtunut kyytiin? Exä, tämän vaimo ja kolme lasta niin ei autoon mahdu enää enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Miten te olette opettaneet aikoinaan ne lapset laskettelemaan? Suoraan vaan 3 vuotias mustaan rinteeseen, että muut ei joudu odottelemaan tai laskemaan helpommissa mäissä? Jessus sentään, "kaikkien loma on pilalla, jos mukana on yksi aloittelija". Pikkusen on rajoittunut ja minäminä-keskeinen ajattelutapa sulla...
Jos maksan 300€ hissilipusta niin todellakin otan siitä kaiken ilon irti enkä pyöri aloittelijoiden mukana lastenrinteessä.
No lapsettomana voit hyvin näin tehdä, mutta ap:n exän tilanne on eri. Hän olisi voinut ottaa tytön mukaan ja laittaa pojat rinteeseen keskenään ja olla tytön kanssa helpommissa rinteissä. Tai hän olisi voinut järjestää erillisen kahdenkeskisen reissun OMALLE TYTTÄRELLEEN, missä olisi opettanut laskettelua, kun hän kerran itse pitää siitä. Tai hän olisi voinut noudattaa edes inhimillisyyden miniminormeja, ja jättää sanomatta ap:lle ja tyttärelleen kuten otsikossa kerrotaan (ja jättää vaikka kertomasta koko reissusta).
No kuka sanoi että uuden vaimokkeen lapset ei olisi ap:n exän OMIA LAPSIA. Katsos seksiä voi harrastaa myös uusissa suhteissa. Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää että tämä isä haluaa sinne lomalle laskettelemaan. Entäs sitten kun tämä ap:n tyttö väsähtää muutaman tunnin jälkeen? Yksin kävellen mökille?
Olivat lapsipuolia tai biologisia lapsia uudesta suhteesta, niin tyttären kuuluisi olla samalla viivalla. Ja vanhemmuuteen kuuluu se, että sopeuttaa omat lomailunsa lapsen jaksamiseen eikä aina voi tehdä täsmälleen kuten haluaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Kaikki kellä on eri ikäisiä lapsia ja eri sukupuoli, tietää ettei kaikkia lapsia viedä aina tekemään samoja asioita. Ei mitään järkeä kun aina jollain ei ole kivaa.
Teinityttöjä viedään vaikka hevosshowhun. Teinipoika moottiripyörä-tai pelimessuille. Nuorimmainen kaverin kanssa huvipuistoon. Jne. Tämä on selvä provo muuten kun ap katosi jo aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Miten te olette opettaneet aikoinaan ne lapset laskettelemaan? Suoraan vaan 3 vuotias mustaan rinteeseen, että muut ei joudu odottelemaan tai laskemaan helpommissa mäissä? Jessus sentään, "kaikkien loma on pilalla, jos mukana on yksi aloittelija". Pikkusen on rajoittunut ja minäminä-keskeinen ajattelutapa sulla...
Jos maksan 300€ hissilipusta niin todellakin otan siitä kaiken ilon irti enkä pyöri aloittelijoiden mukana lastenrinteessä.
Kuka sinun on käskenyt pyöriä aloittelijoiden rinteessä? Isä menee tyttärensä kanssa aloittelijoiden rinteeseen! Asia ei koske sinua, laskettele sinä äitisi kanssa mestareiden rinteessä!
Jos tämä isä nimenomaan haluaa vastinetta rahoillee.
Ap nyt vissiin vaan ilmoitusluontosena asiana teki meille kanssa mammoille tälläsen alotuksen ja hävisi linjoilta? Että hänelle kävi näin eikä siitä sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap nyt vissiin vaan ilmoitusluontosena asiana teki meille kanssa mammoille tälläsen alotuksen ja hävisi linjoilta? Että hänelle kävi näin eikä siitä sen enempää.
Tai sitten katosi kun huomasi, että taisi itse mokata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.
Jos enää haluaa lähteä kun on huomannut olevansa isälleen kakkosluokan lapsi...
No jokainen laskettelua harrastanut tajuaa, ettei ensikertalainen voi lähteä kokeneiden laskettelureissulle, sillä ei ole mitään tekemistä arvojärjestyksen kanssa.
Isä oli fiksu ja ymmärsi, että tytön mukaan tulo ei olisi ollut kenenkään kannalta järkevää, siinä olisi kärsinyt sekä tyttö että muu seurue. Opettelureissut ovat erikseen.
Olemme tällä hetkellä Lapissa, uusperhekuvio. Molempien lapset ovat mukana. Lähdemme aamulla rinteessä klo 9 jälkeen, palaamme mökille klo 16-17. Jos mukana olisi aloittelija, olisi joku aina vastuussa hiihtokouluun viennistä jja hausta + sidottu olemaan loppuajan tämän aloittelijan kanssa, koska hiihtokoulu ei kestä noin kauan eikä aloittelija jakaa olla suksilla niin kauan.
Miten te olette opettaneet aikoinaan ne lapset laskettelemaan? Suoraan vaan 3 vuotias mustaan rinteeseen, että muut ei joudu odottelemaan tai laskemaan helpommissa mäissä? Jessus sentään, "kaikkien loma on pilalla, jos mukana on yksi aloittelija". Pikkusen on rajoittunut ja minäminä-keskeinen ajattelutapa sulla...
Jos maksan 300€ hissilipusta niin todellakin otan siitä kaiken ilon irti enkä pyöri aloittelijoiden mukana lastenrinteessä.
No lapsettomana voit hyvin näin tehdä, mutta ap:n exän tilanne on eri. Hän olisi voinut ottaa tytön mukaan ja laittaa pojat rinteeseen keskenään ja olla tytön kanssa helpommissa rinteissä. Tai hän olisi voinut järjestää erillisen kahdenkeskisen reissun OMALLE TYTTÄRELLEEN, missä olisi opettanut laskettelua, kun hän kerran itse pitää siitä. Tai hän olisi voinut noudattaa edes inhimillisyyden miniminormeja, ja jättää sanomatta ap:lle ja tyttärelleen kuten otsikossa kerrotaan (ja jättää vaikka kertomasta koko reissusta).
No kuka sanoi että uuden vaimokkeen lapset ei olisi ap:n exän OMIA LAPSIA. Katsos seksiä voi harrastaa myös uusissa suhteissa. Mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää että tämä isä haluaa sinne lomalle laskettelemaan. Entäs sitten kun tämä ap:n tyttö väsähtää muutaman tunnin jälkeen? Yksin kävellen mökille?
Olivat lapsipuolia tai biologisia lapsia uudesta suhteesta, niin tyttären kuuluisi olla samalla viivalla. Ja vanhemmuuteen kuuluu se, että sopeuttaa omat lomailunsa lapsen jaksamiseen eikä aina voi tehdä täsmälleen kuten haluaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Kaikki kellä on eri ikäisiä lapsia ja eri sukupuoli, tietää ettei kaikkia lapsia viedä aina tekemään samoja asioita. Ei mitään järkeä kun aina jollain ei ole kivaa.
Teinityttöjä viedään vaikka hevosshowhun. Teinipoika moottiripyörä-tai pelimessuille. Nuorimmainen kaverin kanssa huvipuistoon. Jne. Tämä on selvä provo muuten kun ap katosi jo aikaa sitten.
Eli raahaat teinitytöt väkisin hevosshowhun jos tämä haluaisi pelimessuille? Toivottavasti sinulla ei ome tyttäriä. Tai poikia. Älä lisäänny jooko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä mitä rakettitiedettä osa ajattelette sen laskettelun olevan... Jos osaa kohtuullisesti hiihtää ja laskea murtsikka mäkeä, osaa kyllä myös lasketella. Itse elämäni ensimmäistä kertaa olin laskettelusuksilla 16-vuotiaana Levillä. Laskin aikasemmin lasketelleiden kanssa hyvillä mielin ja menestyksellä kaikki paitsi maailmancup-rinteen (jonne ei meistä muutenkaan uskaltautunut kuin yksi) ja kakkilla oli hauskaa.
Hei sä olit 16, sellaisen voi antaa seikkailla hiihtokeskuksessa koko päivän yksin ja hankkia ruokansa mistä itse löytää. 11 v ei voi. Jos 16 v alkaa vuokramonot puristaa, se käy ne itse vaihtamassa vuokraamossa.
Mikä ihmeen tarve sinulla on toitottaa sitä, että 11 v pitäisi seikkailla hiihtokeskuksessa yksin koko päivä ilman ruokaa?!? Juurihan sanottiin, ette se 11 v laskettelee muiden kanssa.
Helposti oppi meilläkin 10 v, ei todellakaan jätetty tytärtämme yksin hortoilemaan vaikka itse olemme taitavia laskettelijoita ja hän ekaa kertaa suksilla.
Pari tuntia vähän rauhallisemmin ja sen jälkeen lasketteli jo ihan täysillä. Se ei todellakaan ole vaikeaa normaalille urheilulliselle lapselle.
Kannattaa muistaa, että laskettelureissut ovat kalliita ja niitä maksaessa haluaa myös saada rahoilleen vastinetta. Ei ole järkeä lähteä kalliille reissulle sahaamaan aloittelijoiden rinteitä, jo toiveissa on päästä laskemaan kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän tuon exän toiminnan kyllä, jos muut reissuun lähtijät osaavat lasketella. Yksi kokematon pilaa hyvinkin helposti muiden reissun.
Rinteessä ollaan yleensä aamusta iltaan, joka päivä. Tuskin olisit opettajaa koko ajaksi maksanut?
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.Kunnolliset laskettelureissut ovat sen verran luksusta, että niistä haluaa nauttia.
Kyllä luulisi isällä olevan edes yhden päivän verran aikaa tyttärelleen hiihtolomalla, mieheni ei ikinä ajattelisi meidän tyttärestä, että pilaisi jotenkin reissun uuden naisystävän lapsilta, vaan tyttäremme opetus ja hänen kanssaan laskettelu olisi se tärkein juttu, miksi nämä vieraat eivät voi lasketella keskenään ja tyttö päivän ajan isänsä kanssa?!?
No jos ei olisi provo niin ap kertoisi onko kyseessä viikko Lapissa vai päivä Himoksessa.
Lappiin joko lähdetään viikoksi tai ei lainkaan, ja siellä ollaan mäessä tai ladulla koko päivä. Jos ei ole sen tyyppinen ihminen niin ei pidä lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän tuon exän toiminnan kyllä, jos muut reissuun lähtijät osaavat lasketella. Yksi kokematon pilaa hyvinkin helposti muiden reissun.
Rinteessä ollaan yleensä aamusta iltaan, joka päivä. Tuskin olisit opettajaa koko ajaksi maksanut?
Hanki tytöllesi laskettelutaito, on varmasti se jälkeen tervetullut mukaan.Kunnolliset laskettelureissut ovat sen verran luksusta, että niistä haluaa nauttia.
Kyllä luulisi isällä olevan edes yhden päivän verran aikaa tyttärelleen hiihtolomalla, mieheni ei ikinä ajattelisi meidän tyttärestä, että pilaisi jotenkin reissun uuden naisystävän lapsilta, vaan tyttäremme opetus ja hänen kanssaan laskettelu olisi se tärkein juttu, miksi nämä vieraat eivät voi lasketella keskenään ja tyttö päivän ajan isänsä kanssa?!?
No jos ei olisi provo niin ap kertoisi onko kyseessä viikko Lapissa vai päivä Himoksessa.
Lappiin joko lähdetään viikoksi tai ei lainkaan, ja siellä ollaan mäessä tai ladulla koko päivä. Jos ei ole sen tyyppinen ihminen niin ei pidä lähteä.
On Suomessa muitakin laskettelupaikkoja, ja jotkut jopa asuu melkein niiden vieressä.
Alue: Aihe vapaa
Voiko tunneside omiin lapsiin katketa tuolla lailla. Siis sillä oletuksella, että tyttö itse olisi halunnut lähteä mukaan.