Ärsyttää tämä noitavaino tupakoitsijoita kohtaan !

Miten moni tupakoitsija heittää tumppinsa aina roskikseen, varsinkaan silloin, kun tupakkaroskista ei ole näköpiirissä? Lumien alta paljastuvat keväällä taas sadattuhannet tupakantumpit.

Kahvinjuonti jättää aivan järkyttävän hiilijalanjäljen, täällä Suomessa suhteessa asukaslukuun maailman  suurimman. Kahvi aiheuttaa vakavan riippuvuuden; sitä juomattomille sen tuoksu on usein vastenmielisen tympeä. Työpaikan lounasruokala sijaitsi pohjakerroksessa, ja tapana oli, että ruokailijat lounaan syötyään kuljettivat siihen sisältyvän kahvin hississä työpisteilleen kerroksiin. Tästä kymmenen hengen kahvimukihissistä minun oli usein pakko poistua kesken matkan ja lähes oksentamaan. Seuraava hissi ja sitä seuraava olisivat olleet nekin kukkuroillaan kahvia, joten ei auttanut kuin käyttää portaita. Työsuojeluvaltuutettu ei ottanut asiassa kantaa puoleen eikä toiseen. Parfyymeistä ja muusta hän kyllä ahkerasti kirjelmöi. Niitä en käyttänyt. No, nousihan portaissa kunto.

>Tässä onkin mainio keino ylentää itseäsi, kuten sen itsekin tunnut tajuavan. Tyypillistä ajatusansassa olevan ihmisen ajattelua, jossa koko oleminen nojaa ajatteluun ja määrittelyihin omasta itsestä ja muista. Mitä jos vähän relaisit? Ei ole olemassa sitäpaitsi mitään absoluuttisia totuuksia, vaan kaikki on ihmisten omakohtaisesti kokemaa, joskaan ei usein totta; eri ihmiset kokevat asioita eri tavalla. Tupakoinnin pahuuskin on vain määritelmä; siitä saa taudin, tauti on paha, joten tupakointi on paha. Se on sanoja, se on mielikuvia. Näihinkö olisi uskottava?

Tuota noin. Olet hirmuisen tyhmä.

Se on ihan faktaa, että tupakka aiheuttaa sairauksia. Jos sinusta on kyseenalaista, onko sairaus negatiivinen vai positiviinen asia, kannattaa hakea apua. Ei ole mitään "sanoja", että sairaus on tuskallista, vaikeaa, tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Se on ihan tosiasiaa, pösilö.

Älä yritä argumentoida. Et lainkaan osaa sitä. Todistit juuri sen, mistä tässä ketjussa puhutaan, että tupakoija on usein vähän yksinkertaisempi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanki ap sähkötupakka. Siihen tottuminen kestää pari viikkoa, mutta nikotiinisi saat varmasti. Kun olet nikotiinia onnistunut vähentämään riittävästi, ovat kustannukset enää alle puolet tupakoinnin kustanuksista.

Makunesteitä käytettyäsi, joita on satoja, et enää suostu palaamaan tupakkaan, koska se maistuu niin pahalle sähkiksen makuun verrattuna. Myös höyry-koostumus vs. savu-koostumus ovat erilaisia tuntumaltaan suussa, höyryn miellyttäessä enemmän, kun tarpeeksi olet sähkistä käyttänyt.

Sähkötupakassa on alle 1% syöpäriski verrattuna tupakkaan. Virtsan haitallisten aineiden pitoisuus puolestaan vähenee 97% vs. tupakoitsijan virtsaan. Sähkötupakka kokonaisuudessaan vähintään 95% vaarattomampaa vs. tupakka.

Tekniikan Maailman tässä kuussa julkaisemassa jutussa jättitutkimuksesta on tästä enemmän. T

https://tekniikanmaailma.fi/sahkotupakka-95-vahemman-haitallista-kuin-t…

"Sähkötupakassa 10 kertaa enemmän syöpäkemikaaleja kuin tavallisessa tupakassa"

http://www.terve.fi/tupakointi/78881-sahkotupakassa-10-kertaa-enemman-s…

Nykyiset tutkimustulokset kertovat aivan muuta. Mm. jenkkien FDA eli ruoka- ja lääkevirasto on kääntänyt kantansa sähkikseen myönteiseksi aiemmalta kielteiseltä kannalta. Testit riippuu myös täysin siitä, minkä laatuisia nesteitä käytetään. Nykyiset nesteet on suomalaisissakin sähkiskaupoissa Eu:n lääkestandardien mukaisia aineita, eli täyttää nuo standardit.

Sähkiksessä käytettävää nestettä on iät ajat käytetty diskoissa jne. höyryn tuottamiseen. Eli kun meette diskoon, jossa tuotetaan höyryä, niin hengitätte silloin samaa ainetta, kuin sähköhöyryttelijät. Kumma, ettei näistä diskojen ja muiden "savun" tuottoa tarvitsevien tilojen ja tapahtumien höyryistä olla koskaan oltu kiinnostuneita ja huolestuneita. Sairaaloissa sisäilmaan lisätään samaa höyryä pieniä määriä sitomaan epäpuhtauksia ilmasta.

Mua ärsyttää koirien ulkoiluttajat, jotka käryttävät pahimmillaan suurimman osan lenkistä. Kyllä se savu menee koirankin kirsuun, jolla on 10 000 - 100 000 kertaa parempi hajuaisti kuin ihmisellä. Eläinkin voi sairastua keuhkosyöpään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että edelleenkään tupakoitsijat ei tiedä kuinka epäterveellistä tupakointi on?

Uskokaa pois että jokaikinen tietää, niistä jauhetaan ihan jatkuvasti ja joka paikassa. Ihan turha tänne on sivukaupalla tulla pätemään itsestäänselvyyksiä.

Niiden tarkoitus on pelkästään osoittaa heidän oma sivytymättömyytensä ja muiden ihmisten halveksunta. Aivan varmasti tupakoivat ovat näiile vain yksi kohde lukuisista. He ilmaisevat pahaa oloaan, levittäen omaa sairasta suhtautumistaan muita kohtaan. Toivottavasti heidän lapset(jos muka ovat edes suhteessa) eivät ota oppia heistä ja pilaa muiden elämää omalla kuspäisyydellään tahallaan.

Ei kyse ole tuosta, vaan siitä, että se tupakointi yksinkertaisesti häiritsee niin paljon ja sen haluaa ilmaista. Helposti turhautuu, kun tupakoinnissa ei ole mitään järkeä, mutta silti ihmiset tekevät sitä ja vielä tämä järjetön toiminta häiritsee muita. 

Koetko omassa käytöksessäsi olevan jotain järkeä? Jos he polttavat, juuri siksi koska turhautuvat sinun mihinkäänjohtamattomaan järjettömään blaastaukseen aiheesta, jonka he jo tuntevat. Tuo järjetön toimintasi häiritsee ja turhauttaa myös muita. Miten pystyt erittelemään turhan ajamisen tuomien pakokaasujen tai krääsän turhan tuottamisen tai ruoan tuottamisen, poisheitettäväksi haitat, tupakoinnin haitoista. Jos tupakka tuo jollekkin mielihyvää on se enemän, kuin että ruokaa tuotetaan täysin turhaan ja sitä kuskaillaan vielä pakokaasuja tuprutellen paikasta toiseen, vain siksi että se laitetaan roskiin.

Tupakka ei ole maailman isoin ongelma.

Ei tupakka ole maailman isoin ongelma, mutta se on iso ongelma kuitenkin. Nimenomaan tupakointiin puuttumalla sitä saadaan vähennettyä. Kuvitteletko, että ravintolat olisivat nykyään savuttomia jos siitä ei olisi ihmiset alkaneet valittamaan? Tupakoinnin täydellistä kieltämistä en kannata, mutta parveketupakointi pitäisi kieltää. Samoin kaupunkien keskustoissa tupakointi ja muutenkin paikoissa, joissa esimerkiksi jonotetaan ja siten on tavallaan pakko altistua tupakansavulle, kun ei voi poistua jos haluaa päästä sisään. 

Olet varmastikin kanssani samaa mieltä siitä että kaupunkien keskustassa autoilu tulee kieltää? (vai mahd. jotakin joukkoliikennettä) Tästä syntyy moninkertaisesti haitallisia päästöjä hengitysilmaan keskustassa tupakointiin verrattuna. Asiat mittasuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Koiranpennut nappaavat helposti maasta suuhunsa tupakantumpin. Siitä voi tulla suolitukos, joka voi vaatia leikkaushoitoa ja johtaa pahimmillaan kuolemaan.

Sama pätee muuten myös pussinuuskaan eli nuuskatyynyihin, joita on alkanut ilmestymään yhä enemmän teiden varsille.

Kuva nuuskatyynystä:

https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/21003d60-7e23-4668-bdc7-9a025b60f…

Vierailija kirjoitti:

>Tässä onkin mainio keino ylentää itseäsi, kuten sen itsekin tunnut tajuavan. Tyypillistä ajatusansassa olevan ihmisen ajattelua, jossa koko oleminen nojaa ajatteluun ja määrittelyihin omasta itsestä ja muista. Mitä jos vähän relaisit? Ei ole olemassa sitäpaitsi mitään absoluuttisia totuuksia, vaan kaikki on ihmisten omakohtaisesti kokemaa, joskaan ei usein totta; eri ihmiset kokevat asioita eri tavalla. Tupakoinnin pahuuskin on vain määritelmä; siitä saa taudin, tauti on paha, joten tupakointi on paha. Se on sanoja, se on mielikuvia. Näihinkö olisi uskottava?

Tuota noin. Olet hirmuisen tyhmä.

Se on ihan faktaa, että tupakka aiheuttaa sairauksia. Jos sinusta on kyseenalaista, onko sairaus negatiivinen vai positiviinen asia, kannattaa hakea apua. Ei ole mitään "sanoja", että sairaus on tuskallista, vaikeaa, tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Se on ihan tosiasiaa, pösilö.

Älä yritä argumentoida. Et lainkaan osaa sitä. Todistit juuri sen, mistä tässä ketjussa puhutaan, että tupakoija on usein vähän yksinkertaisempi ihminen.

Sinä tässä tyhmä olet, kun et tajua sitä, että sairaus on paha tai sitten ei ole paha. Se riippuu kokonaan siitä, kuka on määrittelijä. Et näköjään ymmärrä, että ihminen määritttelee asioita käyttäen sanoja. Näihin sanoihin ihminen sitten uskoo. Ihminen uskoo siis ajatuksiinsa. Kuitenkin ne ovat vain sanoja = ajatuksia, jotka on aivan yhtä oleellisia ihmisen perimmäisen olemisen kannalta, kuin ovat pilvet taivaalla. Eli niillä ei ole virkaa. Mutta koska ne ovat omassa päässä, ovat ne olevinaan totta. Et siiis ymmärrä asian psykologista näkökulmaa, vaan ajattelet, että sanat ovat totta ja oleellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Tässä onkin mainio keino ylentää itseäsi, kuten sen itsekin tunnut tajuavan. Tyypillistä ajatusansassa olevan ihmisen ajattelua, jossa koko oleminen nojaa ajatteluun ja määrittelyihin omasta itsestä ja muista. Mitä jos vähän relaisit? Ei ole olemassa sitäpaitsi mitään absoluuttisia totuuksia, vaan kaikki on ihmisten omakohtaisesti kokemaa, joskaan ei usein totta; eri ihmiset kokevat asioita eri tavalla. Tupakoinnin pahuuskin on vain määritelmä; siitä saa taudin, tauti on paha, joten tupakointi on paha. Se on sanoja, se on mielikuvia. Näihinkö olisi uskottava?

Tuota noin. Olet hirmuisen tyhmä.

Se on ihan faktaa, että tupakka aiheuttaa sairauksia. Jos sinusta on kyseenalaista, onko sairaus negatiivinen vai positiviinen asia, kannattaa hakea apua. Ei ole mitään "sanoja", että sairaus on tuskallista, vaikeaa, tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Se on ihan tosiasiaa, pösilö.

Älä yritä argumentoida. Et lainkaan osaa sitä. Todistit juuri sen, mistä tässä ketjussa puhutaan, että tupakoija on usein vähän yksinkertaisempi ihminen.

Sinä tässä tyhmä olet, kun et tajua sitä, että sairaus on paha tai sitten ei ole paha. Se riippuu kokonaan siitä, kuka on määrittelijä. Et näköjään ymmärrä, että ihminen määritttelee asioita käyttäen sanoja. Näihin sanoihin ihminen sitten uskoo. Ihminen uskoo siis ajatuksiinsa. Kuitenkin ne ovat vain sanoja = ajatuksia, jotka on aivan yhtä oleellisia ihmisen perimmäisen olemisen kannalta, kuin ovat pilvet taivaalla. Eli niillä ei ole virkaa. Mutta koska ne ovat omassa päässä, ovat ne olevinaan totta. Et siiis ymmärrä asian psykologista näkökulmaa, vaan ajattelet, että sanat ovat totta ja oleellisia.

Ja se tosiaankin on faktaa, että tupakki aih. sairauksia. Sitä en ole kiistänytkään. Itse en edes polta, en ole sitä tehnyt neljään vuoteen enää, vaan käytän sähköröökiä.

Tupakoitsijan suuteleminen on ällöttävää. Onneksi mieheni tajusi lopettaa polttamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän se aiheeseen kuuluu, miltä sä näytät?

Koska moni kuvittelee, että tupakoiva aikuinen nainen on automaattisesti ylipainoinen  hampaaton sossupummi, jonka lapsilla on eri isät.  Että  vuosikymmeniä polttanut nainen ei voi olla  hyvännäköinen ja nuorekas .

Ap

Sellaisen ensivaikutelman kuitenkin valitettavasti annat itsestäsi, kun ihmiset näkevät sinut tupakka suussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että edelleenkään tupakoitsijat ei tiedä kuinka epäterveellistä tupakointi on?

Uskokaa pois että jokaikinen tietää, niistä jauhetaan ihan jatkuvasti ja joka paikassa. Ihan turha tänne on sivukaupalla tulla pätemään itsestäänselvyyksiä.

Niiden tarkoitus on pelkästään osoittaa heidän oma sivytymättömyytensä ja muiden ihmisten halveksunta. Aivan varmasti tupakoivat ovat näiile vain yksi kohde lukuisista. He ilmaisevat pahaa oloaan, levittäen omaa sairasta suhtautumistaan muita kohtaan. Toivottavasti heidän lapset(jos muka ovat edes suhteessa) eivät ota oppia heistä ja pilaa muiden elämää omalla kuspäisyydellään tahallaan.

Ei kyse ole tuosta, vaan siitä, että se tupakointi yksinkertaisesti häiritsee niin paljon ja sen haluaa ilmaista. Helposti turhautuu, kun tupakoinnissa ei ole mitään järkeä, mutta silti ihmiset tekevät sitä ja vielä tämä järjetön toiminta häiritsee muita. 

Koetko omassa käytöksessäsi olevan jotain järkeä? Jos he polttavat, juuri siksi koska turhautuvat sinun mihinkäänjohtamattomaan järjettömään blaastaukseen aiheesta, jonka he jo tuntevat. Tuo järjetön toimintasi häiritsee ja turhauttaa myös muita. Miten pystyt erittelemään turhan ajamisen tuomien pakokaasujen tai krääsän turhan tuottamisen tai ruoan tuottamisen, poisheitettäväksi haitat, tupakoinnin haitoista. Jos tupakka tuo jollekkin mielihyvää on se enemän, kuin että ruokaa tuotetaan täysin turhaan ja sitä kuskaillaan vielä pakokaasuja tuprutellen paikasta toiseen, vain siksi että se laitetaan roskiin.

Tupakka ei ole maailman isoin ongelma.

Ei tupakka ole maailman isoin ongelma, mutta se on iso ongelma kuitenkin. Nimenomaan tupakointiin puuttumalla sitä saadaan vähennettyä. Kuvitteletko, että ravintolat olisivat nykyään savuttomia jos siitä ei olisi ihmiset alkaneet valittamaan? Tupakoinnin täydellistä kieltämistä en kannata, mutta parveketupakointi pitäisi kieltää. Samoin kaupunkien keskustoissa tupakointi ja muutenkin paikoissa, joissa esimerkiksi jonotetaan ja siten on tavallaan pakko altistua tupakansavulle, kun ei voi poistua jos haluaa päästä sisään. 

Olet varmastikin kanssani samaa mieltä siitä että kaupunkien keskustassa autoilu tulee kieltää? (vai mahd. jotakin joukkoliikennettä) Tästä syntyy moninkertaisesti haitallisia päästöjä hengitysilmaan keskustassa tupakointiin verrattuna. Asiat mittasuhteisiin.

Keskustassa autoilua tulisi vähentää juurikin ilman puhtauden ja ruuhkien takia. 

teri

NOooh....sanotaanko nyt näin, että vaikka tupakka aiheuttaakin sairauksia, niin suomalaiset on saatu elämään pelon kautta. Siksi niin monet ovat aivan hysteerisiä tupakan suhteen.

Vai mitä kertoo suomalaisten pelosta ja ratkaisuista pelon tunteeseen - siitä pois pääsemiseksi -, että tuolla kadulla painelee menemään ihmisiä, jotka pelkäävät kuolemaa, siksipä he käyttävät pyöräilykypärää pyöräilessään. Ja vielä pahempi ilmiö on, kun tuolla kaduilla on ihmisiä, jotka pukeutuvat heijastinliiveihin pimeällä, jotta he eivät jää auton alle. (tämän ymmärrän vain kävellessä suurten maanteiden varrella). Kaikki tämä varustautuminen pohjaa pelon ja epävarmuuden tunteeseen. Nuo kypärät yms. ovat sitten ratkaisuja pelkoon.

Hollannissa, Tanskassa ja Saksassa ainakin, kukaan ei käytä pyöräilykypärää. Amsterdam, Kööpenhamina ja Munchen ovat todellisia pyöräilykaupunkeja, mutta siitä huolimatta kellään kypärää. He nauttivat elämästä. SUomalaiset pelkäävät elämää. Siksi suomalaisten on jatkuvasti varustauduttava ja haettava ratkaisuja pelon ja huolen tunteeseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sairaalassa töissä, kyllä siellä tupakkikatoksessa käy nukkumatitkin, että se siitä alhaisesta koulutustasosta ja röökistä. Myös tuntemani eläinlääkäri polttaa.

Näin on, minäkin olin aikoinaan Ruotsissa sairaalassa töissä, siellä hoitsut ja lääkärit käärivät sätkiä kun tupakka oli niin kallista.

Isäni on lastenlääkäri ja ketjupolttaja, jippii. Miettivätköhän vanhemmat ikinä että "hitto toi lääkäri haisee röökiltä?"  Äiti on koettanut saada isää lopettamaan noin 20 vuotta, tuloksetta.

Mä olin kerran silmälääkärillä, joka oli just käyny röökillä. Tutki mun silmiä melkein naama kiinni mussa, en toista kertaa samalle mene.

Vierailija kirjoitti:

Naapurin rouva tupakoi koko raskausajan. Asuin silloin vastapäätä heidän talonsa parveketta, jossa kävi 3-4 kertaa tunnissa polttelemassa, joskus oli lasi mukana, mutta en tiedä mitä mitä siinä oli, viiniä vai mehua. Anyway.

8. raskausviikolla lapsi kuoli kohtuun ja joutui synnyttämään kuolleen vauvan. 

Kysymyksessä oli korkeasti koulutettu kahden lapsen äiti.

Ihmettelin aina miten voi tällaista tehdä.  Itse odotin samoihin aikoihin ja meillä oli lasketut ajat lähekkäin.

Surullinen olo kun hän tuli vastaan, kun työntelin omaa vauvaani vaunuissa.

Pitäisi olla rangaistava teko, lapsen tappo tai vamman aiheuttaminen tahallisesti, jos tupakoi odotusaikanaan.  Itsekkyyden huippu.

Mun naapurille kävi sama juttu. Tosin poltti sanojensa mukaan muutamia päivässä. Harva montaa tunnissa polttaa muutenkaan. Keskenmeno myöhään ja muita komplikaatioita kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Älä yritä argumentoida. Et lainkaan osaa sitä. Todistit juuri sen, mistä tässä ketjussa puhutaan, että tupakoija on usein vähän yksinkertaisempi ihminen.

Eihän kukaan fiksu polta tupakkaa. MOT

Kuva kööpenhaminalaisesta pyöräilykultuurista. Kypäräpäisiä on kuvassa yksi monen kymmenen ihmisen joukossa. 

https://www.visitcopenhagen.com/copenhagen/sightseeing/copenhagens-bike…

Vierailija kirjoitti:

NOooh....sanotaanko nyt näin, että vaikka tupakka aiheuttaakin sairauksia, niin suomalaiset on saatu elämään pelon kautta. Siksi niin monet ovat aivan hysteerisiä tupakan suhteen.

Vai mitä kertoo suomalaisten pelosta ja ratkaisuista pelon tunteeseen - siitä pois pääsemiseksi -, että tuolla kadulla painelee menemään ihmisiä, jotka pelkäävät kuolemaa, siksipä he käyttävät pyöräilykypärää pyöräilessään. Ja vielä pahempi ilmiö on, kun tuolla kaduilla on ihmisiä, jotka pukeutuvat heijastinliiveihin pimeällä, jotta he eivät jää auton alle. (tämän ymmärrän vain kävellessä suurten maanteiden varrella). Kaikki tämä varustautuminen pohjaa pelon ja epävarmuuden tunteeseen. Nuo kypärät yms. ovat sitten ratkaisuja pelkoon.

Hollannissa, Tanskassa ja Saksassa ainakin, kukaan ei käytä pyöräilykypärää. Amsterdam, Kööpenhamina ja Munchen ovat todellisia pyöräilykaupunkeja, mutta siitä huolimatta kellään kypärää. He nauttivat elämästä. SUomalaiset pelkäävät elämää. Siksi suomalaisten on jatkuvasti varustauduttava ja haettava ratkaisuja pelon ja huolen tunteeseensa.

Ja mitenköhän pyöräilykypärän käyttäminen estää nauttimasta elämästä? Tämä vuodatuksesi vaikuttaa varhaisteinin kirjoitukselta, jolta äiti on takavarikoinut ne kuuluisat kaverin tupakat ja pakottanut käyttämään pyöräilykypärää ja heijastinliiviä koulumatkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että edelleenkään tupakoitsijat ei tiedä kuinka epäterveellistä tupakointi on?

Uskokaa pois että jokaikinen tietää, niistä jauhetaan ihan jatkuvasti ja joka paikassa. Ihan turha tänne on sivukaupalla tulla pätemään itsestäänselvyyksiä.

Niiden tarkoitus on pelkästään osoittaa heidän oma sivytymättömyytensä ja muiden ihmisten halveksunta. Aivan varmasti tupakoivat ovat näiile vain yksi kohde lukuisista. He ilmaisevat pahaa oloaan, levittäen omaa sairasta suhtautumistaan muita kohtaan. Toivottavasti heidän lapset(jos muka ovat edes suhteessa) eivät ota oppia heistä ja pilaa muiden elämää omalla kuspäisyydellään tahallaan.

Ei kyse ole tuosta, vaan siitä, että se tupakointi yksinkertaisesti häiritsee niin paljon ja sen haluaa ilmaista. Helposti turhautuu, kun tupakoinnissa ei ole mitään järkeä, mutta silti ihmiset tekevät sitä ja vielä tämä järjetön toiminta häiritsee muita. 

Koetko omassa käytöksessäsi olevan jotain järkeä? Jos he polttavat, juuri siksi koska turhautuvat sinun mihinkäänjohtamattomaan järjettömään blaastaukseen aiheesta, jonka he jo tuntevat. Tuo järjetön toimintasi häiritsee ja turhauttaa myös muita. Miten pystyt erittelemään turhan ajamisen tuomien pakokaasujen tai krääsän turhan tuottamisen tai ruoan tuottamisen, poisheitettäväksi haitat, tupakoinnin haitoista. Jos tupakka tuo jollekkin mielihyvää on se enemän, kuin että ruokaa tuotetaan täysin turhaan ja sitä kuskaillaan vielä pakokaasuja tuprutellen paikasta toiseen, vain siksi että se laitetaan roskiin.

Tupakka ei ole maailman isoin ongelma.

Ei tupakka ole maailman isoin ongelma, mutta se on iso ongelma kuitenkin. Nimenomaan tupakointiin puuttumalla sitä saadaan vähennettyä. Kuvitteletko, että ravintolat olisivat nykyään savuttomia jos siitä ei olisi ihmiset alkaneet valittamaan? Tupakoinnin täydellistä kieltämistä en kannata, mutta parveketupakointi pitäisi kieltää. Samoin kaupunkien keskustoissa tupakointi ja muutenkin paikoissa, joissa esimerkiksi jonotetaan ja siten on tavallaan pakko altistua tupakansavulle, kun ei voi poistua jos haluaa päästä sisään. 

Olet varmastikin kanssani samaa mieltä siitä että kaupunkien keskustassa autoilu tulee kieltää? (vai mahd. jotakin joukkoliikennettä) Tästä syntyy moninkertaisesti haitallisia päästöjä hengitysilmaan keskustassa tupakointiin verrattuna. Asiat mittasuhteisiin.

Keskustassa autoilua tulisi vähentää juurikin ilman puhtauden ja ruuhkien takia. 

teri

Keskustassa autoilulla saattaa olla jopa joku järjellinen funktio, jota tupakoinnilla ei ole. Sen vuoksi sitä saattaa jonkun verran joutua sietämäänkin.

Nyt väitetään jo, että pyöräilykypärät estävät elämästä nauttimisen. Seuraavaksi tämä kirjoittaja varmaan on sitä mieltä, että turvavyöt ovat vapauden riistoa. Arvaanpa, että kirjoittaja on wt röökimuija.