Ambulanssi ei ottanut kyytiin. Nainen kuoli seuraavana päivänä.

Lääkärit ovat kyllä tuomionsa ansainneet, mutta muuten olen kyllä samaa mieltä kanssasi. Vaikka olisin P-A ja mulla ei olisi autoa, olisin soittanut taksin.

Ei sinne päivystykseen pääse, valitettavasti. Ensin tuntikausia odottelua käytävällä ja sitten passitus kotiin. Näitä tapauksia on niin paljon, että päivystyksestä on lähetetty kotiin ja siellä lähtenyt henki. Siksi ihmiset yrittävät tulla ambulanssilla, pääsee jonon ohi ja suoraan hoitoon ilman vänkäämistä. Nuokin varmaan ajatelleet, että kun ei ambulanssi vie, ei tässä hengen hätää ole. Eri asia tietysti jos sairaalsta on suoraan käsketty tulemaan päivystykseen omalla kyydillä ja heti, siinä tapauksessa olisi kai olemassa jonkinlainen lupaus hoitoon pääsystä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne päivystykseen pääse, valitettavasti. Ensin tuntikausia odottelua käytävällä ja sitten passitus kotiin. Näitä tapauksia on niin paljon, että päivystyksestä on lähetetty kotiin ja siellä lähtenyt henki. Siksi ihmiset yrittävät tulla ambulanssilla, pääsee jonon ohi ja suoraan hoitoon ilman vänkäämistä. Nuokin varmaan ajatelleet, että kun ei ambulanssi vie, ei tässä hengen hätää ole. Eri asia tietysti jos sairaalsta on suoraan käsketty tulemaan päivystykseen omalla kyydillä ja heti, siinä tapauksessa olisi kai olemassa jonkinlainen lupaus hoitoon pääsystä.

Tampereen Acutassa kävin vuosi sitten nimenomaan veritulppaepäilyn vuoksi. Menin siis omalla kyydillä. Olin juuri ollut leikkauksessa, joten riski koholla. Oli siellä sali täynnä odottamassa vuoroaan, mutta minut kutsuttiin melkein heti saavuttuani tutkimuksiin. Joten ei kyllä aina joudu odottamaan ja potilaat otetaan sisään siinä järjestyksessä kenellä akuutein vaiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne päivystykseen pääse, valitettavasti. Ensin tuntikausia odottelua käytävällä ja sitten passitus kotiin. Näitä tapauksia on niin paljon, että päivystyksestä on lähetetty kotiin ja siellä lähtenyt henki. Siksi ihmiset yrittävät tulla ambulanssilla, pääsee jonon ohi ja suoraan hoitoon ilman vänkäämistä. Nuokin varmaan ajatelleet, että kun ei ambulanssi vie, ei tässä hengen hätää ole. Eri asia tietysti jos sairaalsta on suoraan käsketty tulemaan päivystykseen omalla kyydillä ja heti, siinä tapauksessa olisi kai olemassa jonkinlainen lupaus hoitoon pääsystä.

Tampereen Acutassa kävin vuosi sitten nimenomaan veritulppaepäilyn vuoksi. Menin siis omalla kyydillä. Olin juuri ollut leikkauksessa, joten riski koholla. Oli siellä sali täynnä odottamassa vuoroaan, mutta minut kutsuttiin melkein heti saavuttuani tutkimuksiin. Joten ei kyllä aina joudu odottamaan ja potilaat otetaan sisään siinä järjestyksessä kenellä akuutein vaiva.

Hienoa, että sinä pääsit tutkimuksiin. Valitettavasti näin ei kuitenkaan läheskään aina ole, ja esim. ystävääni (noin 25 v) ei otettu tutkimuksiin keuhkoveritulpassa, vaan hänet arvioitiin ei-kiireelliseksi ja vaivaksi todettiin issias. Seuraavana päivänä sitten häneltä meni taju kotonaan ja hänen henkensä pelastui vain siksi, ettei juuri tuolla hetkellä sattunut olemaan yksin kotona, ja kaveri toimitti hänet hoitoon.

Lääkäri oli sitä mieltä että täytyy tulla jollain muulla kyydillä kun ambulanssissa. Katsoi että ei tarvi ambulanssi kyytiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne päivystykseen pääse, valitettavasti. Ensin tuntikausia odottelua käytävällä ja sitten passitus kotiin. Näitä tapauksia on niin paljon, että päivystyksestä on lähetetty kotiin ja siellä lähtenyt henki. Siksi ihmiset yrittävät tulla ambulanssilla, pääsee jonon ohi ja suoraan hoitoon ilman vänkäämistä. Nuokin varmaan ajatelleet, että kun ei ambulanssi vie, ei tässä hengen hätää ole. Eri asia tietysti jos sairaalsta on suoraan käsketty tulemaan päivystykseen omalla kyydillä ja heti, siinä tapauksessa olisi kai olemassa jonkinlainen lupaus hoitoon pääsystä.

Tampereen Acutassa kävin vuosi sitten nimenomaan veritulppaepäilyn vuoksi. Menin siis omalla kyydillä. Olin juuri ollut leikkauksessa, joten riski koholla. Oli siellä sali täynnä odottamassa vuoroaan, mutta minut kutsuttiin melkein heti saavuttuani tutkimuksiin. Joten ei kyllä aina joudu odottamaan ja potilaat otetaan sisään siinä järjestyksessä kenellä akuutein vaiva.

Hienoa, että sinä pääsit tutkimuksiin. Valitettavasti näin ei kuitenkaan läheskään aina ole, ja esim. ystävääni (noin 25 v) ei otettu tutkimuksiin keuhkoveritulpassa, vaan hänet arvioitiin ei-kiireelliseksi ja vaivaksi todettiin issias. Seuraavana päivänä sitten häneltä meni taju kotonaan ja hänen henkensä pelastui vain siksi, ettei juuri tuolla hetkellä sattunut olemaan yksin kotona, ja kaveri toimitti hänet hoitoon.

Ei se tietenkään ole mukavaa, jos käy noin, mutta ei ole sellaista mahdollisuutta, että kaikkien diagnoosit osuisivat aina oikeaan, tai että kaikki tutkittaisiin varmuuden vuoksi kaiken varalta. Kipu tietyssä paikassa tai muut tietyt oireet voivat viitata moneen vaivaan. Ihmisiä ne lääkäritkin ovat, ja siis erehtyväisiä.

Tuossahan on vain todettu, ettei ambukanssikyytiin ole tarvetta, kehoitettu tulemaan omalla kyydillä päivystykseen . Turha kohu taas.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005575662.html

Kauhea juttu, mutta miksi ihmeessä lääkäriin ei lähdetty heti, jos oli noin paljon oireita. Ei se tarkoita sitä ettei päivystykseen voi lähteä jos amppari ei ota kyytiin.

Suomalaiset ovat yleensä aika kilttejä ja uskovat, kun auktoriteetti sanoo. Siksi varmaan eivät ole lähteneet. Tässä tapauksessa on tehty kammottava arviointivirhe. Mielenkiintoista miten lääkärit eivät ole ottaneet todesta kuitenkin varsin klassisia oireita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne päivystykseen pääse, valitettavasti. Ensin tuntikausia odottelua käytävällä ja sitten passitus kotiin. Näitä tapauksia on niin paljon, että päivystyksestä on lähetetty kotiin ja siellä lähtenyt henki. Siksi ihmiset yrittävät tulla ambulanssilla, pääsee jonon ohi ja suoraan hoitoon ilman vänkäämistä. Nuokin varmaan ajatelleet, että kun ei ambulanssi vie, ei tässä hengen hätää ole. Eri asia tietysti jos sairaalsta on suoraan käsketty tulemaan päivystykseen omalla kyydillä ja heti, siinä tapauksessa olisi kai olemassa jonkinlainen lupaus hoitoon pääsystä.

Tampereen Acutassa kävin vuosi sitten nimenomaan veritulppaepäilyn vuoksi. Menin siis omalla kyydillä. Olin juuri ollut leikkauksessa, joten riski koholla. Oli siellä sali täynnä odottamassa vuoroaan, mutta minut kutsuttiin melkein heti saavuttuani tutkimuksiin. Joten ei kyllä aina joudu odottamaan ja potilaat otetaan sisään siinä järjestyksessä kenellä akuutein vaiva.

Hienoa, että sinä pääsit tutkimuksiin. Valitettavasti näin ei kuitenkaan läheskään aina ole, ja esim. ystävääni (noin 25 v) ei otettu tutkimuksiin keuhkoveritulpassa, vaan hänet arvioitiin ei-kiireelliseksi ja vaivaksi todettiin issias. Seuraavana päivänä sitten häneltä meni taju kotonaan ja hänen henkensä pelastui vain siksi, ettei juuri tuolla hetkellä sattunut olemaan yksin kotona, ja kaveri toimitti hänet hoitoon.

Ei se tietenkään ole mukavaa, jos käy noin, mutta ei ole sellaista mahdollisuutta, että kaikkien diagnoosit osuisivat aina oikeaan, tai että kaikki tutkittaisiin varmuuden vuoksi kaiken varalta. Kipu tietyssä paikassa tai muut tietyt oireet voivat viitata moneen vaivaan. Ihmisiä ne lääkäritkin ovat, ja siis erehtyväisiä.

Juu tiedän. Näitä vaan sattuu niin paljon, että luotto päivystyksen arviointikykyyn on itseltäni mennyt täysin. En ollenkaan luota saavani hoitoa sieltä ja uskon, että näin ajattelee myös moni muu. Siksi moni yrittää päästä ambulanssin kyydillä hoitoon, koska ambulanssilla tulleet pääsee varmemmin ja nopeammin tutkimuksiin. Niin on varmaan tässäkin tapauksessa käynyt. Tosin itse olisin yrittänyt siltikin viedä äitiäni hoitoon noilla oireilla, mutta olisin yrittänyt saada pika-ajan yksityiselle lääkärille. Jos tämä ei olisi järjestynyt, sitten vasta päivystykseen jonottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne päivystykseen pääse, valitettavasti. Ensin tuntikausia odottelua käytävällä ja sitten passitus kotiin. Näitä tapauksia on niin paljon, että päivystyksestä on lähetetty kotiin ja siellä lähtenyt henki. Siksi ihmiset yrittävät tulla ambulanssilla, pääsee jonon ohi ja suoraan hoitoon ilman vänkäämistä. Nuokin varmaan ajatelleet, että kun ei ambulanssi vie, ei tässä hengen hätää ole. Eri asia tietysti jos sairaalsta on suoraan käsketty tulemaan päivystykseen omalla kyydillä ja heti, siinä tapauksessa olisi kai olemassa jonkinlainen lupaus hoitoon pääsystä.

Tampereen Acutassa kävin vuosi sitten nimenomaan veritulppaepäilyn vuoksi. Menin siis omalla kyydillä. Olin juuri ollut leikkauksessa, joten riski koholla. Oli siellä sali täynnä odottamassa vuoroaan, mutta minut kutsuttiin melkein heti saavuttuani tutkimuksiin. Joten ei kyllä aina joudu odottamaan ja potilaat otetaan sisään siinä järjestyksessä kenellä akuutein vaiva.

Hienoa, että sinä pääsit tutkimuksiin. Valitettavasti näin ei kuitenkaan läheskään aina ole, ja esim. ystävääni (noin 25 v) ei otettu tutkimuksiin keuhkoveritulpassa, vaan hänet arvioitiin ei-kiireelliseksi ja vaivaksi todettiin issias. Seuraavana päivänä sitten häneltä meni ta

Juu tiedän. Näitä vaan sattuu niin paljon, että luotto päivystyksen arviointikykyyn on itseltäni mennyt täysin. En ollenkaan luota saavani hoitoa sieltä ja uskon, että näin ajattelee myös moni muu. Siksi moni yrittää päästä ambulanssin kyydillä hoitoon, koska ambulanssilla tulleet pääsee varmemmin ja nopeammin tutkimuksiin. Niin on varmaan tässäkin tapauksessa käynyt. Tosin itse olisin yrittänyt siltikin viedä äitiäni hoitoon noilla oireilla, mutta olisin yrittänyt saada pika-ajan yksityiselle lääkärille. Jos tämä ei olisi järjestynyt, sitten vasta päivystykseen jonottamaan.

Kyllä suuri valtaosa arvioinneista osuu oikeaan. Tietenkään niitä muutamia huteja ei saisi tulla, koska seuraukset voivat olla vakavat. Sikäli liioittelit.

Ambulanssilla ei muuten ole mitään "ohituskaistaa", mikä on yllättävän yleinen uskomus.

Tässä ko. tapauksessa omaiset ovat toimineet senhetkisen tiedon varassa. Ovat uskoneet, kun on sanottu ettei ole niin kiireellisestä/vakavasta vaivasta kyse. Ehkä äitikin on vähätellyt oireitaan? Toki näin jälkikäteen on kovin helppo arvioida menikö oikein vai väärin. Tiedän tilanteen, koska olen itse ollut vastaavassa.

Kaikki köyhät todetaan mielenterveys tapauksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne päivystykseen pääse, valitettavasti. Ensin tuntikausia odottelua käytävällä ja sitten passitus kotiin. Näitä tapauksia on niin paljon, että päivystyksestä on lähetetty kotiin ja siellä lähtenyt henki. Siksi ihmiset yrittävät tulla ambulanssilla, pääsee jonon ohi ja suoraan hoitoon ilman vänkäämistä. Nuokin varmaan ajatelleet, että kun ei ambulanssi vie, ei tässä hengen hätää ole. Eri asia tietysti jos sairaalsta on suoraan käsketty tulemaan päivystykseen omalla kyydillä ja heti, siinä tapauksessa olisi kai olemassa jonkinlainen lupaus hoitoon pääsystä.

Tampereen Acutassa kävin vuosi sitten nimenomaan veritulppaepäilyn vuoksi. Menin siis omalla kyydillä. Olin juuri ollut leikkauksessa, joten riski koholla. Oli siellä sali täynnä odottamassa vuoroaan, mutta minut kutsuttiin melkein heti saavuttuani tutkimuksiin. Joten ei kyllä aina joudu odottamaan ja potilaat otetaan sisään siinä järjestyksessä kenellä akuutein vaiva.

Jos tässä olisi uskottu akuuttiin vaivaan, niin menehtynyt nainen olisi päässyt sairaalaan ambulanssilla joko ensimmäisellä tai viimesitään toisella kertaa. Joten kaiken järjen mukaan myös päivystyksessä olisi ollut edessä jonottaminen ja mahdollinen kotiinpassitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne päivystykseen pääse, valitettavasti. Ensin tuntikausia odottelua käytävällä ja sitten passitus kotiin. Näitä tapauksia on niin paljon, että päivystyksestä on lähetetty kotiin ja siellä lähtenyt henki. Siksi ihmiset yrittävät tulla ambulanssilla, pääsee jonon ohi ja suoraan hoitoon ilman vänkäämistä. Nuokin varmaan ajatelleet, että kun ei ambulanssi vie, ei tässä hengen hätää ole. Eri asia tietysti jos sairaalsta on suoraan käsketty tulemaan päivystykseen omalla kyydillä ja heti, siinä tapauksessa olisi kai olemassa jonkinlainen lupaus hoitoon pääsystä.

Tampereen Acutassa kävin vuosi sitten nimenomaan veritulppaepäilyn vuoksi. Menin siis omalla kyydillä. Olin juuri ollut leikkauksessa, joten riski koholla. Oli siellä sali täynnä odottamassa vuoroaan, mutta minut kutsuttiin melkein heti saavuttuani tutkimuksiin. Joten ei kyllä aina joudu odottamaan ja potilaat otetaan sisään siinä järjestyksessä kenellä akuutein vaiva.

Hienoa, että sinä pääsit tutkimuksiin. Valitettavasti näin ei kuitenkaan läheskään aina ole, ja esim. ystävääni (noin 25 v) ei otettu tutkimuksiin keuhkoveritulpassa, vaan hänet arvioitiin ei-kiireelliseksi ja vaivaksi todettiin issias. Seuraavana päivänä sitten häneltä meni ta

Juu tiedän. Näitä vaan sattuu niin paljon, että luotto päivystyksen arviointikykyyn on itseltäni mennyt täysin. En ollenkaan luota saavani hoitoa sieltä ja uskon, että näin ajattelee myös moni muu. Siksi moni yrittää päästä ambulanssin kyydillä hoitoon, koska ambulanssilla tulleet pääsee varmemmin ja nopeammin tutkimuksiin. Niin on varmaan tässäkin tapauksessa käynyt. Tosin itse olisin yrittänyt siltikin viedä äitiäni hoitoon noilla oireilla, mutta olisin yrittänyt saada pika-ajan yksityiselle lääkärille. Jos tämä ei olisi järjestynyt, sitten vasta päivystykseen jonottamaan.

Ambulanssilla ei muuten ole mitään "ohituskaistaa", mikä on yllättävän yleinen uskomus.

Kyllä on, ei varsinaisessa hoitojonossa, mutta triagejonon (joka voi olla sekin usean tuntien pituinen eikä silloin kukaan ole siis vielä arvioinut kiireellisyyttä) ohi pääsevät ambulanssilla saapuvat.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri oli sitä mieltä että täytyy tulla jollain muulla kyydillä kun ambulanssissa. Katsoi että ei tarvi ambulanssi kyytiä.

Eikö keuhkoveritulppa nyt kuitenkin ole ambulanssikyydin aihe? Tuskinpa kukaan taksikuski suostuisi ottamaan moista potilasta, joka voi hetkenä minä hyvänsä muuttua ruumiiksi, autoonsa.

Tampereella on niin toheloita lääkäreitä että huh. Aina pitää vähän jännittää kun menee. Helsingissä ei koskaan näin.

Mä olisin veikannut, että tää olisi käynyt Vantaalla, näköjään kanssa Tampereella on tumpeloita.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri oli sitä mieltä että täytyy tulla jollain muulla kyydillä kun ambulanssissa. Katsoi että ei tarvi ambulanssi kyytiä.

Nainen 61v oli saanut edellisenä päivänä jo neuvon mennä sairaalaan mutta ei mennyt.

Seuraavana päivänä sit kutsui ambulanssin ja ensihoitajat konsultoivat lääkäriä joka oli sitä mieltä et voi tulla taksilla eikä tarvitse ambulanssia. Nainen jäi kotiinsa.

No mun äiti odotti aivoinfarktin saaneena tuntikausia reissussa ollessaan päivystyksessä. Olis varmaan pitänyt viedä liutoushoitoon, mutta eipä meillä ollut infarktista tietoa ja vasta kun vaihtoi kotikaupungin sairaalaan, sai diagnoosin. Silloin oli jo puhekyky mennyt kokonaan. Eli kolme kuukautta ja oli työikäinen. Siihen aikaan oli netti, mutta sai paljon vähemmän tietoa kuin nykyään ja ei me terveet nuoret ihmiset älytty, kun luotettiin lääkäreihin. Eikä siinä vielä kaikki. Sama toistui 20 vuotta myöhemmin. Minulta meni näkö toisesta slmästä ja menin päivystävän sairaanhoitajan ohjeen mukaan päivystykseen. Odotin lääkäriin pääsyä viisi tuntia, vieläpä arkipäivänä. Sen jälkeen kun lopulta pääsin lääkäriin alkoi tapahtua, kun epäiltiin TIA-kohtausta ja yhtäkkiä en saanut edes kävellä itse ja olin tarkkailussa vuorokauden verran. Eli päivystykseen meno ei takaa hoitoon pääsyä. Mun kohtaus oli harmiton lopulta, mutta olen riskiryhmässä saada infarkti ja mies ja pojat tietävät jo, että jos multa menee puhe- ja/tai liikuntakyky, silloin vaaditaan eikä odoteta.

Onhan tuo ikävää, mutta jos olisivat heti menneet omalla kyydillään päivystykseen, niin kuin suositeltiin, olisi ollut reilusti aikaa. Ei kai sekään ole suotavaa, että jos vaikka tapahtuu joku vakava onnettomuus, niin kriittisessä tilassa olevat potilaat saava odotella onnettomuuspaikalla samalla kun ambulanssi hoitaa taksin virkaa ihmisille, joilla on jopa vuorokausi aikaa hakeutua hoitoon ja vielä lapset auttamassa.