Lue keskustelun säännöt.
Puolisoni tyhjentää jääkaapin.
Nyt alkaa jo oikeasti pistään vihaksi. Menen kauppaan, haen tarvikkeet ja kun seuraavana päivänä alan kokkaamaan, hyvä osa niistä puuttuu. Kiva tehdä nakkikastiketta kun nakit puuttuu, kiva tehdä ruokaa kun pähkinät on syöty. Lapsille ostan pikkuiset rahkat, niitä jotka on hyvä jos kahden ruokalusikallisen kokoisia, syöty. Pieni karkkipussi perjantaina ostettu jotta lapset saa hieman herkkuja lauantaina, syöty. Fetajuustot salaattiin, katoavat noin vaan.
Ja olen sanonut, älä syö näitä, käytän ne kunnon ruokaan tai ne on lapsille.
Menen kauppaan kysyn, haluaako mehua tai limsaa itselleen, ikinä ei halua, ei karkkia ei halua ei. Ja sitten vetelee ne illalla pois. Eikä auta vaikka ostan niin paljon että riittä kahdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle, ei, se vetää silti kaiken ja lopulta mäkisee miten mahaan sattuu tai karkit lihottaa.
Jumaliste, kaikki pitää piilottaa kuin lapselta ja silti se aloittaa iltaisin kaappien kollaamisen jos jotakin löytäisi. Perhana lapsetkin itkee kun heidänkin osuudet ahneudessaan vetää. Ikinä ei saisi mitään ostaa, mutta en halua lapsiakaan ilman hyvää silloin tällöin jättää tai kokata vaan keittoja, mitä ei pysty närkkimään.
Kun kysyn etsintäretken aikana onko nälkä, ei kuulemma ja lopettaa, kunnes taas myöhemmin aloittaa etsintä retkensä.
Miten hemmetissä mä estän tota miestä syömästä kaikkea. Ruokaa saa syödä niin paljon kun haluaa mutta se syö vaikkei ole nälkä, myöntää sen itsekin.
Kommentit (1186)
Ap kirjoitit, että sua pelottaa ja kauhistuttaa se vaihtoehto, että mies tekee kiusaa tahallaan ja että hän onkin ihan eri henkilö, kuin mikä olet luullut hänen olevan vuosien ajan.
Se on juuri se iso kohdattava mörkö, joka on kaikilla edessä, jotka ovat huonossa suhteessa. Tosiasioiden, faktojen kohtaaminen silmästä silmään. Sitä ei voi kukaan tehdä toisen puolesta. Se on niin pelottavaa, että moni ei eroa, vaikka väkivalta olisi todella pahaakin.
Varsinkin kun olette olleet niin nuoresta asti yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita salpa sekä kettinki niin ei pääse sinne!
Minä en jaksaisi tästä asiasta riidellä. Hakisin toisen jääkaapin. Sitten siihen kiinni riippulukko. Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
MirandaUusi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on niin huvittavia nuo "Syön helposti 100-kertaa enemmän kuin nainen ja maitoa juon ammeittain koska olen MIES". Heillä on yleensä kuvitelma itsestään "miehen kokoisena miehenä" ja ovat mielestään raamikkaista. Todellisuus on yleensä pitkähkö ja lihavanpuoleinen yksilö. Sellainen joka ylpeänä heittää" alle 100-kiloiset punnitaan neuvolassa"-läppää. Asenne tuttu etenkin rekkamiesten ym. keskuudessa. Tekevät mielestään miehekästä työtä (miehekäs=raskas), mutta todellisuus on , että istutaan perseellään 7h päivässä ja kerätään elintasokumpua.
Kaloreiden kulutus on vahvasti kytköksissä painoon ja kokoon, ei niinkään sukupuoleen. Sille joka julisti kuinka mies voi syödä monta kertaa enemmän kuin nainen: jos mies painaa 90kg ja nainen painaa 60kg, eikä kumpikaan tee kovin fyysistä työtä niin miten on mahdollista, että nainen pärjää päivän 2500kalorilla, mutta mies vaatii mielestäsi 7500kaloria pysyäkseen hengissä?
Laskurin mukaan 190cm pitkällä, 90kg painavalla ammattiurheilijalla saantisuositus on n. 4800kcal (nainen 170cm/70kg 3628kcal).
190cm/90kg, keskiraskasta työtä tekevän ja vapaa-ajalla hieman urheilevan normijampan pitäisi selvitä reilulla 3500kalorilla (nainen 170cm/70kg 2757kcal).
Jos työ on kevyt ja vapaa-ajalla hieman aktiivisuutta (useimmilla normi), energiantarve 190cm/90kg miehellä on 2913kcal (nainen 170cm/70kg 2177kcal).
Ei tuo 1000kalorin erotus ole kuin pari santsilautasellista ja tulee helposti kasaan lounaalla ja päivällisellä jos mies ottaaa isommat annokset. Siihen aamu- ja iltapalalla vielä pari voileipää tai reilumpi puuroannos, niin pitäisi miehenkin selvitä.
Ahmimisessa ei ole kyse kaloreista. Selviämisestä (psyykkisestä) kylläkin, ahmijan aivot on koodattu siten että ahtamalla itsensä täyteen saa tyydytyksen. Ja kun viesti aivoihin ehtii vasta n. 20 minuutin kuluttua ahmimisen aloittamisesta että vatsalaukku on täynnä, ehtii suuhunsa työntää melkoisen määrän evästä. Mitä helpommin ahmittavaa ruokaa, sen parempi. Leikkeleet, juustot ja jogurtit/vanukkaat käyvät oikein hyvin. Tai lempiruoka, ei voi olla ottamatta lisää koska halu on niin voimakas ja ruoka tuo tyytyväisyyden, lohdun, helpotuksen, hyvän olon, rakkautta tai sen mitä vaan on henkisesti vailla/vajaa. Ruoan ahmimisen suhteen on vaikeaa myös se että ilman ruokaa et voi olla. Helpompi lopettaa tupakanpoltto ja viinanjuonti, ilman voit olla mutta ruokaholisti joutuu joka päivä sen eteen kykeneeko syömään normaalisti.
Juu, mä menin hieman offtopic, lähinnä nauroin noille palstamiehille jotka on sitä mieltä, että syy on se, ettei nainen osta/valmista tarpeeksi ruokaa (miesvauvat kun ei osaa itse ennakoida ja tyydyttää omia tarpeita, se on siis vaimon tehtävä ja velvollisuus), sillä Suuri Koiras ja hänen pohjaton Nälkänsä ei saa tyydytystä alle 10 000kalorin muonituksella. Tuo muiden safkojen syöminen nyn on vain ku*ipäisyyttä.
Oma ex, jonka kanssa ei onneksi koskaan muutettu yhteen, söi aina mun aamupalalle ostamat leikkeet ja juustot. Hän ei siis ikinä pitänyt mitään (jääkaapissa vanha ketsuppipullo, ei edes valoa kun se oli palanut) kotonaan eikä syönyt aamupalaa. Itselleni aamupala on todella tärkeä, joten ostin aamupalavermeet itselleni niitä aamuja varten kun lähdin sieltä töihin. Eikä siinä mitään, jos tyyppi olisi tehnyt iltapalaksi voileivän tai pari. Mutta ei, hän naposteli juustot ja leikkeet eikä koskaan kertonut (eli huomasin vasta kun kiireessä piti tehdä lähtöä töihin, nälkäisenä) eikä mikkoinkaan ostanut tilalle. Silloin tutustuin minäkin siihen virneeseen. No mutta se oli aika vajaa yksilö muutenkin. Lapsimies.
En tajuu miks te nyt niinku ruoka-annoksista puhutte, on ok että ei oo mikään yli-lihava mutta ei myöskään mikään yli-laiha. Siis jos totta puhutaan.
Anteeksi, mä en nyt tajunnut tuota sun kommenttia ollenkaan. Puhuin annoksista, kun palstan miesvahvistus kokee, että vaimo tässä on pahantekijä kun pitää miespoloa nälässä (sillä heidän mukaansa mies tarvii PALJON ruokaa, enemmän kuin naiset kykenevät ymärtämään).
Itse taas uskon, että jos mies vetäisee telkkaria katsellessa paketin meetvurstia paljaaltaan, sillä ei ole nälkä, vaan sitä napostaa. Ja jos vedät lastesi safkat vain, koska napostaa, olet aika mul*ku. Itseasiassa olet mul*ku silloinkin, jos vedät lastesi safkat nälkääsi. Lapset ei voi mennä kauppaan ostamaan lisää ruokaa. Vanhempi voi. Myös isä.
Ei tartte loukkaantuu jos joku sanoo asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Minä en jaksaisi tästä asiasta riidellä. Hakisin toisen jääkaapin. Sitten siihen kiinni riippulukko. Problem solved.
Mä oon sitte sunkaa samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap ei pidä närkkimisvarastoa kotona? Pähkinöitä, rusinoita, hapankorppua, Cars-keksejä, juustoja, joku karkki, kaurakeksejä, mikropopcorn, oliivit, suolakurkku, perunasalaatti, paprikaa, tonnikalaa, ananasta, ananaskirsikoita, omenia, banaani, päärynä, salamia, kinkkua jne. jotain näistä ja en tarkoita, että kaikki nämä :D
Jos on selkeä paikka, jääkaapissa herkkulokero ja kaapissa hylly missä on jotain syötävää niin miehelle ei tule paniikki mitä voi syödä vaan aina on jotain, vaikka hapankorppuja, sinileimaa ja suolakurkkuja yms.
Jää normaali sapuska rauhaan mutta hirveä halu syödä jotain illalla tyyntyy noista jollakin.
Yhtälailla kuin ostat lapsille rahkat niin ostat jotain miehelle. Viisas vaimo osaa ennakoida ja ehkäistä kriisit. Jos mies tykästyy johonkin herkkuun esim. pähkinät niin osaa ostaa niitä itse ja sinun on helppo ostaa niitä jemmaan.
Jos kotona on aina vaikka turkkilaista jugurttia ja mehukeittoa niin se voi olla ratkaisu. Tai aina on hedelmiä, aina on pakkasessa karjalanpiirakoita, jotka voi lämmittää leivänpaahtimessa.
En oikein käsitä MIKSI tämä on joillekin ongelma, ettekö te ole yrittänyt ratkaista asiaa?
Mun mies veti tollaisen turkkilaisen jogurttiämpärin yhdellä kerralla naamariin...
Niin, yhden kerran. Entä jos joka päivä on jugurttiämpäri jääkaapissa? Luuletko oikeesti, että asia toistuu joka päivä about kymmenen vuotta?
Ajan myötä toleranssi vain kasvaa ja jogurttiämpärin lisäksi menee se hapankorppupaketti, puolikas voipaketti ja puoli kiloa juustoa niiden kanssa sekä suklaalevy. Tuo on addiktio eikä addikti ihan helpolla kyllästy huumeeseensa.
Ap, sanoit että tilanne on muuttunut lasten syntymän myötä ja että sitä ennen miehen ruokahalu oli ns. normaali. (Muistutan lukijoita, että Ap:n mies siis itse on sanonut, että ei hänellä ole nälkä vaan hänestä on vain mukavaa laittaa jotain suuhun.) Oletteko lasten syntymän jälkeen olleet yökylässä vaikka jommankumman vanhempien luona? Tyhjentääkö mies sielläkin kaapit? Ja jos ei, valittaako hän vierailun aikana nälkäänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies syö turkkilaisen jugurtin, armenialaisen khorovatsin kokonaisesta porsaasta, hillosipuleita, sardiineja, pingviinin, persimonin, tartaletin, tartzanin, beduiinin, vakosamettisohvan, karitsanlihapullia tomaattisoosissa, meidän untuvatyynyt, paahtoleipää, mun atsaleat ja Joe Blascon meikit, siskonmakkarat raakana ja mä alan olla ihan kypsänä. Mitä te ajattelette?
Vierailija kirjoitti:
Mun mies syö turkkilaisen jugurtin, armenialaisen khorovatsin kokonaisesta porsaasta, hillosipuleita, sardiineja, pingviinin, persimonin, tartaletin, tartzanin, beduiinin, vakosamettisohvan, karitsanlihapullia tomaattisoosissa, meidän untuvatyynyt, paahtoleipää, mun atsaleat ja Joe Blascon meikit, siskonmakkarat raakana ja mä alan olla ihan kypsänä. Mitä te ajattelette?
Että olet naimisissa Timo Soinin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyökkipsykologi täällä kiinnittää huomiota siihen, että tilanne on muuttunut lasten syntymän myötä. Ymmärsin Ap:n kirjoituksista, että mies ei omasta mielestään ahmistele, joten asiasta on hankalaa puhua. Onko miehen kotona ollut syömisen suhteen mitään ns. erikoista?
Pelattiin shakkia ja mun mies söi mun ratsun :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyökkipsykologi täällä kiinnittää huomiota siihen, että tilanne on muuttunut lasten syntymän myötä. Ymmärsin Ap:n kirjoituksista, että mies ei omasta mielestään ahmistele, joten asiasta on hankalaa puhua. Onko miehen kotona ollut syömisen suhteen mitään ns. erikoista?
Kiinnitin samaan huomiota. Ajoitus ja virne viittaavat siihen, että kyse on tosiasiassa ihan muusta kuin ruoasta. Millainen isä mies ignooraa vaimonsa ja itkettää lapsiaan tarkoituksella?
MirandaUusi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MirandaUusi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on niin huvittavia nuo "Syön helposti 100-kertaa enemmän kuin nainen ja maitoa juon ammeittain koska olen MIES". Heillä on yleensä kuvitelma itsestään "miehen kokoisena miehenä" ja ovat mielestään raamikkaista. Todellisuus on yleensä pitkähkö ja lihavanpuoleinen yksilö. Sellainen joka ylpeänä heittää" alle 100-kiloiset punnitaan neuvolassa"-läppää. Asenne tuttu etenkin rekkamiesten ym. keskuudessa. Tekevät mielestään miehekästä työtä (miehekäs=raskas), mutta todellisuus on , että istutaan perseellään 7h päivässä ja kerätään elintasokumpua.
Kaloreiden kulutus on vahvasti kytköksissä painoon ja kokoon, ei niinkään sukupuoleen. Sille joka julisti kuinka mies voi syödä monta kertaa enemmän kuin nainen: jos mies painaa 90kg ja nainen painaa 60kg, eikä kumpikaan tee kovin fyysistä työtä niin miten on mahdollista, että nainen pärjää päivän 2500kalorilla, mutta mies vaatii mielestäsi 7500kaloria pysyäkseen hengissä?
Laskurin mukaan 190cm pitkällä, 90kg painavalla ammattiurheilijalla saantisuositus on n. 4800kcal (nainen 170cm/70kg 3628kcal).
190cm/90kg, keskiraskasta työtä tekevän ja vapaa-ajalla hieman urheilevan normijampan pitäisi selvitä reilulla 3500kalorilla (nainen 170cm/70kg 2757kcal).
Jos työ on kevyt ja vapaa-ajalla hieman aktiivisuutta (useimmilla normi), energiantarve 190cm/90kg miehellä on 2913kcal (nainen 170cm/70kg 2177kcal).
Ei tuo 1000kalorin erotus ole kuin pari santsilautasellista ja tulee helposti kasaan lounaalla ja päivällisellä jos mies ottaaa isommat annokset. Siihen aamu- ja iltapalalla vielä pari voileipää tai reilumpi puuroannos, niin pitäisi miehenkin selvitä.
Ahmimisessa ei ole kyse kaloreista. Selviämisestä (psyykkisestä) kylläkin, ahmijan aivot on koodattu siten että ahtamalla itsensä täyteen saa tyydytyksen. Ja kun viesti aivoihin ehtii vasta n. 20 minuutin kuluttua ahmimisen aloittamisesta että vatsalaukku on täynnä, ehtii suuhunsa työntää melkoisen määrän evästä. Mitä helpommin ahmittavaa ruokaa, sen parempi. Leikkeleet, juustot ja jogurtit/vanukkaat käyvät oikein hyvin. Tai lempiruoka, ei voi olla ottamatta lisää koska halu on niin voimakas ja ruoka tuo tyytyväisyyden, lohdun, helpotuksen, hyvän olon, rakkautta tai sen mitä vaan on henkisesti vailla/vajaa. Ruoan ahmimisen suhteen on vaikeaa myös se että ilman ruokaa et voi olla. Helpompi lopettaa tupakanpoltto ja viinanjuonti, ilman voit olla mutta ruokaholisti joutuu joka päivä sen eteen kykeneeko syömään normaalisti.
Juu, mä menin hieman offtopic, lähinnä nauroin noille palstamiehille jotka on sitä mieltä, että syy on se, ettei nainen osta/valmista tarpeeksi ruokaa (miesvauvat kun ei osaa itse ennakoida ja tyydyttää omia tarpeita, se on siis vaimon tehtävä ja velvollisuus), sillä Suuri Koiras ja hänen pohjaton Nälkänsä ei saa tyydytystä alle 10 000kalorin muonituksella. Tuo muiden safkojen syöminen nyn on vain ku*ipäisyyttä.
Oma ex, jonka kanssa ei onneksi koskaan muutettu yhteen, söi aina mun aamupalalle ostamat leikkeet ja juustot. Hän ei siis ikinä pitänyt mitään (jääkaapissa vanha ketsuppipullo, ei edes valoa kun se oli palanut) kotonaan eikä syönyt aamupalaa. Itselleni aamupala on todella tärkeä, joten ostin aamupalavermeet itselleni niitä aamuja varten kun lähdin sieltä töihin. Eikä siinä mitään, jos tyyppi olisi tehnyt iltapalaksi voileivän tai pari. Mutta ei, hän naposteli juustot ja leikkeet eikä koskaan kertonut (eli huomasin vasta kun kiireessä piti tehdä lähtöä töihin, nälkäisenä) eikä mikkoinkaan ostanut tilalle. Silloin tutustuin minäkin siihen virneeseen. No mutta se oli aika vajaa yksilö muutenkin. Lapsimies.
En tajuu miks te nyt niinku ruoka-annoksista puhutte, on ok että ei oo mikään yli-lihava mutta ei myöskään mikään yli-laiha. Siis jos totta puhutaan.
Anteeksi, mä en nyt tajunnut tuota sun kommenttia ollenkaan. Puhuin annoksista, kun palstan miesvahvistus kokee, että vaimo tässä on pahantekijä kun pitää miespoloa nälässä (sillä heidän mukaansa mies tarvii PALJON ruokaa, enemmän kuin naiset kykenevät ymärtämään).
Itse taas uskon, että jos mies vetäisee telkkaria katsellessa paketin meetvurstia paljaaltaan, sillä ei ole nälkä, vaan sitä napostaa. Ja jos vedät lastesi safkat vain, koska napostaa, olet aika mul*ku. Itseasiassa olet mul*ku silloinkin, jos vedät lastesi safkat nälkääsi. Lapset ei voi mennä kauppaan ostamaan lisää ruokaa. Vanhempi voi. Myös isä.
Ei tartte loukkaantuu jos joku sanoo asiasta.
En mä loukkaantunut. En vain vilpittömästi ymmärrä mistä asiasta sinä sanoit ja mikä sun pointti oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolisoni tyhjentää likakaivon.
Sun miehellä on ongelma. Ei pysty hillitteen itteensä. Siksi syyttelee sua. Mä en ehkä enää jaksais kantaa ruokaa miehen ahmittavaksi. Pistä se kauppaan tästä lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Sun miehellä on ongelma. Ei pysty hillitteen itteensä. Siksi syyttelee sua. Mä en ehkä enää jaksais kantaa ruokaa miehen ahmittavaksi. Pistä se kauppaan tästä lähtien.
Tätä on Ap:lle ehdotettu ja hän kertoi ehdottaneensa sitä itsekin miehelle useita kertoja. Mies sanoo, ettei tykkää käydä kaupassa, joten ei käy.
Suosittelen että lopetatte turhan hötön ostamisen, eli:
Maitotuotteet
Viljatuotteet(paitsi puuro ym jota ei voi mennä vaan hotkimaan)
Ja tilalle oikeaa ruokaa joka pitää paremmin nälän poissa.
Ja muistakaa naisina, että mies voi parhaassa tapauksessa joutua syömään 4-5x enemmän kuin nainen pysyäkseen +-0 painon puolesta.
Jos on fyysinen työ, voi päivän kulutus olla jopa 5000-7000kcal, niin tottakai määrä on moninkertainen kuin 1500kcal kuluttavalla pienellä naisella.
Helposti naposteltava turha ja epäterveellinen höttö pois ja kunnon ruokaa tilalle.
Ihan jo siksikin, että kun henkisesti tietää että aina on jotain turhaa mätettävää tarjolla, moni siihen sortuu.
Toisin kuin jos tietää että on tietyt ateriat jolloin syödään kunnolla oikeaa ruokaa.
Yhdellä aterialla iso(ei läski) mies voi syödä helposti vaikkapa 600-800g lohta kasvisten kera, eli ei se toki halvaksi tule. Siksi halvat kanat ym sopii tähän hyvin.
Yllättäen tuli mieleeni yks naapurin perhe, mies vaikuttaa just samanlaiselta. Sitten vähitellen kaikkien valheiden jälkeen selvisi miehen laitostausta. Oli ollut osan lapsuudestaan lastenkodissa. Sitten myöhemmin vanhan pariskunnan sijoituslapsena. Ei hän ymmärtänyt mitään ruokataloudesta. Ahmi kaiken kaapeista kun pelkäisi sitä että joku muu ehtii syödä. Oli kiinnostunt mtös naapureiden ruuista ja kaikista raha-asioista. Pohti aina toisten menoja ja velkoja. Ei käsittänyt ettei kaikilta naapureilta rahat lopu vaikka kuinka söisi. Hauska veikko, mutta hänestä tuli valitettavasti alkoholisti ja siksi kai sitten avioero.
Miehelläni on pakkomielteenä aina voittaa kun hän pelaa lasten kanssa Haukkaava Hippo -peliä.
Mun mies veti tollaisen turkkilaisen jogurttiämpärin yhdellä kerralla naamariin...[/quote]
Niin, yhden kerran. Entä jos joka päivä on jugurttiämpäri jääkaapissa? Luuletko oikeesti, että asia toistuu joka päivä about kymmenen vuotta?[/quote]
Aloittajan tapauksessa KYLLÄ.