Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puolisoni tyhjentää jääkaapin.
Nyt alkaa jo oikeasti pistään vihaksi. Menen kauppaan, haen tarvikkeet ja kun seuraavana päivänä alan kokkaamaan, hyvä osa niistä puuttuu. Kiva tehdä nakkikastiketta kun nakit puuttuu, kiva tehdä ruokaa kun pähkinät on syöty. Lapsille ostan pikkuiset rahkat, niitä jotka on hyvä jos kahden ruokalusikallisen kokoisia, syöty. Pieni karkkipussi perjantaina ostettu jotta lapset saa hieman herkkuja lauantaina, syöty. Fetajuustot salaattiin, katoavat noin vaan.
Ja olen sanonut, älä syö näitä, käytän ne kunnon ruokaan tai ne on lapsille.
Menen kauppaan kysyn, haluaako mehua tai limsaa itselleen, ikinä ei halua, ei karkkia ei halua ei. Ja sitten vetelee ne illalla pois. Eikä auta vaikka ostan niin paljon että riittä kahdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle, ei, se vetää silti kaiken ja lopulta mäkisee miten mahaan sattuu tai karkit lihottaa.
Jumaliste, kaikki pitää piilottaa kuin lapselta ja silti se aloittaa iltaisin kaappien kollaamisen jos jotakin löytäisi. Perhana lapsetkin itkee kun heidänkin osuudet ahneudessaan vetää. Ikinä ei saisi mitään ostaa, mutta en halua lapsiakaan ilman hyvää silloin tällöin jättää tai kokata vaan keittoja, mitä ei pysty närkkimään.
Kun kysyn etsintäretken aikana onko nälkä, ei kuulemma ja lopettaa, kunnes taas myöhemmin aloittaa etsintä retkensä.
Miten hemmetissä mä estän tota miestä syömästä kaikkea. Ruokaa saa syödä niin paljon kun haluaa mutta se syö vaikkei ole nälkä, myöntää sen itsekin.
Kommentit (1186)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa hommata munalukko ja avain hyvään telteen.
Tämä päivä on ollut sitten hirveä. Lapset kipeänä ja ihmettelee missä isä.
Kiva. Mies ei vastaa viesteihin ja näyttää siltä ettei tänäänkään tule kotiin. En ole pystynyt nukkumaan ja päätä särkee lääkkeistä huolimatta.
Päivä on mennyt ihan sujauksessa ohitse ja haluan vain kaatua sänkyyn, jos vihdoin saisin nukuttua.
Ketjuun on tullut hurjasti viestejä, anteeksi etten pysty kaikkiin vastaamaan jos on paljon kysytty, yritän edes osaan.
Ap
Jaksamisia sulle AP, mun sympatiat on sun puolellasi ihan täysin!
Vierailija kirjoitti:
Kyökkipsykologi täällä kiinnittää huomiota siihen, että tilanne on muuttunut lasten syntymän myötä. Ymmärsin Ap:n kirjoituksista, että mies ei omasta mielestään ahmistele, joten asiasta on hankalaa puhua. Onko miehen kotona ollut syömisen suhteen mitään ns. erikoista?
En tiedä varmasti miten on nuorena, pulleamman puoleinen veljensä kanssa. Anoppi on hyvin lämmin ihminen, huolehtii kun vieraillaan että olemmeko syöneet, jäikö nälkä, syökää nyt loputkit. Ja mies kyllä syö. Ja santsaa, mutta mielestäni aika normaalisti. Mutta tunnin päästä koluaa äitinsä suklaalevyjä ja karkkipusseja. Valittaa vierailun lopuksi että taas tuli syötyä liikaa, lihottaa vaan. Autossa en enää jaksanut vuosiin sanoa, että itsehän ne sinne laitoit.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiltti mies ov. kirjoitti:
Miehesi on herra talossaan ja hän saa syödä mitä haluaa, milloin haluaa ja minkä verran haluaa eikä siinä ole akalla saati kakaroilla mitään vastaan sanottavaa!
Paljonkin sanon vastaan.
Ap
Kun ap:n lapset kasvaa, niin mikään ruoka ei riitä. Sun on pakko muuttaa taktiikka. Luultavasti jälkikasvu toimii kuten isänsä.
Valmistettava ruoka ei voi koskaan sisältää mitään sellaista, jonka voi syödä sellaisenaan paketin avaamalla.
Kun jääkaapissa on jauhelihaa, raakaa lihaa, kanaa tai kalaa, niin ne jätetään rauhaan.
Toimii ainakin meillä.
Valmislihapullat, makkarat ja nakit olisivat meillä paremmissa vatsoissa jo samantien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä päivä on ollut sitten hirveä. Lapset kipeänä ja ihmettelee missä isä.
Kiva. Mies ei vastaa viesteihin ja näyttää siltä ettei tänäänkään tule kotiin. En ole pystynyt nukkumaan ja päätä särkee lääkkeistä huolimatta.
Päivä on mennyt ihan sujauksessa ohitse ja haluan vain kaatua sänkyyn, jos vihdoin saisin nukuttua.
Ketjuun on tullut hurjasti viestejä, anteeksi etten pysty kaikkiin vastaamaan jos on paljon kysytty, yritän edes osaan.
Ap
Tällainen katoaminen ja mykkäkoulu ei ole normaalin tasapainoisen aikuisen teko. Ja reaktiona siihen, että vaimo pyytää, että mies ei söisi lasten ruokia tai hakisi itse lisää ruokaa kaupasta. Aivan poikkeuksellinen reaktio siis. Mies taistelee nyt auktoriteettinsa ja asemansa puolesta, hän yrittää säilyttää kontrollin ja alistavan asemansa perheessä nakertamalla ap:n henkisesti, väsytystaktiikalla ja henkisellä väkivallalla. On mielestään oikeutettu siihen, oikeutettu kostamaan se, että ap yrittää uhmata häntä. Saattaa aivan hyvin myös kostaa muilla tavoin, esim pettämällä tai levittämällä valheita ap:stä. Ystävälläni oli tällainen mies ja hän varasti salaa kostoksi rahaa vaimoltaan, pieniä summa tasaisesti silloin tällöin, vaikka oli itse kolme kertaa kovapslkkaisempi kuin vaimonsa.
Ap sun pitää nyt käsittää, että mies on mielestään ikäänkuin sodassa sinua vastaan. Hänen maailmassaan on olemassa parisuhteessa voittaja ja häviäjä, ei kaksi tasaveroista ihmistä. Tähän asti hän on käynyt sitä sotaa ruusn välityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, suosittelen sua laittamaan todella tiukasti jalan maahan ja suuttua ja tehdä selväksi, että tämä ei vetele. Ei siis keskustellen vaan ääntä korottaen. Pitämään tiukasti puolesi asiassa. Ja siis huutamaan mielipiteesi jos tarpeen.
Lyön vetoa, mitä sitten tapahtuu. Mies alkaa huutamisen ohella esim puid nyrkkiä ilmassa eli uhata väkivallalla, heitellä tavaroita ja esim potkaista ovea tai käy jopa käsiksi.
Ehkä se avaa silmäsi näkemään, että kyse ei ole ruuasta vaan vallankäytöstä. Tee tämä jo tänään.
Mies on harrastanut passiivis-aggressiivista henkistä väkivaltaa jo. Sitten hän on vastannut soittelevan sävyn keskustelunaloituksiisi kiistämällä, mitätöimällä ja syyllistämällä ja mykkäkouluilemalla ja katoamalla. Niistä seuraava askel on tavaroiden heitteleminen ja rikkominen ja siitä seuraava on käsiksi käyminen ja muu fyysinen väkivalta.
Ihan paska neuvo. Miksi ap:n pitäisi seistä yhdellä jalalla ja huutaa? Miksi tuo tehoaisi?
"Ap, suosittelen sua laittamaan todella tiukasti jalan maahan ja suuttua ja huutamaan mielipiteesi jos tarpeen."
Mun mielestäni tuo on aika hyvä neuvo. Meillä nimittäin ainakin riitatilanteessa kun alkoi äänet kohoamaan, mies usein lähti tulemaan kohti ja odotti että peräännyn. Pitää pysyä paikallaan jotta näkee nouseeko se nyrkki sieltä seuraavaksi. Sitten alkaakin jo olla homma selvä, mistä on kyse.
Ei ole fyysisesti uhkaava, kun kunnolla hermostuu alkaa kyllä huutamaan ja tietää että tuossa vaiheessa peräännyn, sillä lapset kuulevat huudon enkä halua että he kuulevat kun riitelemme.
Mutta jos siis päälle kävisi ja uhkaisi käydä, olisi asia tiukka ja ehdoton ei. Nukkuisi toisten nurkissa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se virnistys. Kun nyt ajattelet sitä, niin huomaat, että se on ollut tällainen uhmakas ele. Miehen teot ovat olleet tahallisia, tarkoituksellista kiusantekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, suosittelen sua laittamaan todella tiukasti jalan maahan ja suuttua ja tehdä selväksi, että tämä ei vetele. Ei siis keskustellen vaan ääntä korottaen. Pitämään tiukasti puolesi asiassa. Ja siis huutamaan mielipiteesi jos tarpeen.
Lyön vetoa, mitä sitten tapahtuu. Mies alkaa huutamisen ohella esim puid nyrkkiä ilmassa eli uhata väkivallalla, heitellä tavaroita ja esim potkaista ovea tai käy jopa käsiksi.
Ehkä se avaa silmäsi näkemään, että kyse ei ole ruuasta vaan vallankäytöstä. Tee tämä jo tänään.
Mies on harrastanut passiivis-aggressiivista henkistä väkivaltaa jo. Sitten hän on vastannut soittelevan sävyn keskustelunaloituksiisi kiistämällä, mitätöimällä ja syyllistämällä ja mykkäkouluilemalla ja katoamalla. Niistä seuraava askel on tavaroiden heitteleminen ja rikkominen ja siitä seuraava on käsiksi käyminen ja muu fyysinen väkivalta.
Ihan paska neuvo. Miksi ap:n pitäisi seistä yhdellä jalalla ja huutaa? Miksi tuo tehoaisi?
"Ap, suosittelen sua laittamaan todella tiukasti jalan maahan ja suuttua ja huutamaan mielipiteesi jos tarpeen."
Mun mielestäni tuo on aika hyvä neuvo. Meillä nimittäin ainakin riitatilanteessa kun alkoi äänet kohoamaan, mies usein lähti tulemaan kohti ja odotti että peräännyn. Pitää pysyä paikallaan jotta näkee nouseeko se nyrkki sieltä seuraavaksi. Sitten alkaakin jo olla homma selvä, mistä on kyse.
Ei ole fyysisesti uhkaava, kun kunnolla hermostuu alkaa kyllä huutamaan ja tietää että tuossa vaiheessa peräännyn, sillä lapset kuulevat huudon enkä halua että he kuulevat kun riitelemme.
Mutta jos siis päälle kävisi ja uhkaisi käydä, olisi asia tiukka ja ehdoton ei. Nukkuisi toisten nurkissa.
Ap
Tota.
Etkö ymmärrä, että mies on huutamalla käyttänyt valtaa sinuun. Hän on lopettanut aggression siihen, koska SINÄ PERÄYDYT silloin. Eli hän on saavuttanut tavoitteensa henkisellä väkivallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On mielestään oikeutettu siihen, oikeutettu kostamaan se, että ap yrittää uhmata häntä."
Niin jos on vihamielinen. Voi olla myös surullinen ettei kelpaa ja hyväksytä sellaisena ahmattina kun on. Mistä sen tietää onko hyvä mies jolla on ruuan suhteen häiriö vai huono mies joka haluaa hallita. Ei sitä voi näistä ap:n jutuista tietää. Ja ap ei anteeksi vain vaikuta olevan niin oivaltava, että ymmärtäisi mistä pohjimmiltaan on kysymys. Tilanteen ratkaisee vain syyllistämätön keskustelu ja luottamus puolisoiden välillä.
Ja joka muuta väittää niin sen mörökölli syököön.
Jos miehellä on nälkä. Hän voi kuluttaa paljon energiaa. Vaimon kannattaisi varata kaappiin jotain naposteltavaa, jotta sitä riittäisi miehellekin, eikä syödä kaikkea itse. Ruokaa varten kannattaisi varata ihan omat raaka-aineet, samoin lasten välipaloiksi. Ihan selvä juttu. Nainen on syypää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä teinit ja mies ruokitaan päivällisillä valtavilla annoksilla tuhtia ja monipuolista kotiruokaa.
Näille varasin tänään 5 perunaa/hlö, 2 kananmunaa/henkilö, reippaasti salaattia ja tein jauhelihakastikkeen, josta riitti jauhelihaa n. 200g/annos.
Kenelläkään ei ole illalla tarve mennä jääkaapille.
Voi olla syömishäiriö, mutta sen lisäksi on kyllä joku luonnehäiriö. Ja ap on miehen toiminnan mahdollistaja, kun ei vaadi tätä käymään kaupassa ja ottamaan vastuuta.
Minä näen ristiriidan siinä, ettei ap halua lasten kuulevan vanhempien riitelyä, mutta kuitenkin antaa isän pölliä lasten namit ja ruoat. Hei haloo, kumpikohan on vahingollisempaa lapsille, riitelyn kuuleminen (jota on kaikissa perheissä) vai se, että oma isä on sekopää ahmatti, johon ei voi luottaa pätkän vertaa?!
Voisin suositella pariterapiaan menoa, mutta en tiedä onnistuuko se, kun mies noin vain häipyy kotoa pois ties kuinka pitkäksi aikaa aivan jo mitättömän asian vuoksi. Miehen sitoutuminen perheeseen vaikuttaa olevan hyvin heikkoa, ja ap:ta hän kohtelee lähinnä äitinään.
Täällä kans napostelijamies, lapsen herkut vetää naamaan ja kaiken minkä löytää. Sitten valittaa kuinka ME ollaan läskejä.
Noilla muksuna sisarukset imuroi toistensa karkit jos joku heistä ei ahminut omiaan, eikä tähän ilmeisesti puututtu vanhempien osalta ollenkaan.
Ei kai ap syötä miehelleen lounaaksi kasvissosekeittoa ja ihmettele sitten, kun juoksee pitkin iltaa jääkaapilla?
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on nälkä. Hän voi kuluttaa paljon energiaa. Vaimon kannattaisi varata kaappiin jotain naposteltavaa, jotta sitä riittäisi miehellekin, eikä syödä kaikkea itse. Ruokaa varten kannattaisi varata ihan omat raaka-aineet, samoin lasten välipaloiksi. Ihan selvä juttu. Nainen on syypää.
Ei ole. Tässä on jo monta kertaa sanottu, että ap:n mies sanoo itsekin, ettei hän nälkään syö vaan siksi että on mukavaa laittaa jotain suuhun. Hän myös syö lapsille varatut välipalat, joista ap on sanonut, että ne ovat lapsille.
Alue: Aihe vapaa
Tämä kaikki alkoi kun mieheni ilmeisesti kuuli väärin huokailuni lemmiskelyhetkemme aikana, vaikka vannoin, että sanoin ah Matti!