Ahdistelusta syytetty ohjaaja Lauri Törhönen Yle tv1 Arto Nyberg OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Surullista muuten huomata miten paljon kateutta naisissa on aiheuttanut sekin että Törhönen on saanut niin paljon hyvää aikaan kasvattaessaan suomalaisen  elokuvakoulutuksen resursseja.

Siinä ehkä näkyy meidän naisten suurin ongelma. Me emme itse uskalla ottaa vastuuta, meistä ei oikeasti ole voimakkaiksi johtajiksi jotka saisivat junailtua koulutukselle rahoitusta tai professuureja. Me olemme vaatimattomia,  hymyilemme edessäpäin mutta koulukiusaamme ja juoruamme vahingollisia juoruja takanapäin.  meillä on terävä kieli, se näkyy näissäkin kirjoituksissa.

Kannamme vuosikausia kaunaa ja kateutta , syyttelemme toisia siitä ettei oma ura edennyt eikä vaikutusvaltaakaan tullut.

Me naiset on aikakauslehti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka niin suomiselokuvalla menee hyvin? Sinnehän kaadetaan avustuksia miljoonittain, eikä laatukaan ole kaksista.

Voihan sitä suomalainenkin elokuva onnistua hyvin, ei ehkä törhösmallin rahoituksella, mutta vaikkapa joukkoistamalla.

Aika ajoi senkin ohi koska ei kukaan nuori (heidän on tulevaisuus) jaksa katsoa enää vblogaajien teoksia pidempiä audiovisuaalisia tuotoksia, suomeksi. Se kun ei ole trendikästä ja kuka hullu audiovisuaalisesta sisällöstä tänä päivänä maksaisi?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka niin suomiselokuvalla menee hyvin? Sinnehän kaadetaan avustuksia miljoonittain, eikä laatukaan ole kaksista.

Voihan sitä suomalainenkin elokuva onnistua hyvin, ei ehkä törhösmallin rahoituksella, mutta vaikkapa joukkoistamalla.

Aika ajoi senkin ohi koska ei kukaan nuori (heidän on tulevaisuus) jaksa katsoa enää vblogaajien teoksia pidempiä audiovisuaalisia tuotoksia, suomeksi. Se kun ei ole trendikästä ja kuka hullu audiovisuaalisesta sisällöstä tänä päivänä maksaisi?!?

Ok, elokuva voidaan siis formaattina museoida. Selevä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka niin suomiselokuvalla menee hyvin? Sinnehän kaadetaan avustuksia miljoonittain, eikä laatukaan ole kaksista.

Voihan sitä suomalainenkin elokuva onnistua hyvin, ei ehkä törhösmallin rahoituksella, mutta vaikkapa joukkoistamalla.

Aika ajoi senkin ohi koska ei kukaan nuori (heidän on tulevaisuus) jaksa katsoa enää vblogaajien teoksia pidempiä audiovisuaalisia tuotoksia, suomeksi. Se kun ei ole trendikästä ja kuka hullu audiovisuaalisesta sisällöstä tänä päivänä maksaisi?!?

Ok, elokuva voidaan siis formaattina museoida. Selevä!

Siinä se menee samalla, CD-levyn ja musiikkituotannon mukana ;)

Kun tässä keskustelussa naisia niin kovin aliarvioidaan niin elokuvien katsojana heitä tulee arvostaa, mutta senhän te elokuva-alan ihmiset jo tiesittekin. (ja mittaristojen laatimiseen olette osalistuneet)  

Mieskatsojia on elokuvateattereissa joka neljäs-viides. Mutta mitäs minä teille tuttua asiaa tässä toistelen, akateemisille ihmisille.

Kyllä aika moni elokuva-alalla toimiva on kiitollinen siitä opetuksesta mitä Törhösen johtamassa laitoksessa sai. Taso oli korkeaa, ja opiskelijoiden produktioita tuotettiin suurella rahalla.

Tarvitsemme lisää Törhösen kaltaisia voimahahmoja kulttuurin kentälle vaikuttamaan, jotta kulttuurin rahoitus ja resurssit kasvaisivat ja me taiteilijat saisimme töitä. Me naisetkin hyödymme siitä. !😊

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aika moni elokuva-alalla toimiva on kiitollinen siitä opetuksesta mitä Törhösen johtamassa laitoksessa sai. Taso oli korkeaa, ja opiskelijoiden produktioita tuotettiin suurella rahalla.

Tarvitsemme lisää Törhösen kaltaisia voimahahmoja kulttuurin kentälle vaikuttamaan, jotta kulttuurin rahoitus ja resurssit kasvaisivat ja me taiteilijat saisimme töitä. Me naisetkin hyödymme siitä. !😊

Ei kulttuuriin kannata hölvätä yhtää enempää vero- ja veikkausvoittovaroja. Mieluummin urheiluun koska siellä me naiset sentään pärjäämme miehiä paremmin.

Meillä on uusi palstahullu, Me naiset -hullu.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uusi palstahullu, Me naiset -hullu.

Varmasti tykkää käyttää Munsalan Kansallispukua, tai ainakin haaveilee siitä.

Mietin mikähän siinä on että me naiset emme halua valtaa eli vastuuta? Naiset eivät halua olla vaikkapa elokuvataiteen laitoksen johtajia . Naiset haluavat olla alaisia, ei johtajia. Mutta juoruilu kyllä naisilta sujuu, ja mustamaalaaminen

[/quote]

Niinpä. ja nyt on sentään kyseessä 20 aikuista,

Ylen luotettavaksi arvioimaa naista, ja on vuosi 2018. [/quote]

Yle on siis ylin jury vuonna 2018?

Langettamalla julkisen tuomion.

Ja väliäkö sillä koska "oikeus tässä tapahtui ja paha sai palkkansa".

Vierailija kirjoitti:

Mietin mikähän siinä on että me naiset emme halua valtaa eli vastuuta? Naiset eivät halua olla vaikkapa elokuvataiteen laitoksen johtajia . Naiset haluavat olla alaisia, ei johtajia. Mutta juoruilu kyllä naisilta sujuu, ja mustamaalaaminen

No mutta, faktojen tarkistuksenne ei ole aukotonta, hyvä rouva/neiti. 

Oletteko aivan varma että elokuvataiteen laitoksen johtaja ei halua olla elokuvataiteen laitoksen johtaja?

Yleisesti ottaen, alasta riippumatta, naiset eivät halua ottaa johtajan vastuuta siinä määrin kuin miehet. Sääli.

Naiset pysyvät mieluummin alaisena. Ehkä naiset pelkäävät tekevänsä virheitä?

Ainakaan tuota äskeistä naista ei pelottanut tehdä virhettä tässä ketjussa, vaikka hyvin helposti olisi voinut siltä välttyä.

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen, alasta riippumatta, naiset eivät halua ottaa johtajan vastuuta siinä määrin kuin miehet. Sääli.

Naiset pysyvät mieluummin alaisena. Ehkä naiset pelkäävät tekevänsä virheitä?

Tai se lasikatto-efekti?

Monet naiset myös saattavat kampittaa toisiaan surutta ja miehet saa siksi vapaan väylän edetä?

"ei naisesta voi tulla kuvaajaa kun kamera on niin raskas"  jos vaikkapa tuohon tyyliin opettavan naisen suusta parahtaisi  tämänkaltainen sammakko kuvaajan ammatista haaveilevalle opiskelijatytölle, mistä ilmiöstä me silloin puhumme?  

Kyllä vallan käyttöä ja unelmienmurskaamista tapahtuu toki muunkinlaista kuin auktoriteettiasemassa olevien miesten seksuaalinen ahdistelu, se , esimerkiksi "henkinen torpedointi, vähättely, ignooraaminen, muiden suosiminen "  on aivan yhtä vahingollista ja tuhoavaa lahjakkaalle opiskelijalle mutta vaikeimmin todennettavissa kuin kielen väkisin työntäminen suuhun kaikkien edessä. Toki silloinkin turhan moni todennäköisesti teeskentelee ettei edes ole huomannut ainaskaan meidän koulussa semmoista?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uusi palstahullu, Me naiset -hullu.

Näinhän se usein menee. Eri mieltä äänekkään joukon kanssa = hullu. Onneksi henkilökohtaisuuksiin meneminen osoittaa mielen terveyttä.

Uskaltaako nykyisin ollenkaan harrastaa seksiä naisten kanssa, kun vielä eläkeiässä voi joutua vastaamaan tuollaisiin syytöksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uusi palstahullu, Me naiset -hullu.

Näinhän se usein menee. Eri mieltä äänekkään joukon kanssa = hullu. Onneksi henkilökohtaisuuksiin meneminen osoittaa mielen terveyttä.

Siis tässä tilanteessa hän, tapauksemme kuvitteellinen naisoletettu,  ei osoita olevansa eri mieltä vaan nimenomaan samaa mieltä kuin kaikki muut naiset (joka siis on homogeeninen yhteisö).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uusi palstahullu, Me naiset -hullu.

Näinhän se usein menee. Eri mieltä äänekkään joukon kanssa = hullu. Onneksi henkilökohtaisuuksiin meneminen osoittaa mielen terveyttä.

Mielen terveys on tosiaankin hyvä asia, samoin kuten esimerkiksi seksuaaliterveys.

Mitä sitten tulee lauseeseen: Onneksi henkilökohtaisuuksiin meneminen osoittaa mielen terveyttä - siitä en kyllä voi olla samaa mieltä. Eikö asia ole pikemminkin päinvastoin? Vähintäänkin se osoittaa argumentointikyvyn puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Rikoslaki luku 40 §7

Virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa

...

2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,

hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Luepa myös mitä tarkoittaa virkamies, viranhaltija.

Se on myös laissa aika tarkkaan määritelty sekin

(ja sen määritelmä löytyy kyllä wikipediastakin).

Esim. autokauppias, tai kirjakauppias, kioskiesimies tai osto-ja myyntiliikkeen pitäjä eivät ole sen määritelmän mukaan 'virkamiehiä' ...

(olipa heillä sitten alaisia työsuhteessa kuinka monta hyvänsä ja omistivatpa kuinka monta liikettä tahansa )

Eivät yhtään sen enempää kuin maanrakennusurakoitsija, tai tivolin johtaja.

Ei elokuvaohjaajakaan ole mikään valtion virka, vaan taidealan ammatti.

Ne  siinä  7:ssä pykälässä mainitut 'hyödyt' ovat nekin lähinnä jotain taloudellisia ja siitähän tässä tuskin on ollut kyse.

Mitään virkamiehiä koskevia pykäliä ei siis voida soveltaa tässä Törhösen tapauksessa.