Tangovoittajan laajalle levinnyttä syöpää hoidettiin särkylääkkeillä

Joo, kiitos Sekoomus<3

Totaalisen paska terveydenhuolto, mutta silti selviämisprosentti syövästä Suomessa maailman kärkiluokkaa.  Jännä yhtälö. 

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kävin omakustanteisesti vatsalaukun tähystyksessä sekä ultrassa saadakseni mielenrauhan. Jollekin ehkä iso raha, mutta minusta pieni hinta mielenrauhasta, kun kyseessä on epäilys kuolemaan johtavassa sairaudessa.

Ja näilläkö sä kuvittelet jonkun syövän selviävän??

Tulee mieleen eräs bloggari ja se miten julkinen terveydenhoito sössi asiat 😢

Vierailija kirjoitti:

No entäs hammashoito?

Menetin juuri hampaan.

Oli paikattu, kun olisi pitänyt juurihoitaa.

Muhinnut tulehtuneena ja irrottanut hammasta.

Vuosikausia näin ja vastuuseen en saa.

Implanttia ei voi tehdä koska vika hammas.

Pitäisi juhlia, kun henki tallella ja elämä jatkuu.

Mulla kävin hanpaan kassa just samalla tavalla. Kävin vuosi vuodelta valittamassa että sitä särkee. Paikka oli kuulemma ihan hyvä ja ien vain paennut joten siihen laitettiin jotain mitätöntä geeliä pintaan ja passitettiin kotiin. Parin kuukauden kuluttua oli taas valittamassa että sitä särkee. No sitten jossain vaiheessa oli menty jo niin pitkälle että hammasta ei enää voitu juurihoitaa vaan se piti vetää pois. Hah ja kukapa muu ois poiston maksanut kuin minä itse ja sen jälkeen kauheet hinnat implantista. Jo silloin kun kuukaudesta toiseen valitan särkevästä hampaasta olis lääkärin pitänyt tajuta, mutta ei kun ei välitetä niin ei välitetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kävin omakustanteisesti vatsalaukun tähystyksessä sekä ultrassa saadakseni mielenrauhan. Jollekin ehkä iso raha, mutta minusta pieni hinta mielenrauhasta, kun kyseessä on epäilys kuolemaan johtavassa sairaudessa.

Ja näilläkö sä kuvittelet jonkun syövän selviävän??

No vaikea kuvitella muuta tapaa löytää mahalaukun syöpää, kuin mahalaukun tähystys ja koepalat. Ultralla myös jollakin todennäköisyydellä näkyisi kasvaimet mahalaukun ympäröivissä elimissä.  En minä nyt mitään peräsuolen syöpää lähtenyt mahalaukun tähystyksellä metsästämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kävin omakustanteisesti vatsalaukun tähystyksessä sekä ultrassa saadakseni mielenrauhan. Jollekin ehkä iso raha, mutta minusta pieni hinta mielenrauhasta, kun kyseessä on epäilys kuolemaan johtavassa sairaudessa.

Ja näilläkö sä kuvittelet jonkun syövän selviävän??

No vaikea kuvitella muuta tapaa löytää mahalaukun syöpää, kuin mahalaukun tähystys ja koepalat. Ultralla myös jollakin todennäköisyydellä näkyisi kasvaimet mahalaukun ympäröivissä elimissä.  En minä nyt mitään peräsuolen syöpää lähtenyt mahalaukun tähystyksellä metsästämään.

Ultralla ne kykenee selvittämään tuskin mitään muuta kuin sitten kun se on jo liian myöhäistä. Ja syöpiä on aika laaja skaala muitakin kuin mahalaukussa.

Kyllä tietyillä labrakokeilla selviää jos jokin veriarvo on pielessä, sitä pitää osata lääkärin pyytää epäillessä syöpää, tavalliset verikokeet voi olla ihan normaalit. Ei kannata tuudittautua siihen, että kaikki olisi ok jos peruslabrat on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kävin omakustanteisesti vatsalaukun tähystyksessä sekä ultrassa saadakseni mielenrauhan. Jollekin ehkä iso raha, mutta minusta pieni hinta mielenrauhasta, kun kyseessä on epäilys kuolemaan johtavassa sairaudessa.

Ja näilläkö sä kuvittelet jonkun syövän selviävän??

No vaikea kuvitella muuta tapaa löytää mahalaukun syöpää, kuin mahalaukun tähystys ja koepalat. Ultralla myös jollakin todennäköisyydellä näkyisi kasvaimet mahalaukun ympäröivissä elimissä.  En minä nyt mitään peräsuolen syöpää lähtenyt mahalaukun tähystyksellä metsästämään.

Ultralla ne kykenee selvittämään tuskin mitään muuta kuin sitten kun se on jo liian myöhäistä. Ja syöpiä on aika laaja skaala muitakin kuin mahalaukussa.

Noniin.. Eli siis porukka vinkuu kun ketään ei tutkita ja sitten kuitenkin valitetaan ettei ne tutkimukset mitään edes paljastaisi, ennekuin on liian myöhäistä.. mitä helvetin taikureita ne lääkärit sitten olisi? Summamutikassa pitäisi koepalaa ottaa joka helvetin elimestä, kun jotain on vialla? Nyt ainakin tiedän, ettei vatsaoreitteni syynä ole mitään kuolemanvakavaa. Jos siellä jokin ultrassa piilotteleva syövänalku olisikin, niin se ei kyllä oireitani vielä aiheuttaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen hyvää ja "ilmaista" terveydenhuoltoa kehuvat ne, ketkä selviävät perustaudeilla tai jalan murtumisella tms. Jos on jotain sellaista, mihin oikeasti tarvitaan tutkimuksia, hoidot loppuvat siihen, jossei ole varaa maksaa yksityiselle lääkärille.

Kunnallisella lääkärillä ei apua saa oikeastaan mihinkään, mikä vaatisi perehtymistä oireisiin.

Olen lähes menettänyt oman äitini samalla tavalla kuin aloituksen linkin mies, yksityinen lääkäriasema oli se joka pelasti äitini hengen. Itse olen nyt toista kuukautta yrittänyt saada apua, kun vasemman käden sormet ovat puutuneet, niskasta koko käteen säteilee kipua 24/7, mutta ei. Kuulemma lihasjumi, relaksantteja ja buranaa. Tutkimuksiin pääsisin yksityiselle lääkäriasemalle, mutta sellaisia rahoja mulla ei ole.

Henkisesti olen varautunut siihen, että kun joku vakava tauti tulee, siihen myös tässä maassa kuolee. Aivan turha hakeutua lääkäriin.

Mulla katkesi jalka ja kotiin halusivat lähettää venähdyksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kävin omakustanteisesti vatsalaukun tähystyksessä sekä ultrassa saadakseni mielenrauhan. Jollekin ehkä iso raha, mutta minusta pieni hinta mielenrauhasta, kun kyseessä on epäilys kuolemaan johtavassa sairaudessa.

Ja näilläkö sä kuvittelet jonkun syövän selviävän??

No vaikea kuvitella muuta tapaa löytää mahalaukun syöpää, kuin mahalaukun tähystys ja koepalat. Ultralla myös jollakin todennäköisyydellä näkyisi kasvaimet mahalaukun ympäröivissä elimissä.  En minä nyt mitään peräsuolen syöpää lähtenyt mahalaukun tähystyksellä metsästämään.

Ultralla ne kykenee selvittämään tuskin mitään muuta kuin sitten kun se on jo liian myöhäistä. Ja syöpiä on aika laaja skaala muitakin kuin mahalaukussa.

Noniin.. Eli siis porukka vinkuu kun ketään ei tutkita ja sitten kuitenkin valitetaan ettei ne tutkimukset mitään edes paljastaisi, ennekuin on liian myöhäistä.. mitä helvetin taikureita ne lääkärit sitten olisi? Summamutikassa pitäisi koepalaa ottaa joka helvetin elimestä, kun jotain on vialla? Nyt ainakin tiedän, ettei vatsaoreitteni syynä ole mitään kuolemanvakavaa. Jos siellä jokin ultrassa piilotteleva syövänalku olisikin, niin se ei kyllä oireitani vielä aiheuttaisi. 

Vinkuu mitä vinkuu mutta turhaa on tuudittautua mihinkään ultaan ja tulla tänne kertomaan että mitään EI ole kun on oikeen ultaralla tutkittu. Maksasyöpä tuskin löytyy mahalaukun tähystyksellä ja niin edelleen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kävin omakustanteisesti vatsalaukun tähystyksessä sekä ultrassa saadakseni mielenrauhan. Jollekin ehkä iso raha, mutta minusta pieni hinta mielenrauhasta, kun kyseessä on epäilys kuolemaan johtavassa sairaudessa.

Ja näilläkö sä kuvittelet jonkun syövän selviävän??

No vaikea kuvitella muuta tapaa löytää mahalaukun syöpää, kuin mahalaukun tähystys ja koepalat. Ultralla myös jollakin todennäköisyydellä näkyisi kasvaimet mahalaukun ympäröivissä elimissä.  En minä nyt mitään peräsuolen syöpää lähtenyt mahalaukun tähystyksellä metsästämään.

Ultralla ne kykenee selvittämään tuskin mitään muuta kuin sitten kun se on jo liian myöhäistä. Ja syöpiä on aika laaja skaala muitakin kuin mahalaukussa.

Noniin.. Eli siis porukka vinkuu kun ketään ei tutkita ja sitten kuitenkin valitetaan ettei ne tutkimukset mitään edes paljastaisi, ennekuin on liian myöhäistä.. mitä helvetin taikureita ne lääkärit sitten olisi? Summamutikassa pitäisi koepalaa ottaa joka helvetin elimestä, kun jotain on vialla? Nyt ainakin tiedän, ettei vatsaoreitteni syynä ole mitään kuolemanvakavaa. Jos siellä jokin ultrassa piilotteleva syövänalku olisikin, niin se ei kyllä oireitani vielä aiheuttaisi. 

Vinkuu mitä vinkuu mutta turhaa on tuudittautua mihinkään ultaan ja tulla tänne kertomaan että mitään EI ole kun on oikeen ultaralla tutkittu. Maksasyöpä tuskin löytyy mahalaukun tähystyksellä ja niin edelleen....

No tuskin löytyy munasarjasyöpäkään. 

Yhdyn edelliseen, olisko tangolaulajan syöpä löytynyt pelkällä ultraäänellä?

Miksi sanotaan että tutkimukset on sitten kalliita jos joka terveysasemalta näitä ultraääni laitteita kuitenkin löytyy.

Suurimmalla osalla ihmisistä tässäkin ketjussa on täysin epärealistinen/väärä käsitys syövän leviämisen nopeudesta ja siitä millainen ennuste erilaisilla syöpätyypeillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kävin omakustanteisesti vatsalaukun tähystyksessä sekä ultrassa saadakseni mielenrauhan. Jollekin ehkä iso raha, mutta minusta pieni hinta mielenrauhasta, kun kyseessä on epäilys kuolemaan johtavassa sairaudessa.

Ja näilläkö sä kuvittelet jonkun syövän selviävän??

No vaikea kuvitella muuta tapaa löytää mahalaukun syöpää, kuin mahalaukun tähystys ja koepalat. Ultralla myös jollakin todennäköisyydellä näkyisi kasvaimet mahalaukun ympäröivissä elimissä.  En minä nyt mitään peräsuolen syöpää lähtenyt mahalaukun tähystyksellä metsästämään.

Ultralla ne kykenee selvittämään tuskin mitään muuta kuin sitten kun se on jo liian myöhäistä. Ja syöpiä on aika laaja skaala muitakin kuin mahalaukussa.

Noniin.. Eli siis porukka vinkuu kun ketään ei tutkita ja sitten kuitenkin valitetaan ettei ne tutkimukset mitään edes paljastaisi, ennekuin on liian myöhäistä.. mitä helvetin taikureita ne lääkärit sitten olisi? Summamutikassa pitäisi koepalaa ottaa joka helvetin elimestä, kun jotain on vialla? Nyt ainakin tiedän, ettei vatsaoreitteni syynä ole mitään kuolemanvakavaa. Jos siellä jokin ultrassa piilotteleva syövänalku olisikin, niin se ei kyllä oireitani vielä aiheuttaisi. 

Vinkuu mitä vinkuu mutta turhaa on tuudittautua mihinkään ultaan ja tulla tänne kertomaan että mitään EI ole kun on oikeen ultaralla tutkittu. Maksasyöpä tuskin löytyy mahalaukun tähystyksellä ja niin edelleen....

No tuskin löytyy munasarjasyöpäkään. 

Ja niin niin niin niin moni muukaan. Mutta hienoa että jotkut sitten ihan tuolla perusteella tuudittautuu ettei mitään ole kun ihan itse maksoi mahalaukun tähystykset ja ultrat.

Suurimmalla osalla ei kuitenkaan ole varaa tutkituttaa ihan koko kroppaa eikä edes tietämystä mistä päästä pitäs tutkimukset aloittaa. Se kun olis ihan sen lääkärin homma ymmärtää millaisiin tutkimuksiin se potilas pitäisi laittaa. Ja taas tullaan tähän että ei lääkäreitä kiinnosta ja tutkimukset on "kalliita". Etenkin ne tosi kalliit ultraäänet.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla ihmisistä tässäkin ketjussa on täysin epärealistinen/väärä käsitys syövän leviämisen nopeudesta ja siitä millainen ennuste erilaisilla syöpätyypeillä on.

Niinpä koska emme ole lääkäreitä, mutta pahinta on se että sitä ymmärrystä ei näytä olevan myöskään lääkäreillä vai välinpitämättömyyttäänkä ne jättää tutkimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kävin omakustanteisesti vatsalaukun tähystyksessä sekä ultrassa saadakseni mielenrauhan. Jollekin ehkä iso raha, mutta minusta pieni hinta mielenrauhasta, kun kyseessä on epäilys kuolemaan johtavassa sairaudessa.

Ja näilläkö sä kuvittelet jonkun syövän selviävän??

No vaikea kuvitella muuta tapaa löytää mahalaukun syöpää, kuin mahalaukun tähystys ja koepalat. Ultralla myös jollakin todennäköisyydellä näkyisi kasvaimet mahalaukun ympäröivissä elimissä.  En minä nyt mitään peräsuolen syöpää lähtenyt mahalaukun tähystyksellä metsästämään.

Jotta mahasyöpä näkyy gastroskopiassa, on edellytys että se on levinnyt sinne sisäpinnalle ja on visuaalisesti nähtävissä, on mahdollista että syöpä on, mutta ei vielä näy, joten millään tavalla ei voida poissulkea syöpää vaikka sillä hetkellä ei mitään näkyisi. Jos se taas on näkyvissä gastroskopiassa, on todennäköistä että se on ollut siellä JO PITKÄÄN. Ultraääni tutkimuksessa ei näy mahalaukkua ympäröivissä elimissä kuin ehkä SUURET kasvaimet eli se on täysin turha tutkimus sillä jos ne on niin suuria että näkyy ultrassa niin mitään ei ole enää todennäköisestyi tehtävissä. Tutkimus jossa pienemmät kasvaimet näkyvät on PET-TT mutta sitä ei tehdä ilman perusteltua syöpäepäilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kävin omakustanteisesti vatsalaukun tähystyksessä sekä ultrassa saadakseni mielenrauhan. Jollekin ehkä iso raha, mutta minusta pieni hinta mielenrauhasta, kun kyseessä on epäilys kuolemaan johtavassa sairaudessa.

Ja näilläkö sä kuvittelet jonkun syövän selviävän??

No vaikea kuvitella muuta tapaa löytää mahalaukun syöpää, kuin mahalaukun tähystys ja koepalat. Ultralla myös jollakin todennäköisyydellä näkyisi kasvaimet mahalaukun ympäröivissä elimissä.  En minä nyt mitään peräsuolen syöpää lähtenyt mahalaukun tähystyksellä metsästämään.

Jotta mahasyöpä näkyy gastroskopiassa, on edellytys että se on levinnyt sinne sisäpinnalle ja on visuaalisesti nähtävissä, on mahdollista että syöpä on, mutta ei vielä näy, joten millään tavalla ei voida poissulkea syöpää vaikka sillä hetkellä ei mitään näkyisi. Jos se taas on näkyvissä gastroskopiassa, on todennäköistä että se on ollut siellä JO PITKÄÄN. Ultraääni tutkimuksessa ei näy mahalaukkua ympäröivissä elimissä kuin ehkä SUURET kasvaimet eli se on täysin turha tutkimus sillä jos ne on niin suuria että näkyy ultrassa niin mitään ei ole enää todennäköisestyi tehtävissä. Tutkimus jossa pienemmät kasvaimet näkyvät on PET-TT mutta sitä ei tehdä ilman perusteltua syöpäepäilyä.

Näkymätön syöpä vaan tuskin aiheuttaa ruoansulatusongelmia. Pitäisikö tässä nyt alkaa panikoimaan, että ahaa ok närästystä ja muita kipuja ei aiheuttanutkaan syöpä, MUTTA SIELLÄ VOI SILTI PIILLÄ SELLAINEN!! Muita seulontatapoja mahalaukunsyövälle ei olekaan, kuin tähystys.. Ja kyllä usein nopeasti oireiden alettua löytynyt syöpä on vielä hoidettavissa, joten ei se nyt mikään tuhannenpaska tutkimus ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kävin omakustanteisesti vatsalaukun tähystyksessä sekä ultrassa saadakseni mielenrauhan. Jollekin ehkä iso raha, mutta minusta pieni hinta mielenrauhasta, kun kyseessä on epäilys kuolemaan johtavassa sairaudessa.

Ja näilläkö sä kuvittelet jonkun syövän selviävän??

No vaikea kuvitella muuta tapaa löytää mahalaukun syöpää, kuin mahalaukun tähystys ja koepalat. Ultralla myös jollakin todennäköisyydellä näkyisi kasvaimet mahalaukun ympäröivissä elimissä.  En minä nyt mitään peräsuolen syöpää lähtenyt mahalaukun tähystyksellä metsästämään.

Jotta mahasyöpä näkyy gastroskopiassa, on edellytys että se on levinnyt sinne sisäpinnalle ja on visuaalisesti nähtävissä, on mahdollista että syöpä on, mutta ei vielä näy, joten millään tavalla ei voida poissulkea syöpää vaikka sillä hetkellä ei mitään näkyisi. Jos se taas on näkyvissä gastroskopiassa, on todennäköistä että se on ollut siellä JO PITKÄÄN. Ultraääni tutkimuksessa ei näy mahalaukkua ympäröivissä elimissä kuin ehkä SUURET kasvaimet eli se on täysin turha tutkimus sillä jos ne on niin suuria että näkyy ultrassa niin mitään ei ole enää todennäköisestyi tehtävissä. Tutkimus jossa pienemmät kasvaimet näkyvät on PET-TT mutta sitä ei tehdä ilman perusteltua syöpäepäilyä.

Näkymätön syöpä vaan tuskin aiheuttaa ruoansulatusongelmia. Pitäisikö tässä nyt alkaa panikoimaan, että ahaa ok närästystä ja muita kipuja ei aiheuttanutkaan syöpä, MUTTA SIELLÄ VOI SILTI PIILLÄ SELLAINEN!! Muita seulontatapoja mahalaukunsyövälle ei olekaan, kuin tähystys.. Ja kyllä usein nopeasti oireiden alettua löytynyt syöpä on vielä hoidettavissa, joten ei se nyt mikään tuhannenpaska tutkimus ole. 

Syöpä on usein äärimmäisen hitaasti etenevä ja vuosien saatossa kehittyvä. Jos käy mahalaukun tähystyksessä ja koepalatkin ovat täysin puhtaat voi suurella varmuudella sanoa, ettei ainakaan seuraavaan viiteen vuoteen ole odotettavissa mahalaukun syöpää, joka olisi levinnyt hoidon ulottumattomiin.

Tk-hoidon taso on laskenut hälyyttävän alas. Joka vaiva pyritään hoitamaan särky- ja mielialalääkkeillä.