Lue keskustelun säännöt.
Kun katson vaimoani ja lastani...
18.02.2018 |
mietin, että mikä tämän palstan naisten lapsuudessa meni metsään, kun teistä tuli noin vastenmielisen ilkeitä?
Mitä teille lapsena tapahtui?
Kommentit (239)
Jos ei tiedä mitään Thaimaan kulttuurista niin voi naivisti uskoa, että kyllä se aurinko ja lämpö tekee ihmisistä ihmeen ihania.
Selän takana hymyjen maassa osataan olla ilkeitä. Kasvoille ei saa sylkeä, mutta selkään voi surutta puukottaa. Jos thaimaalainen menettää kasvonsa, hän saattaa myös menettää täydellisesti itsehillintänsä - thaimaalaisista lehdistä voi päivittäin lukea uutisia järjettömistä väkivallanteoista. Prostitutio ja perheväkivalta rehottaa ja aiheuttaa tuhoisaa katkeruutta mutta hymy pysyy kasvoilla, pakosta. Poliittinen tilanne on edelleen epävarmaa ja aiheuttaa väkivaltaa. Avioliitot Thaimaassa eivät perustu länsimaiseen demokraattisen rakkauden ihanteeseen. Parisuhteet nähdään vaihtona, palveluksia vastaan odotetaan rahaa tai omaisuutta.
Kannattaa ne vaaleanpunaiset lasit riisua silmiltään ja tutustua maailmaan realistisin ottein. Jokaisessa maassa ja sen ihmisissä on hyvää ja pahaa, suloisena sekamelskana.
Kysyykö äärettömyys, kuka oli paha, kuka oli hyvä tai kuka elämässään onnen löys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mietin, että mikä tämän palstan naisten lapsuudessa meni metsään, kun teistä tuli noin vastenmielisen ilkeitä?
Mitä teille lapsena tapahtui?Eikö vaimosi vauvapalstaile? Oletko sinä tämän palstan mies? Mitä sinulle on tapahtunut?
Hei haloo!!! Sillä on nuori ja nätti vaimo joka ei vittuile sille vaan kunnioittaa sitä. Lähetään siitä.
Ihmettelen miehiä, jotka vauvapalstailevat 😁
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin Google? Sieltä löytyy aika paljon linkkejä tälle palstalle ja siksi joskus päädyin lukemaan tännekin. Toisaalta tuo kommenttisi taitaa tarkoittaa sitä, että sinä naisena itsekin häpeät tätä palstaa.
Itsensä humaanina sankarina näkevä ap-mies ei kertakaikkiaan ole riittävän älykäs pitämään rooliaan johdonmukaisesti. Tässä hän puolihuolimattomasti paljastaa sen että jonkun random-naisen pitäisi koko naissukupuolen edustajana hänen mielestään hävetä. Jotakin. Jotakin mitä ”vain naiset tekevät”.
Taas aivan väärin päätelty. On melko raskasta, jos lähes kaikille naisille jokainen kommentti pitää vääntää rautalangasta.
En minä ole sanonut, että kenenkään naisen PITÄISI hävetä, vaan epäilin, että tämä foorumi saattaa hävettää. Jotainhan se kertoo, kun ihmetellään, jos miehetkin käyvät lukemassa täällä. Jotain outoa tässä paikassa siis on ja kun tämä on naisvaltainen paikka, niin eikö se ole selvää, että naiset tekevät täällä mitä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tiedä mitään Thaimaan kulttuurista niin voi naivisti uskoa, että kyllä se aurinko ja lämpö tekee ihmisistä ihmeen ihania.
Selän takana hymyjen maassa osataan olla ilkeitä. Kasvoille ei saa sylkeä, mutta selkään voi surutta puukottaa. Jos thaimaalainen menettää kasvonsa, hän saattaa myös menettää täydellisesti itsehillintänsä - thaimaalaisista lehdistä voi päivittäin lukea uutisia järjettömistä väkivallanteoista. Prostitutio ja perheväkivalta rehottaa ja aiheuttaa tuhoisaa katkeruutta mutta hymy pysyy kasvoilla, pakosta. Poliittinen tilanne on edelleen epävarmaa ja aiheuttaa väkivaltaa. Avioliitot Thaimaassa eivät perustu länsimaiseen demokraattisen rakkauden ihanteeseen. Parisuhteet nähdään vaihtona, palveluksia vastaan odotetaan rahaa tai omaisuutta.
Kannattaa ne vaaleanpunaiset lasit riisua silmiltään ja tutustua maailmaan realistisin ottein. Jokaisessa maassa ja sen ihmisissä on hyvää ja pahaa, suloisena sekamelskana.
Kysyykö äärettömyys, kuka oli paha, kuka oli hyvä tai kuka elämässään onnen löys?
Positiivisuus on aina parempi, kuin suomalaisnaisten ainainen negatiivisuus. Minua hämmästyttää sinun kulttuurintuntemuksesi, jos olet löytänyt Thaimaasta vain negatiivia asioita. Ihan kuin sielläkin vaikuttaisivat jo suomalaisten naisten luonnevikoja aiheuttavat geenit.
Nyt jätät (tahallasi?) huomioimatta, että taitaa aika moni ulkomaalainen mies löytää sieltä ihan aitoa rakkautta ja avioliittoon mennään rakkaudesta puolin ja toisin.
Tuosta kasvojen menetyksestä tuli mieleen, että suomalaiset naiset eroavat thaikuista täysin. Suomimammahan saa ensin raivarin ja menettää siinä yhteydessä tietenkin kasvonsa, kun kukaan ei keksi järkevää syytä raivolle. Tässäkin keskustelussa osalle naisista meikäläinen on jonkinlainen olkinukke ja vihollinen, jota vastaan on pakko hyökätä.
Ihmettelenpä vain tässä puoliääneen häveliäästi, kuinka ap:n kaltainen täydellisen perheen täydellinen isä alentuu roikkumaan vauvapalstalla meidän luusereiden parissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mietin, että mikä tämän palstan naisten lapsuudessa meni metsään, kun teistä tuli noin vastenmielisen ilkeitä?
Mitä teille lapsena tapahtui?Eikö vaimosi vauvapalstaile? Oletko sinä tämän palstan mies? Mitä sinulle on tapahtunut?
Hei haloo!!! Sillä on nuori ja nätti vaimo joka ei vittuile sille vaan kunnioittaa sitä. Lähetään siitä.
Ihmettelen miehiä, jotka vauvapalstailevat 😁
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin Google? Sieltä löytyy aika paljon linkkejä tälle palstalle ja siksi joskus päädyin lukemaan tännekin. Toisaalta tuo kommenttisi taitaa tarkoittaa sitä, että sinä naisena itsekin häpeät tätä palstaa.
Itsensä humaanina sankarina näkevä ap-mies ei kertakaikkiaan ole riittävän älykäs pitämään rooliaan johdonmukaisesti. Tässä hän puolihuolimattomasti paljastaa sen että jonkun random-naisen pitäisi koko naissukupuolen edustajana hänen mielestään hävetä. Jotakin. Jotakin mitä ”vain naiset tekevät”.
Taas aivan väärin päätelty. On melko raskasta, jos lähes kaikille naisille jokainen kommentti pitää vääntää rautalangasta.
En minä ole sanonut, että kenenkään naisen PITÄISI hävetä, vaan epäilin, että tämä foorumi saattaa hävettää. Jotainhan se kertoo, kun ihmetellään, jos miehetkin käyvät lukemassa täällä. Jotain outoa tässä paikassa siis on ja kun tämä on naisvaltainen paikka, niin eikö se ole selvää, että naiset tekevät täällä mitä tekevät.
Hyvä että muistat kertoa että rautalankaa tarvitaan kun naisille selitetään, se jotenkin auttaa arvostamaan kovia ponnistuksiasi.
Minustakin on kummallista ihmetellä että vauvapalstalla käy miehiä. Se ei minusta kuitenkaan ”kerro” yleisemmin mistään muusta kuin kirjoittajastaan, jota emme tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelenpä vain tässä puoliääneen häveliäästi, kuinka ap:n kaltainen täydellisen perheen täydellinen isä alentuu roikkumaan vauvapalstalla meidän luusereiden parissa?
Olen positiivinen ihminen. Uskon, että jonain kauniina päivänä palstan ilkeille naisille kehitetään lääkitys, joka saa heidät edes hiukan normaalimmaksi.
Toisaalta eihän täällä kaikki naiset voi olla mielisairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mietin, että mikä tämän palstan naisten lapsuudessa meni metsään, kun teistä tuli noin vastenmielisen ilkeitä?
Mitä teille lapsena tapahtui?Eikö vaimosi vauvapalstaile? Oletko sinä tämän palstan mies? Mitä sinulle on tapahtunut?
Hei haloo!!! Sillä on nuori ja nätti vaimo joka ei vittuile sille vaan kunnioittaa sitä. Lähetään siitä.
Ihmettelen miehiä, jotka vauvapalstailevat 😁
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin Google? Sieltä löytyy aika paljon linkkejä tälle palstalle ja siksi joskus päädyin lukemaan tännekin. Toisaalta tuo kommenttisi taitaa tarkoittaa sitä, että sinä naisena itsekin häpeät tätä palstaa.
Itsensä humaanina sankarina näkevä ap-mies ei kertakaikkiaan ole riittävän älykäs pitämään rooliaan johdonmukaisesti. Tässä hän puolihuolimattomasti paljastaa sen että jonkun random-naisen pitäisi koko naissukupuolen edustajana hänen mielestään hävetä. Jotakin. Jotakin mitä ”vain naiset tekevät”.
Taas aivan väärin päätelty. On melko raskasta, jos lähes kaikille naisille jokainen kommentti pitää vääntää rautalangasta.
En minä ole sanonut, että kenenkään naisen PITÄISI hävetä, vaan epäilin, että tämä foorumi saattaa hävettää. Jotainhan se kertoo, kun ihmetellään, jos miehetkin käyvät lukemassa täällä. Jotain outoa tässä paikassa siis on ja kun tämä on naisvaltainen paikka, niin eikö se ole selvää, että naiset tekevät täällä mitä tekevät.
Hyvä että muistat kertoa että rautalankaa tarvitaan kun naisille selitetään, se jotenkin auttaa arvostamaan kovia ponnistuksiasi.
Minustakin on kummallista ihmetellä että vauvapalstalla käy miehiä. Se ei minusta kuitenkaan ”kerro” yleisemmin mistään muusta kuin kirjoittajastaan, jota emme tunne.
No, miksi et ihmetellyt hänelle, vaan teit aivan vääriä johtopäätöksiä ja kävit länkyttämään minulle ja samalla menetit kasvosi.
Kai sinä ymmärrät, että kun keskustelu alkaa olla sitä, että joudun vääntämään yksinkertaisia ja itsestään selviä asioita retardeille, niin kyllähän se alkaa muokkaamaan mielikuvaa siitä, millaisia naisia tällä palstalla pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä sivustolla on paljon ihan oikasti pahoja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tiedä mitään Thaimaan kulttuurista niin voi naivisti uskoa, että kyllä se aurinko ja lämpö tekee ihmisistä ihmeen ihania.
Selän takana hymyjen maassa osataan olla ilkeitä. Kasvoille ei saa sylkeä, mutta selkään voi surutta puukottaa. Jos thaimaalainen menettää kasvonsa, hän saattaa myös menettää täydellisesti itsehillintänsä - thaimaalaisista lehdistä voi päivittäin lukea uutisia järjettömistä väkivallanteoista. Prostitutio ja perheväkivalta rehottaa ja aiheuttaa tuhoisaa katkeruutta mutta hymy pysyy kasvoilla, pakosta. Poliittinen tilanne on edelleen epävarmaa ja aiheuttaa väkivaltaa. Avioliitot Thaimaassa eivät perustu länsimaiseen demokraattisen rakkauden ihanteeseen. Parisuhteet nähdään vaihtona, palveluksia vastaan odotetaan rahaa tai omaisuutta.
Kannattaa ne vaaleanpunaiset lasit riisua silmiltään ja tutustua maailmaan realistisin ottein. Jokaisessa maassa ja sen ihmisissä on hyvää ja pahaa, suloisena sekamelskana.
Kysyykö äärettömyys, kuka oli paha, kuka oli hyvä tai kuka elämässään onnen löys?
Positiivisuus on aina parempi, kuin suomalaisnaisten ainainen negatiivisuus. Minua hämmästyttää sinun kulttuurintuntemuksesi, jos olet löytänyt Thaimaasta vain negatiivia asioita. Ihan kuin sielläkin vaikuttaisivat jo suomalaisten naisten luonnevikoja aiheuttavat geenit.
Nyt jätät (tahallasi?) huomioimatta, että taitaa aika moni ulkomaalainen mies löytää sieltä ihan aitoa rakkautta ja avioliittoon mennään rakkaudesta puolin ja toisin.
Tuosta kasvojen menetyksestä tuli mieleen, että suomalaiset naiset eroavat thaikuista täysin. Suomimammahan saa ensin raivarin ja menettää siinä yhteydessä tietenkin kasvonsa, kun kukaan ei keksi järkevää syytä raivolle. Tässäkin keskustelussa osalle naisista meikäläinen on jonkinlainen olkinukke ja vihollinen, jota vastaan on pakko hyökätä.
Oliko tämä nyt sama imelän passiivis-aggressiivisen aloituksen kirjoittaneen apn hengentuote? Oli miten oli, vain luuseri ja surkimus kirjoittaa näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tiedä mitään Thaimaan kulttuurista niin voi naivisti uskoa, että kyllä se aurinko ja lämpö tekee ihmisistä ihmeen ihania.
Selän takana hymyjen maassa osataan olla ilkeitä. Kasvoille ei saa sylkeä, mutta selkään voi surutta puukottaa. Jos thaimaalainen menettää kasvonsa, hän saattaa myös menettää täydellisesti itsehillintänsä - thaimaalaisista lehdistä voi päivittäin lukea uutisia järjettömistä väkivallanteoista. Prostitutio ja perheväkivalta rehottaa ja aiheuttaa tuhoisaa katkeruutta mutta hymy pysyy kasvoilla, pakosta. Poliittinen tilanne on edelleen epävarmaa ja aiheuttaa väkivaltaa. Avioliitot Thaimaassa eivät perustu länsimaiseen demokraattisen rakkauden ihanteeseen. Parisuhteet nähdään vaihtona, palveluksia vastaan odotetaan rahaa tai omaisuutta.
Kannattaa ne vaaleanpunaiset lasit riisua silmiltään ja tutustua maailmaan realistisin ottein. Jokaisessa maassa ja sen ihmisissä on hyvää ja pahaa, suloisena sekamelskana.
Kysyykö äärettömyys, kuka oli paha, kuka oli hyvä tai kuka elämässään onnen löys?
Positiivisuus on aina parempi, kuin suomalaisnaisten ainainen negatiivisuus. Minua hämmästyttää sinun kulttuurintuntemuksesi, jos olet löytänyt Thaimaasta vain negatiivia asioita. Ihan kuin sielläkin vaikuttaisivat jo suomalaisten naisten luonnevikoja aiheuttavat geenit.
Nyt jätät (tahallasi?) huomioimatta, että taitaa aika moni ulkomaalainen mies löytää sieltä ihan aitoa rakkautta ja avioliittoon mennään rakkaudesta puolin ja toisin.
Tuosta kasvojen menetyksestä tuli mieleen, että suomalaiset naiset eroavat thaikuista täysin. Suomimammahan saa ensin raivarin ja menettää siinä yhteydessä tietenkin kasvonsa, kun kukaan ei keksi järkevää syytä raivolle. Tässäkin keskustelussa osalle naisista meikäläinen on jonkinlainen olkinukke ja vihollinen, jota vastaan on pakko hyökätä.
Oliko tämä nyt sama imelän passiivis-aggressiivisen aloituksen kirjoittaneen apn hengentuote? Oli miten oli, vain luuseri ja surkimus kirjoittaa näin.
Aloitusviestissä taidettiin puhua juuri tällaisista kirjoittajista. Mikä on mennyt elämässä vikaan, että kirjoittelee tuollaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tiedä mitään Thaimaan kulttuurista niin voi naivisti uskoa, että kyllä se aurinko ja lämpö tekee ihmisistä ihmeen ihania.
Selän takana hymyjen maassa osataan olla ilkeitä. Kasvoille ei saa sylkeä, mutta selkään voi surutta puukottaa. Jos thaimaalainen menettää kasvonsa, hän saattaa myös menettää täydellisesti itsehillintänsä - thaimaalaisista lehdistä voi päivittäin lukea uutisia järjettömistä väkivallanteoista. Prostitutio ja perheväkivalta rehottaa ja aiheuttaa tuhoisaa katkeruutta mutta hymy pysyy kasvoilla, pakosta. Poliittinen tilanne on edelleen epävarmaa ja aiheuttaa väkivaltaa. Avioliitot Thaimaassa eivät perustu länsimaiseen demokraattisen rakkauden ihanteeseen. Parisuhteet nähdään vaihtona, palveluksia vastaan odotetaan rahaa tai omaisuutta.
Kannattaa ne vaaleanpunaiset lasit riisua silmiltään ja tutustua maailmaan realistisin ottein. Jokaisessa maassa ja sen ihmisissä on hyvää ja pahaa, suloisena sekamelskana.
Kysyykö äärettömyys, kuka oli paha, kuka oli hyvä tai kuka elämässään onnen löys?
Positiivisuus on aina parempi, kuin suomalaisnaisten ainainen negatiivisuus. Minua hämmästyttää sinun kulttuurintuntemuksesi, jos olet löytänyt Thaimaasta vain negatiivia asioita. Ihan kuin sielläkin vaikuttaisivat jo suomalaisten naisten luonnevikoja aiheuttavat geenit.
Nyt jätät (tahallasi?) huomioimatta, että taitaa aika moni ulkomaalainen mies löytää sieltä ihan aitoa rakkautta ja avioliittoon mennään rakkaudesta puolin ja toisin.
Tuosta kasvojen menetyksestä tuli mieleen, että suomalaiset naiset eroavat thaikuista täysin. Suomimammahan saa ensin raivarin ja menettää siinä yhteydessä tietenkin kasvonsa, kun kukaan ei keksi järkevää syytä raivolle. Tässäkin keskustelussa osalle naisista meikäläinen on jonkinlainen olkinukke ja vihollinen, jota vastaan on pakko hyökätä.
Realismi on parasta, ohittaa reilusti positiivisuuden ja negatiivisuuden. Olen postitiivinen ihminen muiden ihmisten mielestä, itse pidän realismia parempana. Minä en pidä suomalaisia (tai thaimaalaisia) ihmisiä, naisia tai miehiä, negatiivisina tai positiivisina, Suomen väkilukuhan on hyvänen aika lähes 5,5 miljoonaa ihmistä niin löytyyhän tuosta joukosta jo luonne-eroja. Ja päivät vaihtelevat, samoin tunnetilat. Eikö niin? Realismi olisi sinut tuostakin yksioikoisesta kommentiiltasi pelastanut. Varsinkin kun tunteet ovat kemiaa, tulevat ja menevät.
Hätkähdin ja minua hämmästyttää kun käytit sanaa "thaikku", minusta se kertoo ettet kunnioita toista ihmistä. Siinä olet toki oikeassa, että moni kommentoija ei lue kommenttia tarkalleen vaan olettaa ja hyökkää olettamaansa mielipidettä vastaan jollakin painolastilla mutta se on toisaalta terapeuttista, ei siitä kannata loukkaantua.
Huomasitko muuten, että kommentoin jokaisesta maasta ja sen ihmisistä löytyvän sekä pahaa että hyvää? Se oli niinku se pointti.. Olisi mielekkäämpää keskustella jos kommentit luettaisiin huolellisemmin ja tavoitteena olisi ymmärrys, ei provoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mietin, että mikä tämän palstan naisten lapsuudessa meni metsään, kun teistä tuli noin vastenmielisen ilkeitä?
Mitä teille lapsena tapahtui?Eikö vaimosi vauvapalstaile? Oletko sinä tämän palstan mies? Mitä sinulle on tapahtunut?
Hei haloo!!! Sillä on nuori ja nätti vaimo joka ei vittuile sille vaan kunnioittaa sitä. Lähetään siitä.
Ihmettelen miehiä, jotka vauvapalstailevat 😁
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin Google? Sieltä löytyy aika paljon linkkejä tälle palstalle ja siksi joskus päädyin lukemaan tännekin. Toisaalta tuo kommenttisi taitaa tarkoittaa sitä, että sinä naisena itsekin häpeät tätä palstaa.
Itsensä humaanina sankarina näkevä ap-mies ei kertakaikkiaan ole riittävän älykäs pitämään rooliaan johdonmukaisesti. Tässä hän puolihuolimattomasti paljastaa sen että jonkun random-naisen pitäisi koko naissukupuolen edustajana hänen mielestään hävetä. Jotakin. Jotakin mitä ”vain naiset tekevät”.
Taas aivan väärin päätelty. On melko raskasta, jos lähes kaikille naisille jokainen kommentti pitää vääntää rautalangasta.
En minä ole sanonut, että kenenkään naisen PITÄISI hävetä, vaan epäilin, että tämä foorumi saattaa hävettää. Jotainhan se kertoo, kun ihmetellään, jos miehetkin käyvät lukemassa täällä. Jotain outoa tässä paikassa siis on ja kun tämä on naisvaltainen paikka, niin eikö se ole selvää, että naiset tekevät täällä mitä tekevät.
Hyvä että muistat kertoa että rautalankaa tarvitaan kun naisille selitetään, se jotenkin auttaa arvostamaan kovia ponnistuksiasi.
Minustakin on kummallista ihmetellä että vauvapalstalla käy miehiä. Se ei minusta kuitenkaan ”kerro” yleisemmin mistään muusta kuin kirjoittajastaan, jota emme tunne.No, miksi et ihmetellyt hänelle, vaan teit aivan vääriä johtopäätöksiä ja kävit länkyttämään minulle ja samalla menetit kasvosi.
Kai sinä ymmärrät, että kun keskustelu alkaa olla sitä, että joudun vääntämään yksinkertaisia ja itsestään selviä asioita retardeille, niin kyllähän se alkaa muokkaamaan mielikuvaa siitä, millaisia naisia tällä palstalla pyörii.
Sait vastauksen kommenttiisi. Sellaisia naisia tällä palstalla pyörii. Älä tee passiivis-aggressiivisia aloituksia tällä palstalla jos et osaa ottaa vastaan kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Eiks sun vaimo vidduile sulle koskaan? Vidduilu on välittämistä...
Osoitat aloittajan pointin hyvinkin paikkansa pitäväksi. Kaltaisesi tyypit ovat tällä palstalla enemmän sääntö kuin poikkeus, surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tiedä mitään Thaimaan kulttuurista niin voi naivisti uskoa, että kyllä se aurinko ja lämpö tekee ihmisistä ihmeen ihania.
Selän takana hymyjen maassa osataan olla ilkeitä. Kasvoille ei saa sylkeä, mutta selkään voi surutta puukottaa. Jos thaimaalainen menettää kasvonsa, hän saattaa myös menettää täydellisesti itsehillintänsä - thaimaalaisista lehdistä voi päivittäin lukea uutisia järjettömistä väkivallanteoista. Prostitutio ja perheväkivalta rehottaa ja aiheuttaa tuhoisaa katkeruutta mutta hymy pysyy kasvoilla, pakosta. Poliittinen tilanne on edelleen epävarmaa ja aiheuttaa väkivaltaa. Avioliitot Thaimaassa eivät perustu länsimaiseen demokraattisen rakkauden ihanteeseen. Parisuhteet nähdään vaihtona, palveluksia vastaan odotetaan rahaa tai omaisuutta.
Kannattaa ne vaaleanpunaiset lasit riisua silmiltään ja tutustua maailmaan realistisin ottein. Jokaisessa maassa ja sen ihmisissä on hyvää ja pahaa, suloisena sekamelskana.
Kysyykö äärettömyys, kuka oli paha, kuka oli hyvä tai kuka elämässään onnen löys?
Positiivisuus on aina parempi, kuin suomalaisnaisten ainainen negatiivisuus. Minua hämmästyttää sinun kulttuurintuntemuksesi, jos olet löytänyt Thaimaasta vain negatiivia asioita. Ihan kuin sielläkin vaikuttaisivat jo suomalaisten naisten luonnevikoja aiheuttavat geenit.
Nyt jätät (tahallasi?) huomioimatta, että taitaa aika moni ulkomaalainen mies löytää sieltä ihan aitoa rakkautta ja avioliittoon mennään rakkaudesta puolin ja toisin.
Tuosta kasvojen menetyksestä tuli mieleen, että suomalaiset naiset eroavat thaikuista täysin. Suomimammahan saa ensin raivarin ja menettää siinä yhteydessä tietenkin kasvonsa, kun kukaan ei keksi järkevää syytä raivolle. Tässäkin keskustelussa osalle naisista meikäläinen on jonkinlainen olkinukke ja vihollinen, jota vastaan on pakko hyökätä.
Oliko tämä nyt sama imelän passiivis-aggressiivisen aloituksen kirjoittaneen apn hengentuote? Oli miten oli, vain luuseri ja surkimus kirjoittaa näin.
Aloitusviestissä taidettiin puhua juuri tällaisista kirjoittajista. Mikä on mennyt elämässä vikaan, että kirjoittelee tuollaisia?
Elämässä meni juuri sen verran vikaan että tuli luettua se kommentti johon vastasin. Kuinka yksinkertainen ihmisen pitää olla että hän pystyy kirjoittamaan ” suomalaisten naisten geneettisestä viasta” joka aiheuttaa luonnevikoja. Sitten vollottaa ilkeästä vastauksesta! Eikö tuollainen ole mielestäsi häviäjän käytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyvapaita naisia palsta täynnä ja ap jäi jotenkin koukkuun? Niin, ilkeilemään.
Minä katson hiihtoa ja Iivo on ihana mies, ap ei. Mieheni lukee lehteä, ja keitti meille kahvia, kommentoi uutisia ohimennen, minulla on ihana mies. Meillä ei ole lapsia, joten on toisaalta ihanan rauhallinen aamu. Emme ole enää niinkään nuoria mutta olemme toki kauniita ihmisiä, sisäisesti ja ulkoisesti.
Jätän ap:n rauhassa tänne ilkeilemään tuntemattomille ihmisille, koukkuunsa ja otan kahvin kanssa yhden tuoreen voicroissantin, paljon mukavampaa katsoa miesten hiihtoa kuin keskustella tai todistella ap:lle yhtään mitään.
Näkyykö voicroissanttien popsiminen vyötäröllä?
Kaalimehuako sitä pitäisi sinun mielestäsi nauttia sunnuntaiaamuna :D
Ei, sunnuntaihin kuuluu lämpimä leivonnainen, vahva kahvi ja nauru, lehden rapina, suudelmat suudelmat suudelmat, voin kysyä mieheltäni oliko minun vyötäröni hänestä vastenmielinen, tunnen vieläkin hänen sormiensa lämmön uumallani, ohimenevä hipaisu ja suudelma santsikupin kera, toivottavasti suudelmissa ei ole rutosti kaloreita
Tuo kuulostaa ihan siltä, että Jari Tervo siinä pikku kännissä esittää naista.
Jari Tervo on lahjakas kirjoittaja, hyvin on sanat hänellä hyppysissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusperhe. Katsokin ettet tee samaa temppua lapsellesi ja pilaa hänen elämäänsä oman onnesi vuoksi.
Ei ole tarvetta. Minulla on kaunis nuori vaimo ja rakastanne toisiamme. Teimme lapsen yhteisestä halusta ja rakkaudella.
Kaunis, nuori... huomaatko millä tavalla kuvailet vaimoasi? Tärkeimmät kriteerit ovat ulkonäkö ja ikä. Tämä tulee heijastumaan myös lapseesi, oli hän sitten poika tai tyttö. Ihmistä ei arvosteta hänen luonteensa, ajatustensa, arvojensa eikä persoonansa vuoksi, vaan ensisijaisesti nimenomaan ulkonäön ja iän vuoksi. Varsinkin jos kyseessä on nainen. Lapsesi siis tulee joko kärsimään huonosta itsetunnosta, koska isä näyttää, ettei naisella ole väliä ellei hän ole kaunis ja nuori. Tai lapsesi tulee käyttäytymään naisia kohtaan julmasti arvottaen kuten isänsä. Tällä tavalla sinäkin olet luomassa sitä pahaa oloa, joka purkautuu tänne ja josta valitat aloituksessasi. Aina tulee riittämään naisia, jotka purkavat ahdistustaan ja pettymystään miehiin, koska aina tulee olemaan miehiä kuten sinä. Ehkä joku heistä on vaimosi tai tyttäresi...
En tiedä millainen sinä olet, mutta minulle kauneus ei ole pelkkä ulkonäkö. Onhan vaimoni toki myös oikeasti hyvännäköinen, mutta tarkoitan kauneudella sitä kokonaisuutta millä tavalla hän hehkuu, kun on myös sisältä erittäin kaunis persoona. Juuri hänen persoonaansa minä aikoinaan rakastuinkin ja hyvä ulkonäkö oli pelkkää plussaa.
Tietenkin puhuttelen häntä nuoreksi, koska hän on minua lähes 20v nuorempi.
Juuri sinun tyylisi tehdä naurettavia johtopäätöksiä itsellesi tuntemattomista ihmisistä omien harhakäsityksiesi kautta tekee suomalaisille naisille paljon hallaa ja saattaa monet muutkin kuin sinut naurunalaiseksi.
On perin kummallista, että kun minä miehenä arvostan ja kehun vaimoani persoonana, sinä et takuulla ole koskaan paheksunut, kun esim täällä on haukuttavana joku nuori ja kaunis nainen. Vai oletko? Ettehän te naiset voi valokuvista päätellä kenenkään persoonaa, mutta ulkonäkö on asia nro 1, minkä perusteella juuri naiset toisiaan solvaavat.
Kukakohan täällä tekee kirjoittajista naurettavia johtopäätöksiä? Ja vastaus on: olen.
"Tietenkin puhuttelen häntä nuoreksi, koska hän on minua 20 vuotta nuorempi."
Mikä selitys tuo on? Eli todistelet taas vain sitä, että hänen nuoruutensa on sinulle merkittävä statusta nostattava tekijä, jonka haluat tuoda esille. Yleensä niissä suuren ikäeron suhteissa, joissa toiseen on rakastuttu persoonan vuoksi, ikää ei tuoda ensimmäisenä esille. Se tulee esille sivuhuomiona. Sinulta joutuu erikseen pyytämään kuvausta vaimostasi, jossa painottuvat muut kuin ulkonäölliset ja ikään liittyvät meriitit. Tapasi puhua muille ihmisille, haukkua harhaisiksi, naurettaviksi jne. kertoo sinusta, asenteistasi ja arvostuksistasi kyllä tarpeeksi. Taidat olla itse harhainen, jos et tajua, kuinka halventavasti ja alentuvasti kirjoitat muille ihmisille ja muista ihmisistä.
Kuvitellaanpa, että sinä olet jo eläkeikäinen katkera mummeli. Kai sinäkin puhuttelet itseäsi reilusti nuorempia ihmisiä nuoriksi?
En minä kuule tutustumisvaiheessa tiennyt enkä udellut vaimoni ikää, vaan se on pelkkää sattumaa, että hän nyt vaan on lähes 20v minua nuorempi.
Miksi tuo ikäeromme omn muuten sinulle jokin kynnyskysymys? Hiertääkö se sinun kuivia limakalvojasi? Pitäisikö sinunkaltaisia naisia vielä kunnioittaakin? :)
Joko valehtelet vaimosi luonteesta, koska kukaan mukava nainen ei jaksa noin kuvottavaa ihmistä katsella pitemmän päälle tai sitten saat varautua siihen, että kulissit tulevat jossakin vaiheessa hajoamaan ja kaunis ja mukava vaimosi etsii miehen, joka vastaa arvomaailmaltaan enemmän häntä. Olet tehnyt harvinaisen selväksi tässä ketjussa, kuin ällöttävä mies olet.
Sekö tekee minusta ällöttävän miehen, kun en suostu myötäilemään harhojasi, vaan pidän puoliani? Onko sekin suomalaiselle naiselle kirosana, kun mies aidosti rakastaa naistaan juuri sellaisena kuin hän on? Eikö mies saisi olla onnellinen perheenisä?
Kysymys kuuluukin, että kukahan se oikeasti se ällöttävä mahtaa olla. :)
Ihmettelet, miksi suomalaiset naiset ovat ilkeitä suomalaisille miehille. Eivät he ole. He ovat "ilkeitä" vain sinun kaltaisillesi miehille. Todistat koko ajan enemmän ja enemmän, ettei kyse ole mistään naisten harhasta, jos he reagoivat sinuun tai sinunlaisiin miehiin negatiivisesti. On kyse ihan terveestä vastareaktiosta. Ja kyllä, olet oikeasti todella harhainen, kun et tätä tunnu tajuavan. Sinun kaikki viestisi ovat todistusaineistoa siitä, kuinka huonosta miesyksilöstä on sinun kohdallasi kyse. Ei ihme, ettet ole kelvannut suomalaiselle naiselle. Hyvä mies osaa kohdella kunnioittaen myös lähipiirin ulkopuolisia naisia. Sinun asenteestasi huomaa, ettet ole tähän lainkaan kykenevä. Olet tyypillinen harhainen mies, joka luulee kehuvansa omaa naistaan haukkumalla muita naisia. Tosiasiassa argumenttisi eivät anna kovin hyvää kuvaa vaimostasi, joka on valinnut olla kanssasi, eikä varsinkaan sinusta itsestäsi.
Siinä miestä kehutaan oikeen olan takaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimosikin on av-mamma aivan kuten sinäkin. Esim. tämä aloitus on looultakin ilkeä ja arvosteleva. Täällä on paljon mukavia aloituksia ja ketjuja, juuri tuossa jälkiruokaketjua lueskelin.
Ei ole, enkä ole minäkään. Vaimoni äidinkieli on englanti, joten hän ei lue tätä.
Haha, tunnistin sinut jo ekalta sivulta, kun sanoit vaimosi olevan nuori ja kaunis. Saat kotona lojua sohvalla ja joskus harvoin, noin kerran vuoteen, vaimosi pyytää sinua tekemään jotain "hey, babe". En ole lukenut ketjua tämän pitemmälle, mutta etköhän hauku suomalaisia naisia lompakkoloisiksi tulevien kommenttien aikana. Missäs vaimosi olikaan töissä?
Vihjaatko sinä, että itse et ole niin nuori, etkä niin kaunis nainen ja "harrastuksiisi" kuuluu etsiä joka päivä keskusteluja, joissa mainitaan nuori ja kaunis nainen, että pääset sitten "tunnistamaan"?
Nuori en enää ole enkä ole ulkonäöstäni sanonut mitään. Jokainen vanhenee, myös se nuori vaimosi. Joidenkin kirjoitustyyli on niin selvää, sinäkin olet sen verran usein kirjoittanut nuoresta ja kauniista vaimostasi, että ei ollut vaikea arvata, kuka siellä on.
Etkö vieläkään ymmärrä, mitä tarkoitan sanalla nuori tai nuorempi? Miten kalkkeutuneet aivot sinulla oikein on?
Vaimoni on tietenkin AINA silmissäni nuori, koska on niin paljon minua nuorempi. Miksi sinua se edelleen hiertää? Etkö ole sinut oman ikäsi kanssa? Koetko, että nuori vaimoni on jokin uhka sinulle? Miksi muuten aloit suhtautua negatiivisesti jo vaimoanikin kohtaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että käyttäydyt nyt sivistyneesti ja aikuismaisesti?
Ja miksi tuli taas uusi harha, että tuntisit minut jotenkin?
Nuo sinun kommentit vain korostavat sitä, että sinulle tärkeintä vaimossasi on hänen nuoruutensa ja kauneutensa. Korostat sitä vielä siten, että olet alusta asti haukkunut kaikki suomalaiset naiset ja varsinkin ketjuun kirjoittavat. Et anna itsestäsi onnellisen ihmisen vaikutelmaa vaikka aloituksen perusteella se oli tarkoitus.
Minua ei hierrä mikään. Olen tyytyväinen itseeni ja elämääni.
Voithan sinä uskotella, ettei vanhaa naista ikinä ärsytä nuoret ja kauniit naiset. Kaikkihan sen tietenkin uskovat. :)
Taas harhaisesti kuvittelet, että tässä haukutaan kaikki suomalaiset naiset, vaikka aloituksessa tiedustellaan erilaisia syitä sille, miksi osa suomalaisista naisista on niin ilkeitä. Oletko sä ryypännyt aivosi ihan pehmeiksi vai miten sinulla on erityisen vaikeaa ymmärtää mitä luet?
Sitä vaan ihmettelen, että kun ap:lla on asiat niin täydellisesti, niin miksi hänkin purkaa pahaa oloaan tekemällä tänne negatiivisen valitusaloituksen jossa valitetaan naisista ihan niin kuin noin puolessa palstan valitusaloituksissa.
Ap, mikä sinun kasvatuksessasi meni pieleen, mistä sait trauman? Pelkäätkö että täydellinen vaimosi ottaa hatkat kun tajuaa miehensä olevan av-ulimies?
Itsensä humaanina sankarina näkevä ap-mies ei kertakaikkiaan ole riittävän älykäs pitämään rooliaan johdonmukaisesti. Tässä hän puolihuolimattomasti paljastaa sen että jonkun random-naisen pitäisi koko naissukupuolen edustajana hänen mielestään hävetä. Jotakin. Jotakin mitä ”vain naiset tekevät”.