Kun katson vaimoani ja lastani...

Vierailija kirjoitti:

Naiset muuttuu aina lihaviksi, rumiksi ja ilkeiksi kun ap jää kakkoseksi jossain väittelyssä. Sitten pitää tulla kyselemään miksi ette ole nuoria ja kauniita.

Mistäs Ap alunperin olit keskustelemassa kun alkoi taas tuntumaan että ei ole nuoria ja kauniita tänäänkään täällä myötäilemässä sun sovinistiunelmia?

Eikös palstamammat ole tuollaisia ihan luonnostaan?

Vierailija kirjoitti:

Välihuomautuksena olen löytänyt omaksi miehekseni hyvän miehen, hän on luonteeltaan helmi, avarakatseinen, suhtautuu ihmisiin ihmisinä eikä miehinä tai naisina, rehellinen, ymmärtää itseään ja syy/seuraussuhteita, kohtelee muita ihmisiä hyvin ja oikeudenmukaisesti. Hänellä on niin hyvä itsetunto ettei hänen tarvitse painaa muita alas tai arvostella. Avoin, rauhallinen ja huumorintajuinen, mukavan älykkäällä tavalla. Olen onnellinen nainen ja yritän kohdella häntä samalla kunnioituksella ja arvostuksella kuin hän minua.

Voi että, kun palstan naiset olisivatkin miehesi kaltaisia. Ihana mies sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusperhe. Katsokin ettet tee samaa temppua lapsellesi ja pilaa hänen elämäänsä oman onnesi vuoksi.

Ei ole tarvetta. Minulla on kaunis nuori vaimo ja rakastanne toisiamme. Teimme lapsen yhteisestä halusta ja rakkaudella.

Niin teimme minäkin eksän kanssa. Lapsi päälle vuoden, ero tuli kun miehellä ei enää halua jatkaa parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tiedä mitään Thaimaan kulttuurista niin voi naivisti uskoa, että kyllä se aurinko ja lämpö tekee ihmisistä ihmeen ihania.

Selän takana hymyjen maassa osataan olla ilkeitä. Kasvoille ei saa sylkeä, mutta selkään voi surutta puukottaa. Jos thaimaalainen menettää kasvonsa, hän saattaa myös menettää täydellisesti itsehillintänsä - thaimaalaisista lehdistä voi päivittäin lukea uutisia järjettömistä väkivallanteoista. Prostitutio ja perheväkivalta rehottaa ja aiheuttaa tuhoisaa katkeruutta mutta hymy pysyy kasvoilla, pakosta. Poliittinen tilanne on edelleen epävarmaa ja aiheuttaa väkivaltaa. Avioliitot Thaimaassa eivät perustu länsimaiseen demokraattisen rakkauden ihanteeseen. Parisuhteet nähdään vaihtona, palveluksia vastaan odotetaan rahaa tai omaisuutta.

Kannattaa ne vaaleanpunaiset lasit riisua silmiltään ja tutustua maailmaan realistisin ottein. Jokaisessa maassa ja sen ihmisissä on hyvää ja pahaa, suloisena sekamelskana.

Kysyykö äärettömyys, kuka oli paha, kuka oli hyvä tai kuka elämässään onnen löys?

Positiivisuus on aina parempi, kuin suomalaisnaisten ainainen negatiivisuus. Minua hämmästyttää sinun kulttuurintuntemuksesi, jos olet löytänyt Thaimaasta vain negatiivia asioita. Ihan kuin sielläkin vaikuttaisivat jo suomalaisten naisten luonnevikoja aiheuttavat geenit.

Nyt jätät (tahallasi?) huomioimatta, että taitaa aika moni ulkomaalainen mies löytää sieltä ihan aitoa rakkautta ja avioliittoon mennään rakkaudesta puolin ja toisin.

Tuosta kasvojen menetyksestä tuli mieleen, että suomalaiset naiset eroavat thaikuista täysin. Suomimammahan saa ensin raivarin ja menettää siinä yhteydessä tietenkin kasvonsa, kun kukaan ei keksi järkevää syytä raivolle. Tässäkin keskustelussa osalle naisista meikäläinen on jonkinlainen olkinukke ja vihollinen, jota vastaan on pakko hyökätä.

Oliko tämä nyt sama imelän passiivis-aggressiivisen aloituksen kirjoittaneen apn hengentuote? Oli miten oli, vain luuseri ja surkimus kirjoittaa näin.

Aloitusviestissä taidettiin puhua juuri tällaisista kirjoittajista. Mikä on mennyt elämässä vikaan, että kirjoittelee tuollaisia?

Elämässä meni juuri sen verran vikaan että tuli luettua se kommentti johon vastasin. Kuinka yksinkertainen ihmisen pitää olla että hän pystyy kirjoittamaan ” suomalaisten naisten geneettisestä viasta” joka aiheuttaa luonnevikoja. Sitten vollottaa ilkeästä vastauksesta! Eikö tuollainen ole mielestäsi häviäjän käytöstä?

Mun mielestä naisten käytös täällä on häviäjien käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tiedä mitään Thaimaan kulttuurista niin voi naivisti uskoa, että kyllä se aurinko ja lämpö tekee ihmisistä ihmeen ihania.

Selän takana hymyjen maassa osataan olla ilkeitä. Kasvoille ei saa sylkeä, mutta selkään voi surutta puukottaa. Jos thaimaalainen menettää kasvonsa, hän saattaa myös menettää täydellisesti itsehillintänsä - thaimaalaisista lehdistä voi päivittäin lukea uutisia järjettömistä väkivallanteoista. Prostitutio ja perheväkivalta rehottaa ja aiheuttaa tuhoisaa katkeruutta mutta hymy pysyy kasvoilla, pakosta. Poliittinen tilanne on edelleen epävarmaa ja aiheuttaa väkivaltaa. Avioliitot Thaimaassa eivät perustu länsimaiseen demokraattisen rakkauden ihanteeseen. Parisuhteet nähdään vaihtona, palveluksia vastaan odotetaan rahaa tai omaisuutta.

Kannattaa ne vaaleanpunaiset lasit riisua silmiltään ja tutustua maailmaan realistisin ottein. Jokaisessa maassa ja sen ihmisissä on hyvää ja pahaa, suloisena sekamelskana.

Kysyykö äärettömyys, kuka oli paha, kuka oli hyvä tai kuka elämässään onnen löys?

Positiivisuus on aina parempi, kuin suomalaisnaisten ainainen negatiivisuus. Minua hämmästyttää sinun kulttuurintuntemuksesi, jos olet löytänyt Thaimaasta vain negatiivia asioita. Ihan kuin sielläkin vaikuttaisivat jo suomalaisten naisten luonnevikoja aiheuttavat geenit.

Nyt jätät (tahallasi?) huomioimatta, että taitaa aika moni ulkomaalainen mies löytää sieltä ihan aitoa rakkautta ja avioliittoon mennään rakkaudesta puolin ja toisin.

Tuosta kasvojen menetyksestä tuli mieleen, että suomalaiset naiset eroavat thaikuista täysin. Suomimammahan saa ensin raivarin ja menettää siinä yhteydessä tietenkin kasvonsa, kun kukaan ei keksi järkevää syytä raivolle. Tässäkin keskustelussa osalle naisista meikäläinen on jonkinlainen olkinukke ja vihollinen, jota vastaan on pakko hyökätä.

Realismi on parasta, ohittaa reilusti positiivisuuden ja negatiivisuuden. Olen postitiivinen ihminen muiden ihmisten mielestä, itse pidän realismia parempana. Minä en pidä suomalaisia (tai thaimaalaisia) ihmisiä, naisia tai miehiä, negatiivisina tai positiivisina, Suomen väkilukuhan on hyvänen aika lähes 5,5 miljoonaa ihmistä niin löytyyhän tuosta joukosta jo luonne-eroja. Ja päivät vaihtelevat, samoin tunnetilat. Eikö niin? Realismi olisi sinut tuostakin yksioikoisesta kommentiiltasi pelastanut. Varsinkin kun tunteet ovat kemiaa, tulevat ja menevät.

Hätkähdin ja minua hämmästyttää kun käytit sanaa "thaikku", minusta se kertoo ettet kunnioita toista ihmistä. Siinä olet toki oikeassa, että moni kommentoija ei lue kommenttia tarkalleen vaan olettaa ja hyökkää olettamaansa mielipidettä vastaan jollakin painolastilla mutta se on toisaalta terapeuttista, ei siitä kannata loukkaantua.

Huomasitko muuten, että kommentoin jokaisesta maasta ja sen ihmisistä löytyvän sekä pahaa että hyvää? Se oli niinku se pointti.. Olisi mielekkäämpää keskustella jos kommentit luettaisiin huolellisemmin ja tavoitteena olisi ymmärrys, ei provoaminen.

Hätkähtämisesi sanasta thaikku vaikuttaa todella tekopyhältä, kun otetaan huomioon tämä keskustelu ja ilkeiden naisten kommentit. Etköhän sinä ole sanaa nähnyt käytettävän täällä aiemminkin ja kuten aiemmin jo sanoin, en tunne Thaimaan kulttuuria, mutta miksi niin monet miehet sieltä vaimoja hakisivat, jos naiset siellä olisivat yhtä vastenmielisiä kuin ilkeät naiset Suomessa? Minä siis kunnioitan thaimaalaisia naisia. Suomalaisia ilkeitä naisia taas ei kukaan täysjärkinen kunnioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusperhe. Katsokin ettet tee samaa temppua lapsellesi ja pilaa hänen elämäänsä oman onnesi vuoksi.

Ei ole tarvetta. Minulla on kaunis nuori vaimo ja rakastanne toisiamme. Teimme lapsen yhteisestä halusta ja rakkaudella.

Niin teimme minäkin eksän kanssa. Lapsi päälle vuoden, ero tuli kun miehellä ei enää halua jatkaa parisuhdetta.

Mutta oletko sinä kaunis ja nuori ulkomaalainen nainen? Niinpä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusperhe. Katsokin ettet tee samaa temppua lapsellesi ja pilaa hänen elämäänsä oman onnesi vuoksi.

Ei ole tarvetta. Minulla on kaunis nuori vaimo ja rakastanne toisiamme. Teimme lapsen yhteisestä halusta ja rakkaudella.

Sama täällä ! Nainen 7 vuotta mua nuorempi ja kaunis ku mikä ja meillä 3 ihanaa yhteistä lasta !

Mikä onnen tae kauneus on? Miten sitten, kun toinen esim. sairastuu syöpään tai muuhun tautiin, jossa lääkkeet muuttavat ulkonäköä? Sitä en kiellä, että mukavaa katsella hauskannäköisiä ihmisiä, mutta näin vanhempana lähinnä ottaa päähän, kun huomaa kauneuden olevan katoavaista. Kun ei olisi ollut hyvännäköinen, ei tietäisi paremmasta. Eikä se ulkonäkö mitään onnea ole erityisesti tuonut, tietty helpottanut joitakin asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusperhe. Katsokin ettet tee samaa temppua lapsellesi ja pilaa hänen elämäänsä oman onnesi vuoksi.

Ei ole tarvetta. Minulla on kaunis nuori vaimo ja rakastanne toisiamme. Teimme lapsen yhteisestä halusta ja rakkaudella.

Sama täällä ! Nainen 7 vuotta mua nuorempi ja kaunis ku mikä ja meillä 3 ihanaa yhteistä lasta !

Mikä onnen tae kauneus on? Miten sitten, kun toinen esim. sairastuu syöpään tai muuhun tautiin, jossa lääkkeet muuttavat ulkonäköä? Sitä en kiellä, että mukavaa katsella hauskannäköisiä ihmisiä, mutta näin vanhempana lähinnä ottaa päähän, kun huomaa kauneuden olevan katoavaista. Kun ei olisi ollut hyvännäköinen, ei tietäisi paremmasta. Eikä se ulkonäkö mitään onnea ole erityisesti tuonut, tietty helpottanut joitakin asioita.

Kyllähän kauneus tuo onnellisuutta miehille siinä missä haaveilu komeasta miehestä naisille. Ei kauneus mihinkään katoa jos sitä edes vähän vaalii.

Minun anoppini on yli 70v ja silti hän on kaunis edelleen. Hänellä ja vaimollani on paljon samoja piirteitä, joten vaimonikin tulee säilyttämään kauneutensa.

Minua taas ottaa päähän se miten negatiivinen suhtautuminen monilla on kauneuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tiedä mitään Thaimaan kulttuurista niin voi naivisti uskoa, että kyllä se aurinko ja lämpö tekee ihmisistä ihmeen ihania.

Selän takana hymyjen maassa osataan olla ilkeitä. Kasvoille ei saa sylkeä, mutta selkään voi surutta puukottaa. Jos thaimaalainen menettää kasvonsa, hän saattaa myös menettää täydellisesti itsehillintänsä - thaimaalaisista lehdistä voi päivittäin lukea uutisia järjettömistä väkivallanteoista. Prostitutio ja perheväkivalta rehottaa ja aiheuttaa tuhoisaa katkeruutta mutta hymy pysyy kasvoilla, pakosta. Poliittinen tilanne on edelleen epävarmaa ja aiheuttaa väkivaltaa. Avioliitot Thaimaassa eivät perustu länsimaiseen demokraattisen rakkauden ihanteeseen. Parisuhteet nähdään vaihtona, palveluksia vastaan odotetaan rahaa tai omaisuutta.

Kannattaa ne vaaleanpunaiset lasit riisua silmiltään ja tutustua maailmaan realistisin ottein. Jokaisessa maassa ja sen ihmisissä on hyvää ja pahaa, suloisena sekamelskana.

Kysyykö äärettömyys, kuka oli paha, kuka oli hyvä tai kuka elämässään onnen löys?

Positiivisuus on aina parempi, kuin suomalaisnaisten ainainen negatiivisuus. Minua hämmästyttää sinun kulttuurintuntemuksesi, jos olet löytänyt Thaimaasta vain negatiivia asioita. Ihan kuin sielläkin vaikuttaisivat jo suomalaisten naisten luonnevikoja aiheuttavat geenit.

Nyt jätät (tahallasi?) huomioimatta, että taitaa aika moni ulkomaalainen mies löytää sieltä ihan aitoa rakkautta ja avioliittoon mennään rakkaudesta puolin ja toisin.

Tuosta kasvojen menetyksestä tuli mieleen, että suomalaiset naiset eroavat thaikuista täysin. Suomimammahan saa ensin raivarin ja menettää siinä yhteydessä tietenkin kasvonsa, kun kukaan ei keksi järkevää syytä raivolle. Tässäkin keskustelussa osalle naisista meikäläinen on jonkinlainen olkinukke ja vihollinen, jota vastaan on pakko hyökätä.

Realismi on parasta, ohittaa reilusti positiivisuuden ja negatiivisuuden. Olen postitiivinen ihminen muiden ihmisten mielestä, itse pidän realismia parempana. Minä en pidä suomalaisia (tai thaimaalaisia) ihmisiä, naisia tai miehiä, negatiivisina tai positiivisina, Suomen väkilukuhan on hyvänen aika lähes 5,5 miljoonaa ihmistä niin löytyyhän tuosta joukosta jo luonne-eroja. Ja päivät vaihtelevat, samoin tunnetilat. Eikö niin? Realismi olisi sinut tuostakin yksioikoisesta kommentiiltasi pelastanut. Varsinkin kun tunteet ovat kemiaa, tulevat ja menevät.

Hätkähdin ja minua hämmästyttää kun käytit sanaa "thaikku", minusta se kertoo ettet kunnioita toista ihmistä. Siinä olet toki oikeassa, että moni kommentoija ei lue kommenttia tarkalleen vaan olettaa ja hyökkää olettamaansa mielipidettä vastaan jollakin painolastilla mutta se on toisaalta terapeuttista, ei siitä kannata loukkaantua.

Huomasitko muuten, että kommentoin jokaisesta maasta ja sen ihmisistä löytyvän sekä pahaa että hyvää? Se oli niinku se pointti.. Olisi mielekkäämpää keskustella jos kommentit luettaisiin huolellisemmin ja tavoitteena olisi ymmärrys, ei provoaminen.

Hätkähtämisesi sanasta thaikku vaikuttaa todella tekopyhältä, kun otetaan huomioon tämä keskustelu ja ilkeiden naisten kommentit. Etköhän sinä ole sanaa nähnyt käytettävän täällä aiemminkin ja kuten aiemmin jo sanoin, en tunne Thaimaan kulttuuria, mutta miksi niin monet miehet sieltä vaimoja hakisivat, jos naiset siellä olisivat yhtä vastenmielisiä kuin ilkeät naiset Suomessa? Minä siis kunnioitan thaimaalaisia naisia. Suomalaisia ilkeitä naisia taas ei kukaan täysjärkinen kunnioita.

Tekopyhää tai naivia on väittää, että thaimaalaiset naiset eivät olisi niin katkeria kuin suomalaiset naiset. Ottamatta kantaa kuka on katkera ja mistä asiasta ja kuinka monta katkeraa yksilöä on kummassakin maassa ja missä maassa on enemmistö katkeria naisia niin mistä sinäkään sen tietäisit, luulo ei ole tiedon väärti. Olisiko sopivin sana kuvaamaan sinua ylimielinen ja koska sanomasi ei perustu kuin omiin olettamuksiisi niin sinusta saa myös tyhmän kuvan.

"Thaikku" on ihmistä mitätöivä sana ja sopii kuvaan, jonka sinusta saa tämän keskustelun perusteella. Minulla ei ole mielenkiintoa keskustella sivistymättömän ja itseasiassa ilkeänkin ihmisen kanssa, joten poistun.

Mieheni muuten sanoi tullessaan kertausharjoituksista, hän johti joukkuetta missä oli mukana monta naista, että kyllä mieluummin hän taistelisi tehtäviensä tasalla olevan suomalaisen naisen kanssa kuin epäpätevän suomalaisen miehen kanssa. Hän arvostaa suomalaisia naisia siinä missä kunnon suomalaisia miehiäkin eikä valita mistään "ilkeistä katkerista naisista". Luulen, että se johtuu siitä, että hän on vahva mies, myös mieleltään. Hänessä ei ole mitään vilppiä tai kieroutta, en tiedä hänen kohdanneen elämässään erityisemmin ilkeyttä koska pahantahtoisetkin ihmiset väistävät vahvoja yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tiedä mitään Thaimaan kulttuurista niin voi naivisti uskoa, että kyllä se aurinko ja lämpö tekee ihmisistä ihmeen ihania.

Selän takana hymyjen maassa osataan olla ilkeitä. Kasvoille ei saa sylkeä, mutta selkään voi surutta puukottaa. Jos thaimaalainen menettää kasvonsa, hän saattaa myös menettää täydellisesti itsehillintänsä - thaimaalaisista lehdistä voi päivittäin lukea uutisia järjettömistä väkivallanteoista. Prostitutio ja perheväkivalta rehottaa ja aiheuttaa tuhoisaa katkeruutta mutta hymy pysyy kasvoilla, pakosta. Poliittinen tilanne on edelleen epävarmaa ja aiheuttaa väkivaltaa. Avioliitot Thaimaassa eivät perustu länsimaiseen demokraattisen rakkauden ihanteeseen. Parisuhteet nähdään vaihtona, palveluksia vastaan odotetaan rahaa tai omaisuutta.

Kannattaa ne vaaleanpunaiset lasit riisua silmiltään ja tutustua maailmaan realistisin ottein. Jokaisessa maassa ja sen ihmisissä on hyvää ja pahaa, suloisena sekamelskana.

Kysyykö äärettömyys, kuka oli paha, kuka oli hyvä tai kuka elämässään onnen löys?

Positiivisuus on aina parempi, kuin suomalaisnaisten ainainen negatiivisuus. Minua hämmästyttää sinun kulttuurintuntemuksesi, jos olet löytänyt Thaimaasta vain negatiivia asioita. Ihan kuin sielläkin vaikuttaisivat jo suomalaisten naisten luonnevikoja aiheuttavat geenit.

Nyt jätät (tahallasi?) huomioimatta, että taitaa aika moni ulkomaalainen mies löytää sieltä ihan aitoa rakkautta ja avioliittoon mennään rakkaudesta puolin ja toisin.

Tuosta kasvojen menetyksestä tuli mieleen, että suomalaiset naiset eroavat thaikuista täysin. Suomimammahan saa ensin raivarin ja menettää siinä yhteydessä tietenkin kasvonsa, kun kukaan ei keksi järkevää syytä raivolle. Tässäkin keskustelussa osalle naisista meikäläinen on jonkinlainen olkinukke ja vihollinen, jota vastaan on pakko hyökätä.

Realismi on parasta, ohittaa reilusti positiivisuuden ja negatiivisuuden. Olen postitiivinen ihminen muiden ihmisten mielestä, itse pidän realismia parempana. Minä en pidä suomalaisia (tai thaimaalaisia) ihmisiä, naisia tai miehiä, negatiivisina tai positiivisina, Suomen väkilukuhan on hyvänen aika lähes 5,5 miljoonaa ihmistä niin löytyyhän tuosta joukosta jo luonne-eroja. Ja päivät vaihtelevat, samoin tunnetilat. Eikö niin? Realismi olisi sinut tuostakin yksioikoisesta kommentiiltasi pelastanut. Varsinkin kun tunteet ovat kemiaa, tulevat ja menevät.

Hätkähdin ja minua hämmästyttää kun käytit sanaa "thaikku", minusta se kertoo ettet kunnioita toista ihmistä. Siinä olet toki oikeassa, että moni kommentoija ei lue kommenttia tarkalleen vaan olettaa ja hyökkää olettamaansa mielipidettä vastaan jollakin painolastilla mutta se on toisaalta terapeuttista, ei siitä kannata loukkaantua.

Huomasitko muuten, että kommentoin jokaisesta maasta ja sen ihmisistä löytyvän sekä pahaa että hyvää? Se oli niinku se pointti.. Olisi mielekkäämpää keskustella jos kommentit luettaisiin huolellisemmin ja tavoitteena olisi ymmärrys, ei provoaminen.

Hätkähtämisesi sanasta thaikku vaikuttaa todella tekopyhältä, kun otetaan huomioon tämä keskustelu ja ilkeiden naisten kommentit. Etköhän sinä ole sanaa nähnyt käytettävän täällä aiemminkin ja kuten aiemmin jo sanoin, en tunne Thaimaan kulttuuria, mutta miksi niin monet miehet sieltä vaimoja hakisivat, jos naiset siellä olisivat yhtä vastenmielisiä kuin ilkeät naiset Suomessa? Minä siis kunnioitan thaimaalaisia naisia. Suomalaisia ilkeitä naisia taas ei kukaan täysjärkinen kunnioita.

Tekopyhää tai naivia on väittää, että thaimaalaiset naiset eivät olisi niin katkeria kuin suomalaiset naiset. Ottamatta kantaa kuka on katkera ja mistä asiasta ja kuinka monta katkeraa yksilöä on kummassakin maassa ja missä maassa on enemmistö katkeria naisia niin mistä sinäkään sen tietäisit, luulo ei ole tiedon väärti. Olisiko sopivin sana kuvaamaan sinua ylimielinen ja koska sanomasi ei perustu kuin omiin olettamuksiisi niin sinusta saa myös tyhmän kuvan.

"Thaikku" on ihmistä mitätöivä sana ja sopii kuvaan, jonka sinusta saa tämän keskustelun perusteella. Minulla ei ole mielenkiintoa keskustella sivistymättömän ja itseasiassa ilkeänkin ihmisen kanssa, joten poistun.

Mieheni muuten sanoi tullessaan kertausharjoituksista, hän johti joukkuetta missä oli mukana monta naista, että kyllä mieluummin hän taistelisi tehtäviensä tasalla olevan suomalaisen naisen kanssa kuin epäpätevän suomalaisen miehen kanssa. Hän arvostaa suomalaisia naisia siinä missä kunnon suomalaisia miehiäkin eikä valita mistään "ilkeistä katkerista naisista". Luulen, että se johtuu siitä, että hän on vahva mies, myös mieleltään. Hänessä ei ole mitään vilppiä tai kieroutta, en tiedä hänen kohdanneen elämässään erityisemmin ilkeyttä koska pahantahtoisetkin ihmiset väistävät vahvoja yksilöitä.

Ei taida olla tällä foorumilla ainoatakaan aasialaista katkeraa naista, eli eiköhän kaikki ole ihan suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimosikin on av-mamma aivan kuten sinäkin. Esim. tämä aloitus on looultakin ilkeä ja arvosteleva. Täällä on paljon mukavia aloituksia ja ketjuja, juuri tuossa jälkiruokaketjua lueskelin.

Ei ole, enkä ole minäkään. Vaimoni äidinkieli on englanti, joten hän ei lue tätä.

Haha, tunnistin sinut jo ekalta sivulta, kun sanoit vaimosi olevan nuori ja kaunis. Saat kotona lojua sohvalla ja joskus harvoin, noin kerran vuoteen, vaimosi pyytää sinua tekemään jotain "hey, babe". En ole lukenut ketjua tämän pitemmälle, mutta etköhän hauku suomalaisia naisia lompakkoloisiksi tulevien kommenttien aikana. Missäs vaimosi olikaan töissä?

Vihjaatko sinä, että itse et ole niin nuori, etkä niin kaunis nainen ja "harrastuksiisi" kuuluu etsiä joka päivä keskusteluja, joissa mainitaan nuori ja kaunis nainen, että pääset sitten "tunnistamaan"?

Nuori en enää ole enkä ole ulkonäöstäni sanonut mitään. Jokainen vanhenee, myös se nuori vaimosi. Joidenkin kirjoitustyyli on niin selvää, sinäkin olet sen verran usein kirjoittanut nuoresta ja kauniista vaimostasi, että ei ollut vaikea arvata, kuka siellä on.

Etkö vieläkään ymmärrä, mitä tarkoitan sanalla nuori tai nuorempi? Miten kalkkeutuneet aivot sinulla oikein on?

Vaimoni on tietenkin AINA silmissäni nuori, koska on niin paljon minua nuorempi. Miksi sinua se edelleen hiertää? Etkö ole sinut oman ikäsi kanssa? Koetko, että nuori vaimoni on jokin uhka sinulle? Miksi muuten aloit suhtautua negatiivisesti jo vaimoanikin kohtaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että käyttäydyt nyt sivistyneesti ja aikuismaisesti? 

Ja miksi tuli taas uusi harha, että tuntisit minut jotenkin?

Nuo sinun kommentit vain korostavat sitä, että sinulle tärkeintä vaimossasi on hänen nuoruutensa ja kauneutensa. Korostat sitä vielä siten, että olet alusta asti haukkunut kaikki suomalaiset naiset ja varsinkin ketjuun kirjoittavat. Et anna itsestäsi onnellisen ihmisen vaikutelmaa vaikka aloituksen perusteella se oli tarkoitus.

Minua ei hierrä mikään. Olen tyytyväinen itseeni ja elämääni.

Voithan sinä uskotella, ettei vanhaa naista ikinä ärsytä nuoret ja kauniit naiset. Kaikkihan sen tietenkin uskovat. :)

Taas harhaisesti kuvittelet, että tässä haukutaan kaikki suomalaiset naiset, vaikka aloituksessa tiedustellaan erilaisia syitä sille, miksi osa suomalaisista naisista on niin ilkeitä. Oletko sä ryypännyt aivosi ihan pehmeiksi vai miten sinulla on erityisen vaikeaa ymmärtää mitä luet?

Se, etten minä ole enää nuori ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin vanha :)

Nuoret ja kauniit naiset eivät ärsytä minua, ihan hullua edes ajatella niin. Se kyllä ärsyttää, että sinä korostat hyvää vaimoasi haukkumalla muita naisia. Jos olisit aidosti halunnut kertoa hyvästä parisuhteestasi, olisit vain tehnyt niin. Miksi ihmeessä sotkit muut naiset siihen mukaan haukkumalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusperhe. Katsokin ettet tee samaa temppua lapsellesi ja pilaa hänen elämäänsä oman onnesi vuoksi.

Ei ole tarvetta. Minulla on kaunis nuori vaimo ja rakastanne toisiamme. Teimme lapsen yhteisestä halusta ja rakkaudella.

Kaunis, nuori... huomaatko millä tavalla kuvailet vaimoasi? Tärkeimmät kriteerit ovat ulkonäkö ja ikä. Tämä tulee heijastumaan myös lapseesi, oli hän sitten poika tai tyttö. Ihmistä ei arvosteta hänen luonteensa, ajatustensa, arvojensa eikä persoonansa vuoksi, vaan ensisijaisesti nimenomaan ulkonäön ja iän vuoksi. Varsinkin jos kyseessä on nainen. Lapsesi siis tulee joko kärsimään huonosta itsetunnosta, koska isä näyttää, ettei naisella ole väliä ellei hän ole kaunis ja nuori. Tai lapsesi tulee käyttäytymään naisia kohtaan julmasti arvottaen kuten isänsä. Tällä tavalla sinäkin olet luomassa sitä pahaa oloa, joka purkautuu tänne ja josta valitat aloituksessasi. Aina tulee riittämään naisia, jotka purkavat ahdistustaan ja pettymystään miehiin, koska aina tulee olemaan miehiä kuten sinä. Ehkä joku heistä on vaimosi tai tyttäresi...

En tiedä millainen sinä olet, mutta minulle kauneus ei ole pelkkä ulkonäkö. Onhan vaimoni toki myös oikeasti hyvännäköinen, mutta tarkoitan kauneudella sitä kokonaisuutta millä tavalla hän hehkuu, kun on myös sisältä erittäin kaunis persoona. Juuri hänen persoonaansa minä aikoinaan rakastuinkin ja hyvä ulkonäkö oli pelkkää plussaa.

Tietenkin puhuttelen häntä nuoreksi, koska hän on minua lähes 20v nuorempi.

Juuri sinun tyylisi tehdä naurettavia johtopäätöksiä itsellesi tuntemattomista ihmisistä omien harhakäsityksiesi kautta tekee suomalaisille naisille paljon hallaa ja saattaa monet muutkin kuin sinut naurunalaiseksi.

On perin kummallista, että kun minä miehenä arvostan ja kehun vaimoani persoonana, sinä et takuulla ole koskaan paheksunut, kun esim täällä on haukuttavana joku nuori ja kaunis nainen. Vai oletko? Ettehän te naiset voi valokuvista päätellä kenenkään persoonaa, mutta ulkonäkö on asia nro 1, minkä perusteella juuri naiset toisiaan solvaavat.

Kukakohan täällä tekee kirjoittajista naurettavia johtopäätöksiä? Ja vastaus on: olen.

"Tietenkin puhuttelen häntä nuoreksi, koska hän on minua 20 vuotta nuorempi."

Mikä selitys tuo on? Eli todistelet taas vain sitä, että hänen nuoruutensa on sinulle merkittävä statusta nostattava tekijä, jonka haluat tuoda esille. Yleensä niissä suuren ikäeron suhteissa, joissa toiseen on rakastuttu persoonan vuoksi, ikää ei tuoda ensimmäisenä esille. Se tulee esille sivuhuomiona. Sinulta joutuu erikseen pyytämään kuvausta vaimostasi, jossa painottuvat muut kuin ulkonäölliset ja ikään liittyvät meriitit. Tapasi puhua muille ihmisille, haukkua harhaisiksi, naurettaviksi jne. kertoo sinusta, asenteistasi ja arvostuksistasi kyllä tarpeeksi. Taidat olla itse harhainen, jos et tajua, kuinka halventavasti ja alentuvasti kirjoitat muille ihmisille ja muista ihmisistä.

Kuvitellaanpa, että sinä olet jo eläkeikäinen katkera mummeli. Kai sinäkin puhuttelet itseäsi reilusti nuorempia ihmisiä nuoriksi?

En minä kuule tutustumisvaiheessa tiennyt enkä udellut vaimoni ikää, vaan se on pelkkää sattumaa, että hän nyt vaan on lähes 20v minua nuorempi.

Miksi tuo ikäeromme omn muuten sinulle jokin kynnyskysymys? Hiertääkö se sinun kuivia limakalvojasi? Pitäisikö sinunkaltaisia naisia vielä kunnioittaakin? :)

Joko valehtelet vaimosi luonteesta, koska kukaan mukava nainen ei jaksa noin kuvottavaa ihmistä katsella pitemmän päälle tai sitten saat varautua siihen, että kulissit tulevat jossakin vaiheessa hajoamaan ja kaunis ja mukava vaimosi etsii miehen, joka vastaa arvomaailmaltaan enemmän häntä. Olet tehnyt harvinaisen selväksi tässä ketjussa, kuin ällöttävä mies olet. 

Sekö tekee minusta ällöttävän miehen, kun en suostu myötäilemään harhojasi, vaan pidän puoliani? Onko sekin suomalaiselle naiselle kirosana, kun mies aidosti rakastaa naistaan juuri sellaisena kuin hän on? Eikö mies saisi olla onnellinen perheenisä?

Kysymys kuuluukin, että kukahan se oikeasti se ällöttävä mahtaa olla. :)

Ihmettelet, miksi suomalaiset naiset ovat ilkeitä suomalaisille miehille. Eivät he ole. He ovat "ilkeitä" vain sinun kaltaisillesi miehille. Todistat koko ajan enemmän ja enemmän, ettei kyse ole mistään naisten harhasta, jos he reagoivat sinuun tai sinunlaisiin miehiin negatiivisesti. On kyse ihan terveestä vastareaktiosta. Ja kyllä, olet oikeasti todella harhainen, kun et tätä tunnu tajuavan. Sinun kaikki viestisi ovat todistusaineistoa siitä, kuinka huonosta miesyksilöstä on sinun kohdallasi kyse. Ei ihme, ettet ole kelvannut suomalaiselle naiselle. Hyvä mies osaa kohdella kunnioittaen myös lähipiirin ulkopuolisia naisia. Sinun asenteestasi huomaa, ettet ole tähän lainkaan kykenevä. Olet tyypillinen harhainen mies, joka luulee kehuvansa omaa naistaan haukkumalla muita naisia. Tosiasiassa argumenttisi eivät anna kovin hyvää kuvaa vaimostasi, joka on valinnut olla kanssasi, eikä varsinkaan sinusta itsestäsi. 

Siinä miestä kehutaan oikeen olan takaa!

Onnistuitko nyt mielessäsi jotenkin kääntämään tämän niin, että miehiä pitäisi kehua koko ajan heidän käytöksestään riippumatta, tai on ilkeä nainen?

Kun katson "lastani", niin hänessä ei ole mitään minun piirteitäni eikä poika näytä yhtään isoveljeltään.

Taisi joku muukin molo eksyä rouvaani. Vitut taa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tiedä mitään Thaimaan kulttuurista niin voi naivisti uskoa, että kyllä se aurinko ja lämpö tekee ihmisistä ihmeen ihania.

Selän takana hymyjen maassa osataan olla ilkeitä. Kasvoille ei saa sylkeä, mutta selkään voi surutta puukottaa. Jos thaimaalainen menettää kasvonsa, hän saattaa myös menettää täydellisesti itsehillintänsä - thaimaalaisista lehdistä voi päivittäin lukea uutisia järjettömistä väkivallanteoista. Prostitutio ja perheväkivalta rehottaa ja aiheuttaa tuhoisaa katkeruutta mutta hymy pysyy kasvoilla, pakosta. Poliittinen tilanne on edelleen epävarmaa ja aiheuttaa väkivaltaa. Avioliitot Thaimaassa eivät perustu länsimaiseen demokraattisen rakkauden ihanteeseen. Parisuhteet nähdään vaihtona, palveluksia vastaan odotetaan rahaa tai omaisuutta.

Kannattaa ne vaaleanpunaiset lasit riisua silmiltään ja tutustua maailmaan realistisin ottein. Jokaisessa maassa ja sen ihmisissä on hyvää ja pahaa, suloisena sekamelskana.

Kysyykö äärettömyys, kuka oli paha, kuka oli hyvä tai kuka elämässään onnen löys?

Positiivisuus on aina parempi, kuin suomalaisnaisten ainainen negatiivisuus. Minua hämmästyttää sinun kulttuurintuntemuksesi, jos olet löytänyt Thaimaasta vain negatiivia asioita. Ihan kuin sielläkin vaikuttaisivat jo suomalaisten naisten luonnevikoja aiheuttavat geenit.

Nyt jätät (tahallasi?) huomioimatta, että taitaa aika moni ulkomaalainen mies löytää sieltä ihan aitoa rakkautta ja avioliittoon mennään rakkaudesta puolin ja toisin.

Tuosta kasvojen menetyksestä tuli mieleen, että suomalaiset naiset eroavat thaikuista täysin. Suomimammahan saa ensin raivarin ja menettää siinä yhteydessä tietenkin kasvonsa, kun kukaan ei keksi järkevää syytä raivolle. Tässäkin keskustelussa osalle naisista meikäläinen on jonkinlainen olkinukke ja vihollinen, jota vastaan on pakko hyökätä.

Realismi on parasta, ohittaa reilusti positiivisuuden ja negatiivisuuden. Olen postitiivinen ihminen muiden ihmisten mielestä, itse pidän realismia parempana. Minä en pidä suomalaisia (tai thaimaalaisia) ihmisiä, naisia tai miehiä, negatiivisina tai positiivisina, Suomen väkilukuhan on hyvänen aika lähes 5,5 miljoonaa ihmistä niin löytyyhän tuosta joukosta jo luonne-eroja. Ja päivät vaihtelevat, samoin tunnetilat. Eikö niin? Realismi olisi sinut tuostakin yksioikoisesta kommentiiltasi pelastanut. Varsinkin kun tunteet ovat kemiaa, tulevat ja menevät.

Hätkähdin ja minua hämmästyttää kun käytit sanaa "thaikku", minusta se kertoo ettet kunnioita toista ihmistä. Siinä olet toki oikeassa, että moni kommentoija ei lue kommenttia tarkalleen vaan olettaa ja hyökkää olettamaansa mielipidettä vastaan jollakin painolastilla mutta se on toisaalta terapeuttista, ei siitä kannata loukkaantua.

Huomasitko muuten, että kommentoin jokaisesta maasta ja sen ihmisistä löytyvän sekä pahaa että hyvää? Se oli niinku se pointti.. Olisi mielekkäämpää keskustella jos kommentit luettaisiin huolellisemmin ja tavoitteena olisi ymmärrys, ei provoaminen.

Hätkähtämisesi sanasta thaikku vaikuttaa todella tekopyhältä, kun otetaan huomioon tämä keskustelu ja ilkeiden naisten kommentit. Etköhän sinä ole sanaa nähnyt käytettävän täällä aiemminkin ja kuten aiemmin jo sanoin, en tunne Thaimaan kulttuuria, mutta miksi niin monet miehet sieltä vaimoja hakisivat, jos naiset siellä olisivat yhtä vastenmielisiä kuin ilkeät naiset Suomessa? Minä siis kunnioitan thaimaalaisia naisia. Suomalaisia ilkeitä naisia taas ei kukaan täysjärkinen kunnioita.

Tekopyhää tai naivia on väittää, että thaimaalaiset naiset eivät olisi niin katkeria kuin suomalaiset naiset. Ottamatta kantaa kuka on katkera ja mistä asiasta ja kuinka monta katkeraa yksilöä on kummassakin maassa ja missä maassa on enemmistö katkeria naisia niin mistä sinäkään sen tietäisit, luulo ei ole tiedon väärti. Olisiko sopivin sana kuvaamaan sinua ylimielinen ja koska sanomasi ei perustu kuin omiin olettamuksiisi niin sinusta saa myös tyhmän kuvan.

"Thaikku" on ihmistä mitätöivä sana ja sopii kuvaan, jonka sinusta saa tämän keskustelun perusteella. Minulla ei ole mielenkiintoa keskustella sivistymättömän ja itseasiassa ilkeänkin ihmisen kanssa, joten poistun.

Mieheni muuten sanoi tullessaan kertausharjoituksista, hän johti joukkuetta missä oli mukana monta naista, että kyllä mieluummin hän taistelisi tehtäviensä tasalla olevan suomalaisen naisen kanssa kuin epäpätevän suomalaisen miehen kanssa. Hän arvostaa suomalaisia naisia siinä missä kunnon suomalaisia miehiäkin eikä valita mistään "ilkeistä katkerista naisista". Luulen, että se johtuu siitä, että hän on vahva mies, myös mieleltään. Hänessä ei ole mitään vilppiä tai kieroutta, en tiedä hänen kohdanneen elämässään erityisemmin ilkeyttä koska pahantahtoisetkin ihmiset väistävät vahvoja yksilöitä.

Kuten sinäkin, minäkin luon mielikuvani ihmisistä sen perusteella millainen ulosanti heillä on. Täytyy myöntää, että ehkä minun pitäisi tutustua thaimaalaisiin naisiin enemmän, että mielikuvani ilkeistä naisista saisi tasoitusta. Onkohan Thaimaassa vastaavaa foorumia, minkä ilkeät naiset ovat näyttänyt vallanneen?

Miksihän sinuakin niin nyppii ilkeiden naisten kritisointi, jos et käsitykseni mukaan itseäsi pidä ilkeänä? Mitä puolustelemista ilkeässä ihmisessä on?

Ja antaako se mielestäsi hyvän ja aikuismaisen kuvan keskustelijasta, joka alkaa pitää ylimielisenä ja tyhmänä ihmistä, joka vain kertoo omia mielipiteitään suomalaisista ilkeistä naisista?

Jos sinulla oikeasti on mies, niin millainen lapatossu antaisi ilkeiden naisten viedä häntä kuin litran mittaa? Naisilla varsinkin on usein paha tapa odottaa hyvää kohtelua, vaikka he eivät sitä oikeasti ansaitse, vaan kunnioitusta ansaitsevat mm sellaiset naiset, jotka osaavat aidosti keskustella myös naisten ongelmista ilman kilahtelua ja sotajalalle ryhtymistä. Sellaisia on melko harvassa ja pääosaa esittävät aina hyvin heikolla itsetunnolla varustetut naiset, joilla on aina muka todella upea ja vahva mies, varsinainen adonis vaikka oikeasti ei olisikaan. Sitten nämä koittavat räkyttää minkä ehtivät ja täysin ohi aiheen kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimosikin on av-mamma aivan kuten sinäkin. Esim. tämä aloitus on looultakin ilkeä ja arvosteleva. Täällä on paljon mukavia aloituksia ja ketjuja, juuri tuossa jälkiruokaketjua lueskelin.

Ei ole, enkä ole minäkään. Vaimoni äidinkieli on englanti, joten hän ei lue tätä.

Haha, tunnistin sinut jo ekalta sivulta, kun sanoit vaimosi olevan nuori ja kaunis. Saat kotona lojua sohvalla ja joskus harvoin, noin kerran vuoteen, vaimosi pyytää sinua tekemään jotain "hey, babe". En ole lukenut ketjua tämän pitemmälle, mutta etköhän hauku suomalaisia naisia lompakkoloisiksi tulevien kommenttien aikana. Missäs vaimosi olikaan töissä?

Vihjaatko sinä, että itse et ole niin nuori, etkä niin kaunis nainen ja "harrastuksiisi" kuuluu etsiä joka päivä keskusteluja, joissa mainitaan nuori ja kaunis nainen, että pääset sitten "tunnistamaan"?

Nuori en enää ole enkä ole ulkonäöstäni sanonut mitään. Jokainen vanhenee, myös se nuori vaimosi. Joidenkin kirjoitustyyli on niin selvää, sinäkin olet sen verran usein kirjoittanut nuoresta ja kauniista vaimostasi, että ei ollut vaikea arvata, kuka siellä on.

Etkö vieläkään ymmärrä, mitä tarkoitan sanalla nuori tai nuorempi? Miten kalkkeutuneet aivot sinulla oikein on?

Vaimoni on tietenkin AINA silmissäni nuori, koska on niin paljon minua nuorempi. Miksi sinua se edelleen hiertää? Etkö ole sinut oman ikäsi kanssa? Koetko, että nuori vaimoni on jokin uhka sinulle? Miksi muuten aloit suhtautua negatiivisesti jo vaimoanikin kohtaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että käyttäydyt nyt sivistyneesti ja aikuismaisesti? 

Ja miksi tuli taas uusi harha, että tuntisit minut jotenkin?

Nuo sinun kommentit vain korostavat sitä, että sinulle tärkeintä vaimossasi on hänen nuoruutensa ja kauneutensa. Korostat sitä vielä siten, että olet alusta asti haukkunut kaikki suomalaiset naiset ja varsinkin ketjuun kirjoittavat. Et anna itsestäsi onnellisen ihmisen vaikutelmaa vaikka aloituksen perusteella se oli tarkoitus.

Minua ei hierrä mikään. Olen tyytyväinen itseeni ja elämääni.

Voithan sinä uskotella, ettei vanhaa naista ikinä ärsytä nuoret ja kauniit naiset. Kaikkihan sen tietenkin uskovat. :)

Taas harhaisesti kuvittelet, että tässä haukutaan kaikki suomalaiset naiset, vaikka aloituksessa tiedustellaan erilaisia syitä sille, miksi osa suomalaisista naisista on niin ilkeitä. Oletko sä ryypännyt aivosi ihan pehmeiksi vai miten sinulla on erityisen vaikeaa ymmärtää mitä luet?

Se, etten minä ole enää nuori ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin vanha :)

Nuoret ja kauniit naiset eivät ärsytä minua, ihan hullua edes ajatella niin. Se kyllä ärsyttää, että sinä korostat hyvää vaimoasi haukkumalla muita naisia. Jos olisit aidosti halunnut kertoa hyvästä parisuhteestasi, olisit vain tehnyt niin. Miksi ihmeessä sotkit muut naiset siihen mukaan haukkumalla?

Olisitko ystävällinen ja listaisit kaikki lauseet, joissa olen korostanut kaunista vaimoani ja samalla haukkunut kaikki muut naiset?

Vierailija kirjoitti:

Kun katson "lastani", niin hänessä ei ole mitään minun piirteitäni eikä poika näytä yhtään isoveljeltään.

Taisi joku muukin molo eksyä rouvaani. Vitut taa.

Tuohan se on aina riskinä suomalaisten naisten kanssa. Taisi olla jopa 10%:lla lapsista aivan eri isä kuin se joka lapsia luulee omikseen. Pitää naisella olla jonkin asteinen sosiopaattisuus verissä, kun kykenee elämään pokkana sen tiedon kanssa että mies ei olekaan lapsen oikea isä.

Vierailija kirjoitti:

Uusperhe. Katsokin ettet tee samaa temppua lapsellesi ja pilaa hänen elämäänsä oman onnesi vuoksi.

Jos ero pilaa elämän niin silloin on ollut liian riippuvainen eikä sellaisilla suhteilla ole tervettä edellytystä edes toimia pidemmän päälle. Jokainen miestä on vastuussa omasta onnestamme eikä sitä vastuuta voi sysätä kenenkään toisen niskaan, vaikka se helppoa onkin. Lapsikin suhtautuu eroon vanhempien esimerkin kautta. Ero kuuluu osana elämään.

En ole itse edes eronnut, mutta en sitä silti kauhistele. Useissa tapauksissa se on ollut todellakin tarpeen ja tiedän paljon pareja joiden todella kannattaa erota.

Katkeruus on jokaisen oma valinta. Se on naisessa piirre, joka on ruma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimosikin on av-mamma aivan kuten sinäkin. Esim. tämä aloitus on looultakin ilkeä ja arvosteleva. Täällä on paljon mukavia aloituksia ja ketjuja, juuri tuossa jälkiruokaketjua lueskelin.

Ei ole, enkä ole minäkään. Vaimoni äidinkieli on englanti, joten hän ei lue tätä.

Haha, tunnistin sinut jo ekalta sivulta, kun sanoit vaimosi olevan nuori ja kaunis. Saat kotona lojua sohvalla ja joskus harvoin, noin kerran vuoteen, vaimosi pyytää sinua tekemään jotain "hey, babe". En ole lukenut ketjua tämän pitemmälle, mutta etköhän hauku suomalaisia naisia lompakkoloisiksi tulevien kommenttien aikana. Missäs vaimosi olikaan töissä?

Vihjaatko sinä, että itse et ole niin nuori, etkä niin kaunis nainen ja "harrastuksiisi" kuuluu etsiä joka päivä keskusteluja, joissa mainitaan nuori ja kaunis nainen, että pääset sitten "tunnistamaan"?

Nuori en enää ole enkä ole ulkonäöstäni sanonut mitään. Jokainen vanhenee, myös se nuori vaimosi. Joidenkin kirjoitustyyli on niin selvää, sinäkin olet sen verran usein kirjoittanut nuoresta ja kauniista vaimostasi, että ei ollut vaikea arvata, kuka siellä on.

Etkö vieläkään ymmärrä, mitä tarkoitan sanalla nuori tai nuorempi? Miten kalkkeutuneet aivot sinulla oikein on?

Vaimoni on tietenkin AINA silmissäni nuori, koska on niin paljon minua nuorempi. Miksi sinua se edelleen hiertää? Etkö ole sinut oman ikäsi kanssa? Koetko, että nuori vaimoni on jokin uhka sinulle? Miksi muuten aloit suhtautua negatiivisesti jo vaimoanikin kohtaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että käyttäydyt nyt sivistyneesti ja aikuismaisesti? 

Ja miksi tuli taas uusi harha, että tuntisit minut jotenkin?

Nuo sinun kommentit vain korostavat sitä, että sinulle tärkeintä vaimossasi on hänen nuoruutensa ja kauneutensa. Korostat sitä vielä siten, että olet alusta asti haukkunut kaikki suomalaiset naiset ja varsinkin ketjuun kirjoittavat. Et anna itsestäsi onnellisen ihmisen vaikutelmaa vaikka aloituksen perusteella se oli tarkoitus.

Minua ei hierrä mikään. Olen tyytyväinen itseeni ja elämääni.

Voithan sinä uskotella, ettei vanhaa naista ikinä ärsytä nuoret ja kauniit naiset. Kaikkihan sen tietenkin uskovat. :)

Taas harhaisesti kuvittelet, että tässä haukutaan kaikki suomalaiset naiset, vaikka aloituksessa tiedustellaan erilaisia syitä sille, miksi osa suomalaisista naisista on niin ilkeitä. Oletko sä ryypännyt aivosi ihan pehmeiksi vai miten sinulla on erityisen vaikeaa ymmärtää mitä luet?

Se, etten minä ole enää nuori ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin vanha :)

Nuoret ja kauniit naiset eivät ärsytä minua, ihan hullua edes ajatella niin. Se kyllä ärsyttää, että sinä korostat hyvää vaimoasi haukkumalla muita naisia. Jos olisit aidosti halunnut kertoa hyvästä parisuhteestasi, olisit vain tehnyt niin. Miksi ihmeessä sotkit muut naiset siihen mukaan haukkumalla?

Olisitko ystävällinen ja listaisit kaikki lauseet, joissa olen korostanut kaunista vaimoani ja samalla haukkunut kaikki muut naiset?

En jaksa, kun niitä on niin paljon. Lue vaikka ensimmäinen aloitus. Olet monin eri tavoin haukkunut suomalaisten naisten ulkonäön ja luonteen. Vaimostasi olet kertonut, että hän on nuori, kaunis ja hyvävartaloinen.

Se on vaan hyvä asia, että olet iloinen hyvästä vaimostasi. Olisit vaan keskittynyt hänen kehumiseen ja jättänyt kaiken muun pois. Et kai sinä kerro naapureillesi, miten sinulla on ihan uusi Audi ja heillä niin surkeat ruosteiset ja vanhat japanilaiskoslat? Tai kerro, miten sinulla on vastuullinen ja hyväpalkkainen työ, mutta naapureilla mitäliehanttihommia, joista ei saa edes palkkaa? Tai kokeile joskus, voit yllättyä vastaanotosta.

Vierailija kirjoitti:

Kun katson "lastani", niin hänessä ei ole mitään minun piirteitäni eikä poika näytä yhtään isoveljeltään.

Taisi joku muukin molo eksyä rouvaani. Vitut taa.

Eihän lapset nyt ole toistensa kopioita! Vielä murrosiän jälkeen lasten piirteet muuttuvat. Moni on viimeistään keski-ikäisenä tismalleen saman näköinen kuin vanhempansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimosikin on av-mamma aivan kuten sinäkin. Esim. tämä aloitus on looultakin ilkeä ja arvosteleva. Täällä on paljon mukavia aloituksia ja ketjuja, juuri tuossa jälkiruokaketjua lueskelin.

Ei ole, enkä ole minäkään. Vaimoni äidinkieli on englanti, joten hän ei lue tätä.

Haha, tunnistin sinut jo ekalta sivulta, kun sanoit vaimosi olevan nuori ja kaunis. Saat kotona lojua sohvalla ja joskus harvoin, noin kerran vuoteen, vaimosi pyytää sinua tekemään jotain "hey, babe". En ole lukenut ketjua tämän pitemmälle, mutta etköhän hauku suomalaisia naisia lompakkoloisiksi tulevien kommenttien aikana. Missäs vaimosi olikaan töissä?

Vihjaatko sinä, että itse et ole niin nuori, etkä niin kaunis nainen ja "harrastuksiisi" kuuluu etsiä joka päivä keskusteluja, joissa mainitaan nuori ja kaunis nainen, että pääset sitten "tunnistamaan"?

Nuori en enää ole enkä ole ulkonäöstäni sanonut mitään. Jokainen vanhenee, myös se nuori vaimosi. Joidenkin kirjoitustyyli on niin selvää, sinäkin olet sen verran usein kirjoittanut nuoresta ja kauniista vaimostasi, että ei ollut vaikea arvata, kuka siellä on.

Etkö vieläkään ymmärrä, mitä tarkoitan sanalla nuori tai nuorempi? Miten kalkkeutuneet aivot sinulla oikein on?

Vaimoni on tietenkin AINA silmissäni nuori, koska on niin paljon minua nuorempi. Miksi sinua se edelleen hiertää? Etkö ole sinut oman ikäsi kanssa? Koetko, että nuori vaimoni on jokin uhka sinulle? Miksi muuten aloit suhtautua negatiivisesti jo vaimoanikin kohtaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että käyttäydyt nyt sivistyneesti ja aikuismaisesti? 

Ja miksi tuli taas uusi harha, että tuntisit minut jotenkin?

Nuo sinun kommentit vain korostavat sitä, että sinulle tärkeintä vaimossasi on hänen nuoruutensa ja kauneutensa. Korostat sitä vielä siten, että olet alusta asti haukkunut kaikki suomalaiset naiset ja varsinkin ketjuun kirjoittavat. Et anna itsestäsi onnellisen ihmisen vaikutelmaa vaikka aloituksen perusteella se oli tarkoitus.

Minua ei hierrä mikään. Olen tyytyväinen itseeni ja elämääni.

Voithan sinä uskotella, ettei vanhaa naista ikinä ärsytä nuoret ja kauniit naiset. Kaikkihan sen tietenkin uskovat. :)

Taas harhaisesti kuvittelet, että tässä haukutaan kaikki suomalaiset naiset, vaikka aloituksessa tiedustellaan erilaisia syitä sille, miksi osa suomalaisista naisista on niin ilkeitä. Oletko sä ryypännyt aivosi ihan pehmeiksi vai miten sinulla on erityisen vaikeaa ymmärtää mitä luet?

Se, etten minä ole enää nuori ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin vanha :)

Nuoret ja kauniit naiset eivät ärsytä minua, ihan hullua edes ajatella niin. Se kyllä ärsyttää, että sinä korostat hyvää vaimoasi haukkumalla muita naisia. Jos olisit aidosti halunnut kertoa hyvästä parisuhteestasi, olisit vain tehnyt niin. Miksi ihmeessä sotkit muut naiset siihen mukaan haukkumalla?

Olisitko ystävällinen ja listaisit kaikki lauseet, joissa olen korostanut kaunista vaimoani ja samalla haukkunut kaikki muut naiset?

En jaksa, kun niitä on niin paljon. Lue vaikka ensimmäinen aloitus. Olet monin eri tavoin haukkunut suomalaisten naisten ulkonäön ja luonteen. Vaimostasi olet kertonut, että hän on nuori, kaunis ja hyvävartaloinen.

Se on vaan hyvä asia, että olet iloinen hyvästä vaimostasi. Olisit vaan keskittynyt hänen kehumiseen ja jättänyt kaiken muun pois. Et kai sinä kerro naapureillesi, miten sinulla on ihan uusi Audi ja heillä niin surkeat ruosteiset ja vanhat japanilaiskoslat? Tai kerro, miten sinulla on vastuullinen ja hyväpalkkainen työ, mutta naapureilla mitäliehanttihommia, joista ei saa edes palkkaa? Tai kokeile joskus, voit yllättyä vastaanotosta.

Onkohan sinulla lukihäiriö, koska aloitus kuuluu näin:

"Kun katson vaimoani ja lastani...

mietin, että mikä tämän palstan naisten lapsuudessa meni metsään, kun teistä tuli noin vastenmielisen ilkeitä?

Mitä teille lapsena tapahtui?"

Esitin siis kysymykseni tämän palstan ilkeille naisille.