Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Yle käyttää eläinsuojelujärjestöjen laittomasta kuvaamaa materiaalia

Vierailija
17.02.2018 |

https://yle.fi/uutiset/3-10075288

Mielestäni vähintäänkin moraalitonta. Mua ei kiinnosta vittuakaan miten jotain tuotantoeläintä kohdellaan, kun se kuitenkin kuolee, mutta kun kettutytöt murtautuvat laittomasti maatilalle, voivat kustannukset koitua yrittäjälle ylittämättömiksi, joka heijastuu myös elukoiden oloihin.

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
17.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Moraalikäsityksesi on aika vinksallaan

Miksi toinen rikos oikeuttaisi toiseen? Noihin tehdään tarkastuskäyntejä ihan viranomaisten toimesta, joten ei ole mitään syytä lähteä murtautumaan toisen tiloihin. Kannattaa myös huomata, että murtautuminen voi olla todella pelottava tilanne murron kohteena olevalle, eikä hän voi mitenkään tietää, että siellä ollaan pelkästään kuvaamassa. Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa, niin ampuisin varottamatta kohti, koska en halua ottaa mitään riskejä jos terveyteni on uhattuna. 

Vierailija
22/28 |
17.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen ei kuulu rohkaista tällaista rikollista toimintaa. Maatalous ja eläintenpito on ihan laillista liiketoimintaa, kun taas toisen alueelle luvatta tunkeutuminen on rikollista. Yle siis suosii rikollisia.

Juu, mutta lait säätelevät myös maataloutta ja eläintenpitoa, joten jos niitä rikotaan, eikä poliisi tutki niitä asioita, on mielestäni oikeus kansalaistottelemattomuuden kautta selvittää asiaa. Onhan se pienempi rikos, jos joku käy varastamatta mitään navetassasi kuin se että kidutat jotain eläintä siellä.

Onko tässä edes läheskään yhtä paljon kyse laittomuuksista kuin siitä, että laitkin ovat ihmisten moraalikäsityksen kanssa ristiriidassa ja tietoisuutta tästä on demokratiassa äärimmäisen tärkeää lisätä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
02.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asia kuuluu kaikille jotka tajuavat eläinten olevan oikeesti tuntevia ja eläviä olentoja. Niin kun mun mielestä myös vanhusten ja lasten hoitoon pitää kiinnittää kaikkien vähänkin järkevien huomiota. Ei me voida niitäkään sulkea näkymättömiin ja sanoa vaan et hyvin menee ja kaikki on tyytyväisiä.

Ja se et joku tilallinen tulee perustelemaan miksi on fiksua lukita porsas häkkiin missä ei mahu kääntymään, kasteroida porsaat ilman kivunlievitystä, viedä poikaset emoiltaan, nupouttaa, seisottaa eläimiä kytkettynä, laittaa lehmä tuottamaan yliluonnollisia määriä maitoa, viedä vasikalta sille kuuluva maito, ja pitää villieläimiä häkissä ja jalostaa ne sairaiksi ja kivuliaiksi ei ainakaan mun silmissä anna henkilöstä kun tyhmän kuvan. Ja se yksi asia miks tätä kaikkee tehdään on raha. Raha menee elämän ja empatian edelle.

Vierailija
24/28 |
02.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harmi, ettei kukaan ollut kuvaamassa ylämaankarjatapausta :(

Vierailija
25/28 |
02.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ylen ei kuulu rohkaista tällaista rikollista toimintaa. Maatalous ja eläintenpito on ihan laillista liiketoimintaa, kun taas toisen alueelle luvatta tunkeutuminen on rikollista. Yle siis suosii rikollisia.

Olisko parempi että lopetettaisiin kaikkien eläinperäisten tuotteiden käyttäminen, vai se että eläinsuojelurikokseen  syyllistyvät jää kiinni.

Vierailija
26/28 |
02.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eläinsuojeluilmoituksen voi tehdä noista koiristakin. Yleensä pitäisi ensin keskustella omistajan kanssa tai ottaa yhteys isännöitsijään, mutta voi myös tehdä "lasun" eläinsuojeluyhdistyksellekin.

Ulkoiluttamisen puutteesta vaan taitaa olla aika turha ilmoittaa, kun sitä ei pysty aukottomasti todistamaan, vaikka varmasti tietäisi. Kukaan ei tuijota naapurin koiratarhaa 24/7, voivat väittää lenkittävänsä vaikka yöllä. Ikävä kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
02.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalikäsityksesi on aika vinksallaan

Miksi toinen rikos oikeuttaisi toiseen? Noihin tehdään tarkastuskäyntejä ihan viranomaisten toimesta, joten ei ole mitään syytä lähteä murtautumaan toisen tiloihin. Kannattaa myös huomata, että murtautuminen voi olla todella pelottava tilanne murron kohteena olevalle, eikä hän voi mitenkään tietää, että siellä ollaan pelkästään kuvaamassa. Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa, niin ampuisin varottamatta kohti, koska en halua ottaa mitään riskejä jos terveyteni on uhattuna. 

Tarkastuskäyntejä, joiden ajankohta on etukäteen tiedossa. Osa viranomaisista taatusti myös katsoo tuottajien rikkeitä läpi sormien.

Vierailija
28/28 |
02.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoastaan laittomasti kuvattu materiaali näyttää totuuden.

Mikäli etukäteen sopii tilallisen (whatever) kanssa kuvausajankohdan, tuloksena on täysin epärealistista kuvamateriaalia. Tällöin kaikki paikat on ehditty laittaa tiptop-kuntoon, sairaat eläimet siivottu pois näkösältä yms.

Huomionarvoista on myös se, että niiden "kettutyttöjen" mielestä tehotuotanto itsessään on moraalitonta. He eivät pidä tehotuotantotiloja pyörittäviä henkilöitä ahkerina ja kunniakkaina työn sankareina, vaan moraalittomina paskiaisina. He eivät välitä näiden ihmisten tunteista vaan ovat nimenomaan eläinten asialla.

Miten tämäkin asia on niin vaikea joidenkin ymmärtää...