Yle käyttää eläinsuojelujärjestöjen laittomasta kuvaamaa materiaalia

up

up

Moraalikäsityksesi on aika vinksallaan

Meillä on navetassa kameravalvonta ja asia kerrotaan jo ovella. Lisäksi siellä on ehdoton no go zone, josta myös varoitetaan. Yhtenä aamuna paikalta löytyi rikottu ikkuna ja verinen saapas. Liekö kettutyttö jäänyt satimeen. Ei poliisi kuitenkaan ottanut yhteyttä, joten nuoliko sitten haavansa itsekseen. Kamerakuva joka tapauksessa löytyi todisteeksi siitä, että ihan laillisilla asioilla ei oltu.

Hyvä että käyttävät. 

Kaikkien hämärien jyväjemmarien teot vaan julki ja nimet, yhteistyökumppanit jne ilmi.

 

kiitos, yle. ♥

Varmaan ap:kin kävelee joskus punaisia päin ja rikkoo jatkuvasti tekijänoikeuslakeja

Mun mielestä on törkeää mennä toisten eläinsuojiin. Jos tilalla on vaikka joku tauti, jonka ei halua leviävän muualle. Ja ihan muutenkin, ei sitä vaan mennä toisten omaisuuteen noin, sen pitäisi olla rikollista toimintaa ja siitä pitäisi saada kunnon rangaistukset. Päivänvalossa ja luvan kanssa on ihan toinen asia. Ehkä nämä eläinsuojelijatkin saisivat asiaansa vähän enemmän perspektiiviä, kun kävisivät asiallista keskustelua suoraan tuottajan kanssa ja tuottaja saisi perustella miksi mitäkin asiaa tehdään niin kuin niitä tehdään.

Harmi, että ei ole samanlaisia kuvia yksinään kerrostaloissa kituvista koirista.

Ylen ei kuulu rohkaista tällaista rikollista toimintaa. Maatalous ja eläintenpito on ihan laillista liiketoimintaa, kun taas toisen alueelle luvatta tunkeutuminen on rikollista. Yle siis suosii rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Ylen ei kuulu rohkaista tällaista rikollista toimintaa. Maatalous ja eläintenpito on ihan laillista liiketoimintaa, kun taas toisen alueelle luvatta tunkeutuminen on rikollista. Yle siis suosii rikollisia.

Juu, mutta lait säätelevät myös maataloutta ja eläintenpitoa, joten jos niitä rikotaan, eikä poliisi tutki niitä asioita, on mielestäni oikeus kansalaistottelemattomuuden kautta selvittää asiaa. Onhan se pienempi rikos, jos joku käy varastamatta mitään navetassasi kuin se että kidutat jotain eläintä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen ei kuulu rohkaista tällaista rikollista toimintaa. Maatalous ja eläintenpito on ihan laillista liiketoimintaa, kun taas toisen alueelle luvatta tunkeutuminen on rikollista. Yle siis suosii rikollisia.

Juu, mutta lait säätelevät myös maataloutta ja eläintenpitoa, joten jos niitä rikotaan, eikä poliisi tutki niitä asioita, on mielestäni oikeus kansalaistottelemattomuuden kautta selvittää asiaa. Onhan se pienempi rikos, jos joku käy varastamatta mitään navetassasi kuin se että kidutat jotain eläintä siellä.

Mihin se raja vedetään? Mitä kaikkea saa perustella kansalaistottelemattomuudella. Kyllä se niin on, että viranomaiset ja tilalliset nämä asiat selvittää keskenään. Ei yle, eläinsuojeluaktiivit, aivopestyt hörhöt tai julkinen lynkkaaminen!!

Kyse ei ole mistään varastamisesta, vaan ihan turvallisuudesta. Jos siellä navetassa on vaikka sonnit päässeet irti, tai pääsevät näiden elukkaintoilijoiden toimesta irti, kuka korvaa jos joltain henki menee?? Tai ei tarvitse lähteä edes mihinkään korvauksiin, on kamalaa, jos sonni käy ihmisen päälle. Entä taudit? Tilalla voi olla vaikka mykoplasma bovis tai cryptosporidium parvum ja nämä voi levitä tilalta toiselle kun siellä käydään luvatta eikä huolehdita hygieniasta. Cryptosporidium tarttuu ihmiseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen ei kuulu rohkaista tällaista rikollista toimintaa. Maatalous ja eläintenpito on ihan laillista liiketoimintaa, kun taas toisen alueelle luvatta tunkeutuminen on rikollista. Yle siis suosii rikollisia.

Juu, mutta lait säätelevät myös maataloutta ja eläintenpitoa, joten jos niitä rikotaan, eikä poliisi tutki niitä asioita, on mielestäni oikeus kansalaistottelemattomuuden kautta selvittää asiaa. Onhan se pienempi rikos, jos joku käy varastamatta mitään navetassasi kuin se että kidutat jotain eläintä siellä.

Noissa videoissa ei ole mitään laitonta eikä kiduttamista, joten mistä ihmeen rikoksesta höpötät? Isompi rikos on jättää koira 9 tunniksi yksin kotiin, jolloin koiran luontainen elämä laumassa on mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen ei kuulu rohkaista tällaista rikollista toimintaa. Maatalous ja eläintenpito on ihan laillista liiketoimintaa, kun taas toisen alueelle luvatta tunkeutuminen on rikollista. Yle siis suosii rikollisia.

Juu, mutta lait säätelevät myös maataloutta ja eläintenpitoa, joten jos niitä rikotaan, eikä poliisi tutki niitä asioita, on mielestäni oikeus kansalaistottelemattomuuden kautta selvittää asiaa. Onhan se pienempi rikos, jos joku käy varastamatta mitään navetassasi kuin se että kidutat jotain eläintä siellä.

Mihin se raja vedetään? Mitä kaikkea saa perustella kansalaistottelemattomuudella. Kyllä se niin on, että viranomaiset ja tilalliset nämä asiat selvittää keskenään. Ei yle, eläinsuojeluaktiivit, aivopestyt hörhöt tai julkinen lynkkaaminen!!

Kyse ei ole mistään varastamisesta, vaan ihan turvallisuudesta. Jos siellä navetassa on vaikka sonnit päässeet irti, tai pääsevät näiden elukkaintoilijoiden toimesta irti, kuka korvaa jos joltain henki menee?? Tai ei tarvitse lähteä edes mihinkään korvauksiin, on kamalaa, jos sonni käy ihmisen päälle. Entä taudit? Tilalla voi olla vaikka mykoplasma bovis tai cryptosporidium parvum ja nämä voi levitä tilalta toiselle kun siellä käydään luvatta eikä huolehdita hygieniasta. Cryptosporidium tarttuu ihmiseenkin.

Olet oikeassa, tuollaisia vaaroja on. Mutta jos tilalla on niin pahoja hygieniaongelmia, että siellä on noita pöpöjä, niin luultavasti niitä on levinnyt tilalla kasteluveden kautta mm. myytäviin vihanneksiinkin yms.

Kansalaistottelemattomat joutuvat itse ottamaan vastuun myös omasta terveydestään, jos se sonni puskee. Olettaisi kuitenkin eläinaktivistien olevan varustautuneita käsinein ja noudattavan jotain turvaohejeita sekä oman että eläinten turvallisuuden puolesta.

Toisaalta olen edelleen sitä mieltä että jos joku aktivisti saa kryptosporidiumtartunnan eli ripulitaudin, se on pienempi paha varmaan hänelle itselleen kuin se, että eläimet olisivat tilalla huonoissa oloissa.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että ei ole samanlaisia kuvia yksinään kerrostaloissa kituvista koirista.

Kyllä! Yksi tai useampi koira kerrostalokopperoissa räksyttämässä ja ulvomassa. Rivi- ja omakotitaloissa koiria pidetään päivät pitkät räyhäämässä piha-aitauksissa ulkoiluttamatta niitä kunnolla koskaan. Tämä asia ei eläinsuojelijoita kiinnosta, monet syyllistyvät itse samaan kai.

Kyllä eläinsuojeluilmoituksen voi tehdä noista koiristakin. Yleensä pitäisi ensin keskustella omistajan kanssa tai ottaa yhteys isännöitsijään, mutta voi myös tehdä "lasun" eläinsuojeluyhdistyksellekin.

Ihan oikein, eipä ne muuten tule päivänvaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen ei kuulu rohkaista tällaista rikollista toimintaa. Maatalous ja eläintenpito on ihan laillista liiketoimintaa, kun taas toisen alueelle luvatta tunkeutuminen on rikollista. Yle siis suosii rikollisia.

Juu, mutta lait säätelevät myös maataloutta ja eläintenpitoa, joten jos niitä rikotaan, eikä poliisi tutki niitä asioita, on mielestäni oikeus kansalaistottelemattomuuden kautta selvittää asiaa. Onhan se pienempi rikos, jos joku käy varastamatta mitään navetassasi kuin se että kidutat jotain eläintä siellä.

Mihin se raja vedetään? Mitä kaikkea saa perustella kansalaistottelemattomuudella. Kyllä se niin on, että viranomaiset ja tilalliset nämä asiat selvittää keskenään. Ei yle, eläinsuojeluaktiivit, aivopestyt hörhöt tai julkinen lynkkaaminen!!

Kyse ei ole mistään varastamisesta, vaan ihan turvallisuudesta. Jos siellä navetassa on vaikka sonnit päässeet irti, tai pääsevät näiden elukkaintoilijoiden toimesta irti, kuka korvaa jos joltain henki menee?? Tai ei tarvitse lähteä edes mihinkään korvauksiin, on kamalaa, jos sonni käy ihmisen päälle. Entä taudit? Tilalla voi olla vaikka mykoplasma bovis tai cryptosporidium parvum ja nämä voi levitä tilalta toiselle kun siellä käydään luvatta eikä huolehdita hygieniasta. Cryptosporidium tarttuu ihmiseenkin.

Olet oikeassa, tuollaisia vaaroja on. Mutta jos tilalla on niin pahoja hygieniaongelmia, että siellä on noita pöpöjä, niin luultavasti niitä on levinnyt tilalla kasteluveden kautta mm. myytäviin vihanneksiinkin yms.

Kansalaistottelemattomat joutuvat itse ottamaan vastuun myös omasta terveydestään, jos se sonni puskee. Olettaisi kuitenkin eläinaktivistien olevan varustautuneita käsinein ja noudattavan jotain turvaohejeita sekä oman että eläinten turvallisuuden puolesta.

Toisaalta olen edelleen sitä mieltä että jos joku aktivisti saa kryptosporidiumtartunnan eli ripulitaudin, se on pienempi paha varmaan hänelle itselleen kuin se, että eläimet olisivat tilalla huonoissa oloissa.

Huomaa että et tajua maataloudesta yhtään mitään. Harvoin nautakarjan pitäjä myy yhtään mitään vihanneksia.

Ylen ei kuitenkaan kuulu rohkaista tällaiseen toimintaan, nämä asiat kuuluu tilalliselle ja viranomaisille, ei sinulle eikä minulle, eikä kenellekään muullekaan ulkopuoliselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen ei kuulu rohkaista tällaista rikollista toimintaa. Maatalous ja eläintenpito on ihan laillista liiketoimintaa, kun taas toisen alueelle luvatta tunkeutuminen on rikollista. Yle siis suosii rikollisia.

Juu, mutta lait säätelevät myös maataloutta ja eläintenpitoa, joten jos niitä rikotaan, eikä poliisi tutki niitä asioita, on mielestäni oikeus kansalaistottelemattomuuden kautta selvittää asiaa. Onhan se pienempi rikos, jos joku käy varastamatta mitään navetassasi kuin se että kidutat jotain eläintä siellä.

Mihin se raja vedetään? Mitä kaikkea saa perustella kansalaistottelemattomuudella. Kyllä se niin on, että viranomaiset ja tilalliset nämä asiat selvittää keskenään. Ei yle, eläinsuojeluaktiivit, aivopestyt hörhöt tai julkinen lynkkaaminen!!

Kyse ei ole mistään varastamisesta, vaan ihan turvallisuudesta. Jos siellä navetassa on vaikka sonnit päässeet irti, tai pääsevät näiden elukkaintoilijoiden toimesta irti, kuka korvaa jos joltain henki menee?? Tai ei tarvitse lähteä edes mihinkään korvauksiin, on kamalaa, jos sonni käy ihmisen päälle. Entä taudit? Tilalla voi olla vaikka mykoplasma bovis tai cryptosporidium parvum ja nämä voi levitä tilalta toiselle kun siellä käydään luvatta eikä huolehdita hygieniasta. Cryptosporidium tarttuu ihmiseenkin.

Olet oikeassa, tuollaisia vaaroja on. Mutta jos tilalla on niin pahoja hygieniaongelmia, että siellä on noita pöpöjä, niin luultavasti niitä on levinnyt tilalla kasteluveden kautta mm. myytäviin vihanneksiinkin yms.

Kansalaistottelemattomat joutuvat itse ottamaan vastuun myös omasta terveydestään, jos se sonni puskee. Olettaisi kuitenkin eläinaktivistien olevan varustautuneita käsinein ja noudattavan jotain turvaohejeita sekä oman että eläinten turvallisuuden puolesta.

Toisaalta olen edelleen sitä mieltä että jos joku aktivisti saa kryptosporidiumtartunnan eli ripulitaudin, se on pienempi paha varmaan hänelle itselleen kuin se, että eläimet olisivat tilalla huonoissa oloissa.

Siis minkä ihmeen kasteluveden mukana mihn vihanneksiin? Harvalla kotieläintilalla mitään vihanneksia on ja kasteluvesikin otetaan ihan jostain muualta kuin lietelantalasta.

Mykoplasma bovis liittyy hygieniasta huolehtimiseen yhtä paljon kuin joulupukki juhannukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että ei ole samanlaisia kuvia yksinään kerrostaloissa kituvista koirista.

Kyllä! Yksi tai useampi koira kerrostalokopperoissa räksyttämässä ja ulvomassa. Rivi- ja omakotitaloissa koiria pidetään päivät pitkät räyhäämässä piha-aitauksissa ulkoiluttamatta niitä kunnolla koskaan. Tämä asia ei eläinsuojelijoita kiinnosta, monet syyllistyvät itse samaan kai.

No mene hyvä ihminen kuvaamaan ja laita Ylelle materiaalia.