Onko suomalaisissa ns. rodut sekoittuneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat Euroopan heterogeenisin kansa. Löytyy monenmoista hiihtäjää.

Suomalaiset ovat Euroopan ainoa kansa, jotka ovat mongolideja. Mongolideille on ominaista mm "kolhommat", lihavammat, ikään kuin sekä alhaalta että ylhäältä litistyneet kasvot. Mongolidit ovat myös lihavampia, lyhytjalkaisempia ja paksujalkaisempia.

Kaikki muut Euroopan maat, myös kaikki toiset Pohjoismaat, ovat kaukasideja. Kaukasideilla on usein vaaleammat piirteet ja kasvot ovat symmetrisemmät ja silleen kauniin sileät ja pyöreät. Ovat myös hoikempia ja pitkäraajaisempia kuin mongolidit.

Miksi meidän suomalaisten pitää olla ainoa mongolidikansa Euroopassa? Sen vuoksi hävitään ulkonäkökilpailussa olennaisesti muille Euroopan maille, kun ne ovat kaukasidikansaa. Muistutan edelleen siitä yhdestä kartasta, jossa Suomen kohdalla luki, että Nordmongols, eli tarkoittaa suomeksi pohjoismongolideja.

Mitäs venäläiset ovat?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole näköjään maailmaa nähnyt. Erinäköisiä ihmisiä löytyy miltei jokaisesta maasta.

Olen nähnyt ja tiedostan kyllä että erinäköisiä ihmisiä on kaikkialla, mutta kyse olikin siitä että täällä (ja toki monessa muussakin maailman kolkassa) vaihtelevutta on enemmän kuin esimerkiksi kiinassa ja intiassa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Kysy joltain biologilta tai geenitutkijalta, niin hän kertoi sinulle, ettei mitään rotuja ole edes olemassa. Se, että ihmiset ovat erinäköisiä, ei merkitse geneettisesti juuri mitään. Esimerkiksi täyssisarukset voivat olla erivärisiä, vaikka ovat läheisintä mahdollista sukua keskenään eli eivät mitenkään voisi olla eri rotuisia.

Mitä tulee suomalaisiin, niin tietenkään emme ole yhtä ja samaa. Esimerkiksi itä- ja länsisuomalaiset eroavat geneettisesti enemmän toisistaan kuin länsisuomalaiset ja ruotsalaiset.

Kyllä genetiikan kannalta on olemassa ihmisrotuja, ne vain ovat aika tehokkaasti sekoittuneet monilla alueilla. Käytännön esimerkki: ota kolme albiinoa, yksi suomalainen, yksi kiinalainen ja yksi nigerialainen. Erotatko kuka on mistäkin maasta?

Vihje: vain sokea ei erottaisi. Testaa vaikka Googlen kuvahaun avulla.

T: Perinnöllisyystieteilijä

Vierailija kirjoitti:

verrattuna moniin muihin maihin? Pohdin vaan tätä kun suomalaisia on niin monen näköisiä. Voi olla ruskeatukkaista monilla ihonvärisävy -yhdistelmillä, voi olla ihan pellavapäitä ja samoin heilläkin voi toisilla olla naama punakampi ja toisilla haaleampi, löytyy maantieharmaata jne.

Kun taas monissa maissa hiusten ja ihon värit eivät niin paljoa vaihtele, toki varmaan siinä mustan-tummaruskean tukan sävyissä voi hienoisia eroja olla, mutta silti. Esimerkiksi espanjalaiset, italialaiset, kiinalaiset, japanilaiset, intialaiset, afrikkalaiset... ovat keskenään värityksiltään paljon yhteneväisempiä kuin suomalaiset. Onhan toki muitakin paikkoja, joissa värit vaihtelevat.

Mutta siis alkuperäiseen kysymykseen emmekö ole yhteneväinen kansa vaan tulleet eri paikoista?

Suomalaiset ovat geneettisesti melko puhdasta. Ugrilaiset geenit ovat dominoivat geenikartassa. Ugrilainen ulkonäkö on hyvin vaihteleva eikä hiusten väri kerro mitään. Kannattaa opetella lukemaan ihmisen kasvojen luustosta rodulle tyypilliset merkit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat Euroopan heterogeenisin kansa. Löytyy monenmoista hiihtäjää.

Suomalaiset ovat Euroopan ainoa kansa, jotka ovat mongolideja. Mongolideille on ominaista mm "kolhommat", lihavammat, ikään kuin sekä alhaalta että ylhäältä litistyneet kasvot. Mongolidit ovat myös lihavampia, lyhytjalkaisempia ja paksujalkaisempia.

Kaikki muut Euroopan maat, myös kaikki toiset Pohjoismaat, ovat kaukasideja. Kaukasideilla on usein vaaleammat piirteet ja kasvot ovat symmetrisemmät ja silleen kauniin sileät ja pyöreät. Ovat myös hoikempia ja pitkäraajaisempia kuin mongolidit.

Miksi meidän suomalaisten pitää olla ainoa mongolidikansa Euroopassa? Sen vuoksi hävitään ulkonäkökilpailussa olennaisesti muille Euroopan maille, kun ne ovat kaukasidikansaa. Muistutan edelleen siitä yhdestä kartasta, jossa Suomen kohdalla luki, että Nordmongols, eli tarkoittaa suomeksi pohjoismongolideja.

Mitäs venäläiset ovat?

Slaaveja, indoeurooppalainen kansa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat Euroopan heterogeenisin kansa. Löytyy monenmoista hiihtäjää.

Nääh. Suomalaisilla on euroopan eniten N geeniryhmän geeniä (uralo-finnic siberian) mitä ei ole muilla eurooppalaisilla. Olemme euroopan homoin kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei ole näköjään maailmaa nähnyt. Erinäköisiä ihmisiä löytyy miltei jokaisesta maasta.

Olen nähnyt ja tiedostan kyllä että erinäköisiä ihmisiä on kaikkialla, mutta kyse olikin siitä että täällä (ja toki monessa muussakin maailman kolkassa) vaihtelevutta on enemmän kuin esimerkiksi kiinassa ja intiassa.

ap

Intialaisen kuva.     http://content.gulte.com/content/2011/12/photos/events/Hamsa%20Nandini%…

Intialaisen kuva.     http://www.instylewoman.com/2017/10/17/designer-challenges-stereotype-t…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat Euroopan heterogeenisin kansa. Löytyy monenmoista hiihtäjää.

Suomalaiset ovat Euroopan ainoa kansa, jotka ovat mongolideja. Mongolideille on ominaista mm "kolhommat", lihavammat, ikään kuin sekä alhaalta että ylhäältä litistyneet kasvot. Mongolidit ovat myös lihavampia, lyhytjalkaisempia ja paksujalkaisempia.

Kaikki muut Euroopan maat, myös kaikki toiset Pohjoismaat, ovat kaukasideja. Kaukasideilla on usein vaaleammat piirteet ja kasvot ovat symmetrisemmät ja silleen kauniin sileät ja pyöreät. Ovat myös hoikempia ja pitkäraajaisempia kuin mongolidit.

Miksi meidän suomalaisten pitää olla ainoa mongolidikansa Euroopassa? Sen vuoksi hävitään ulkonäkökilpailussa olennaisesti muille Euroopan maille, kun ne ovat kaukasidikansaa. Muistutan edelleen siitä yhdestä kartasta, jossa Suomen kohdalla luki, että Nordmongols, eli tarkoittaa suomeksi pohjoismongolideja.

Mitäs venäläiset ovat?

Slaaveja, indoeurooppalainen kansa.

Monen venäläisen ulkonäöstä huomaa että he olivat vielä 1500-luvulle asti mongolien perustaman kultaisen ordan valtakunnan ja Krimin kaanikunnan vasalleja.

Vaarin veli oli teettänyt geenitestin. Löytyi skotlantilaista verta tuhannen vuoden takaa. Eli onhan niitä vaikka mitä.

Tällä kuubalaisella löytyy geenejä lähes kaikista maailmankolkista. Myös skandinavia, itä-eurooppa ja australian aboriginaalit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haririn teoksen "sapiens - ihmisen lyhyt historia", mukaan n€€k€rit ja ihmiset eivät ole edes sama laji.

Genomi eroaa ihmisen ja n€€k€rin välillä 3% )- ihmisen ja gorillan välillä 5%

Mistähän kohtaa Haririn teoksesta tuollaisen väitteen löytää? Olen sen lukenut enkä huomannut tuollaista väitettä. Hariri olisi varmaankin yllättynyt jos tietäisi rasistien saavan hänen teoksistaan tuollaisia väitteitä.

Ensimmäisessä luvussa. Ei ole kirjaa edessä nyt niin en voi sanoa sivua. Lopputulema ihmiset ovat hybridejä. Tiedemiehet eivät uskalla ottaa asiaa käsittelyyn, koska "poliittista dynamiittia"

Vierailija kirjoitti:

Kysy joltain biologilta tai geenitutkijalta, niin hän kertoi sinulle, ettei mitään rotuja ole edes olemassa. Se, että ihmiset ovat erinäköisiä, ei merkitse geneettisesti juuri mitään. Esimerkiksi täyssisarukset voivat olla erivärisiä, vaikka ovat läheisintä mahdollista sukua keskenään eli eivät mitenkään voisi olla eri rotuisia.

Mitä tulee suomalaisiin, niin tietenkään emme ole yhtä ja samaa. Esimerkiksi itä- ja länsisuomalaiset eroavat geneettisesti enemmän toisistaan kuin länsisuomalaiset ja ruotsalaiset.

Nimenomaan! Geenitutkija täällä. Musta iho generoi d-vitamiinia auringosta ihan yhtä tehokkaasti kuin valkoinenkin!

Japanilaisilla on ihan yhtä paljon sirppisolu anemiaa kuin afrikkalaisillakin, koska myös japanissa luonnonvalintaan vaikutti malarialoiset!

Kukaan ei tiedä mistä johtuu, että pohjoismaalaisilla on suuri todennäköisyys aikuis-iälläkin prosessoida laktoosia. Varmaa on, että mitään luonnonvalintaa lypsykarjan domestikoinnin kanssa ei ole.

Islantilaisten eristäytynyt populaatio ei ole millään tavalla geneettisesti erikoinen.

Minä aina veikkaan randomilla 100 metrin sileän voittajaa osallistujan ihonväriin katsomatta.

Kuten sanoin. Geenitutkija täällä! Suomalaisilla ei ole kansantauteja ja rotuja EI. OLE. OLEMASSA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat Euroopan heterogeenisin kansa. Löytyy monenmoista hiihtäjää.

Suomalaiset ovat Euroopan ainoa kansa, jotka ovat mongolideja. Mongolideille on ominaista mm "kolhommat", lihavammat, ikään kuin sekä alhaalta että ylhäältä litistyneet kasvot. Mongolidit ovat myös lihavampia, lyhytjalkaisempia ja paksujalkaisempia.

Kaikki muut Euroopan maat, myös kaikki toiset Pohjoismaat, ovat kaukasideja. Kaukasideilla on usein vaaleammat piirteet ja kasvot ovat symmetrisemmät ja silleen kauniin sileät ja pyöreät. Ovat myös hoikempia ja pitkäraajaisempia kuin mongolidit.

Miksi meidän suomalaisten pitää olla ainoa mongolidikansa Euroopassa? Sen vuoksi hävitään ulkonäkökilpailussa olennaisesti muille Euroopan maille, kun ne ovat kaukasidikansaa. Muistutan edelleen siitä yhdestä kartasta, jossa Suomen kohdalla luki, että Nordmongols, eli tarkoittaa suomeksi pohjoismongolideja.

Suomalaiset ovat kaukasidejä! Se suomalaisten väitetty mongolidisuus perustuu virheelliseen käsitykseen 1800-luvulta, joka on kumottu jo moneen kertaan!

Katselin juuri dokumenttia Tsengis khanista ja samoja kasvonpiirteitähän meillä on. Korkeat poskipäät ym. mutta vain paljon vaaleampia olemme. Heilläkin Aasialaisiksi melko vaalea iho.

Sinkkumies

Mikä siinä sitten on, kun olen pitänyt aina itseäni vaaleaihoisena, mutta kun vertaan ihoani lasteni ihoon huomaan olevani selkeästi heitä tummempi. Ovatko lapset luonnostaan vaaleampia iholtaankin, hiuksiltaanhan nuo näyttävät olevan?

Vieraiden kansalaisuuksien edustajat näyttävät usein silmiimme keskenään samalta, mutta kyseessä on vieraudesta johtuva illuusio. Oikeasti heissä on variaatiota vähintään yhtä paljon kuin meissäkin. Kiinalaisille me kaikki näytämme samalta.

Ei ole olemassa rotuja ihmisten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy joltain biologilta tai geenitutkijalta, niin hän kertoi sinulle, ettei mitään rotuja ole edes olemassa. Se, että ihmiset ovat erinäköisiä, ei merkitse geneettisesti juuri mitään. Esimerkiksi täyssisarukset voivat olla erivärisiä, vaikka ovat läheisintä mahdollista sukua keskenään eli eivät mitenkään voisi olla eri rotuisia.

Mitä tulee suomalaisiin, niin tietenkään emme ole yhtä ja samaa. Esimerkiksi itä- ja länsisuomalaiset eroavat geneettisesti enemmän toisistaan kuin länsisuomalaiset ja ruotsalaiset.

Nimenomaan! Geenitutkija täällä. Musta iho generoi d-vitamiinia auringosta ihan yhtä tehokkaasti kuin valkoinenkin!

Japanilaisilla on ihan yhtä paljon sirppisolu anemiaa kuin afrikkalaisillakin, koska myös japanissa luonnonvalintaan vaikutti malarialoiset!

Kukaan ei tiedä mistä johtuu, että pohjoismaalaisilla on suuri todennäköisyys aikuis-iälläkin prosessoida laktoosia. Varmaa on, että mitään luonnonvalintaa lypsykarjan domestikoinnin kanssa ei ole.

Islantilaisten eristäytynyt populaatio ei ole millään tavalla geneettisesti erikoinen.

Minä aina veikkaan randomilla 100 metrin sileän voittajaa osallistujan ihonväriin katsomatta.

Kuten sanoin. Geenitutkija täällä! Suomalaisilla ei ole kansantauteja ja rotuja EI. OLE. OLEMASSA.

Geenitutkijan pitäisi tietää, että biologiassa ei ole "rotuja". Puhutaan sukulaisuuksista. Ihminen ja n e e k e r i ei ole täsmälleen sama laji, vaan kyse on serkuksista. Aivan kuten harmaa- ja jääkarhu.

Ei olisi muinoin pitänyt sekaantua lehmiin ja poroihin liikaa,nyt nähdään lopputulos

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa rotuja ihmisten kesken.

Yrittäessään olla afrikkalaiselle mieliksi, suv jättää huomioimatta tieteelliset faktatkin.

Who am i?