Lue keskustelun säännöt.
Miksi Ahvenanmaa ei koe kaksikielisyyttä rikkautena, vaikka meille mantereella asuville
17.02.2018 |
pakkoruotsia tuputetaan nimenomaan kaksikielisyyden rikkauden varjolla?
Oikea vastaus ei ole "itsehalinto", koska itsehallinto ei millään tavalla estä antamasta parempaa asemaa suomen kielelle eikä se estä pakkosuomen palauttamista Ahvenanmaan kouluihin.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi valtio menettää verotuloja, koska Ahvenanmaan kautta kulkevat paatit eivät maksa viinaveroja eikä alv:tä. Ahvenanmaan erityisasema pitäisi purkaa ja myynnin pitäisi olla verollista. Tämä säästäisi myös ympäristöä, koska Helsinki-Tukholma-laivat tekevät nyt turhaan ison mutkan Ahvenanmaan kautta saadakseen veroedun.
Valtio menettäisi vielä enemmän verotuloja ja ympäristöä säästyisi vieläkin enemmän jos Ahvenanmaa kuuluisi EU.n verosopimuksen piiriin ja Ahvenanmaan kautta kulkevilla laivoilla ei olisi oikeutta verovapaaseen kauppaan.
Laivoja kulkisi silloin nimittäin vain muutama autolautta turun ja tukholman väliä. Mikään muu toiminta ei nimittäin olisi kannattavaa. Nykyiselläänkin verovapaana toiminta ei ole erityisen kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi yksi osa tästä maasta on kaksikielisyysasiassa järkevä. Suomelle olisikin parempi, jos olisi vain yksi virallinen kieli, ruotsin kieli.
m.hamn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko nyt vähän perehtyä asioihin ennen kommentointia?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.224591
"Suomessa valtio hyvittää merenkulun työntekijöiden verot ja työnantajan sosiaali- ja eläkemaksut takaisin varustamolle. Varustamot hakivat viime vuonna palautuksia yhteensä 89 miljoonaa euroa valtiolta."
Et siis ymmärrä mitä hyvittäminen tarkoittaa? Siinä nimenomaan palautetaan maksetut maksut.
Ja ei, työntekijöiden maksamia veroja ei työnantajalle palauteta!
Eli kyse on juuri verohuojennuksesta missä maksetaan vähemmän veroa, ei niin että saataisiin valtiolta rahaa.
Mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? Kyse ei ole verohuojennuksesta, vaan siitä, varustamo saa työntekijöiden maksamat verot (jotka kuuluisivat valtiolle) itselleen.
m.hamn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi valtio menettää verotuloja, koska Ahvenanmaan kautta kulkevat paatit eivät maksa viinaveroja eikä alv:tä. Ahvenanmaan erityisasema pitäisi purkaa ja myynnin pitäisi olla verollista. Tämä säästäisi myös ympäristöä, koska Helsinki-Tukholma-laivat tekevät nyt turhaan ison mutkan Ahvenanmaan kautta saadakseen veroedun.
Valtio menettäisi vielä enemmän verotuloja ja ympäristöä säästyisi vieläkin enemmän jos Ahvenanmaa kuuluisi EU.n verosopimuksen piiriin ja Ahvenanmaan kautta kulkevilla laivoilla ei olisi oikeutta verovapaaseen kauppaan.
Laivoja kulkisi silloin nimittäin vain muutama autolautta turun ja tukholman väliä. Mikään muu toiminta ei nimittäin olisi kannattavaa. Nykyiselläänkin verovapaana toiminta ei ole erityisen kannattavaa.
Niin? Miksi verorahoista pitäisi tukea kannattamonta toimintaa? Muutama autolautta on ihan riittävä. Ne pääsevät kulkemaan, joilla on oikeasti tarve kulkea. Ryyppäämään voi mennä baariin ja lonkeroa voi ostaa marketista.
m.hamn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi valtio menettää verotuloja, koska Ahvenanmaan kautta kulkevat paatit eivät maksa viinaveroja eikä alv:tä. Ahvenanmaan erityisasema pitäisi purkaa ja myynnin pitäisi olla verollista. Tämä säästäisi myös ympäristöä, koska Helsinki-Tukholma-laivat tekevät nyt turhaan ison mutkan Ahvenanmaan kautta saadakseen veroedun.
Valtio menettäisi vielä enemmän verotuloja ja ympäristöä säästyisi vieläkin enemmän jos Ahvenanmaa kuuluisi EU.n verosopimuksen piiriin ja Ahvenanmaan kautta kulkevilla laivoilla ei olisi oikeutta verovapaaseen kauppaan.
Laivoja kulkisi silloin nimittäin vain muutama autolautta turun ja tukholman väliä. Mikään muu toiminta ei nimittäin olisi kannattavaa. Nykyiselläänkin verovapaana toiminta ei ole erityisen kannattavaa.
En ymmärrä tätä kokoomuslaista markkinataloutta, jossa yksityiset firmat tekee voittoja ja maksaa osinkoja omistajille, vaikka samaan aikaan saa valtiolta suuret tuet.
Pois kaikki tuet. Jos laivaliikenne ei kannata, niin lopettakoon sitten.
Jos valtion edun kannalta katsotaan joku linja tarpeelliseksi, niin pyörittäköön joku valtionyhtiö sitä sitten omakustannushintaan jollain peruspaatilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yksi osa tästä maasta on kaksikielisyysasiassa järkevä. Suomelle olisikin parempi, jos olisi vain yksi virallinen kieli, ruotsin kieli.
Suomen lisäksi englanti voisi hyvinkin olla virallinen asiointikieli suomessa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä kokoomuslaista markkinataloutta, jossa yksityiset firmat tekee voittoja ja maksaa osinkoja omistajille, vaikka samaan aikaan saa valtiolta suuret tuet.
Pois kaikki tuet. Jos laivaliikenne ei kannata, niin lopettakoon sitten.
Jos valtion edun kannalta katsotaan joku linja tarpeelliseksi, niin pyörittäköön joku valtionyhtiö sitä sitten omakustannushintaan jollain peruspaatilla.
Kyse on siitä että ilman verohuojennuksia toiminta siirretään toiseen maahan. Varustamotuet ovat hyväksyttyjä EU.ssa ja niitä on joka maassa jossa harjoitetaan merenkulkua.
Eli jos huojennukset poistetaan siirtyy varustamo liiketoiminta toiseen maahan ja laivat toisen lipun alle. Näin kaikki verot menevät ulkomaille.
Mitä tulee valtion pyörittämään liiketoimintaan niin sehän se vasta kalliiksi tulisi. Valtion pyörittämä liiketoiminta on tehottomuudessaan tuettua alusta loppuun ja tuottaa ainoastaan taloudellista tappiota ja huonoa palvelua.
Valtion pyörittämä toiminta omakustannehintaan on huomattavasti korkeampi hinta kuin mihin hintaan yksityinen toimija tekisi jo paljon voittoa. Niin se vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
m.hamn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi yksi osa tästä maasta on kaksikielisyysasiassa järkevä. Suomelle olisikin parempi, jos olisi vain yksi virallinen kieli, ruotsin kieli.
Suomen lisäksi englanti voisi hyvinkin olla virallinen asiointikieli suomessa.
Niinhän se käytännössä on.
Terv. Myyjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaa olisi hyvä paikka perustaa vastaanottokeskus
Suomen olisi pitänyt ottaa hyvää korvausta vastaan koko euroopan pakolaisaalto vastaan ja sijoittaa ne ahvenanmaalle. Euroopan maat ja eu olisivat maksaneet hyvän korvauksen koko ongelman ratkaisemisesta. Olisi laitettu ahvenanmaa tuottamaan. Nykyisellään se vain vie veronmaksajien rahoja.
Itsehallintomaakunta Ahvenanmaa ottaa kiintiöpakolaisia suoraan pakolaisleireiltä. Samoin voisi tehdä myös manner-Suomi jos poliittista tahtoa löytyisi. Ahvenanmaalaiset budjetoivat aina rahasummansa konkreettisen saapuvan pakolaiserän integroimiseen yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
m.hamn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaa saa paljon enemmän takaisin kuin mitä veroina menee valtiolle. Ja valtiohan hoitaa mm. Ahvenanmaan puolustuksen, tukee laivayhteyksiä jne. joten miksi ahvenanmaalaisten ei muka kuuluisi maksaa osuuttaan valtiolle???
Ei tuo noin yksiselitteistä ole, riippuu laskutavasta minkälaisen lopputuloksen saa. Varustamotuki on verohuojennus, eli vähemmän veroluonteisia maksuja, siinä EI anneta rahaa varustamoille. Ilman tätä "tukea" varustamot liputtaisivat laivat ruotsin, viron, saksan tai jonkin muun maan lipun alle. Ymmärrätkö tämän?
Ahvenanmaan uskottavasta puolustuksesta vastaa pääosin yhdysvallat, nato ja ruotsi, mutta siinä sivussa myös suomi.
Mitä sitten? Kun valtio ei tälläkään hetkellä saa mitään veroja laivoista (ei työntekijöiden tuloveroja eikä alv:tä tuotemyynnistä), niin eihän siinä kukaan häviä, vaikka lippu vaihtuisikin.
Mitä sinä höpötät? Totta helvetissä Suomen lipun alla olevassa laivassa työskentelevät maksavat veronsa Suomeen aivan kuten laivakin. Jos et usko niin kysy vero.fi:stä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP voi vapaasti muuttaa Ahvenanmaalle jos kieltenopetus aiheuttaa niin vahvoja tunteita. Voit sitten valita mitkä kielet lapsesi lukevat koulussa.
Ei sinne voi ihan vapaasti muuttaa, otahan asioista selvää.
Suomen laki takaa jokaiselle vapauden valita asuinpaikkansa. Eli pääset muuttamaan heti kun saat asunnon.
Jos kaltaisesi ihmiset saisivat päättää asioista olisimme vieläkin osa Venäjää.