Jos nainen tulee raskaaksi jonkin aikaa kestäneen suhteen aikana eikä yhdessä ole sovittu perheen perustamisesta

molemmat ottaa vastuun lapsesta jos nainen päättää lapsen pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten mielipiteet otettaisiin huomioon, ei tämäkin palsta olisi täynnä yh-äitien vinkumista, kun mies ei halua tavata lasta tai maksaa elareita. Niin makaa kuin petaa. Ketään ei voi pakottaa olemaan lapsen elämässä mukana, samoin kuin ketään ei voi pakottaa aborttiin. Joku laki pitäisi olla (vaikka mahdoton käytännössä olisikin toteuttaa, tiedän), jolla mies vapautetaan elareista yms, jos hän olisi halunnut abortin. Ensimmäisessä neuvolassa täytyisi allekirjoittaa paperi, jossa kysytään, haluanko lapsen vai en. Jos isä vastaa en, hänen ei tarvitsisi millään tavoin olla osallinen lapseen tai sen elämään.

Ei muutakuin lakialoitusta väsäämään, ettei miehellä ole mitään vastuuta siittämistään lapsista tai näiden elatuksesta.

Liian aikaista vielä lakialoitteille, tässä vaiheessa tarvitaan lähinnä keskustelua. Ensimmäiset puheenvuorot onkin jo käytetty ja ilahduttavasti asiaan ovat tarttuneet myös jotkut feministit, joten tältäkin palstalta tuttu asian sivuuttaminen katkerien luuserimiesten kitinänä alkaa olla yhä vaikeampaa.

Itse en ole lukenut vielä yhtäkään realistista esimerkkiä miten asiassa toimittaisiin, muutakin juuri tätä kitinää "mutku mä vaadin ja haluun, tää on epistä." yhä odottelen vastauksia noihin miten nainen pakotetaan aborttiin ja kuinka myöhäisissä raskauksissa toimitaan..

Ei naista pakoteta aborttiin vaan miehelle annetaan oikeus päättää isyydestään. Luetko sinä edes viestejä joihin vastaat?

Jos lukisit koko keskustelun niin näkisit että viimeiset viisi sivua joku on jänkännyt juuri naisten palottamisesta aborttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten mielipiteet otettaisiin huomioon, ei tämäkin palsta olisi täynnä yh-äitien vinkumista, kun mies ei halua tavata lasta tai maksaa elareita. Niin makaa kuin petaa. Ketään ei voi pakottaa olemaan lapsen elämässä mukana, samoin kuin ketään ei voi pakottaa aborttiin. Joku laki pitäisi olla (vaikka mahdoton käytännössä olisikin toteuttaa, tiedän), jolla mies vapautetaan elareista yms, jos hän olisi halunnut abortin. Ensimmäisessä neuvolassa täytyisi allekirjoittaa paperi, jossa kysytään, haluanko lapsen vai en. Jos isä vastaa en, hänen ei tarvitsisi millään tavoin olla osallinen lapseen tai sen elämään.

Ei muutakuin lakialoitusta väsäämään, ettei miehellä ole mitään vastuuta siittämistään lapsista tai näiden elatuksesta.

Liian aikaista vielä lakialoitteille, tässä vaiheessa tarvitaan lähinnä keskustelua. Ensimmäiset puheenvuorot onkin jo käytetty ja ilahduttavasti asiaan ovat tarttuneet myös jotkut feministit, joten tältäkin palstalta tuttu asian sivuuttaminen katkerien luuserimiesten kitinänä alkaa olla yhä vaikeampaa.

Itse en ole lukenut vielä yhtäkään realistista esimerkkiä miten asiassa toimittaisiin, muutakin juuri tätä kitinää "mutku mä vaadin ja haluun, tää on epistä." yhä odottelen vastauksia noihin miten nainen pakotetaan aborttiin ja kuinka myöhäisissä raskauksissa toimitaan..

Ei naista pakoteta aborttiin vaan miehelle annetaan oikeus päättää isyydestään. Luetko sinä edes viestejä joihin vastaat?

Siinä on vaan katsos se, että kun lapsi syntyy, lapsen oikeuksien katsotaan menevän miehen oikeuksien edelle, koska lapsi on tilanteessa heikompi. En usko että ikinä tulisi tilannetta jossa miehen oikeudet kohotettaisiin lapsen oikeuksien edellen.

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten mielipiteet otettaisiin huomioon, ei tämäkin palsta olisi täynnä yh-äitien vinkumista, kun mies ei halua tavata lasta tai maksaa elareita. Niin makaa kuin petaa. Ketään ei voi pakottaa olemaan lapsen elämässä mukana, samoin kuin ketään ei voi pakottaa aborttiin. Joku laki pitäisi olla (vaikka mahdoton käytännössä olisikin toteuttaa, tiedän), jolla mies vapautetaan elareista yms, jos hän olisi halunnut abortin. Ensimmäisessä neuvolassa täytyisi allekirjoittaa paperi, jossa kysytään, haluanko lapsen vai en. Jos isä vastaa en, hänen ei tarvitsisi millään tavoin olla osallinen lapseen tai sen elämään.

Ei riitä. Se, että ei tarvitse osallistua, ei poista sitä tuskaa, että lapsi on syntynyt. Abortti on ainoa oikea vaihtoehto jos toinen ei lasta halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten mielipiteet otettaisiin huomioon, ei tämäkin palsta olisi täynnä yh-äitien vinkumista, kun mies ei halua tavata lasta tai maksaa elareita. Niin makaa kuin petaa. Ketään ei voi pakottaa olemaan lapsen elämässä mukana, samoin kuin ketään ei voi pakottaa aborttiin. Joku laki pitäisi olla (vaikka mahdoton käytännössä olisikin toteuttaa, tiedän), jolla mies vapautetaan elareista yms, jos hän olisi halunnut abortin. Ensimmäisessä neuvolassa täytyisi allekirjoittaa paperi, jossa kysytään, haluanko lapsen vai en. Jos isä vastaa en, hänen ei tarvitsisi millään tavoin olla osallinen lapseen tai sen elämään.

Ei muutakuin lakialoitusta väsäämään, ettei miehellä ole mitään vastuuta siittämistään lapsista tai näiden elatuksesta.

Liian aikaista vielä lakialoitteille, tässä vaiheessa tarvitaan lähinnä keskustelua. Ensimmäiset puheenvuorot onkin jo käytetty ja ilahduttavasti asiaan ovat tarttuneet myös jotkut feministit, joten tältäkin palstalta tuttu asian sivuuttaminen katkerien luuserimiesten kitinänä alkaa olla yhä vaikeampaa.

Itse en ole lukenut vielä yhtäkään realistista esimerkkiä miten asiassa toimittaisiin, muutakin juuri tätä kitinää "mutku mä vaadin ja haluun, tää on epistä." yhä odottelen vastauksia noihin miten nainen pakotetaan aborttiin ja kuinka myöhäisissä raskauksissa toimitaan..

Ei naista pakoteta aborttiin vaan miehelle annetaan oikeus päättää isyydestään. Luetko sinä edes viestejä joihin vastaat?

Siinä on vaan katsos se, että kun lapsi syntyy, lapsen oikeuksien katsotaan menevän miehen oikeuksien edelle, koska lapsi on tilanteessa heikompi. En usko että ikinä tulisi tilannetta jossa miehen oikeudet kohotettaisiin lapsen oikeuksien edellen.

Tämä. Ja muutenkin en oikein näe tilannetta jossa laki muutetaan niin että miehet voivat vailla vastuuta paneskella ympäriinsä ja valehdella ehkäisystä (poistaa kumin vaikka kesken kaiken jne) ja halutessaan vain sanottua irti kaikesta vastuusta, jolloin nainen jää kantamaan sitä yksin, joko abortin tai lapsen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Näkyy kyllä näistä vastauksista, että naiset ovat tässä asiassa aika ymmärtämättömiä toista osapuolta kohtaan. Silmitöntä omaneduntavoittelua. Raharaharaha.

Taitaa olla miehet ne jotka ajattelee rahaa. Naiset ajattelevat jokaisen oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Hmm kumpikohan on tärkeämpää?

Näitä naisten kommentteja lukiessa "minähän en tee aborttia vaikka ehkäisy pettää ja mies ei lasta halua", herää ajatus että pitää varmaan tilata netistä aborttipillerit ja syöttää ne salaa naiselle jos tuo tilanne osuu omalle kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta pitää keskustella, mutta lopullisen päätöksen asiasta tekee nainen.

Ei, vaan jos jompi kumpi haluaa abortin, niin se tehdään. Jos molemma haluavat lapsen, niin se pidetään. Ainoa inhimillinen tapa toimia jos ehkäisyä on käytetty. Jos mies on pannut ilman kumia, vaikka nainen ei ole sanonut käyttävänsä ehkäisyä, niin silloin nainen saa päättää. 

Inhimillinen kenelle? Miehelle? Naiselle abortti ei ole vaaraton pikkutoimenpide terveydellisestikään.

Miehen päätös olla haluamatta isäksihän voi tulla missä vaiheessa tajansa, mieli voi muuttua esim. vasta raskauden alkamisen jälkeen. Missä vaiheessa miehen tekemä päätös pitäisi ottaa huomioon vielä? Jos mies etukäteen vakuuttaa että jos vahinko tapahtuu ehkäisystä huolimatta niin otetaan lapsi vastaan, mutta muuttaakin kantansa negatiiviseksi vaikka rv 10, kiidätetäänkö nainen aborttiin silloin? Voihan mies muuttaa kantansa toki vaikka heti kertapanon jälkeenkin, vedetäänkö siihen raja? "Vedetään paljaalla vaan, lapsi tuntuu ihan mukavalta ajatukselta jos niin kävisi", ja seuraavana aamuna "bazinga, jos satuit raskautumaan niin voin heti sanoa et mua ei kiinnosta, käy abortilla".

Abortti on kylläkin pienempi terveysriski kuin raskaana oleminen ja synnytys. Toisekseen nainen pystyy ehkäisykeinoilla varmistamaan sen, että ei tule raskaaksi. 

Nyt puhutiin siitä, että mikä on ihimillinen tapa toimia, ei siitä miten tilanne tulisi käytännössä järjestää. Yksinkertainen tapa olisi kirjallinen sopimus jos seksiä harrastetaan tarkoituksena lisääntyä. Jos sitä ei ole, niin silloin miehellä on oikeus vaatia aborttia. 

Ai käytännön realismin ei tarvitse olla vaatimuksissa mukana, sittenhän asia on selvä; juu kulta pieni, ihan miten vain sanot.

Hihittää vaan oikeusistunnot sen jälkeen kun nainen lykkää kännisen kertapanon eteen varuilta paperin allekirjoitettavaksi että lisääntymismielessä ollaan liikkeellä, ja mieshän allekirjoittaa sen 90% tapauksissa kun ei aivot toimi alkoholin ja panetuksen takia.

Siis ihan oikeasti, ei se oikein ole että joutuu vastoin tahtoaan isäksi tai äidiksi, mutta silloin kun mies halutessaan "pääsee eroon" lapsestaan laillisestikin noin satkulla kuussa 18v eikä laillisesti tarvi lasta ikinä edes nähdä, niin saa syyttää itseään ettei ota vastuuta ehkäisystä itselleen. Jos tätä halutaan muuttaa rikkomatta ihmisen itsemääräämisoikeutta kehostaan, niin antakaa realistisia toimivia ratkaisuja.

Väitän edelleen, että molempien pitää ottaa vastuu panemisistaan jos ei lapsia tosiaan halua, ei niin että itketään jälkikäteen että "mut toi sanoi, mua on petetty, nyyh".

Et ilmeisesti ymmärrä mistä puhutaan. Oikeudenmukainen tapa toimia on pyrkiä ehkäisemään raskautta parhaansa mukaan jos ei lasta halua ja jos tietää, että toinen ei sitä halua. Jos raskaaksi tullaan, niin tehdään suoraselkäinen teko ja tehdään abortti. Abortin tarvetta ei käytännössä voi tulla jos tämä ensimmäinen osio on suoraselkäisesti huolehdittu. Eli käytetään vähintään kondomia ja sen rikkoontuessa käytetään jälkiehkäisyä. Tämän lisänä voi tietenkin käyttää vielä jotain toista ehkäisymenetelmää jos haluaa olla varma.

Tuo on siis oikea tapa toimia ja reilua molemmille. Sinä puhut näistä harvinaisista tilanteissa, joissa jompi kumpi osapuoli toimii itsekkäästi ja asiasta tulee riita ja halutaan synnyttää lapsi itsekkäästi ilman, että toinen sitä haluaa.

Se on ihan oma moka jos menee allekirjoittamaan sopimuksen jos on ylipäänsä ollut sellaisessa tilassa, että voi sopimuksen kirjoittaa. Jos seksiä voi harrastaa, niin ei ole myöskään niin tiedottomassa tilassa. 

Miksi näissä keskusteluissa aina oletetaan, että mies ei huolehdi ehkäisystä. Mies voi tehdä parhaansa ja nainen tulla silti raskaaksi. Miehellä ei ole mitään muuta järkevää ehkäisyä kuin kondomi ja tosiasia on, että niitä menee rikki.

Naisella taas on niin paljon eri mahdollisuuksia olla tulematta raskaaksi, että nainen ei tule haluamattaan raskaaksi. Siten tuo aborttiin pakottaminen toimii lähinnä pelotteena, että nainen oikeasti hoitaa ehkäisyn omalta osaltaan ja on myös sitten viimeisenä vaihtoehtona estämässä näitä itsekkäitä raskaaksi hankkiutumisia vastoin miehen tahtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten mielipiteet otettaisiin huomioon, ei tämäkin palsta olisi täynnä yh-äitien vinkumista, kun mies ei halua tavata lasta tai maksaa elareita. Niin makaa kuin petaa. Ketään ei voi pakottaa olemaan lapsen elämässä mukana, samoin kuin ketään ei voi pakottaa aborttiin. Joku laki pitäisi olla (vaikka mahdoton käytännössä olisikin toteuttaa, tiedän), jolla mies vapautetaan elareista yms, jos hän olisi halunnut abortin. Ensimmäisessä neuvolassa täytyisi allekirjoittaa paperi, jossa kysytään, haluanko lapsen vai en. Jos isä vastaa en, hänen ei tarvitsisi millään tavoin olla osallinen lapseen tai sen elämään.

Ei muutakuin lakialoitusta väsäämään, ettei miehellä ole mitään vastuuta siittämistään lapsista tai näiden elatuksesta.

Liian aikaista vielä lakialoitteille, tässä vaiheessa tarvitaan lähinnä keskustelua. Ensimmäiset puheenvuorot onkin jo käytetty ja ilahduttavasti asiaan ovat tarttuneet myös jotkut feministit, joten tältäkin palstalta tuttu asian sivuuttaminen katkerien luuserimiesten kitinänä alkaa olla yhä vaikeampaa.

Itse en ole lukenut vielä yhtäkään realistista esimerkkiä miten asiassa toimittaisiin, muutakin juuri tätä kitinää "mutku mä vaadin ja haluun, tää on epistä." yhä odottelen vastauksia noihin miten nainen pakotetaan aborttiin ja kuinka myöhäisissä raskauksissa toimitaan..

Ei naista pakoteta aborttiin vaan miehelle annetaan oikeus päättää isyydestään. Luetko sinä edes viestejä joihin vastaat?

Siinä on vaan katsos se, että kun lapsi syntyy, lapsen oikeuksien katsotaan menevän miehen oikeuksien edelle, koska lapsi on tilanteessa heikompi. En usko että ikinä tulisi tilannetta jossa miehen oikeudet kohotettaisiin lapsen oikeuksien edellen.

Kätevä keppihevonen, tuo lasten oikeudet. Miksi naisen siis saa joissakin tilanteissa päättää onko lapsella biologista isää vai ei?

Ilmeisesti vastustat myös sinkkunaisten hedelmöityshoitoja? 

Lisäksi voidaan perustellusti kysyä että kumpi tosiasiassa on lapsen kehitykselle vahingollisempaa, se että hänellä ei ole isää ollenkaan vai se että hänellä on isä joka ei häntä halua nähdä. 

Vierailija kirjoitti:

Näitä naisten kommentteja lukiessa "minähän en tee aborttia vaikka ehkäisy pettää ja mies ei lasta halua", herää ajatus että pitää varmaan tilata netistä aborttipillerit ja syöttää ne salaa naiselle jos tuo tilanne osuu omalle kohdalle.

Joillakin on ihmeellinen oletus kääntää yleiset mielipiteet henkilökohtaiseksi toimintamalliksi. Esimerkiksi jos itse tulisin nyt raskaaksi, tekisin abortin jos mieheni ei lasta missään nimessä haluaisi. Silti olen sitä mieltä ettei ketään naista voida tähän pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten mielipiteet otettaisiin huomioon, ei tämäkin palsta olisi täynnä yh-äitien vinkumista, kun mies ei halua tavata lasta tai maksaa elareita. Niin makaa kuin petaa. Ketään ei voi pakottaa olemaan lapsen elämässä mukana, samoin kuin ketään ei voi pakottaa aborttiin. Joku laki pitäisi olla (vaikka mahdoton käytännössä olisikin toteuttaa, tiedän), jolla mies vapautetaan elareista yms, jos hän olisi halunnut abortin. Ensimmäisessä neuvolassa täytyisi allekirjoittaa paperi, jossa kysytään, haluanko lapsen vai en. Jos isä vastaa en, hänen ei tarvitsisi millään tavoin olla osallinen lapseen tai sen elämään.

Ei muutakuin lakialoitusta väsäämään, ettei miehellä ole mitään vastuuta siittämistään lapsista tai näiden elatuksesta.

Liian aikaista vielä lakialoitteille, tässä vaiheessa tarvitaan lähinnä keskustelua. Ensimmäiset puheenvuorot onkin jo käytetty ja ilahduttavasti asiaan ovat tarttuneet myös jotkut feministit, joten tältäkin palstalta tuttu asian sivuuttaminen katkerien luuserimiesten kitinänä alkaa olla yhä vaikeampaa.

Itse en ole lukenut vielä yhtäkään realistista esimerkkiä miten asiassa toimittaisiin, muutakin juuri tätä kitinää "mutku mä vaadin ja haluun, tää on epistä." yhä odottelen vastauksia noihin miten nainen pakotetaan aborttiin ja kuinka myöhäisissä raskauksissa toimitaan..

Ei naista pakoteta aborttiin vaan miehelle annetaan oikeus päättää isyydestään. Luetko sinä edes viestejä joihin vastaat?

Jos lukisit koko keskustelun niin näkisit että viimeiset viisi sivua joku on jänkännyt juuri naisten palottamisesta aborttiin.

Miksi sitten et vastaa niihin viesteihin vaan sen sijaan sekoilet pakkoaborteista vastauksena viestiin jossa keskustellaan paperiabortista? Sekavaksi menee keskustelu tuolla tyylillä.

Vierailija kirjoitti:

Näitä naisten kommentteja lukiessa "minähän en tee aborttia vaikka ehkäisy pettää ja mies ei lasta halua", herää ajatus että pitää varmaan tilata netistä aborttipillerit ja syöttää ne salaa naiselle jos tuo tilanne osuu omalle kohdalle.

Ne pillerit joilla tehdään abortti täytyy tunkea sinne emättimeen, että ei sulta tällainen onnistu:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten mielipiteet otettaisiin huomioon, ei tämäkin palsta olisi täynnä yh-äitien vinkumista, kun mies ei halua tavata lasta tai maksaa elareita. Niin makaa kuin petaa. Ketään ei voi pakottaa olemaan lapsen elämässä mukana, samoin kuin ketään ei voi pakottaa aborttiin. Joku laki pitäisi olla (vaikka mahdoton käytännössä olisikin toteuttaa, tiedän), jolla mies vapautetaan elareista yms, jos hän olisi halunnut abortin. Ensimmäisessä neuvolassa täytyisi allekirjoittaa paperi, jossa kysytään, haluanko lapsen vai en. Jos isä vastaa en, hänen ei tarvitsisi millään tavoin olla osallinen lapseen tai sen elämään.

Ei muutakuin lakialoitusta väsäämään, ettei miehellä ole mitään vastuuta siittämistään lapsista tai näiden elatuksesta.

Liian aikaista vielä lakialoitteille, tässä vaiheessa tarvitaan lähinnä keskustelua. Ensimmäiset puheenvuorot onkin jo käytetty ja ilahduttavasti asiaan ovat tarttuneet myös jotkut feministit, joten tältäkin palstalta tuttu asian sivuuttaminen katkerien luuserimiesten kitinänä alkaa olla yhä vaikeampaa.

Itse en ole lukenut vielä yhtäkään realistista esimerkkiä miten asiassa toimittaisiin, muutakin juuri tätä kitinää "mutku mä vaadin ja haluun, tää on epistä." yhä odottelen vastauksia noihin miten nainen pakotetaan aborttiin ja kuinka myöhäisissä raskauksissa toimitaan..

Ei naista pakoteta aborttiin vaan miehelle annetaan oikeus päättää isyydestään. Luetko sinä edes viestejä joihin vastaat?

Siinä on vaan katsos se, että kun lapsi syntyy, lapsen oikeuksien katsotaan menevän miehen oikeuksien edelle, koska lapsi on tilanteessa heikompi. En usko että ikinä tulisi tilannetta jossa miehen oikeudet kohotettaisiin lapsen oikeuksien edellen.

Jos nainen on huolissaan lapsen edusta niin hänen tekee sen abortin. Jo nykyiselläkin lainsäädännöllä. Kovin usein vain ei tee, joten aika ontto ja tekopyhä on tuo argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässäkin asiassa pitää saada muutos, johan on nähty homojen avioliitto, perheensisäinen adoption yms. Miehelle täytyy saada lakitekninen aborttioikeus. Eli nainen voi halutessaan pitää lapsen mutta mies voisi halutessaan kieltäytyä kaikista lapseen liittyvistä oikeuksista ja velvollisuuksista. Älkääkä nyt paasatko lapsen oikeuksista sillä tässä maassa on tuhansia yh:jien lapsia, joilla ei ole toista vanhempaa ollenkaan.

Annahan vähän käytännön määrittelyjä. Saako mies muuttaa mieltään raskauden jo alettua, vai pitääkö aborttivaade olla selvillä ennen panoa? Jos aborttivaade on annettu kännissä just ennen sisään panoa, päteekö se silloin? Saako mies perua etukäteen kerrotun aborttivaateen jos huomaakin haluavansa tulla isäksi? Riittääkö suullinen sopimus, sana sanaa vasten on aina vähän ongelmallista riitatilanteissa? Tarvitaanko todistajia? Miten pidetään kirjaa mikä on viimeisin miehen tahto jos muuttelee mieltään? Jonkinlainen testamenttia vastaava systeemi siihen pitäisi rakentaa ainakin.

Tähän tämä nykypäivän hedonistinen minä minä yhteiskunta on mennyt. Pitää laatia seksiin kirjalliset ohjeet jotta jokainen voi harrastaa sitä ilman mitään vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässäkin asiassa pitää saada muutos, johan on nähty homojen avioliitto, perheensisäinen adoption yms. Miehelle täytyy saada lakitekninen aborttioikeus. Eli nainen voi halutessaan pitää lapsen mutta mies voisi halutessaan kieltäytyä kaikista lapseen liittyvistä oikeuksista ja velvollisuuksista. Älkääkä nyt paasatko lapsen oikeuksista sillä tässä maassa on tuhansia yh:jien lapsia, joilla ei ole toista vanhempaa ollenkaan.

Annahan vähän käytännön määrittelyjä. Saako mies muuttaa mieltään raskauden jo alettua, vai pitääkö aborttivaade olla selvillä ennen panoa? Jos aborttivaade on annettu kännissä just ennen sisään panoa, päteekö se silloin? Saako mies perua etukäteen kerrotun aborttivaateen jos huomaakin haluavansa tulla isäksi? Riittääkö suullinen sopimus, sana sanaa vasten on aina vähän ongelmallista riitatilanteissa? Tarvitaanko todistajia? Miten pidetään kirjaa mikä on viimeisin miehen tahto jos muuttelee mieltään? Jonkinlainen testamenttia vastaava systeemi siihen pitäisi rakentaa ainakin.

Tähän tämä nykypäivän hedonistinen minä minä yhteiskunta on mennyt. Pitää laatia seksiin kirjalliset ohjeet jotta jokainen voi harrastaa sitä ilman mitään vastuuta.

Ei näille pehmeille mitäänsanomattomille vässyköille voi edes sanoa sanaa vastuu kun tulee jo itku.

Hei nyt nautitaan! Ei muilla ihmisillä edes väliä kun vässykkä haluaa tehdä mitä itse huvittaa.

Hyvä etteivät lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten mielipiteet otettaisiin huomioon, ei tämäkin palsta olisi täynnä yh-äitien vinkumista, kun mies ei halua tavata lasta tai maksaa elareita. Niin makaa kuin petaa. Ketään ei voi pakottaa olemaan lapsen elämässä mukana, samoin kuin ketään ei voi pakottaa aborttiin. Joku laki pitäisi olla (vaikka mahdoton käytännössä olisikin toteuttaa, tiedän), jolla mies vapautetaan elareista yms, jos hän olisi halunnut abortin. Ensimmäisessä neuvolassa täytyisi allekirjoittaa paperi, jossa kysytään, haluanko lapsen vai en. Jos isä vastaa en, hänen ei tarvitsisi millään tavoin olla osallinen lapseen tai sen elämään.

Ei muutakuin lakialoitusta väsäämään, ettei miehellä ole mitään vastuuta siittämistään lapsista tai näiden elatuksesta.

Liian aikaista vielä lakialoitteille, tässä vaiheessa tarvitaan lähinnä keskustelua. Ensimmäiset puheenvuorot onkin jo käytetty ja ilahduttavasti asiaan ovat tarttuneet myös jotkut feministit, joten tältäkin palstalta tuttu asian sivuuttaminen katkerien luuserimiesten kitinänä alkaa olla yhä vaikeampaa.

Itse en ole lukenut vielä yhtäkään realistista esimerkkiä miten asiassa toimittaisiin, muutakin juuri tätä kitinää "mutku mä vaadin ja haluun, tää on epistä." yhä odottelen vastauksia noihin miten nainen pakotetaan aborttiin ja kuinka myöhäisissä raskauksissa toimitaan..

Ei naista pakoteta aborttiin vaan miehelle annetaan oikeus päättää isyydestään. Luetko sinä edes viestejä joihin vastaat?

Siinä on vaan katsos se, että kun lapsi syntyy, lapsen oikeuksien katsotaan menevän miehen oikeuksien edelle, koska lapsi on tilanteessa heikompi. En usko että ikinä tulisi tilannetta jossa miehen oikeudet kohotettaisiin lapsen oikeuksien edellen.

Jos nainen on huolissaan lapsen edusta niin hänen tekee sen abortin. Jo nykyiselläkin lainsäädännöllä. Kovin usein vain ei tee, joten aika ontto ja tekopyhä on tuo argumentti.

ei kyse ole koskaan ollut lapsen vaan naisen edusta. Silloin kun nainen päättää niin on lapsen etu tulla revityksi pihdeillä palasiksi.

Jos mies ja nainen harrastavat seksiä, tulokseksi voi tulla lapsi. Jos lasta ei haluta, mies voi käyttää kondomia tai vielä varmemmin olla harrastamatta penetraatiota. Jos mies ei näin toimi ja päätyy tilanteeseen, jossa raskaus on alkanut, tulee hänen kantaa asiasta vastuu. Lain mukaan miehellä on joka tapauksessa elatusvastuu, muuhun isyyteen ei voi pakottaa. Useimmat miehet kuitenkin käyttävät elämän tarjoaman mahdollisuuden olla oman jälkeläisensä elämässä läsnä isänä. Sellainen mies, joka ei näin tee, on yleisesti katsottu huonoksi mieheksi. Vastuullisuuden pienin määritelmä on huolehtia itse omista lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten mielipiteet otettaisiin huomioon, ei tämäkin palsta olisi täynnä yh-äitien vinkumista, kun mies ei halua tavata lasta tai maksaa elareita. Niin makaa kuin petaa. Ketään ei voi pakottaa olemaan lapsen elämässä mukana, samoin kuin ketään ei voi pakottaa aborttiin. Joku laki pitäisi olla (vaikka mahdoton käytännössä olisikin toteuttaa, tiedän), jolla mies vapautetaan elareista yms, jos hän olisi halunnut abortin. Ensimmäisessä neuvolassa täytyisi allekirjoittaa paperi, jossa kysytään, haluanko lapsen vai en. Jos isä vastaa en, hänen ei tarvitsisi millään tavoin olla osallinen lapseen tai sen elämään.

Ei muutakuin lakialoitusta väsäämään, ettei miehellä ole mitään vastuuta siittämistään lapsista tai näiden elatuksesta.

Liian aikaista vielä lakialoitteille, tässä vaiheessa tarvitaan lähinnä keskustelua. Ensimmäiset puheenvuorot onkin jo käytetty ja ilahduttavasti asiaan ovat tarttuneet myös jotkut feministit, joten tältäkin palstalta tuttu asian sivuuttaminen katkerien luuserimiesten kitinänä alkaa olla yhä vaikeampaa.

Itse en ole lukenut vielä yhtäkään realistista esimerkkiä miten asiassa toimittaisiin, muutakin juuri tätä kitinää "mutku mä vaadin ja haluun, tää on epistä." yhä odottelen vastauksia noihin miten nainen pakotetaan aborttiin ja kuinka myöhäisissä raskauksissa toimitaan..

Ei naista pakoteta aborttiin vaan miehelle annetaan oikeus päättää isyydestään. Luetko sinä edes viestejä joihin vastaat?

Siinä on vaan katsos se, että kun lapsi syntyy, lapsen oikeuksien katsotaan menevän miehen oikeuksien edelle, koska lapsi on tilanteessa heikompi. En usko että ikinä tulisi tilannetta jossa miehen oikeudet kohotettaisiin lapsen oikeuksien edellen.

Tämä. Ja muutenkin en oikein näe tilannetta jossa laki muutetaan niin että miehet voivat vailla vastuuta paneskella ympäriinsä ja valehdella ehkäisystä (poistaa kumin vaikka kesken kaiken jne) ja halutessaan vain sanottua irti kaikesta vastuusta, jolloin nainen jää kantamaan sitä yksin, joko abortin tai lapsen muodossa.

Ei kai nainen nyt niin tyhmä ole että jättää ehkäisyn pelkästään miehen varaan? 

Mutta lakiin pitää kirjata oikein oikeus että miehellä ei tule olla mitään vastuuta? :,D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miesten mielipiteet otettaisiin huomioon, ei tämäkin palsta olisi täynnä yh-äitien vinkumista, kun mies ei halua tavata lasta tai maksaa elareita. Niin makaa kuin petaa. Ketään ei voi pakottaa olemaan lapsen elämässä mukana, samoin kuin ketään ei voi pakottaa aborttiin. Joku laki pitäisi olla (vaikka mahdoton käytännössä olisikin toteuttaa, tiedän), jolla mies vapautetaan elareista yms, jos hän olisi halunnut abortin. Ensimmäisessä neuvolassa täytyisi allekirjoittaa paperi, jossa kysytään, haluanko lapsen vai en. Jos isä vastaa en, hänen ei tarvitsisi millään tavoin olla osallinen lapseen tai sen elämään.

Ei muutakuin lakialoitusta väsäämään, ettei miehellä ole mitään vastuuta siittämistään lapsista tai näiden elatuksesta.

Liian aikaista vielä lakialoitteille, tässä vaiheessa tarvitaan lähinnä keskustelua. Ensimmäiset puheenvuorot onkin jo käytetty ja ilahduttavasti asiaan ovat tarttuneet myös jotkut feministit, joten tältäkin palstalta tuttu asian sivuuttaminen katkerien luuserimiesten kitinänä alkaa olla yhä vaikeampaa.

Itse en ole lukenut vielä yhtäkään realistista esimerkkiä miten asiassa toimittaisiin, muutakin juuri tätä kitinää "mutku mä vaadin ja haluun, tää on epistä." yhä odottelen vastauksia noihin miten nainen pakotetaan aborttiin ja kuinka myöhäisissä raskauksissa toimitaan..

Ei naista pakoteta aborttiin vaan miehelle annetaan oikeus päättää isyydestään. Luetko sinä edes viestejä joihin vastaat?

Siinä on vaan katsos se, että kun lapsi syntyy, lapsen oikeuksien katsotaan menevän miehen oikeuksien edelle, koska lapsi on tilanteessa heikompi. En usko että ikinä tulisi tilannetta jossa miehen oikeudet kohotettaisiin lapsen oikeuksien edellen.

Tämä. Ja muutenkin en oikein näe tilannetta jossa laki muutetaan niin että miehet voivat vailla vastuuta paneskella ympäriinsä ja valehdella ehkäisystä (poistaa kumin vaikka kesken kaiken jne) ja halutessaan vain sanottua irti kaikesta vastuusta, jolloin nainen jää kantamaan sitä yksin, joko abortin tai lapsen muodossa.

Ei kai nainen nyt niin tyhmä ole että jättää ehkäisyn pelkästään miehen varaan? 

Mutta sallisit lailla saman miehille?

Tottakai lain pitää sallia kummallekin sukupuolelle yhtäläiset mahdollisuudet käyttäytyä tyhmästi. Tasa-arvo lienee kirjattu perustuslakiinkin ja tasa-arvostahan tässä on kyse - kummallakin sukupuolella pitäisi olla yhtäläinen oikeus päättää vanhemmaksi tulemisestaan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ja nainen harrastavat seksiä, tulokseksi voi tulla lapsi. Jos lasta ei haluta, mies voi käyttää kondomia tai vielä varmemmin olla harrastamatta penetraatiota. Jos mies ei näin toimi ja päätyy tilanteeseen, jossa raskaus on alkanut, tulee hänen kantaa asiasta vastuu. Lain mukaan miehellä on joka tapauksessa elatusvastuu, muuhun isyyteen ei voi pakottaa. Useimmat miehet kuitenkin käyttävät elämän tarjoaman mahdollisuuden olla oman jälkeläisensä elämässä läsnä isänä. Sellainen mies, joka ei näin tee, on yleisesti katsottu huonoksi mieheksi. Vastuullisuuden pienin määritelmä on huolehtia itse omista lapsistaan.

Emme siis tarvitse aborttioikeutta naisillekaan.