Lue keskustelun säännöt.
Jos nainen tulee raskaaksi jonkin aikaa kestäneen suhteen aikana eikä yhdessä ole sovittu perheen perustamisesta
Kommentit (487)
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisyä kannattaa käyttää jos epäilee että ehkäisyä ei ole ollut tai että se on pettänyt. Mieskin voi pitää jälkiehkäisytabletteja mukanaan, niitä saa apteekista ilman reseptiä. Jos kondomi hajoaa tai sitä ei ole ollut niin tabletit naiselle suuhun, naisen pitää ottaa ne suosiolla sillä ehkäisyä pitää käyttää. Jälkiehkäisy ei ole ihan 100% varma, ehkäisyteho heikompi kuin pillereissä eikä niitä saa jatkuvasti syöttää mutta satunnaissuhteessa kyllä.
Kaikki naiset eivät automaattisesti voi ottaa jälkiehkäisytablettia terveydellisistä syistä, joten ole hyvä ja hyvissä ajoin ennen aktia keskustele naisen kanssa että haluat vetää paljaalla, sinulla on jälkiehkäisytabletit mukana ja haluat naisen ne ottavan varuilta joka tapauksessa, ja annat vastuuvapaussopimuksen ehkäisyn pettämisen varalta allekirjoitettavaksi. Sitten pikainen käynti notaarilla, ja hommiin. Jos ikinä pääset tähän asti niin pidä naisesta kiinni, tuskin löydät toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta pitää keskustella, mutta lopullisen päätöksen asiasta tekee nainen.
Anteeksi vaan, mutta en miehenä ymmärrä mitä ihmeen hyötyä on keskustelemisesta, jos nainen kuitenkin lopulta päättää.
Keskustelu tässä tarkoittaa kai sitä että teet selvästi että sinun mielestäsi tuleva lapsi pitäisi abortoida, ja jos niin ei käy niin et tule ottamaan lapsesta muuta vastuuta kuin sen mitä oikeusasteet määräävät. Ellet sitten halua jotain muuta tapaa, mutta sekin pitää naiselle kommunikoida ja jos se ei naiselle kelpaa niin joko etsiä kompromissi joka kelpaa molemmille tai äänestää jaloillaan.
Valitettavasti tasa-arvo ei toteudu näissä asioissa, osittain biologisista ja osittain kulttuurillisista syistä johtuen.
Vierailija kirjoitti:
perkeleenperkele kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisyä kannattaa käyttää jos epäilee että ehkäisyä ei ole ollut tai että se on pettänyt. Mieskin voi pitää jälkiehkäisytabletteja mukanaan, niitä saa apteekista ilman reseptiä. Jos kondomi hajoaa tai sitä ei ole ollut niin tabletit naiselle suuhun, naisen pitää ottaa ne suosiolla sillä ehkäisyä pitää käyttää. Jälkiehkäisy ei ole ihan 100% varma, ehkäisyteho heikompi kuin pillereissä eikä niitä saa jatkuvasti syöttää mutta satunnaissuhteessa kyllä.
Naisen ei pidä eikä tarvitse ottaa yhtään mitään.
Niin että pitää pilata miehen elämä lapsen himoissaan?
"mitäs nussit, oisit ollut ilman". Kyllä vituttaa tuommosella ajattelutavalla varustetut naiset. Onneksi kaikki naiset ei ole valkoroskaa vaan ymmärtävät että vaikka se lapsi naisen sisässä kasvaakin, se on yhteinen päätös eikä mikään miehen kyykytys vipuvarsi.
Etkö sä ymmärrä, että jos panet paljaalla, otat riskin isäksi tulosta? Jos et halua lasta, käytät kondomia. Mikä siinä on liian monimutkaista tajuta? Isällä on lain mukaan isän vastuut seuraavat 18 vuotta.
Ei ehkäisyt ole 100% varmoja. Siksi on ikävää että naisella on täysi valta päättää vaikka yhtälailla se on molempien tuotos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta pitää keskustella, mutta lopullisen päätöksen asiasta tekee nainen.
Anteeksi vaan, mutta en miehenä ymmärrä mitä ihmeen hyötyä on keskustelemisesta, jos nainen kuitenkin lopulta päättää.
No sitten olet aika yksinkertainen. Nainen saattaa esim päätyä aborttiin jos mies kertoo ettei rupea isäksi, tai olla päätymättä jos mies onkin innoissaan lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Asiasta pitää keskustella, mutta lopullisen päätöksen asiasta tekee nainen.
Ei, vaan jos jompi kumpi haluaa abortin, niin se tehdään. Jos molemma haluavat lapsen, niin se pidetään. Ainoa inhimillinen tapa toimia jos ehkäisyä on käytetty. Jos mies on pannut ilman kumia, vaikka nainen ei ole sanonut käyttävänsä ehkäisyä, niin silloin nainen saa päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä ollaan nykyään niin vastaan sitä, että nainen huolehtii ehkäisystä? Jos tämä käy kummallekkin suhteessa niin ei pitäisi olla nokkaankoputtamista. Ei sitä välttämättä voi epäillä mitenkään, että nainen ei käytä pillereitä niin kuin kuuluisi. Tiedän useita, jotka hetken mielijohteesta keksii kokeilla olla ilman. Eiköhän silti suurimmassa osassa suhteista se toimi ihan hyvin ja asiat sovitaan yhdessä.
En nää mitään eroa siinä käytetäänkö kondomia (jonka mies yleensä huolehtii) vai jotain muuta ehkäisyä (jonka nainen yleensä huolehtii) vai kumpaakin, riippuu aivan siitä mitä suhteessa yhdessä sovitaan ja mikä kellekkin on sopiva ehkäisy. Siksi en näe eroa siinä, että nainen käyttäisi pillereitä tahallaan huolimattasti tai mies tekisi kondomeihin reikiä. Kummassakin tapauksessa toinen on uskonut ja luottanut asian toiselle ja sillä tavalla parisuhde toimii yleensä muutenkin.
Pillerit voi unohtaa vahingossakin, ja lääkitykset usein heikentävät pillereiden tehoa naisen välttämättä sitä tajuamatta. Kondomien pistelyä sen sijaan on vaikea selittää vahingoksi. Jos mies ei todellakaan halua lasta, niin se vastuu vain on otettava myös itselleen ja käytettävä sitä kondomia, ja sama vastuunotto koskee myös naista, oltiin parisuhteessa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisyä kannattaa käyttää jos epäilee että ehkäisyä ei ole ollut tai että se on pettänyt. Mieskin voi pitää jälkiehkäisytabletteja mukanaan, niitä saa apteekista ilman reseptiä. Jos kondomi hajoaa tai sitä ei ole ollut niin tabletit naiselle suuhun, naisen pitää ottaa ne suosiolla sillä ehkäisyä pitää käyttää. Jälkiehkäisy ei ole ihan 100% varma, ehkäisyteho heikompi kuin pillereissä eikä niitä saa jatkuvasti syöttää mutta satunnaissuhteessa kyllä.
Kaikki naiset eivät automaattisesti voi ottaa jälkiehkäisytablettia terveydellisistä syistä, joten ole hyvä ja hyvissä ajoin ennen aktia keskustele naisen kanssa että haluat vetää paljaalla, sinulla on jälkiehkäisytabletit mukana ja haluat naisen ne ottavan varuilta joka tapauksessa, ja annat vastuuvapaussopimuksen ehkäisyn pettämisen varalta allekirjoitettavaksi. Sitten pikainen käynti notaarilla, ja hommiin. Jos ikinä pääset tähän asti niin pidä naisesta kiinni, tuskin löydät toista.
Onko jotku naiset oikeasti näin kyynisiä vai valikoitteko te kaikki kusipäät kumppaneiksi? Että mies kuin mies halua aina vain paljaalla naisesta välittämättä.
Omat kokemukset naisista on kyllä että ihan yksissä tuumin on joko paljaalla, kumin kans tai miten vain harrasteltu eikä siinä ole mitään koputtamista kummallakaan ja sovittu että jos ehkäisy pettää niin nainen ottaa jälkiehkäisyn tai abortin kun ei ole halua alkaa vanhemmaksi hetken mielijohteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta pitää keskustella, mutta lopullisen päätöksen asiasta tekee nainen.
Anteeksi vaan, mutta en miehenä ymmärrä mitä ihmeen hyötyä on keskustelemisesta, jos nainen kuitenkin lopulta päättää.
No sitten olet aika yksinkertainen. Nainen saattaa esim päätyä aborttiin jos mies kertoo ettei rupea isäksi, tai olla päätymättä jos mies onkin innoissaan lapsesta.
Ahaa, tarkoitat siis että tähän aborttikeskusteluun kannattaa tuoda joku lipeväkielinen asianajaja joka puhuu naisen yli ja ympäri päätöksessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta pitää keskustella, mutta lopullisen päätöksen asiasta tekee nainen.
Anteeksi vaan, mutta en miehenä ymmärrä mitä ihmeen hyötyä on keskustelemisesta, jos nainen kuitenkin lopulta päättää.
No sitten olet aika yksinkertainen. Nainen saattaa esim päätyä aborttiin jos mies kertoo ettei rupea isäksi, tai olla päätymättä jos mies onkin innoissaan lapsesta.
Ahaa, tarkoitat siis että tähän aborttikeskusteluun kannattaa tuoda joku lipeväkielinen asianajaja joka puhuu naisen yli ja ympäri päätöksessään.
Ihan miten parhaaksi näät, normaalit ihmiset toki osaavat itse perustella omat mielipiteensä. Toisen mielipidettä ne välttämättä eivät silti muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pent5 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisyä kannattaa käyttää jos epäilee että ehkäisyä ei ole ollut tai että se on pettänyt. Mieskin voi pitää jälkiehkäisytabletteja mukanaan, niitä saa apteekista ilman reseptiä. Jos kondomi hajoaa tai sitä ei ole ollut niin tabletit naiselle suuhun, naisen pitää ottaa ne suosiolla sillä ehkäisyä pitää käyttää. Jälkiehkäisy ei ole ihan 100% varma, ehkäisyteho heikompi kuin pillereissä eikä niitä saa jatkuvasti syöttää mutta satunnaissuhteessa kyllä.
Kaikki naiset eivät automaattisesti voi ottaa jälkiehkäisytablettia terveydellisistä syistä, joten ole hyvä ja hyvissä ajoin ennen aktia keskustele naisen kanssa että haluat vetää paljaalla, sinulla on jälkiehkäisytabletit mukana ja haluat naisen ne ottavan varuilta joka tapauksessa, ja annat vastuuvapaussopimuksen ehkäisyn pettämisen varalta allekirjoitettavaksi. Sitten pikainen käynti notaarilla, ja hommiin. Jos ikinä pääset tähän asti niin pidä naisesta kiinni, tuskin löydät toista.
Onko jotku naiset oikeasti näin kyynisiä vai valikoitteko te kaikki kusipäät kumppaneiksi? Että mies kuin mies halua aina vain paljaalla naisesta välittämättä.
Omat kokemukset naisista on kyllä että ihan yksissä tuumin on joko paljaalla, kumin kans tai miten vain harrasteltu eikä siinä ole mitään koputtamista kummallakaan ja sovittu että jos ehkäisy pettää niin nainen ottaa jälkiehkäisyn tai abortin kun ei ole halua alkaa vanhemmaksi hetken mielijohteesta.
Olen itse kohdannut fiksuja miehiä, jotka ovat olleet huolestuneita ehkäisystä. Sitten on muitakin kuotenkin.
Järkytyin joku aika sitten, kun mulle selvisi aviomieheni kuuluvan ryhmään "muut". Olen ollut koko suhteemme ajan vakavasta lapsettomuudesta kärsinyt eli ehkäisyä ei ole tarvittu koskaan. Kysyin tässä mieheltä, että mitä hän olisi sanonut, jos olisinkin ollut hedelmällinen ja en olisi halunnut käyttää pillereitä sivuvaikutusten takia. Hän sanoi, että olisi ottanut eron, vaikka muuten musta pitääkin.
Pitäisi tehdä kirjallinen sopimus JOS seksiä harrastetaan lisääntymistarkoituksessa. Jos sellaista ei ole tehtynä, niin mies voi pakottaa naisen aborttiin lakipykälään vedoten. Selkeä ja toimiva malli. Nykyisellään mies on todella helppo huijata isäksi rikkomalla kondomi. Onneksi raskaaksi tulemisen todennäköisyys on pieni ellei laukea sisään. Itse olenkin alkanut laukeamaan naisen päälle yhden yön juttuissa, enkä sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta pitää keskustella, mutta lopullisen päätöksen asiasta tekee nainen.
Ei, vaan jos jompi kumpi haluaa abortin, niin se tehdään. Jos molemma haluavat lapsen, niin se pidetään. Ainoa inhimillinen tapa toimia jos ehkäisyä on käytetty. Jos mies on pannut ilman kumia, vaikka nainen ei ole sanonut käyttävänsä ehkäisyä, niin silloin nainen saa päättää.
Inhimillinen kenelle? Miehelle? Naiselle abortti ei ole vaaraton pikkutoimenpide terveydellisestikään.
Miehen päätös olla haluamatta isäksihän voi tulla missä vaiheessa tajansa, mieli voi muuttua esim. vasta raskauden alkamisen jälkeen. Missä vaiheessa miehen tekemä päätös pitäisi ottaa huomioon vielä? Jos mies etukäteen vakuuttaa että jos vahinko tapahtuu ehkäisystä huolimatta niin otetaan lapsi vastaan, mutta muuttaakin kantansa negatiiviseksi vaikka rv 10, kiidätetäänkö nainen aborttiin silloin? Voihan mies muuttaa kantansa toki vaikka heti kertapanon jälkeenkin, vedetäänkö siihen raja? "Vedetään paljaalla vaan, lapsi tuntuu ihan mukavalta ajatukselta jos niin kävisi", ja seuraavana aamuna "bazinga, jos satuit raskautumaan niin voin heti sanoa et mua ei kiinnosta, käy abortilla".
Muu, mikä? Molemmat vanhemmat ottavat vastuun tekemästään lapsesta. Jos nainen ei halua olla raskaana tai synnyttää niin abortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä kirjallinen sopimus JOS seksiä harrastetaan lisääntymistarkoituksessa. Jos sellaista ei ole tehtynä, niin mies voi pakottaa naisen aborttiin lakipykälään vedoten. Selkeä ja toimiva malli. Nykyisellään mies on todella helppo huijata isäksi rikkomalla kondomi. Onneksi raskaaksi tulemisen todennäköisyys on pieni ellei laukea sisään. Itse olenkin alkanut laukeamaan naisen päälle yhden yön juttuissa, enkä sisään.
Miten tämä aborttiin pakottaminen käytännössä hoidettaisiin? Poliisit hakisivat naisen kotoa ja lääkäri väkisin kaapii käsiraudoissa riuhtovan ja itkevän naisen kohdun tyhjäksi? Hmm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta pitää keskustella, mutta lopullisen päätöksen asiasta tekee nainen.
Anteeksi vaan, mutta en miehenä ymmärrä mitä ihmeen hyötyä on keskustelemisesta, jos nainen kuitenkin lopulta päättää.
No sitten olet aika yksinkertainen. Nainen saattaa esim päätyä aborttiin jos mies kertoo ettei rupea isäksi, tai olla päätymättä jos mies onkin innoissaan lapsesta.
Ahaa, tarkoitat siis että tähän aborttikeskusteluun kannattaa tuoda joku lipeväkielinen asianajaja joka puhuu naisen yli ja ympäri päätöksessään.
Ihan miten parhaaksi näät, normaalit ihmiset toki osaavat itse perustella omat mielipiteensä. Toisen mielipidettä ne välttämättä eivät silti muuta.
Aivan, ja sanoisitko mikä hyöty siitä keskustelusta loppujen lopuksi olikaan?
Onko palsta täynnä yh-äityleitä, vai mistä tämä naisten hinku puskea isättömiä lapsia maailmaan oikein kumpuaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta pitää keskustella, mutta lopullisen päätöksen asiasta tekee nainen.
Anteeksi vaan, mutta en miehenä ymmärrä mitä ihmeen hyötyä on keskustelemisesta, jos nainen kuitenkin lopulta päättää.
No sitten olet aika yksinkertainen. Nainen saattaa esim päätyä aborttiin jos mies kertoo ettei rupea isäksi, tai olla päätymättä jos mies onkin innoissaan lapsesta.
Ahaa, tarkoitat siis että tähän aborttikeskusteluun kannattaa tuoda joku lipeväkielinen asianajaja joka puhuu naisen yli ja ympäri päätöksessään.
Ihan miten parhaaksi näät, normaalit ihmiset toki osaavat itse perustella omat mielipiteensä. Toisen mielipidettä ne välttämättä eivät silti muuta.
Aivan, ja sanoisitko mikä hyöty siitä keskustelusta loppujen lopuksi olikaan?
Lue edellinen kommenttini. Saattaa vaikuttaa, saattaa olla ettei.
Vierailija kirjoitti:
Onko palsta täynnä yh-äityleitä, vai mistä tämä naisten hinku puskea isättömiä lapsia maailmaan oikein kumpuaa?
Isätöntä lasta ei olekaan. Kukaan pakkoaborttia kannattava ei oleville onnistunut kertomaan, kuinka aborttia haluamaton nainen siihen pakotetaan loukkaamatta hänen ihmisoikeuksiaan ja koskemattomuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta pitää keskustella, mutta lopullisen päätöksen asiasta tekee nainen.
Ei, vaan jos jompi kumpi haluaa abortin, niin se tehdään. Jos molemma haluavat lapsen, niin se pidetään. Ainoa inhimillinen tapa toimia jos ehkäisyä on käytetty. Jos mies on pannut ilman kumia, vaikka nainen ei ole sanonut käyttävänsä ehkäisyä, niin silloin nainen saa päättää.
Inhimillinen kenelle? Miehelle? Naiselle abortti ei ole vaaraton pikkutoimenpide terveydellisestikään.
Miehen päätös olla haluamatta isäksihän voi tulla missä vaiheessa tajansa, mieli voi muuttua esim. vasta raskauden alkamisen jälkeen. Missä vaiheessa miehen tekemä päätös pitäisi ottaa huomioon vielä? Jos mies etukäteen vakuuttaa että jos vahinko tapahtuu ehkäisystä huolimatta niin otetaan lapsi vastaan, mutta muuttaakin kantansa negatiiviseksi vaikka rv 10, kiidätetäänkö nainen aborttiin silloin? Voihan mies muuttaa kantansa toki vaikka heti kertapanon jälkeenkin, vedetäänkö siihen raja? "Vedetään paljaalla vaan, lapsi tuntuu ihan mukavalta ajatukselta jos niin kävisi", ja seuraavana aamuna "bazinga, jos satuit raskautumaan niin voin heti sanoa et mua ei kiinnosta, käy abortilla".
Ajattelet kovin mustavalkoisesti. Suuremmalla todennäköisyydellä nainen kuolee synnytykseen kuin aborttiin, hedelmällisyyteen tietysti saattaa jotain vaikutusta olla abortilla. Miksi pitää vängätä asioista joihin molemmilla pitäisi olla sananvalta?
Älä harrasta seksiä niin ei tarvitse huolehtia aborttia vaativista kusipäämiehistä...
Mies maksaa joka tapauksessa