Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Toimiiko lastensuojelu todella näin? Siskoni lapsi otettiin huostaan saman tien kun
16.02.2018 |
siskoni kertoi työntekijälle yhden huom YHDEN kerran tukistaneensa vanhempaa lastaan väsyksissään kun se vain kiusasi vauvaa. Tiedetään joo että se laissa kiellettyä mutta silti?! Tämäkö on perheelle sitä tukea? Siskoni on ihana äiti, väsynyt vain juuri nyt, ja koen valtavaa syyllisyyttä että mä olin se joka kehotti ottamaan yhteyttä lasuun apua saadakseen - esim mitään ilmoituksia heistä ei ole kukaan koskaan tehnyt. Tämäkö on nyt sitten lapsen etu? Viedä 3-vuotias kotoaan johonkin laitokseen?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Ei ole (valitettavasti) mitään höpöhöpöä. Itse lastensuojelussa aiemmin työskenneellä tiedän, että fyyisestä väkivallasta lähtee huostaan heti (laki). Siihen, onko se oikein, en jaksa otttaa kantaa.
Vau, exältä lähtis sit kaikki mutta ainiin, te uskotte kaiken mitä se teille hymyillen syöttää, onnea...teidän mielestä se on hyvä isä ja mä suurinpiirten katkera hullu...
👍😂
Me ei tunneta sua tai sun exää, eli ei me voida uskoa mitään. Jos uskot koko internetin tietävän kuka olet suositan hakemaan apua paranoiaan.
Hölmö, tuo oli vain anonyymi palaute teidän toimintatavoista...etkö muka oikeasti tajunnut vaikka olet korkeakoulutettu?! Lukutaito...? En ole myöskään ainoa eli toimii yleisempänäkin palatteena. Vau...oikein paranoia 😂 vieläkö väitätte että nämä tantat jotain ymmärtävät kun eivät edes hahmota lukemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä ei päätä huostaanotoista, sen tekee hallinto-oikeus. Keskustelu siitä, että sossut mielivaltaisesti vievät lapset kodeistaan, on siis turhaa.
Ei vaan edelleen täytyy ymmärtää koko prosessi sekä se, että asia voi lähteä liikkeelle myös valheesta. Ei tämä ole mustavalkoinen tai yksinkertainen asia. Siis muille kuin vähän naiiveille ja höpsöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä ei päätä huostaanotoista, sen tekee hallinto-oikeus. Keskustelu siitä, että sossut mielivaltaisesti vievät lapset kodeistaan, on siis turhaa.
Ei vaan edelleen täytyy ymmärtää koko prosessi sekä se, että asia voi lähteä liikkeelle myös valheesta. Ei tämä ole mustavalkoinen tai yksinkertainen asia. Siis muille kuin vähän naiiveille ja höpsöille.
Se "valhe" on se, että huono vanhempi ei halua myöntää mitään vikaa toiminnassaan. Huostaanotolla on aina joku syy.
Aika hyvä sensuuri täällä. Oma ja monta muuta asiallista, mutta lastensuojelun toimintaa kritisoiva viesti poistettu täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi Eerikaa ei huostattu?
Lasu on ammattitaidoton. OIKEITA ja vakavia tapauksia ei tunnisteta ja jos tunnistetaan, kaikki pesevät niistä käsiään minkä kerkiävät. Resurssit suunnataan sitten näiden suht tavallisten perheiden lasten ja äitien kiusaamiseen.
Ei toimi. Olet "unohtanut" mainita 99% tapauksen faktoista aloituksessasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä ei päätä huostaanotoista, sen tekee hallinto-oikeus. Keskustelu siitä, että sossut mielivaltaisesti vievät lapset kodeistaan, on siis turhaa.
Ei vaan edelleen täytyy ymmärtää koko prosessi sekä se, että asia voi lähteä liikkeelle myös valheesta. Ei tämä ole mustavalkoinen tai yksinkertainen asia. Siis muille kuin vähän naiiveille ja höpsöille.
Se "valhe" on se, että huono vanhempi ei halua myöntää mitään vikaa toiminnassaan. Huostaanotolla on aina joku syy.
Tietysti on, se vaan, että väärinkäsitys ja valheet eivät ole kovin hyviä syitä.
Onpa täällä paljon porukkaa facen lastensuojelun uhrit ryhmästä. Onneksi myös asiallisia vastauksia löytyy.
Oikeasti ei täältä kannata lasusta kysellä, saa täysin vääristyneen kuvan!
Se mitä täällä lietsotaan sontaa johtaa vaan siihen, ettei he jotka apua tarvitsisi uskalla sitä hakea koska automaattisesti sossu vie lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äijä veti sua nyrkillä yhden, HUOM YHDEN kerran tauluun.
Onks kohtuutonta heittää nyt ihana ja lämmin suhde romukoppaan..?
Täh!? Ei kai kukaan kenellä liikkuu järkeä päässä jatkaisi suhdetta tuollaisen jälkeen?
M35
Pahimmillaan voi toimia juuri noin. Kyllä niillä ylilyöntejä tapahtuu, ja periaattessahan tuossa on laillinen syy: Ruumiillinen kuritus on kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tiedän tapauksen jossa eksä soitti kiusallaan sosiaalipäivystykseen myöhään illalla kun tiesi että lapsensa äiti (joka muuten vauvasta asti oli yksin sen lapsen hoitanut, kun tämä narsku jätti jo raskausaikana eikä lapsi kiinnostanut kuin kiusaamismielessä ajoittain) on humalassa kotona. Oli sepittänyt kaikkea että äidillä mt- ja masennustaustaa ja itsetuhoisuutta ja on NIIN huolissaan. Sossut meni kotikäynnille, paikalla oli äiti joka puhalsi promillen lukemat, lapsen vesiselvä täti ja 11-v lapsi nukkumassa. Lapsi herätettiin, käskettiin pakata tärkeimmät kamat; hän lähtee heidän mukaan nyt. Kiireellinen sijoitus siis oli kyseessä. Äiti sai kyllä myöhemmin lapsen takaisin eikä tuosta muuta seurannut kuin lapselle traumat, että jotkut vieraat tädit vaan tulee keskellä yötä hakemaan kotoa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Ei ole (valitettavasti) mitään höpöhöpöä. Itse lastensuojelussa aiemmin työskenneellä tiedän, että fyyisestä väkivallasta lähtee huostaan heti (laki). Siihen, onko se oikein, en jaksa otttaa kantaa.
Vau, exältä lähtis sit kaikki mutta ainiin, te uskotte kaiken mitä se teille hymyillen syöttää, onnea...teidän mielestä se on hyvä yisä ja mä suurinpiirten katkera hullu...
👍😂
Taidan uskoa tuohon hulluteoriaan koska väität älyttömiä exästäsi, jota en edes tunne.
Pahoinpitelyepäilyissä lapsen tutkii lääkäri mustelmien ym. varalta ja haastattelee lastenpsykiatri.
Lisäksi haastatellaan koko lähipiiri, koska lapsen pahoinpitely on yleisen syytteen alainen törkeä rikos, joka poliisin on pakko tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa pahoinpidellään lapsia tuhannen verran sairaalakuntoon joka vuoksi. Pitää olla tiukka pahoinpitelyjen suhteen eli lastensuojeluilmoitus tehdään aina kun lapseen kohdistuvaa väkivaltaa epäillään tai muuten on epäilystä lasten asianmukaisesta kasvatuksesta. Sosiaalityöntekijät tekevät työtään ja heillä on hyvä käsitys millä tavalla vanhemmat yrittävät sepittää pahoinpitelyjä lapsen kömpelyydellä jne.
Siskosi on varmaan mielisairas tai narkomaani tai alkoholisti. Kysele vähän tarkemmin mihin ryhmään hän kuuluu. Lapsia ei todellakaan oteta huostaan ihan vähällä kun kustannukset ovat todella korkeita.
Vierailija kirjoitti:
Siskosi valehtelee. Lapsia ei huostata edes pahimmista huumeporukoista kuin pakon edessä. Miksi lasu käyttäisi vajavaisia resurssejaan tukistuksen takia huostaanottoon?
Koska se on business ja kunta saa siitä tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskosi valehtelee. Lapsia ei huostata edes pahimmista huumeporukoista kuin pakon edessä. Miksi lasu käyttäisi vajavaisia resurssejaan tukistuksen takia huostaanottoon?
Koska se on business ja kunta saa siitä tuloja.
Kunta ei saa tuloja vaan joutuu maksamaan todella paljon huostaanotoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskosi valehtelee. Lapsia ei huostata edes pahimmista huumeporukoista kuin pakon edessä. Miksi lasu käyttäisi vajavaisia resurssejaan tukistuksen takia huostaanottoon?
Koska se on business ja kunta saa siitä tuloja.
Voi jessus nyt . Yhden lapsen huostassapito maksaa kunnalle 300€ vuorokaudessa . Siitä voi laskea et paljonko tekee kuussa tai vuodessa . Eipä kunta mitään voittoa tee , päinvastoin .
Alue: Aihe vapaa
Sosiaalityöntekijä ei päätä huostaanotoista, sen tekee hallinto-oikeus. Keskustelu siitä, että sossut mielivaltaisesti vievät lapset kodeistaan, on siis turhaa.