Lue keskustelun säännöt.
Toimiiko lastensuojelu todella näin? Siskoni lapsi otettiin huostaan saman tien kun
16.02.2018 |
siskoni kertoi työntekijälle yhden huom YHDEN kerran tukistaneensa vanhempaa lastaan väsyksissään kun se vain kiusasi vauvaa. Tiedetään joo että se laissa kiellettyä mutta silti?! Tämäkö on perheelle sitä tukea? Siskoni on ihana äiti, väsynyt vain juuri nyt, ja koen valtavaa syyllisyyttä että mä olin se joka kehotti ottamaan yhteyttä lasuun apua saadakseen - esim mitään ilmoituksia heistä ei ole kukaan koskaan tehnyt. Tämäkö on nyt sitten lapsen etu? Viedä 3-vuotias kotoaan johonkin laitokseen?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti kyseessä on ihan silkka provo, jonka tarkoituksena on saada tavalliset ihmiset pelkäämään lastensuojelua tai mustata lastensuojelun maine.
Sekä laki että etiikka sanovat että mikäli perheessä on kaikki hyvin, ja lasta on yhden kerran tukistettu, ei ole aihetta kiireelliseen huostaanottoon. Sen kertoo jo maalaisjärki. Jos aloittajalla olisi tositilanne ja hän ei sokeasti uskoisi siskonsa joka sanaa, niin hänkin osaisi ajatella niin. :)
Lehdistä voi lukea paljon tarinoita, miten vanhemmat kertovat olevansa ihan tavallisia hyviä vanhempia, ja ainoa mikä lastensuojelun mielestä on huonoa, on väärällä tavalla valmistettu makaronilaatikko tms, ja sitten lapset otettu huostaan. Toinen osapuoli taas on vaitiolovelvollinen, eikä voi tuoda julki esim. että samaan aikaan vanhemmat käyttävät huumeita, asunnossa on lasinsiruja lattioilla, lapsi ei saa ruokaa eikä huolenpitoa ja joutuu katsomaan vierestä kuinka humalaiset vanhemmat örveltävät yömyöhään baarista kotiin jossa lapset ovat olleet keskenään.
Vain pieni osa tapauksista liittyy päihteisiin, vaikka niistä aina paasataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla tai sitten ei, valitettavasti riippuu ihan sos.tt:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetus on että älä koskaan puhu asioistasi muille.
Musta nämä lastensuojelu jutut mennyt kummalliseksi.Vastustan lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa mutta en ymmärrä että yksi tukistus ja menettäisi lapsen.
Sittenhän av-mammoilla ei olisi lapsia enää kotona.Onkohan tää provo!
Minusta koko Suomi on mennyt kummalliseksi, postin toiminnasta ja Ugandan "erityislähettiläistä" ja "aktiivimalleista" alkaen. Suomi ei ole enää se tuttu ja turvallinen Lintukoto, joka se vielä joskus oli. Suomen lasu on yksi räikeimmistä epäkohdista, aiheuttaa niin paljon pahaa lapsille ja perheille.
Totta, olen 50 v. ja täytyy sanoa että kaipaan vanhoja aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä, että reagoidaan!
Ensin lapset turvaan ja sitten voidaan tutkia ja miettiä mitä tehdään. Tarpeeton huostaanotto aiheuttaa vähän mielipahaa, mutta tarpeellisen huostaanoton tekemättä jättäminen voi maksaa lapsen hengen. Valitettavasti tästä on olemassa esimerkkejä...
Sulta lapsi pois niin voit katsoa onko se vähän mielipahaa.
Halveksin sun kaltaisia ihmisiä.
Et osaa asettua toisten tunteisiin.Silloin kun lapsilla on niin paha olla, että ne pitää ottaa huostaan, vanhempien pahalla yhyy-yhyy-mielellä ei ole hitoinkaan väliä. Vain lapsen tunteilla ja tarpeilla on.
Lapset juurikin on ne, jotka kärsii mielivaltaisista huostaanotoista eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti kyseessä on ihan silkka provo, jonka tarkoituksena on saada tavalliset ihmiset pelkäämään lastensuojelua tai mustata lastensuojelun maine.
Sekä laki että etiikka sanovat että mikäli perheessä on kaikki hyvin, ja lasta on yhden kerran tukistettu, ei ole aihetta kiireelliseen huostaanottoon. Sen kertoo jo maalaisjärki. Jos aloittajalla olisi tositilanne ja hän ei sokeasti uskoisi siskonsa joka sanaa, niin hänkin osaisi ajatella niin. :)
Lehdistä voi lukea paljon tarinoita, miten vanhemmat kertovat olevansa ihan tavallisia hyviä vanhempia, ja ainoa mikä lastensuojelun mielestä on huonoa, on väärällä tavalla valmistettu makaronilaatikko tms, ja sitten lapset otettu huostaan. Toinen osapuoli taas on vaitiolovelvollinen, eikä voi tuoda julki esim. että samaan aikaan vanhemmat käyttävät huumeita, asunnossa on lasinsiruja lattioilla, lapsi ei saa ruokaa eikä huolenpitoa ja joutuu katsomaan vierestä kuinka humalaiset vanhemmat örveltävät yömyöhään baarista kotiin jossa lapset ovat olleet keskenään.
Vain pieni osa tapauksista liittyy päihteisiin, vaikka niistä aina paasataan.
No höpö höpö. Raittiista perheestä huostaanotetaan lapsia äärimmäisen harvoin. Lähes aina päihteet ovat mukana, aikuisilla tai sitten lapsilla. Tietysti omasta mielestään näillä ihmisillä ei ole päihdeongelmaa, vaikka muut näkevät ihan toisen todellisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellesi et saa ottaa keskusteluihin "todistajaa" koska sossut eivät suostu että tulee ulkopuolisia mukaan. Voivat sen parinsa kanssa keksiä mitä tykkäävät.
Et selvästikään tiedä koko totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä, että reagoidaan!
Ensin lapset turvaan ja sitten voidaan tutkia ja miettiä mitä tehdään. Tarpeeton huostaanotto aiheuttaa vähän mielipahaa, mutta tarpeellisen huostaanoton tekemättä jättäminen voi maksaa lapsen hengen. Valitettavasti tästä on olemassa esimerkkejä...
Sulta lapsi pois niin voit katsoa onko se vähän mielipahaa.
Halveksin sun kaltaisia ihmisiä.
Et osaa asettua toisten tunteisiin.Silloin kun lapsilla on niin paha olla, että ne pitää ottaa huostaan, vanhempien pahalla yhyy-yhyy-mielellä ei ole hitoinkaan väliä. Vain lapsen tunteilla ja tarpeilla on.
Lapset juurikin on ne, jotka kärsii mielivaltaisista huostaanotoista eniten.
Huostaanottoja Suomessa tehdään myöhään, ja tästä kärsii lapsi. Ongelmat ovat yleensä jo hurjia, ja lapsen tulevaisuus hyvin vaikea, vaikka pääsisikin kotoa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti kyseessä on ihan silkka provo, jonka tarkoituksena on saada tavalliset ihmiset pelkäämään lastensuojelua tai mustata lastensuojelun maine.
Sekä laki että etiikka sanovat että mikäli perheessä on kaikki hyvin, ja lasta on yhden kerran tukistettu, ei ole aihetta kiireelliseen huostaanottoon. Sen kertoo jo maalaisjärki. Jos aloittajalla olisi tositilanne ja hän ei sokeasti uskoisi siskonsa joka sanaa, niin hänkin osaisi ajatella niin. :)
Lehdistä voi lukea paljon tarinoita, miten vanhemmat kertovat olevansa ihan tavallisia hyviä vanhempia, ja ainoa mikä lastensuojelun mielestä on huonoa, on väärällä tavalla valmistettu makaronilaatikko tms, ja sitten lapset otettu huostaan. Toinen osapuoli taas on vaitiolovelvollinen, eikä voi tuoda julki esim. että samaan aikaan vanhemmat käyttävät huumeita, asunnossa on lasinsiruja lattioilla, lapsi ei saa ruokaa eikä huolenpitoa ja joutuu katsomaan vierestä kuinka humalaiset vanhemmat örveltävät yömyöhään baarista kotiin jossa lapset ovat olleet keskenään.
Vain pieni osa tapauksista liittyy päihteisiin, vaikka niistä aina paasataan.
No höpö höpö. Raittiista perheestä huostaanotetaan lapsia äärimmäisen harvoin. Lähes aina päihteet ovat mukana, aikuisilla tai sitten lapsilla. Tietysti omasta mielestään näillä ihmisillä ei ole päihdeongelmaa, vaikka muut näkevät ihan toisen todellisuuden.
Oletko nähnyt tilastot? Niiden perusteella olet väärässä. Päihteet eivät ole suurin huostaanoton syy, tämä on yksi virheellinen käsitys, mikä ihmisillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti kyseessä on ihan silkka provo, jonka tarkoituksena on saada tavalliset ihmiset pelkäämään lastensuojelua tai mustata lastensuojelun maine.
Sekä laki että etiikka sanovat että mikäli perheessä on kaikki hyvin, ja lasta on yhden kerran tukistettu, ei ole aihetta kiireelliseen huostaanottoon. Sen kertoo jo maalaisjärki. Jos aloittajalla olisi tositilanne ja hän ei sokeasti uskoisi siskonsa joka sanaa, niin hänkin osaisi ajatella niin. :)
Lehdistä voi lukea paljon tarinoita, miten vanhemmat kertovat olevansa ihan tavallisia hyviä vanhempia, ja ainoa mikä lastensuojelun mielestä on huonoa, on väärällä tavalla valmistettu makaronilaatikko tms, ja sitten lapset otettu huostaan. Toinen osapuoli taas on vaitiolovelvollinen, eikä voi tuoda julki esim. että samaan aikaan vanhemmat käyttävät huumeita, asunnossa on lasinsiruja lattioilla, lapsi ei saa ruokaa eikä huolenpitoa ja joutuu katsomaan vierestä kuinka humalaiset vanhemmat örveltävät yömyöhään baarista kotiin jossa lapset ovat olleet keskenään.
Vain pieni osa tapauksista liittyy päihteisiin, vaikka niistä aina paasataan.
No höpö höpö. Raittiista perheestä huostaanotetaan lapsia äärimmäisen harvoin. Lähes aina päihteet ovat mukana, aikuisilla tai sitten lapsilla. Tietysti omasta mielestään näillä ihmisillä ei ole päihdeongelmaa, vaikka muut näkevät ihan toisen todellisuuden.
Silloin kun mut huostaanotettiin, vanhempani (ja tietty itsekin) olivat absolutisteja, joten mielipiteellä ei ole asiassa sijaa. Tosin sanoitkin "äärimmäisen harvoin" joka jättää tilaa poikkeuksille.
Vierailija kirjoitti:
Itsellesi et saa ottaa keskusteluihin "todistajaa" koska sossut eivät suostu että tulee ulkopuolisia mukaan. Voivat sen parinsa kanssa keksiä mitä tykkäävät.
Kyllä minä ainakin sain. Todistajilla on ollut myös erittäin suuri merkitys, ilman heitä ja nauhoituksia minulle olisi käynyt hullusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä, että reagoidaan!
Ensin lapset turvaan ja sitten voidaan tutkia ja miettiä mitä tehdään. Tarpeeton huostaanotto aiheuttaa vähän mielipahaa, mutta tarpeellisen huostaanoton tekemättä jättäminen voi maksaa lapsen hengen. Valitettavasti tästä on olemassa esimerkkejä...
Sulta lapsi pois niin voit katsoa onko se vähän mielipahaa.
Halveksin sun kaltaisia ihmisiä.
Et osaa asettua toisten tunteisiin.Silloin kun lapsilla on niin paha olla, että ne pitää ottaa huostaan, vanhempien pahalla yhyy-yhyy-mielellä ei ole hitoinkaan väliä. Vain lapsen tunteilla ja tarpeilla on.
Lapset juurikin on ne, jotka kärsii mielivaltaisista huostaanotoista eniten.
Huostaanottoja Suomessa tehdään myöhään, ja tästä kärsii lapsi. Ongelmat ovat yleensä jo hurjia, ja lapsen tulevaisuus hyvin vaikea, vaikka pääsisikin kotoa pois.
Varmasti niissä päihde-ym.perheissä voi ollakin. Mielivaltaisissa huostaanotoissa, joihin liittyy valehtelua, lapsi kärsii joutuessaan pois kodistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä, että reagoidaan!
Ensin lapset turvaan ja sitten voidaan tutkia ja miettiä mitä tehdään. Tarpeeton huostaanotto aiheuttaa vähän mielipahaa, mutta tarpeellisen huostaanoton tekemättä jättäminen voi maksaa lapsen hengen. Valitettavasti tästä on olemassa esimerkkejä...
Sulta lapsi pois niin voit katsoa onko se vähän mielipahaa.
Halveksin sun kaltaisia ihmisiä.
Et osaa asettua toisten tunteisiin.Silloin kun lapsilla on niin paha olla, että ne pitää ottaa huostaan, vanhempien pahalla yhyy-yhyy-mielellä ei ole hitoinkaan väliä. Vain lapsen tunteilla ja tarpeilla on.
Lapset juurikin on ne, jotka kärsii mielivaltaisista huostaanotoista eniten.
Huostaanottoja Suomessa tehdään myöhään, ja tästä kärsii lapsi. Ongelmat ovat yleensä jo hurjia, ja lapsen tulevaisuus hyvin vaikea, vaikka pääsisikin kotoa pois.
Varmasti niissä päihde-ym.perheissä voi ollakin. Mielivaltaisissa huostaanotoissa, joihin liittyy valehtelua, lapsi kärsii joutuessaan pois kodistaan.
Huostaanotot käsitellään oikeudessa, eivät ne mitään mielivaltaisia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti kyseessä on ihan silkka provo, jonka tarkoituksena on saada tavalliset ihmiset pelkäämään lastensuojelua tai mustata lastensuojelun maine.
Sekä laki että etiikka sanovat että mikäli perheessä on kaikki hyvin, ja lasta on yhden kerran tukistettu, ei ole aihetta kiireelliseen huostaanottoon. Sen kertoo jo maalaisjärki. Jos aloittajalla olisi tositilanne ja hän ei sokeasti uskoisi siskonsa joka sanaa, niin hänkin osaisi ajatella niin. :)
Lehdistä voi lukea paljon tarinoita, miten vanhemmat kertovat olevansa ihan tavallisia hyviä vanhempia, ja ainoa mikä lastensuojelun mielestä on huonoa, on väärällä tavalla valmistettu makaronilaatikko tms, ja sitten lapset otettu huostaan. Toinen osapuoli taas on vaitiolovelvollinen, eikä voi tuoda julki esim. että samaan aikaan vanhemmat käyttävät huumeita, asunnossa on lasinsiruja lattioilla, lapsi ei saa ruokaa eikä huolenpitoa ja joutuu katsomaan vierestä kuinka humalaiset vanhemmat örveltävät yömyöhään baarista kotiin jossa lapset ovat olleet keskenään.
Vain pieni osa tapauksista liittyy päihteisiin, vaikka niistä aina paasataan.
No höpö höpö. Raittiista perheestä huostaanotetaan lapsia äärimmäisen harvoin. Lähes aina päihteet ovat mukana, aikuisilla tai sitten lapsilla. Tietysti omasta mielestään näillä ihmisillä ei ole päihdeongelmaa, vaikka muut näkevät ihan toisen todellisuuden.
Elämänhallintaongelmat on päihteiden lisäksi aika yleinen syy ongelmiin lasun kanssa. Ja sitäkään eivät asianosaiset itse huomaa.
Uskomatonta et joku pyytää lastensuojelusta apua ja vielä kertoo niille totuuden. Ne on pelkkii kusettajia ja kiusaajia. Ja huostaanoton jälkeen ketään ei enää kiinnosta miten lapsi voi. Ei voi ku itteää syyttää jos viranomaisiin luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakohan laitonta huostaanottoa vielä tarvitaan, ennen kuin ihmisten silmät alkavat avautua? Varmaan valitettavasti aika monta vielä. Sitten vasta uskotaan, kun omalle kohdalle osuu.
Koittakaa nyt jo ymmärtää tämä:
Kun huostaanottoa aletaan valmistella, asianosaisten mielipiteet kuullaan virallisesti --> jos esim. huoltajat vastustavat, hallinto-oikeus ratkaisee huostaanottoasian.
Hallinto-oikeusko niitä laittomia huostaanottoja tekee?
Eivät ne edes lue niitä papereita. Ymmärrät varmaan, että oikeusvaltiossa pitää olla mahdollisuus välittää ylemmälle taholle, mutta käytännössä kyseessä on pelkkä mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakohan laitonta huostaanottoa vielä tarvitaan, ennen kuin ihmisten silmät alkavat avautua? Varmaan valitettavasti aika monta vielä. Sitten vasta uskotaan, kun omalle kohdalle osuu.
Koittakaa nyt jo ymmärtää tämä:
Kun huostaanottoa aletaan valmistella, asianosaisten mielipiteet kuullaan virallisesti --> jos esim. huoltajat vastustavat, hallinto-oikeus ratkaisee huostaanottoasian.
Hallinto-oikeusko niitä laittomia huostaanottoja tekee?
Eivät ne edes lue niitä papereita. Ymmärrät varmaan, että oikeusvaltiossa pitää olla mahdollisuus välittää ylemmälle taholle, mutta käytännössä kyseessä on pelkkä mahdollisuus.
Siis valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakohan laitonta huostaanottoa vielä tarvitaan, ennen kuin ihmisten silmät alkavat avautua? Varmaan valitettavasti aika monta vielä. Sitten vasta uskotaan, kun omalle kohdalle osuu.
Koittakaa nyt jo ymmärtää tämä:
Kun huostaanottoa aletaan valmistella, asianosaisten mielipiteet kuullaan virallisesti --> jos esim. huoltajat vastustavat, hallinto-oikeus ratkaisee huostaanottoasian.
Hallinto-oikeusko niitä laittomia huostaanottoja tekee?
Eivät ne edes lue niitä papereita. Ymmärrät varmaan, että oikeusvaltiossa pitää olla mahdollisuus välittää ylemmälle taholle, mutta käytännössä kyseessä on pelkkä mahdollisuus.
Siis muodollisuus, ei jumankauta tätä autocorrectia. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä, että reagoidaan!
Ensin lapset turvaan ja sitten voidaan tutkia ja miettiä mitä tehdään. Tarpeeton huostaanotto aiheuttaa vähän mielipahaa, mutta tarpeellisen huostaanoton tekemättä jättäminen voi maksaa lapsen hengen. Valitettavasti tästä on olemassa esimerkkejä...
Sulta lapsi pois niin voit katsoa onko se vähän mielipahaa.
Halveksin sun kaltaisia ihmisiä.
Et osaa asettua toisten tunteisiin.Silloin kun lapsilla on niin paha olla, että ne pitää ottaa huostaan, vanhempien pahalla yhyy-yhyy-mielellä ei ole hitoinkaan väliä. Vain lapsen tunteilla ja tarpeilla on.
Lapset juurikin on ne, jotka kärsii mielivaltaisista huostaanotoista eniten.
Huostaanottoja Suomessa tehdään myöhään, ja tästä kärsii lapsi. Ongelmat ovat yleensä jo hurjia, ja lapsen tulevaisuus hyvin vaikea, vaikka pääsisikin kotoa pois.
Varmasti niissä päihde-ym.perheissä voi ollakin. Mielivaltaisissa huostaanotoissa, joihin liittyy valehtelua, lapsi kärsii joutuessaan pois kodistaan.
Huostaanotot käsitellään oikeudessa, eivät ne mitään mielivaltaisia ole.
Hallinto-oikeus yleensä olettaa, että tapaus on perinpohjin sossussa tutkittu eikä tutki asiaa enää syvemmin. Usein sanotaankin, että hallinto-oikeus toimii huostaanotoissa pelkkänä kumileimasimena.
Valitettavasti tuo on totta myös meidän tuttaven tapao. Äiti tunnusti tukistanee sa ja lapsi lähti saman tien. Sossujen paperit sai luettavaksi vasta paljon myöhemmin ja ne oli ihan ihme vääristelyä.
Surullista ja toisaalta pelottavaa miten sokeasti ihmiset tuntuu edelleen luottavan lasuun! Mikää ei ole Suomessa niin mielivaltaista touhua kuin tuo.