Lue keskustelun säännöt.
Suvi Lindénin Jämsään rakentama "Suomen Piilaakso" kumisee tyhjyyttään - Hallin datapuistoon ei tiedossa vuokralaisia
16.02.2018 |
"Jämsässä Hallin varuskunta-alueella sijaitseva datapuisto odottaa edelleen vuokralaisia. Alueen omistavan NxtVn-yhtiön Jämsän operatiivinen johtaja Seppo Lindén kertoo, että neuvotteluja datapuiston vuokraamisesta käydään parin mahdollisen asiakkaan kanssa.
Viime vuonna yhtiön tavoitteena oli päästä aiesopimusten tasolle, mutta sopimuksia ei kuitenkaan solmittu ennen vuodenvaihdetta."
Tästä syystä Suvi Linden pyrkiikin saamaan valtion maksajaksi, eli tukiaisia kyttää.
Tässä yrittää saada valtiolta 5 (viisi) miljoonaa euroa joka vuosi:
"Lindénin mukaan länsinaapurissa datakeskusten operatiiviset kustannukset voivat olla vuositasolla jopa viisi miljoonaa euroa Suomea pienemmät sähkön hinnan vuoksi."
Eli suomeksi: Sopeutumiseläkeläinen perustaa kannattamattoman "datakeskuksen" syrjäkylille Jämsään ja nyt vaaditaan veronmaksajilta viisi miljoonaa per vuosi.
Tällaisille alunperinkin "myyn heikkaa Saharaan"-tasoiset liikeideat tulisi tyrmätä kannattamattomina.
Ei euroakaan valtion rahaa näille roistoille, jotka eivät edes verojaan maksa.
Huom! Suvi Linden on sopeutumiseläkkeellä!
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Jämsä on jyväskylän kupeessa siinä missä vaikka espoo on helsingin kupeessa. Ei sen korvemmassa.
Tajuaisitpa minkälaisissa pikkukylissä jotkut euroopan isot firmat toimivat niin ehkä osaisit suhteuttaa. Ei ne kaikki ole pääkaupungissa keskustassa tai suoraan lentokentän kupeessa.
Niinpä. Ranskassakin suuria avaruuden tutkimiseen käytettäviä lautasantenneja valmistetaan jossain syrjäperällä. Lähimpään satamaan satoja kilometrejä ja reitti kulkee pienten, ahtaita katuja sisältävien kylien läpi.
Ranska kyllä kuulostaa mukavammalta. Suomi kyllä saattaa olla turvallisempi ym. Itse jos en olisi tänne sattunut syntymään, en välttämättä hinkuisi tuoda yritystäni tänne, en edes Helsinkiin.
Yritys valitsee maansa monenkin seikan perusteella eikä sijainti ole ainoa tärkeä.
Esim (ei tärkeysjärjestyksessä).
- tarjolla oleva työvoima (hinta, osaaminen)
- infrastruktuuri (sähköt, liikenne, tietoliikenne, vesi + viemäröinnit, muu tarvittava)
- yhteiskunnan vakaus, turvallisuus
- yrityspolitiikka maassa, miten johdonmukaista ja yritysystävällistä ja pitkäjänteistä
- alihankintaa tarvittaessa se miten sitä on tarjolla ja millä etäisyyksillä
jne.
Suomi ei ole yrityspolitiikkansa osalta kovinkaan johdonmukainen tai edes vakaa maa tällä hetkellä. Yrittäjänä miettisin kyllä vahvasti sitä mitä tuleva vasemmistohallitus tulee asiaan vaikuttamaan ja minkälaiset lisäkulut yrittämiselle saattaa tulla kun hallitus koittaa rahoittaa lupaamansa tulonsiirtopolitiikan veronkorotuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin hommissa yrityksessä pienellä paikkakunnalla. Vaikka jotain kehitysaluetukia saatiin, niin toiminta oli hankalien kuljetusetäisyyksien takia erittäin vaikeaa Jos joku nippeli puuttui, niin piti 40 km:n päästä kaupungista lähteä hakemaan. Samoin tulevan ja lähtevän rahdin kuljetukset olivat jatkuvaa taistelua.
Eli valmistusyrityksen kannattaa sijaita vähintään maakuntakeskuksen tasoisen kaupungin lähistöllä. Lisäksi pitäisi olla hyvät valtatie-, rautatie- ja lentoyhteydet.
Vierailija kirjoitti:
Olin hommissa yrityksessä pienellä paikkakunnalla. Vaikka jotain kehitysaluetukia saatiin, niin toiminta oli hankalien kuljetusetäisyyksien takia erittäin vaikeaa Jos joku nippeli puuttui, niin piti 40 km:n päästä kaupungista lähteä hakemaan. Samoin tulevan ja lähtevän rahdin kuljetukset olivat jatkuvaa taistelua.
Eli valmistusyrityksen kannattaa sijaita vähintään maakuntakeskuksen tasoisen kaupungin lähistöllä. Lisäksi pitäisi olla hyvät valtatie-, rautatie- ja lentoyhteydet.
Eihän Jämsä ainakaan mikään syrjäkylä ole. Puoli tuntia junalla Jyväskylään, tunti Tampereelle. Jyväskylässä on jopa lentoasema ja suorat bussiyhteydet Helsinkiin.
Epäilyttävää, että ex-ministeri puuhastelee yksityisellä sektorilla vienninedistämistöissä ilman vakinaista työpaikkaa. Kyllä hänelle olisi pitänyt perustaa oma maakunta johdettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Jämsä on jyväskylän kupeessa siinä missä vaikka espoo on helsingin kupeessa. Ei sen korvemmassa.
Tajuaisitpa minkälaisissa pikkukylissä jotkut euroopan isot firmat toimivat niin ehkä osaisit suhteuttaa. Ei ne kaikki ole pääkaupungissa keskustassa tai suoraan lentokentän kupeessa.
Jämsä on Jyväskylän kupeessa siinä kuin Inkoo tai Lohja on Helsingin kupeessa. Silloin etäisyydet ovat jokseenkin kohdillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Ko halli sijaitsee Patrian asetehtaan vieressä ja kiinteistöllä on oma lentokenttä. Eli hyvä sijaintihan se on.
Kerrotko vielä, mitä etua tarkalleen datakeskukselle on Patrian asetehtaan olemisessa naapurissa?
-Itse ajattelen, että päinvastoin, muodostaa mahdollisesti uhan asetehtaalle, koska niin lähellä.
Mutta mitään synergiaa näille ei ole eikä tule, haloo?
Sitten se lentokenttä, aika pieni on, onko pienkoneille tarkoitettu, mitä hyötyä oikeastaan, kun ei kunnon koneilla pääse.
Sijainti on naurettava, kuka luulee, että Jämsään saadaan osaavaa henkilökuntaa, esim ulkomailta, kun ei sinne suomalaisellakaan ole edellytyksiä muuttaa, vai takaatteko muuttajan puolisollekin töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Ko halli sijaitsee Patrian asetehtaan vieressä ja kiinteistöllä on oma lentokenttä. Eli hyvä sijaintihan se on.
Kerrotko vielä, mitä etua tarkalleen datakeskukselle on Patrian asetehtaan olemisessa naapurissa?
-Itse ajattelen, että päinvastoin, muodostaa mahdollisesti uhan asetehtaalle, koska niin lähellä.
Mutta mitään synergiaa näille ei ole eikä tule, haloo?
Sitten se lentokenttä, aika pieni on, onko pienkoneille tarkoitettu, mitä hyötyä oikeastaan, kun ei kunnon koneilla pääse.
Sijainti on naurettava, kuka luulee, että Jämsään saadaan osaavaa henkilökuntaa, esim ulkomailta, kun ei sinne suomalaisellakaan ole edellytyksiä muuttaa, vai takaatteko muuttajan puolisollekin töitä?
Tää on kait taas näitä "vain suomessa" ilmiöitä kun tunnutaan lähtevän siitä oletuksesta että valtion tulee maksaa muuttajan kaikki kulut ja ottaa kaikki riskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Ko halli sijaitsee Patrian asetehtaan vieressä ja kiinteistöllä on oma lentokenttä. Eli hyvä sijaintihan se on.
Kerrotko vielä, mitä etua tarkalleen datakeskukselle on Patrian asetehtaan olemisessa naapurissa?
-Itse ajattelen, että päinvastoin, muodostaa mahdollisesti uhan asetehtaalle, koska niin lähellä.
Mutta mitään synergiaa näille ei ole eikä tule, haloo?
Sitten se lentokenttä, aika pieni on, onko pienkoneille tarkoitettu, mitä hyötyä oikeastaan, kun ei kunnon koneilla pääse.
Sijainti on naurettava, kuka luulee, että Jämsään saadaan osaavaa henkilökuntaa, esim ulkomailta, kun ei sinne suomalaisellakaan ole edellytyksiä muuttaa, vai takaatteko muuttajan puolisollekin töitä?
Tää on kait taas näitä "vain suomessa" ilmiöitä kun tunnutaan lähtevän siitä oletuksesta että valtion tulee maksaa muuttajan kaikki kulut ja ottaa kaikki riskit.
Kerroppa nyt tarkalleen, miten sait tuon väännetty kirjoituksestani, en vaatinut valtiota apuun, se on sinun omaa keksintöä, Koita opetella sisälukutaito, eli luetun ymmärtäminen.
Ja kyllä, jos on aikeissa muuttaa perheineen jonnekin, on tärkeää, että myös puolisollle löytyy uusi työpaikka.
Sinun mielestä mies menee Jämsään töihin ja nainen on työttömänä Jämsässä.
Kun haen toimeentulotukea, ja kysyvät omistamistani osakkeista tai muusta omaisuudesta, ilmoitan laittaneeni ne kuoreen ja ne on pankissa. Pitää riittää selitykseksi Kelallekin, jos kelpaa muissakin valtion virastoissa ja viroissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Ko halli sijaitsee Patrian asetehtaan vieressä ja kiinteistöllä on oma lentokenttä. Eli hyvä sijaintihan se on.
Kerrotko vielä, mitä etua tarkalleen datakeskukselle on Patrian asetehtaan olemisessa naapurissa?
-Itse ajattelen, että päinvastoin, muodostaa mahdollisesti uhan asetehtaalle, koska niin lähellä.
Mutta mitään synergiaa näille ei ole eikä tule, haloo?
Sitten se lentokenttä, aika pieni on, onko pienkoneille tarkoitettu, mitä hyötyä oikeastaan, kun ei kunnon koneilla pääse.
Sijainti on naurettava, kuka luulee, että Jämsään saadaan osaavaa henkilökuntaa, esim ulkomailta, kun ei sinne suomalaisellakaan ole edellytyksiä muuttaa, vai takaatteko muuttajan puolisollekin töitä?
Tää on kait taas näitä "vain suomessa" ilmiöitä kun tunnutaan lähtevän siitä oletuksesta että valtion tulee maksaa muuttajan kaikki kulut ja ottaa kaikki riskit.
Tummenna tekstistäni se kohta, jossa väität näin minun sanoneen.
Tarkalleen tummennat sen kohdan, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Ko halli sijaitsee Patrian asetehtaan vieressä ja kiinteistöllä on oma lentokenttä. Eli hyvä sijaintihan se on.
Kerrotko vielä, mitä etua tarkalleen datakeskukselle on Patrian asetehtaan olemisessa naapurissa?
-Itse ajattelen, että päinvastoin, muodostaa mahdollisesti uhan asetehtaalle, koska niin lähellä.
Mutta mitään synergiaa näille ei ole eikä tule, haloo?
Sitten se lentokenttä, aika pieni on, onko pienkoneille tarkoitettu, mitä hyötyä oikeastaan, kun ei kunnon koneilla pääse.
Sijainti on naurettava, kuka luulee, että Jämsään saadaan osaavaa henkilökuntaa, esim ulkomailta, kun ei sinne suomalaisellakaan ole edellytyksiä muuttaa, vai takaatteko muuttajan puolisollekin töitä?
Tää on kait taas näitä "vain suomessa" ilmiöitä kun tunnutaan lähtevän siitä oletuksesta että valtion tulee maksaa muuttajan kaikki kulut ja ottaa kaikki riskit.
Tummenna tekstistäni se kohta, jossa väität näin minun sanoneen.
Tarkalleen tummennat sen kohdan, kiitos!
En tummenna kun yläpeukutit omaa viestiäsi. Mee muualle leikkimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Ko halli sijaitsee Patrian asetehtaan vieressä ja kiinteistöllä on oma lentokenttä. Eli hyvä sijaintihan se on.
Kerrotko vielä, mitä etua tarkalleen datakeskukselle on Patrian asetehtaan olemisessa naapurissa?
-Itse ajattelen, että päinvastoin, muodostaa mahdollisesti uhan asetehtaalle, koska niin lähellä.
Mutta mitään synergiaa näille ei ole eikä tule, haloo?
Sitten se lentokenttä, aika pieni on, onko pienkoneille tarkoitettu, mitä hyötyä oikeastaan, kun ei kunnon koneilla pääse.
Sijainti on naurettava, kuka luulee, että Jämsään saadaan osaavaa henkilökuntaa, esim ulkomailta, kun ei sinne suomalaisellakaan ole edellytyksiä muuttaa, vai takaatteko muuttajan puolisollekin töitä?
Olet naiivi, jos luulet, että bisneksessä kaikki tapahtuu pilkulleen lain kirjaimen mukaan.
Esim. maihin, jonne on aseidenvientikielto, voidaan hyvin salakuljettaa aseita ja teknologiaa. Ei mene verojakaan. Kokkari-Suvi on osoittanut kyntensä, miten häikäilemätön moraaliton ihminen voi ahneuksissaan olla.
Firman omistajista osa egyptiläisiä, kyllä arabit ovat aina bisneksen hallinneet.
Onkohan Suvilla vielä diplomaattipassi. Sekin helpottaisi huomattavasti hämäräbisneksiä ulkomailla/-lle.
En väitä, että näin raadolliseksi on mennyt, mutta eihän suomalaisten urheilijoiden systemaattiseen dopingiinkaan uskottu. Kuinkas sitten paljastuikin, että lajiliitot pomoineen olivat täysin mätiä.
Esim. Patria on todistetusti maksanut miljoonien lahjuksia, että sai isot kaupat Sloveniaan.
Lahjukset ovat päivän sana kilpailluilla markkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Ilmeisestikään et ihan tarpeeksi tiedä, nimittäin Kuoreveden Hallia on aika vaikea lähteä muualle siirtämään, tai ainakin sen asukkaat vois pistää hippasen hanttiin ;)
Jos ei auennut, niin huomioi, että tässä tapauksessa Halli on kirjoitettu isolla. Jos ei vieläkään auennut, niin vilase wikipediasta Kuoreveden Halli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Ko halli sijaitsee Patrian asetehtaan vieressä ja kiinteistöllä on oma lentokenttä. Eli hyvä sijaintihan se on.
Kerrotko vielä, mitä etua tarkalleen datakeskukselle on Patrian asetehtaan olemisessa naapurissa?
-Itse ajattelen, että päinvastoin, muodostaa mahdollisesti uhan asetehtaalle, koska niin lähellä.
Mutta mitään synergiaa näille ei ole eikä tule, haloo?
Sitten se lentokenttä, aika pieni on, onko pienkoneille tarkoitettu, mitä hyötyä oikeastaan, kun ei kunnon koneilla pääse.
Sijainti on naurettava, kuka luulee, että Jämsään saadaan osaavaa henkilökuntaa, esim ulkomailta, kun ei sinne suomalaisellakaan ole edellytyksiä muuttaa, vai takaatteko muuttajan puolisollekin töitä?
Tää on kait taas näitä "vain suomessa" ilmiöitä kun tunnutaan lähtevän siitä oletuksesta että valtion tulee maksaa muuttajan kaikki kulut ja ottaa kaikki riskit.
Tummenna tekstistäni se kohta, jossa väität näin minun sanoneen.
Tarkalleen tummennat sen kohdan, kiitos!
En tummenna kun yläpeukutit omaa viestiäsi. Mee muualle leikkimään.
Älä selitä paskaa.
1 Esitä nyt se kohta, ainiin, et voi, koska en niin sanonut, eli olet paskaa sisältä ja keskustelet täällä itsesi kanssa. Keksit tarinoita ja kommentoit niitä. = olet pelle.
2 Olet peukuttanut kaikki viestisi, piste
3 En peukuttanut omiani, piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Ko halli sijaitsee Patrian asetehtaan vieressä ja kiinteistöllä on oma lentokenttä. Eli hyvä sijaintihan se on.
Kerrotko vielä, mitä etua tarkalleen datakeskukselle on Patrian asetehtaan olemisessa naapurissa?
En todellakaan tiedä, kun en ole liikemies enkä myöskään tiedä tarkemmin, millaista businestä kyseisessä datakeskuksessa on tarkoitus tehdä.
Miksi joku fiksu ihminen ylipäänsä ostaa sellaisen alueen, jos sille ei ole tarvetta? Oletan, että kyseisen kansainvälisestikin omistetun yrityksen hallituksen jäsenet ovat a) fiksuja ja b) tietävät omat liiketoimintatarpeensa pikkasen paremmin kuin av- mammat täällä.
Tiedätkö sinä sitten tarkemmin, mitä puuhaa sen alueen ja rakennuksen ympärillä oli tarkoitus tehdä täsmällisemmin? Liittyikö se niihin liiketoimintamahdollisuuksiin, joita Linden sanoi etsivänsä Ugandassa vai jotain ihan muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Ko halli sijaitsee Patrian asetehtaan vieressä ja kiinteistöllä on oma lentokenttä. Eli hyvä sijaintihan se on.
Kerrotko vielä, mitä etua tarkalleen datakeskukselle on Patrian asetehtaan olemisessa naapurissa?
-Itse ajattelen, että päinvastoin, muodostaa mahdollisesti uhan asetehtaalle, koska niin lähellä.
Mutta mitään synergiaa näille ei ole eikä tule, haloo?
Sitten se lentokenttä, aika pieni on, onko pienkoneille tarkoitettu, mitä hyötyä oikeastaan, kun ei kunnon koneilla pääse.
Sijainti on naurettava, kuka luulee, että Jämsään saadaan osaavaa henkilökuntaa, esim ulkomailta, kun ei sinne suomalaisellakaan ole edellytyksiä muuttaa, vai takaatteko muuttajan puolisollekin töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Ilmeisestikään et ihan tarpeeksi tiedä, nimittäin Kuoreveden Hallia on aika vaikea lähteä muualle siirtämään, tai ainakin sen asukkaat vois pistää hippasen hanttiin ;)
Jos ei auennut, niin huomioi, että tässä tapauksessa Halli on kirjoitettu isolla. Jos ei vieläkään auennut, niin vilase wikipediasta Kuoreveden Halli.
Ohis, mutta eikö Halli ole paikan nimi ja firman omistuksiin kuuluu erikseen jotkut asuinparakit (oliko ennen armeijan käytössä?) Ja olisiko muita rakennuksia, Ja sitten käsitin, että erikseen joku maa-alue. En tiedä. Outoa ettei näitä ole avattu vielä mediassa tarkemmin. Vaikka ehkä toimittajatkaan eivät tiedä tai sitten ei ajatella, että ko firma liittyisi Ugandan matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin hommissa yrityksessä pienellä paikkakunnalla. Vaikka jotain kehitysaluetukia saatiin, niin toiminta oli hankalien kuljetusetäisyyksien takia erittäin vaikeaa Jos joku nippeli puuttui, niin piti 40 km:n päästä kaupungista lähteä hakemaan. Samoin tulevan ja lähtevän rahdin kuljetukset olivat jatkuvaa taistelua.
Eli valmistusyrityksen kannattaa sijaita vähintään maakuntakeskuksen tasoisen kaupungin lähistöllä. Lisäksi pitäisi olla hyvät valtatie-, rautatie- ja lentoyhteydet.
Eihän Jämsä ainakaan mikään syrjäkylä ole. Puoli tuntia junalla Jyväskylään, tunti Tampereelle. Jyväskylässä on jopa lentoasema ja suorat bussiyhteydet Helsinkiin.
Miten liittyy Jämsään, että Jyväskylässä on lentokenttä???
Samoin, että on olemassa Tampere???
-Kumpoikaan ei edelleenkään ole Jämsässä, joka on todellakin muualta katsottuna mitätön syrjäkylä.
Ainoastaa siellä asuva, maailmaa näkemätön on eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisiko pistää hallia mieluummin paikkaan, jonka esim ulkomaalaiset sijoittajat ehkä jopa tuntevat nimeltä? Vai onko Jämsä joku legitti kasvukeskus, josta minä sydämetön pk-seutulainen en vain tiedä tarpeeksi?
Ko halli sijaitsee Patrian asetehtaan vieressä ja kiinteistöllä on oma lentokenttä. Eli hyvä sijaintihan se on.
Niin, mitäs se sitten mahdollistaakaan?
2 + 2 yleensä on neljä...
Saattaa se olla viisikin...
Ensimmäistä kertaa alkaa tuntua siltä, että hallitus saattaa jopa kaatua kohta. Luultavasti johonkin näennäisesti muuhun aiheeseen, vaikka maakuntauudistukseen. Ehkä ajateltiin, että kun Patrian pari työntekijää äkkiä irtisanotaan, niin kohu kuolee, mutta tuskin toimittajat lopettavat kaivelua siihen.