Lue keskustelun säännöt.
Palmuöljy kielletään Suomessa tänä vuonna?
16.02.2018 |
Näin kuulin erään terveydenhuollon parissa työskentelevän henkilön sanovan. Pitää varmaan paikkansa kun EU on viime syksynä asettanut palmuöljyn käytölle joitain rajoitteita, ja osa maista jo kieltänyt käytön kokonaan.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Olisipa suomessa yksi joka nostaisi tämän kissan taas pöydälle olisi aika saada tämä kansalaisaloitteeksi.
Ja pitää ehkä hiukan ihmisten valistua tämän suurista vaaroista.
https://www.kemia-lehti.fi/wp-content/uploads/2016/05/Pulmallinen_palmu…
https://yle.fi/uutiset/3-11738921
https://yle.fi/uutiset/3-10997114
https://yle.fi/uutiset/3-11185697
Kolme hätkähdyttävää uutista mutta ainutkaan päättäjä ilmeisesti ei osaa vain lukea mitään.
Miten Voi Neste väittää tätä:
https://www.neste.com/fi/100-prosenttia-sertifioitua-palmu%C3%B6ljy%C3%…
Jokin todellakin mättää ja pahasti nyt suomessa.
EI paljoa haise paistorasva kun palmuöljystä tehtyä rasvahappoa lisätään arviolta 45-50 % dieseliin koska se on paljon halvempaa rahallisen tuen kanssa ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltäisivät rypsiöljyn ennemmin.
Sen takia ihmisillä on yhä enemmän suolisto-ongelmia.
Siitä ei vaan saa puhua koska viljelijät... hys, hys
Tony's chocolonely suklaa on hyvää ja myös reilun kaupan suklaata jonka valmistuksessa ei ole käytetty orjatyövoimaa. Suosittelen!
Palmuöljyn viljely on tuhonnut niin laajasti sademetsät ja elämistöt.
Jokin järki pitää olla tässä.
Tuntuu että päättäjillä suomessa ei ole minkäänlaista vastuuta näissä asioissa rahalla firmat saa ja pääsee pälkähästä.
Toivottavasti. Onko tästä olemassa vetoomusta? Laittaisin siihen heti nimeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltäisivät rypsiöljyn ennemmin.
Sen takia ihmisillä on yhä enemmän suolisto-ongelmia.
Siitä ei vaan saa puhua koska viljelijät... hys, hys
Neonikotinoidit on sallittu poikkeusluvalla siksi kun tulis liikaa kustannuksia niiden peitattujen siementen hävittämisestä ongelmajätelaitoksella.
Se nyt vaan on niin, et dementikot tuottaa paremmin kaikessa busineksessa, kun ei he vastusta edes turhia tutkimuksia, kuten muistitestejä ja silmänpohjakuvaukia, joista he eivät edes itse hyödy millään tavalla! Ja kun saadaan ihminen dementikoksi, aloitetaan ne lääkitykset, joista muuttuu ilkeäksi ja saattaapa saada epilepsialääkityksenkin, mikä merkitsee lihasvoiman katoamista/mollamaijana oloa. Keppralääkitystä he eivät tietenkään itse maksa, mutta siitä ei luovu lääkärit. Näin on algoritmit olleet jo kauan eikä terve ihminen tuota mitään noissa yhtälöissä. Koronakaan ei estä niitä turhia tutkimuksia:
"Lääketieteellisen johtajan mukaan Digifundus Oy tuottaa
Jyväskylän kaupungin diabeetikoiden silmänpohjakuvausten lisäksi oheispalvelut,
joita ovat silmälääkärin lausunto-, ajanhallinta-, kutsu- ja
vastauskirjepalvelu.
Palvelukokonaisuuden sisältö on sovittu yhdessä Keski-Suomen sairaanhoitopiirin
silmätautien yksikön ja Jyväskylän kaupungin edustajien kanssa.
Lääketieteellinen johtaja toteaa, että vastauskirjeen lähettämisestä, sisällöstä
ja allekirjoituksesta on sovittu yhdessä Jyväskylän kaupungin kanssa.
Kirjeen tarkoituksena on lisätä diabeetikoiden tietämystä sairaudestaan ja sitä kautta
parantaa omahoitoa. Mikäli kirjeen saanut henkilö haluaa lisätietoja kirjeen sisällöstä,
on hänellä mahdollisuus saada lisätietoja paikalliselta diabeteshoitajalta tai omalta lääkäriltään."
---jos joku ei kuitenkaan jaksa/ehdi kokonaan lukemaan.
Lähettääkö ne kutsun kuvaukseen kaikille 100-vuotiaillekin?
Siinä kuvauksessa käytetään silmän mustuaista laajentavia tippoja, oftan Tropicamid
Sen pakkausseloste on kyllä melkoinen, kun apuaineiden listassa lukee Keuhkopöhön aiheuttava aine,
siis tuntien kuluttua!
Löytyy käyttöturvallisuustiedotteesta: B e n t s a l k o n i u m k l o r i d i :
"aine on syövyttävää silmille, iholle ja hengitysteille.
Syövyttävää nieltynä.
Liuoksen nieleminen voi aiheuttaa aineen joutumisen keuhkoihin ja kemiallisen keuhkotulehduksen vaaran"
Laitaisin nimeni alle myös jos on kansalaisaloite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä miksi palmuöljyä EI tulisi syödä:
- trooppisia metsiä kuten sademetsiä kaadetaan liikaa, ja kun raivataan palmuviljelmille tilaa niin eläimet ja muu kasvisto kärsii myös. Erityisesti tiikerit ovat kärsineet tästä! Alueen vesistöt kärsivät myös näistä plantaaseista.
- palmuöljy aiheuttaa enemmän sydän- verisuonitauteja kuin esim. oliiviöljy, kookosöljy tai rypsiöljy.
- palmuöljyteollisuus on useimmiten epäeettistä
- palmuöljy aiheuttaa pahempaa selluliittia ihoon kuin muut öljyt, siksi fitness- ja ravintoammattilaiset eivät suosittele sitä.
Palmuöljyä on kekseissä, sipseissä ja suklaassa mutta myös pesuaineissa, meikeissä ja kynttilöissä.
Palmuöljyn viljelyala on yhteensä noin 17 miljoonaa hehtaaria, se on maailman maatalousmaasta jotain 0,4 %. Esimerkiksi soijan viljelyala on suunnilleen 120 miljoonaa hehtaaria ja sen alta on kaadettu paljon enemmän metsiä ja jopa sademetsiä, kuin palmuviljelmien alta. Huomattavasti enemmän sademetsiä on kaadettu myös karjatalouden ja jalopuiden takia. Mikäli palmuöljyn käyttö lopetettaisiin ja se korvattaisiin muilla kasviöljyillä, tarvittaisiin tuon 17 miljoonan hehtaarin tilalle vähintään 120 miljoonaa hehtaaria peltoa, joka on paljon huonompi ympäristön kannalta, kuin metsäviljelynä tuotettu palmuöljy. Yksi pahimpia ongelmia maanviljelyssä on maaperän köyhtyminen. Palmuviljelmillä maaperä pysyy kunnossa, mutta peltoviljely köyhdyttää maaperää. Palmuviljelmän lehtipinta-alaindeksi vastaa suunnilleen sademetsää, se imee hiilidioksidia ja luovuttaa happea yli 8 kertaa enemmän kuin peltoviljelmät. Palmuöljy on terveellistä ja se sisältää suuria määriä ravinteita. Siitä on paljon tieteellisiä tutkimuksia, joissa on lueteltu lukuisa määrä palmuöljyn terveyshyötyjä.
Luulisi, että soijaa voisi pukata kasvamaan vaikka keinotekoisessa ympäristössä, ts. kasvihuoneessa tms, ilman että tarvitsee raivata metsiä. Palmuplantaasin perustamisen muuhun kuin metsäalustaan kuvittelisi olevan mahdottomampi juttu.
Yleensä Suomessa ihmisravintona käytettävä soija on tuotettu Euroopassa, eli ei siinä sademetsiä ole tuhottu. Kasvihuoneille ei siis ole tarvetta. Lihankulutus on maailmalla ja Suomessakin kasvussa, ja karjan ruokkimista varten sademetsiä raivataan soijapelloiksi. Vaikkei soijaa onneksi syötetä rehuna paljoa eläimille, niin kuitenkin Suomeen tuotavasta soijasta muistaakseni 85-95 % menee rehuksi eläimille.
Vierailija kirjoitti:
Suklaan mausta viis mutta palmuöljyn takia mm. orankien kohtalo on hirvittävä.
orankien, mitä he ovat?
Olisipa suomessa yksi joka nostaisi tämän kissan taas pöydälle olisi aika saada tämä kansalaisaloitteeksi.
Ja pitää ehkä hiukan ihmisten valistua tämän suurista vaaroista.
https://www.kemia-lehti.fi/wp-content/uploads/2016/05/Pulmallinen_palmu…
https://yle.fi/uutiset/3-11738921
https://yle.fi/uutiset/3-10997114
https://yle.fi/uutiset/3-11185697
Kolme hätkähdyttävää uutista mutta ainutkaan päättäjä ilmeisesti ei osaa vain lukea mitään.
Miten Voi Neste väittää tätä:
https://www.neste.com/fi/100-prosenttia-sertifioitua-palmu%C3%B6ljy%C3%…
Jokin todellakin mättää ja pahasti nyt suomessa.