Lapsi huusi ja riehui koko 8-tuntisen lennon

Vierailija kirjoitti:

Lensin Finnairilla joulukuussa kuuden tunnin lennon ja sielläkin oli lapsi joka huusi koko lennon. Onneksi kone oli iso ja huuto ei kantautunut kaikkialle. Kanssamatkustajien naamalta näkyi kyllä ehkä enemmänkin huoli kuin kiukku. Varsinkin pienen lapsen kipuhuutoa on myötätuntoisen todella ikävä kuunnella. Silloin kyllä itsekin mietin, miksi matkustaminen on tärkeää pienten lasten kanssa. Voisiko sitä rauhoittaa vaikka ne ensimmäiset vuodet ja olla lentämättä lasten kanssa?

Ap:n lainaamalla videolla ei kahdeksan tunnin huuto ollut kipuitkua vaan sisäisen demonin raivokärinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No melkonen oli kyllä.

Olin jo kommentoimassa, että en ihan usko että kahdeksaa tuntia kukaan huutaa.

Lastenkin kanssa on melkeen pakko matkustaa mm. niiden, jotka asuvat ulkomailla - ainakin vähintään se muuttomatka ja paluumatka. Mutta tuollainen nyt on varmasti aivan äärimmäisen harvinaista.

Olen joutunut työn vuoksi matkustamaan paljon, pitkiä Aasian lentoja vuosikausia. Aina mukana on lapsia ja todella harvoin niistä lapsista on satunnaista itkemistä enemmän häiriötä. Olen tasan yhden kerran ollut lennolla, jossa lapsi huusi yli 10 h lennosta vähintään 3-4 h. Kiinalainen lapsi, enkä tiedä missä oli syy. Äiti kyllä yritti kaikkensa. Kyseessä oli alle 1-vuotias lapsi. En tiedä sitten ovatko nämä horrorlapset niillä Thaimaan lomalennoilla, kun niistä jatkuvasti vaahdotaan täälläkin.

Jos olet Kiinassa reissannut niin tiedät kyllä syyn. Siellä lasten raivokohtaukset kestävät vain hyvin lyhyesti, sillä vanhemmat eivät niitä siedä. Vain niin pienet lapset jotka eivät vielä puhetta ymmärrä voivat itkeä yms, mutta silloinkin vanhemmat tekevät kaikkensa ja epäonnistuessaan poistuvat paikalta.

Kiinassa reissaaminen ei vielä auta, vaan pitää tutustua myös perheisiin. Kiinassa, jos missä, lapset hommetellaan pilalle ja määräävät tahdin. Ei ole tuulesta temmattu sanonta, kuinka lapset ovat keisarista seuraavia. Ja olen tätä seurannut läheltä.

Suomi on niitä harvoja maita, jossa ollaan näin lapsikielteisiä. Katsokaapa kuinka lapsia palvellaan Italiassa esim. ravintolassa.

Eikä ole oma lehmä ojassa, sillä olen lapseton. Minusta lapset kuuluvat elämään ja yhteiskuntaan, ihan samalla tavalla kuin vanhukset, sairaat, vammaiset jne. koska jokainen on meistä ollut lapsi ja ketä tahansa voi kohdata sairaudet ja onnetyomuudet. Myös ap. voi jonain päivänä olla vammainen ja myös hänelle kuuluu ihmisarvo ja oikeus matkusteluun.

Pötyä - sellaista asiaa kuin "oikeus matkusteluun" ei ole kenelläkään.

Lapsi ei kyllä tuon ap:n linkkaaman jutun mukaan ollut kehitysvammainen.

Kaikkea ei myös voi ennakoida. Jos lapsen kanssa ei ole aiemmin lennetty tai hän on silloin käyttäytynyt siivommin, tuota oli varmaan mahdotonta ennustaa.

Ja kuten ap arvannee, niin ilmaan noussutta konetta ei käännetä takaisin siksi, että joku lapsi kiukuttelee matkustamossa.

Mun sympatiani olivat kyllä ennen kaikkea tuon lapsen vanhempien ja lapsen puolella. Mahtoi olla raastava matka, ja muiden matkustajien salakuvaamiset ja paheksunnat vielä sokerina kakun päällä.

Fakta on, että myös noiden kiljukaulojen vanhemmilla voi olla pakottavia syitä matkustaa. Isovanhemman kuolema. Muutto uuteen maahan. Lapsen vieminen leikkaukseen. Mitä vaan!

Vaikka ap ei matkustaisikaan ikinä, tai ei ainakaan muuten kuin huvikseen, niin monilla muilla voi olla pakollisia matkoja, joiden ajaksi ei lasta voi panna hoitoon. Eikä kaikilla noin muutenkaan ole tapana kyörätä lasta mummolle aina, kun vanhemmat haluavat lomailla. Ehkä sitä mummolaa ei edes ole, minne lapsen voisi viedä säilöön lomamatkojen ajaksi!

Joten ikävää, että noin kävi, mutta elämä on.

ehdottomasti rauhottavaa tai unilääkettä jos lentämisen kanssa noin pahaa ongelmaa... 

kehitysvammaisten lapsien kanssa työskelleenä voin sanoa että olen harvemmin tavannut tuollaisia tapauksia, enemmän rauhallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lensin Finnairilla joulukuussa kuuden tunnin lennon ja sielläkin oli lapsi joka huusi koko lennon. Onneksi kone oli iso ja huuto ei kantautunut kaikkialle. Kanssamatkustajien naamalta näkyi kyllä ehkä enemmänkin huoli kuin kiukku. Varsinkin pienen lapsen kipuhuutoa on myötätuntoisen todella ikävä kuunnella. Silloin kyllä itsekin mietin, miksi matkustaminen on tärkeää pienten lasten kanssa. Voisiko sitä rauhoittaa vaikka ne ensimmäiset vuodet ja olla lentämättä lasten kanssa?

Ap:n lainaamalla videolla ei kahdeksan tunnin huuto ollut kipuitkua vaan sisäisen demonin raivokärinää.

Voihan se olla pelkoräyhäämistä. Pelon takia aikuisetkin hermostuu koneessa helposti. Siksi jokainen häiriö tuntuu suurelta, viinaa vedetään rahoittuakseen ja saadaan raivareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi on itkenyt pitkään kipeitä korviaan lentokoneessa. Oli kuitenkin jo 6-vuotias, joten ei huutanut vaan tosiaan lähinnä itki hiljaa.

Pienempi lapsi voi itkeä kovaankin ääneen kivusta tai jopa huutaa. Minkä sille sitten voi ja auttaako muiden matkustajien rääkyminen jotain? Ei se ole varmasti kivaa kenellekään eikä varsinkaan lapsen vanhemmille... Mutta kun sitä lasta ei voi mitenkään väkisin hiljentää, jos se ei suostu rauhoittumaan eikä varmasti suostu siinä vaiheessa kun vanhemmat on jo itsekin paniikissa kun muut matkustelijat huokailevat edessä ja takana.

Juuri tuon takia pieniä lapsia ei pitäisi viedä lentokoneeseen ellei ole ihan pakko ja silloinkin vain jos vanhemmalla on keinoja saada lapsi hiljaiseksi. Ei vain yksinkertaisesti ole ok huutaa ja itkeä kovaäänisesti ahtaassa tilassa jossa on jopa satoja ihmisiä. Joko pitää antaa lapselle jotain lääkärin määräämiä rauhoittavia tai unilääkkeitä hiljaisena pysymisen varmistamiseksi tai olla lentämättä.

Ei aikuisetkaan saa metelöidä lentokoneessa.

Vaikka miten yrittäisit asiasta vääntää, kyllä perheillä on ihan oikeus matkustaa, eikä mitään velvollisuutta kykkiä kotona, jottei pahoittaisi muiden mieliä. Se, joka häiriintyy, voi jäädä kotiin.

Toki pienten lasten kanssa pitää matkustamiseen varautua niin, että on niitä keinoja rauhoitteluun, mutta sen verran armoa tulee kuitenkin olla, että tajuaa, ettei se lapsi ole mikään kone ja joskus rauhoittelussakin voi kestää. Kunhan parhaansa yrittää.

Itseasiassa kenelläkään ei ole varsinaisesti oikeutta matkustaa tai oikeutta päästä lentokoneeseen. Sen sijaan lentohenkilökunnalla ja matkapalvelujen tarjoajilla on oikeus evätä pääsy tai poistaa liikennevälineistään, junista, busseista, lentokoneista, sellaiset henkilöt, jotka eivät noudata matkanjärjestäjän ehtoja ja sääntöjä. Ihan vaikka olisi business-tason lippu ja isot kengät. 

Oonko mä ihan kukkahattutäti, kun kauhistuin videolla tuota kiipeilyä ja riehumista? Tottakai 8 tunnin karjuntakin raastaa korvia, mutta meteli on silti eri asia kuin oman ja toisten turvallisuuden vaarantaminen. Ja sitä minusta tuo penkkien selkänojilla käytävän kohdalla keikkuminen on. Miten tuollaisen on voitu antaa jatkua? Vai onko lentäminen nykyään niin absoluuttisen vakaata kyytiä, että mitään yhtäkkistä heilahdusta ei voi sattua, jonka seurauksena lapsi olisi voinut singota päistikkaa alas tuolta katonrajasta? En tiedä kun en ole pariin vuosikymmeneen mihinkään lentänyt.

Oma lapseni on jo aikuinen, mutta ei minulle olisi tullut mieleenkään sallia hänen keikkua jossain junan tai lentokoneen penkeillä tuolla tavalla kattoa hakkaamassa kuin tämä lapsi teki. Tuollainen on paitsi tosi huonoa käytöstä, ennenkaikkea vaarallista. Vaikkei vanhempi lapsensa riehumisesta muuten piittaisikaan, niin miten voi olla, että ei piittaa edes tämän turvallisuudesta?? Ei tarvita kuin yksi ennakkoimaton liike, tai voihan lapsi menettää tasapainonsa muutenkin, ja pieni riehuja pudota mätkähtää ja voi vaikka niskansa taittaa. Eikö tuolla tavalla käyttäytyvä lapsi pidä laittaa aloilleen vaikka väkisin kiinni pitämällä, jos ei muuten saada rauhoittumaan? Itse olisin ehdottomasti ennemmin pitänyt lapseni väkisin paikallaan kuin sallinut hänen vaarantaa henkensä tuolla tavalla. Vai eikö nykyään lapsia saa edes estää vahingoittamasta itseään ja muita että onko sekin väkivaltaa?

Tuossa oli yksi lapsi. Kommenteissa vaan on monia yhtä törkeitä ja kuvittelevat olevansa oikealla asialla. Siksi voidaan sitten itse käyttäytyä huonosti.

Mutta kyllä tuota kiukuttelua kuuntelee mieluummin kuin kipuitkua. Toinen käy korviin, mutta toinen sydämeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi on itkenyt pitkään kipeitä korviaan lentokoneessa. Oli kuitenkin jo 6-vuotias, joten ei huutanut vaan tosiaan lähinnä itki hiljaa.

Pienempi lapsi voi itkeä kovaankin ääneen kivusta tai jopa huutaa. Minkä sille sitten voi ja auttaako muiden matkustajien rääkyminen jotain? Ei se ole varmasti kivaa kenellekään eikä varsinkaan lapsen vanhemmille... Mutta kun sitä lasta ei voi mitenkään väkisin hiljentää, jos se ei suostu rauhoittumaan eikä varmasti suostu siinä vaiheessa kun vanhemmat on jo itsekin paniikissa kun muut matkustelijat huokailevat edessä ja takana.

Juuri tuon takia pieniä lapsia ei pitäisi viedä lentokoneeseen ellei ole ihan pakko ja silloinkin vain jos vanhemmalla on keinoja saada lapsi hiljaiseksi. Ei vain yksinkertaisesti ole ok huutaa ja itkeä kovaäänisesti ahtaassa tilassa jossa on jopa satoja ihmisiä. Joko pitää antaa lapselle jotain lääkärin määräämiä rauhoittavia tai unilääkkeitä hiljaisena pysymisen varmistamiseksi tai olla lentämättä.

Ei aikuisetkaan saa metelöidä lentokoneessa.

Vaikka miten yrittäisit asiasta vääntää, kyllä perheillä on ihan oikeus matkustaa, eikä mitään velvollisuutta kykkiä kotona, jottei pahoittaisi muiden mieliä. Se, joka häiriintyy, voi jäädä kotiin.

Toki pienten lasten kanssa pitää matkustamiseen varautua niin, että on niitä keinoja rauhoitteluun, mutta sen verran armoa tulee kuitenkin olla, että tajuaa, ettei se lapsi ole mikään kone ja joskus rauhoittelussakin voi kestää. Kunhan parhaansa yrittää.

Itseasiassa kenelläkään ei ole varsinaisesti oikeutta matkustaa tai oikeutta päästä lentokoneeseen. Sen sijaan lentohenkilökunnalla ja matkapalvelujen tarjoajilla on oikeus evätä pääsy tai poistaa liikennevälineistään, junista, busseista, lentokoneista, sellaiset henkilöt, jotka eivät noudata matkanjärjestäjän ehtoja ja sääntöjä. Ihan vaikka olisi business-tason lippu ja isot kengät. 

Oikeus liikkua ja matkustaa maansa lakien mukaisesti on kaikilla vapaiden maiden kansalaisilla. Toki esim häiriökäyttäytyjää voidaan olla päästämättä tietylle lennolle. Taitaa koskea lähinnä juovuksissa olevia tai väkivaltaisia aikuisia tuollainen kohtelu.

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lensin Finnairilla joulukuussa kuuden tunnin lennon ja sielläkin oli lapsi joka huusi koko lennon. Onneksi kone oli iso ja huuto ei kantautunut kaikkialle. Kanssamatkustajien naamalta näkyi kyllä ehkä enemmänkin huoli kuin kiukku. Varsinkin pienen lapsen kipuhuutoa on myötätuntoisen todella ikävä kuunnella. Silloin kyllä itsekin mietin, miksi matkustaminen on tärkeää pienten lasten kanssa. Voisiko sitä rauhoittaa vaikka ne ensimmäiset vuodet ja olla lentämättä lasten kanssa?

Vastakysymyksenä voisi kysyä, miksi pienten lasten kanssa pitäisi elää bunkkerissa ja tulla ulkomaailmaan vasta sitten, kun lapsi menee kouluun?

Niistä (loma)matkoista nauttii, vaikka se lapsi olisi alle vuoden ikäinen vauva. Tekee hyvää vanhemmillekin ja heidän jaksamiselle mennä joskus sinne Thaimaahan, Kanarialle, Kreikkaan, minne vain.

Lentämisestä taas tuskin nauttii kukaan (ikää katsomatta) varsinkaan, jos enemmän on lentänyt.

Matkustan työni puolesta aika paljon. Välillä näkee äitejä, jotka osaavat ajoittaa imetyksen tai pullon laskun aikaan, jotta vauvan korvat pysyvät paremmin auki. Valitettavasti vain aika harvoin. Ja olet oikeassa, ettei lentämisestä nauti kukaan, jos joutuu paljon lentämään. Lapsia voi kuitenkin lennoilla lääkitä, kuten aikuisiakin. Nenäsumutteita kannattaa käyttää ja buranaa myös. 

Jostain käsitin, että kyseessä oli amerikkalainen erityislapsi. Lento oli Euroopasta USAan. Varmaan sukulaisiin, koska yhtiö ei huolinut perhettä paluumatkalle. Lapsille ei herkästi anneta rauhoittavia edes lääkärin määräyksellä. Joten kesken Lennon sellaista ei voida tehdä. Tuskin lennolla olisi pystynyt tekemään välilaskua. Kukaan ei pelkää 3 vuotiaan riehumista vs aikuisen riehuminen. Turvallisuusriskiä ei siis ollut. Perhe sai rangaistuksen kun lentoyhtiö ei ottanut paluulennolle.

Lapsi on selkeästi autistinen.

Jatkuva huuto, kyvyttömyys ilmaista itseään sanoill ja katon jatkuva taputtelu....puhumattakaan äidin korostetun rauhallisesta käytöksestä ( tietää suuttumisen eskaloivan melttarin pahemmaksi ).

Autistit voivat usein pahoin koneessa. Heidän korvissaan koneen ääni tuntuu viiltävänä kipuna.

Jos lento on ollut ensimmäinen, tämä on voinut tulla yllätyksenä äidille.

Lapsen terveystiedot eivät silti kanssamatkustajille kuulu.

Todella ikävää kaikkien osapuolten kannalta.

Enemmän sitä on ollut aikuisista haittaa, työntää selkänojaa syliin ja mölisee koko lennon ajan omia juttujaan, ettei kukaan jaksa kuunnella mutta on pakko. Sellainen aikuisten puheenpulputus häiritsee enemmän jos sattuu lähipaikalle, suu ei mene kiinni millään paitsi ruokailun ajaksi. Lapset eivät jaksa itkeä koko matkaa eikä varmasti 8 tuntia.

Autistin äiti kirjoitti:

Lapsi on selkeästi autistinen.

Jatkuva huuto, kyvyttömyys ilmaista itseään sanoill ja katon jatkuva taputtelu....puhumattakaan äidin korostetun rauhallisesta käytöksestä ( tietää suuttumisen eskaloivan melttarin pahemmaksi ).

Autistit voivat usein pahoin koneessa. Heidän korvissaan koneen ääni tuntuu viiltävänä kipuna.

Jos lento on ollut ensimmäinen, tämä on voinut tulla yllätyksenä äidille.

Lapsen terveystiedot eivät silti kanssamatkustajille kuulu.

Todella ikävää kaikkien osapuolten kannalta.

Näinpä.

Tosin tuo autismikirjolaisten matkustaminenkin on totuttelukysymys. Meillä on matkustettu aina, ja lapsi on tottunut maailmanmatkaaja. Aiheuttaa about ähiten häiriötä koko matkustamossa, koska pienempänä tuijotti ulos ikkunasta ja nyt isompana pelaa kännykällä.

Mutta tosi on, että monella autistisella on kuuloyliherkkyyttä. Siihen voi varautua kuulokkeilla, meillä peltorit ovat käytössä monessa muussa yhteydessä, ei lennoilla.

siis Vähiten

(sori typo, t. 181)

Vierailija kirjoitti:

Jostain käsitin, että kyseessä oli amerikkalainen erityislapsi. Lento oli Euroopasta USAan. Varmaan sukulaisiin, koska yhtiö ei huolinut perhettä paluumatkalle. Lapsille ei herkästi anneta rauhoittavia edes lääkärin määräyksellä. Joten kesken Lennon sellaista ei voida tehdä. Tuskin lennolla olisi pystynyt tekemään välilaskua. Kukaan ei pelkää 3 vuotiaan riehumista vs aikuisen riehuminen. Turvallisuusriskiä ei siis ollut. Perhe sai rangaistuksen kun lentoyhtiö ei ottanut paluulennolle.

Miten niin turvallisuusriskiä ei ollut? Eikö lapsen omalla turvallisuudella ole väliä?

Ruumaan!

Mulle tuli kyllä ihan väkivaltaisia visioita työtä ärinää ja karjahtulua kuunnellessa. Herran tähden.

Tuttava portsari kertoi että riehujat "hapetetaan". Voisi olla kelpo metodi tällaisissakin tapauksissa. Just saying.

Vierailija kirjoitti:

Ruumaan!

Kumma kun itsellä ei ole negatiivisia kokemuksia lapsimatkustajista mutta aikuisista senkin edestä. Sietämätöntä mölinää ja puheripulia, suu käy koko ajan. Sitten otetaan mukava asento, että takapuolella oleva matkustaja litistyy. Lapset rauhoittuvat ja itku kuuluu ikäkauteen, toisaalta jotkut aikuiset eivät opi ikinä huomioimaan kanssamatkustajiaan, joten ruumaan.

Jos ette kestä että on muita ihmisiä, niin ei kukaan teitä aikuisia ihmisiä pakota sinne lentokoneeseen. Menkää te jollain muulla keinolla matkalle tai pysykää kotonanne.