Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry olisi saanut vaikka minkä nuoren kaunottaren, mutta hän valitsi itseään useamman vuoden vanhemman Meghanin
16.02.2018 |
Minusta tämä todistaa sen, että rakkautta on oikeasti olemassa, edelleen, eikä ihmissuhteet ole pelkkää kylmää kaupankäxntiä tyyliin pitää olla nuori nainen, se ja se kuppikoko jne., minkä käsityksen täällä usein saa. Kaikista naisista juuri Meghan, miksi? Koska Harry rakastui. Onhan Meghan monessa suhteessa "väärä valinta", ja hovilla mennyt varmaan aamutee väärään kurkkuun, kun suhteen vakavuus paljastui.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele valintaa. Meghan on kypsä, tasapainoinen ja elämää nähnyt fiksu nainen, joka varmasti kestää julkisuutta paljon paremmin kuin Harryn ikäiset naiset. Plussaa on varmasti tullut siitä, että Meghan oli valmiiksi työnsä takia julkkis. Parin välillä on myös selvästi näkyvää kemiaa, ja he ovat niitä pariskuntia, joista näkyy päälle heidän "kuuluvan yhteen". Harry on miehistynyt huomattavasti suhteen aikana. En usko, että Meghanin tarvitsee olla mitenkään äidillinen Harrya kohtaan, mutta epäilemättä suhteessa on myös hellyyttä ja toisen tukemista vaikeuksissa. Meghan on myös loistava valinta edustamaan Harryn rinnalla, koska hän osaa vaikuttaa vilpittömältä ja hymyillä aidosti pitkät ajat.
Kuka nainen olisi muka ollut täydellisempi valinta Harrylle? Ikäero on siinä pikkuseikka.
Olen ihan samaa mieltä tästä, hän selviytyy hommasta vuorenvarmasti. Sukututkimusta harrastavana ainoa, mikä minun leukani loksautti brittihovin pitkässä sukuhistoriassa, oli se, että morsiamen eronnut status tai värillinen tausta ei aiheuttanut mitään hikkakohtausta Lissulle, kautta aikojen on naitu kyllä Espanjasta, Ranskasta, Saksasta, mutta ei ikinä värillistä tavista, ja Lissun setähän Edvard joutui luopumaan kruunusta kahdesti eronneen Wallis Simpsonin takia. Dianakin oli vielä aatelinen, jolla oli kuninkaallisia esi-isiä. Niitä samoja kuninkaallisia 1700-luvun esi-isiä löytyy myös Camillan ja äiti-Sarahin puista, eli ovat kaikki kaukaista sukua keskenään. Lissu on tosiaan menneinä vuosina ottanut opiksi virheistään.
Hankkivatkohan lasta? Ikää on Meghanilla jo sen verran, että biologinen kello tikittää. Mutta epäilemättä tämä tekee hyvää melko sisäsiittoiselle kuninkaalliselle geeniperimälle.
Miksi ihmeessä Lissu nikottelisi? Lissu sai itse kruununperillisenä rakkausavioliiton, ja isänsä oli ensimmäinen Yorkin herttua, joka nai taviksen brittiläisestä aatelissuvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanilla on ainakin kiire naihmisiin, sillä täyttää pian 37. Parhaat lapsentekoajat ovat jo takana. Ehkä Harry sitten ei oikeasti saanut muuta hänelle sopivaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Euroopan kuningashuoneet on saksalaista aatelissukua. Englantilaisetkin kutsuivat kunigashuonettaan 'saksalaisiksi', kunnes poliittisesti pakotettuina piti keksiä uusi nimi ja Windsorit otettiin käyttöön. Hollannin kuningaskin on 3/4 saksalainen ja saksalainen Ernst-August (Monacon Carolinen ex) on sekä Lissun että Philipin lähisukua. Ruotsin kuningas on puoliksi saksalainen, koska Kallen äiti on saksalainen prinsessa Sibylla jne.
Ja kun Silviakin on puoliksi saksalainen niin perimältään Victoria, Madeleine ja Carl Philip ovat 50% saksalaisia.
Eikö se ollut niin, ettei Englannin kuningashuoneessa ennenvanhaan edes osattu englantia?
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele valintaa. Meghan on kypsä, tasapainoinen ja elämää nähnyt fiksu nainen, joka varmasti kestää julkisuutta paljon paremmin kuin Harryn ikäiset naiset. Plussaa on varmasti tullut siitä, että Meghan oli valmiiksi työnsä takia julkkis. Parin välillä on myös selvästi näkyvää kemiaa, ja he ovat niitä pariskuntia, joista näkyy päälle heidän "kuuluvan yhteen". Harry on miehistynyt huomattavasti suhteen aikana. En usko, että Meghanin tarvitsee olla mitenkään äidillinen Harrya kohtaan, mutta epäilemättä suhteessa on myös hellyyttä ja toisen tukemista vaikeuksissa. Meghan on myös loistava valinta edustamaan Harryn rinnalla, koska hän osaa vaikuttaa vilpittömältä ja hymyillä aidosti pitkät ajat.
Kuka nainen olisi muka ollut täydellisempi valinta Harrylle? Ikäero on siinä pikkuseikka.
Harryn ikäiset naiset? Eiköhän noi ole niin samaa ikää että Meghan olis hoitanut ton duunin jo kolmevuotta sitten ihan samallalailla. Että taitaa olla naisesta eikä iästä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele valintaa. Meghan on kypsä, tasapainoinen ja elämää nähnyt fiksu nainen, joka varmasti kestää julkisuutta paljon paremmin kuin Harryn ikäiset naiset. Plussaa on varmasti tullut siitä, että Meghan oli valmiiksi työnsä takia julkkis. Parin välillä on myös selvästi näkyvää kemiaa, ja he ovat niitä pariskuntia, joista näkyy päälle heidän "kuuluvan yhteen". Harry on miehistynyt huomattavasti suhteen aikana. En usko, että Meghanin tarvitsee olla mitenkään äidillinen Harrya kohtaan, mutta epäilemättä suhteessa on myös hellyyttä ja toisen tukemista vaikeuksissa. Meghan on myös loistava valinta edustamaan Harryn rinnalla, koska hän osaa vaikuttaa vilpittömältä ja hymyillä aidosti pitkät ajat.
Kuka nainen olisi muka ollut täydellisempi valinta Harrylle? Ikäero on siinä pikkuseikka.
Olen ihan samaa mieltä tästä, hän selviytyy hommasta vuorenvarmasti. Sukututkimusta harrastavana ainoa, mikä minun leukani loksautti brittihovin pitkässä sukuhistoriassa, oli se, että morsiamen eronnut status tai värillinen tausta ei aiheuttanut mitään hikkakohtausta Lissulle, kautta aikojen on naitu kyllä Espanjasta, Ranskasta, Saksasta, mutta ei ikinä värillistä tavista, ja Lissun setähän Edvard joutui luopumaan kruunusta kahdesti eronneen Wallis Simpsonin takia. Dianakin oli vielä aatelinen, jolla oli kuninkaallisia esi-isiä. Niitä samoja kuninkaallisia 1700-luvun esi-isiä löytyy myös Camillan ja äiti-Sarahin puista, eli ovat kaikki kaukaista sukua keskenään. Lissu on tosiaan menneinä vuosina ottanut opiksi virheistään.
Hankkivatkohan lasta? Ikää on Meghanilla jo sen verran, että biologinen kello tikittää. Mutta epäilemättä tämä tekee hyvää melko sisäsiittoiselle kuninkaalliselle geeniperimälle.
Miksi ihmeessä Lissu nikottelisi? Lissu sai itse kruununperillisenä rakkausavioliiton, ja isänsä oli ensimmäinen Yorkin herttua, joka nai taviksen brittiläisestä aatelissuvusta.
Just. Ja Charleskin sai naida kenet tykkäs ja sehän menikin hyvin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele valintaa. Meghan on kypsä, tasapainoinen ja elämää nähnyt fiksu nainen, joka varmasti kestää julkisuutta paljon paremmin kuin Harryn ikäiset naiset. Plussaa on varmasti tullut siitä, että Meghan oli valmiiksi työnsä takia julkkis. Parin välillä on myös selvästi näkyvää kemiaa, ja he ovat niitä pariskuntia, joista näkyy päälle heidän "kuuluvan yhteen". Harry on miehistynyt huomattavasti suhteen aikana. En usko, että Meghanin tarvitsee olla mitenkään äidillinen Harrya kohtaan, mutta epäilemättä suhteessa on myös hellyyttä ja toisen tukemista vaikeuksissa. Meghan on myös loistava valinta edustamaan Harryn rinnalla, koska hän osaa vaikuttaa vilpittömältä ja hymyillä aidosti pitkät ajat.
Kuka nainen olisi muka ollut täydellisempi valinta Harrylle? Ikäero on siinä pikkuseikka.
Olen ihan samaa mieltä tästä, hän selviytyy hommasta vuorenvarmasti. Sukututkimusta harrastavana ainoa, mikä minun leukani loksautti brittihovin pitkässä sukuhistoriassa, oli se, että morsiamen eronnut status tai värillinen tausta ei aiheuttanut mitään hikkakohtausta Lissulle, kautta aikojen on naitu kyllä Espanjasta, Ranskasta, Saksasta, mutta ei ikinä värillistä tavista, ja Lissun setähän Edvard joutui luopumaan kruunusta kahdesti eronneen Wallis Simpsonin takia. Dianakin oli vielä aatelinen, jolla oli kuninkaallisia esi-isiä. Niitä samoja kuninkaallisia 1700-luvun esi-isiä löytyy myös Camillan ja äiti-Sarahin puista, eli ovat kaikki kaukaista sukua keskenään. Lissu on tosiaan menneinä vuosina ottanut opiksi virheistään.
Hankkivatkohan lasta? Ikää on Meghanilla jo sen verran, että biologinen kello tikittää. Mutta epäilemättä tämä tekee hyvää melko sisäsiittoiselle kuninkaalliselle geeniperimälle.
Miksi ihmeessä Lissu nikottelisi? Lissu sai itse kruununperillisenä rakkausavioliiton, ja isänsä oli ensimmäinen Yorkin herttua, joka nai taviksen brittiläisestä aatelissuvusta.
Just. Ja Charleskin sai naida kenet tykkäs ja sehän menikin hyvin..
Käsittääkseni Charlesilla ei ollut mitään aikomuksia naida Camillaa silloin parikymppisenä, kun tämä oli vielä vapaa. Ja varsin pianhan Camilla sitten avioitui, mikä kieltämättä on pieni este vielä tänäkin päivänä.
Mitä tulee Charlesin ensimmäiseen avioliittoon, se oli Mountbatteneiden idea. Charles oli kolmekymppinen ja jälkeläisen tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että fiksut nuoret brittinaiset tietävät, millaista on elämä kuninkaallisessa perheessä eivätkä ole halukkaita sellaiseen. Kukapa haluaisi olla jatkuvasti tarkastelun kohteena suurennuslasin alla kuin joku hyönteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele valintaa. Meghan on kypsä, tasapainoinen ja elämää nähnyt fiksu nainen, joka varmasti kestää julkisuutta paljon paremmin kuin Harryn ikäiset naiset. Plussaa on varmasti tullut siitä, että Meghan oli valmiiksi työnsä takia julkkis. Parin välillä on myös selvästi näkyvää kemiaa, ja he ovat niitä pariskuntia, joista näkyy päälle heidän "kuuluvan yhteen". Harry on miehistynyt huomattavasti suhteen aikana. En usko, että Meghanin tarvitsee olla mitenkään äidillinen Harrya kohtaan, mutta epäilemättä suhteessa on myös hellyyttä ja toisen tukemista vaikeuksissa. Meghan on myös loistava valinta edustamaan Harryn rinnalla, koska hän osaa vaikuttaa vilpittömältä ja hymyillä aidosti pitkät ajat.
Kuka nainen olisi muka ollut täydellisempi valinta Harrylle? Ikäero on siinä pikkuseikka.
Olen ihan samaa mieltä tästä, hän selviytyy hommasta vuorenvarmasti. Sukututkimusta harrastavana ainoa, mikä minun leukani loksautti brittihovin pitkässä sukuhistoriassa, oli se, että morsiamen eronnut status tai värillinen tausta ei aiheuttanut mitään hikkakohtausta Lissulle, kautta aikojen on naitu kyllä Espanjasta, Ranskasta, Saksasta, mutta ei ikinä värillistä tavista, ja Lissun setähän Edvard joutui luopumaan kruunusta kahdesti eronneen Wallis Simpsonin takia. Dianakin oli vielä aatelinen, jolla oli kuninkaallisia esi-isiä. Niitä samoja kuninkaallisia 1700-luvun esi-isiä löytyy myös Camillan ja äiti-Sarahin puista, eli ovat kaikki kaukaista sukua keskenään. Lissu on tosiaan menneinä vuosina ottanut opiksi virheistään.
Hankkivatkohan lasta? Ikää on Meghanilla jo sen verran, että biologinen kello tikittää. Mutta epäilemättä tämä tekee hyvää melko sisäsiittoiselle kuninkaalliselle geeniperimälle.
Miksi ihmeessä Lissu nikottelisi? Lissu sai itse kruununperillisenä rakkausavioliiton, ja isänsä oli ensimmäinen Yorkin herttua, joka nai taviksen brittiläisestä aatelissuvusta.
Just. Ja Charleskin sai naida kenet tykkäs ja sehän menikin hyvin..
Käsittääkseni Charlesilla ei ollut mitään aikomuksia naida Camillaa silloin parikymppisenä, kun tämä oli vielä vapaa. Ja varsin pianhan Camilla sitten avioitui, mikä kieltämättä on pieni este vielä tänäkin päivänä.
Mitä tulee Charlesin ensimmäiseen avioliittoon, se oli Mountbatteneiden idea. Charles oli kolmekymppinen ja jälkeläisen tarpeessa.
Mountbatten yritti henkeen ja vereen naittaa Charlesin omalle lapsenlapselleen. Charles jopa kosi mutta suhde kuivui kasaan Mountbattenin murhan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hovissa olla kiinnostuttu Harryn naimisiinmenosta siten kun nyt tässä ketjussa puhutaan. William on kruununperijä ja se tärkeä, ei Harry. Saihan prinsessa Margaretakin aikoinaan heilastella miten sattui, eikä prinssien Andrew ja Edward vaimot ole olleet hovissa mitään tärkeitä juttuja, Charlesin oli. Joten Harry voi mennä naimisiin hyvin vapaasti valiten, ja sen myös tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hovissa olla kiinnostuttu Harryn naimisiinmenosta siten kun nyt tässä ketjussa puhutaan. William on kruununperijä ja se tärkeä, ei Harry. Saihan prinsessa Margaretakin aikoinaan heilastella miten sattui, eikä prinssien Andrew ja Edward vaimot ole olleet hovissa mitään tärkeitä juttuja, Charlesin oli. Joten Harry voi mennä naimisiin hyvin vapaasti valiten, ja sen myös tekee.
Totta mutta onhan toi jo niiin vapaata että aiheuttaa kummastelua. Jos nyt olis eronnut niin sekin olis jo jotain mutta kun on vielä puoliksi musta nelikymppinen amerikkalainen näyttelijä.
Vierailija kirjoitti:
Ei hovissa olla kiinnostuttu Harryn naimisiinmenosta siten kun nyt tässä ketjussa puhutaan. William on kruununperijä ja se tärkeä, ei Harry. Saihan prinsessa Margaretakin aikoinaan heilastella miten sattui, eikä prinssien Andrew ja Edward vaimot ole olleet hovissa mitään tärkeitä juttuja, Charlesin oli. Joten Harry voi mennä naimisiin hyvin vapaasti valiten, ja sen myös tekee.
Mutta ei naida eronnutta miestä. Tämä toki oli 60-luvulla, onhan se maailmakin jonkun verran muuttunut, brittihovissakin. Ja aikasempaan kommenttiin Charlesin halusta naida Camilla, kyllä olisi halunnut avioitua jo silloin aikoinaan, Camilla itse ei vaan kauheasti innostunut kruunuprinsessan roolista eikä hovi missään tapauksessa hyväksynyt siihen hommaan naista, jolla oli "maine" (= seksisuhteita). Ja tosiaan Montyllä oli se oma agenda siitä sukulaistytöstään, siinäkään vaan se tyttö ei ollut yhtään kiinnostunut. Eikä kyllä vissiin Charleskaan ollut ihan tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Euroopan kuningashuoneet on saksalaista aatelissukua. Englantilaisetkin kutsuivat kunigashuonettaan 'saksalaisiksi', kunnes poliittisesti pakotettuina piti keksiä uusi nimi ja Windsorit otettiin käyttöön. Hollannin kuningaskin on 3/4 saksalainen ja saksalainen Ernst-August (Monacon Carolinen ex) on sekä Lissun että Philipin lähisukua. Ruotsin kuningas on puoliksi saksalainen, koska Kallen äiti on saksalainen prinsessa Sibylla jne.
Ja kun Silviakin on puoliksi saksalainen niin perimältään Victoria, Madeleine ja Carl Philip ovat 50% saksalaisia.
Eikö se ollut niin, ettei Englannin kuningashuoneessa ennenvanhaan edes osattu englantia?
Estelle on ensimmäinen Bernadotte, jolla on ruotsalaista verta. Aika hassulta tuntuu, että Ruotsin kruununperijät eivät ole kertaakaan ranskalaisen Bernadotte-suvun aikana avioituneet ruotsalaisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mennee kiertoon, kun kilsat täynnä ~ rupsahtaa 30-35 vuotiaana.
Minkälainen mies kirjoittaa tällaista textiä? Haluaisitteko naiset olla tällaisen miehen kanssa missään tekemisissä?
Tämän julmempaa, misogynistisempaa ja sovinistisempaa asennetta ja ajattelua saa hakea! Suomalainen mies tietenkin kyseessä. Ei anna hyvää kuvaa ei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennee kiertoon, kun kilsat täynnä ~ rupsahtaa 30-35 vuotiaana.
Minkälainen mies kirjoittaa tällaista textiä? Haluaisitteko naiset olla tällaisen miehen kanssa missään tekemisissä?
Tämän julmempaa, misogynistisempaa ja sovinistisempaa asennetta ja ajattelua saa hakea! Suomalainen mies tietenkin kyseessä. Ei anna hyvää kuvaa ei...
Niinpä! Tälläkin miehellä on äiti, ehkä sisariakin. Ja tällainen asenne. Olisko ollut ihan ok, jos hänen isänsä olisi ajatellut noin hänen äidistään? Kiertoon vaan...
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Meghan tulisi pian raskaaksi, hän on aika iäkäs ensisynnyttäjä. Luulisi Harryn haluavan lapsen tai useampiakin. Minusta on suorastaan liikuttavaa, että hän rakastui naiseen, joka ei varmaan vanhoillisen kuninkaallisen perheenkään mielestä ollut mikään ykkösvaihtoehto: amerikkalainen, jo vähän vanhempi nainen, ei aatelispiireistä ym.ym., mutta rakkaus voitti. Ihanaa, en muuta sano.
Ap
Tää synnytysiästä jankkaaminen on kans niin älytöntä. Tai no, ehkä sen ymmärtää kun suurin osa palstan naisista taitaa olla siinä kahdenkympin tietämillä tiineeksi päätyneitä, usein vahinkoraskauden seurauksena äitiytyneitä. Eikä siinä mitään, mutta mä aion ruveta kunnon mummoäidiksi ja ryhtyä synnyttelemään vasta neljääkymppiä lähestyessä. Ja jos en tulekaan enää raskaaksi niin eipä mitään, osaan olla ihan tyytyväinen ja onnellinen lapsettomanakin.
Ohis
Meghan on aivan ihana:
https://www.vanityfair.com/style/2017/09/meghan-markle-cover-story
Näin naisenakin olen ihan ihastunut häneen! ;)
Alue: Aihe vapaa
Vaihtoihan Charleskin vanhempaan.