Lue keskustelun säännöt.
Rasistiset vanhemmat ja lasu
15.02.2018 |
Mitä olette mieltä lastensuojeluilmoituksen teosta silloin, kun lasten vanhemmat suoltavat n-sanaa nettiin, ylpeilevät saamistaan bänneistä sosiaalisessa mediassa, vievät lapsia Rajat kiinni/Suomi ensin-tyyppisiin tilaisuuksiin tai kuvaavat lapsiaan ideologisesti värittyneissä tilanteissa?
Ennakkotapaus tästä oli Äänekoskella (se kuuluisa apinavideo), jossa pariskunta menetti huoltajuuden vihapuheen vuoksi. Eräs tamperelainen pariskunta on levittänyt Youtubeen videon jopa lastensuojelun neuvottelusta, ja taas Äänekoskella kohisee, kun eräs wannabe-somejulkkis on joutunut lasun kuulusteltavaksi samasta asiasta.
Onko tämä sananvapauden rajoittamista, elämmekö DDR:ssä? Saako lasta kasvattaa vihaamaan jotain ihmisryhmää?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tamperelaiset myös vievät lasta mielenosoitukseen ja ovat laittaneet hänet kuvaamaan aiheesta videoita youtubeen.
Onko pariskunta muutenkin poliittisesti aktiivinen vai mellastavatko ihan omin päin?
Ohis
Jotain puolueviritelmää on ja kannattajakortteja yrittävät keräillä, mutta aina ne katoavat johonkin. Yhdistyksessä on ollut aika paljon rahasotkuja ja mahdollisesti kavalluksia ja irtaimistoa on viety oman porukan toimesta, joten tuskin siitä mitään tulee. Enimmäkseen tykkäävät huomiosta ja mellastavat minkä tahansa syyn varjolla, ihan sama vaikka vahingossa tai ymmärtämättömyyttään siinä sivussa tukisivat Daeshia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen toteaminen ei ole rasismia. Orwellilaisen Suomen mukaan se on ajatusrikos.
Meillä ei kuule taida olla sellaista kuin "ajatusrikos". Ihmiset ovat asioista eri mieltä ja niin saa ollakin. Sinä saat olla sitä mieltä että irakilaisten on syytä palata takaisin Irakiin. Olet oikeassa, se ei ole rasismia. Älä kuitenkaan vedä marttyyrinkaapua päällesi vain siksi, että joku on sinun kanssasi eri mieltä. Ajatuksesi ei siis ole rasismin lisäksi ajatusrikoskaan.
Ei vielä, mutta vihapuhe terminä alkaa lähestyä sitä. Ei siitä sen enempää.
Ei minua mitenkään haittaa että joku on eri mieltä, tottakai jokainen saa olla vapaasti mitä mieltä haluaa. Asioista voi aina keskustella.
Jos lapsen koti ei ole turvallinen. Itse olen huolissani tuollaisten perheiden lapsista. Käy sääliksi, mitä kaikkea lapsi joutuu kuulemaan ja kokemaan.
Kiitos ap tutkimuslinkistä, väikkärin lähdeluettelosta varmaan löytyy lisää! Mielenkiintoinen näkökulma lastensuojeluun.
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten semmoset, jotka puhuvat selän takana muita läskeiksi, rumiksi ja tyylittömiksi, pilkkaavat hörökorvia, nököhampaita, ankeita vaatteita - tai mitä ikinä keksivät, vain taivas on rajana muiden arvostelemiselle - ja opettavat lapsensakin? Pitäiskö lapset huostata?
Kyllä! Kukaan normaali vanhempi ei toimi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapseni luokkakaveripoika kävi isänsä ja siskonsa kanssa lomalla 2 viikkoa Irakissa pari vuotta sitten. Eli kyllä siltä kotoisin olevat uskaltavat sinne matkustaa.
Sehän on kiva. Toinen juttu jos sattuu olemaan kansalaisuudesta huolimatta toimittaja, homo, jesidi, kristitty tsm.
Vierailija kirjoitti:
On ideologista rajoittamista. Mutta esim.apinavideo-tyypeillä oli aika paljon muutakin kuin apinavideo. Eli mistään verbaalisesta rasismista ei ole kyse. En ihan usko, että Suomessa otetaan lapsia huostaan "ideologisesti väärin ajattelevilta". Jos näin olisi, niin olen valmis barrikadeille.
T.ns.viheriäinenvassari
Muistaakseni tämä apinavideo-tyyppi pääsi uudemman kerran otsikoihin pari kuukautta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No samanlailla sitten lapset pois vegaaneilta, jotka passaa ideologiaansa, kommareilta, jotka vie lapsen vappuna juhlimaan vallankumouksellista öyhötystä. Kyllä ideologista syistä huostaanotto olisi jo mielivaltaa.
Oman ideologian välittäminen lapsille ei ole kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huostaanotto taisi tulla ihan muusta syystä kuin YouTube-videosta.
Videolla esiintyvän miehen rikoshistoriaa, joka paljastui raskaaksi. Viimeisimmän vuosikymmenen aikana mies on tuomittu käräjäoikeudessa lukuisista eri rikoksista, joiden takia hän on istunut vankilassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä täällä paljon Jesidejä ja kristittyjä ole näkynyt.
Jesidit juuri sitä suojelua kaipaisivat muslimeilta.
Onko ap:n kuvailemia perheitä Suomessa muita kuin yksi? Joten eipä ole iso ongelma.
Kenties tuollaisten vanhempien lapset eivät ainakaan päädy epämääräiseen jengiin tai seuraan, eivätkä päädy osalliseksi järjestäytynyttä rikollisuutta tai raiskattaviksi hyväuskoisuuttaan.
Mielipiteenvapaus tarkoittaa sitä, että myös typerät mielipiteet sallitaan. Hippienkin lapsista tuli aikoinaan yhteiskuntakelpoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei tunne koko maan kansallismielistä skeneä, mutta tietää sen, ettei noissa miekkareissa ja telttaleireissä yleensä näy lapsia.
Ap itse on joskus ottanut lapset miekkareihin, joiden aihe ei liittynyt rasismin vastustamiseen. Näin jälkikäteen katsottuna se ei välttämättä ollut paras idea. Eli en suoraan tuomitse perheellisiä ihmisiä, joilla on lapset mukana toiminnassa. Mutta siinä pitää kyllä käyttää harkintaa.
Tunteeko joku oikeasti perheitä, joissa nelivuotias pakotetaan peittämään päänsä tai teini on pakotettu naimisiin? Vai ovatko nämä oman päänne muodostamia uhkakuvia?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskonnot tulisi lopettaa ja niihen harjoittaminen kieltää.
Maailmassa soditaan niin paljon ja hyvin usein syynä on /on ollut uskonto ja siihen liittyvät erimielisyydet.
Maailma olisi paljon rauhallisempi paikka ilman yhtään uskontoa.
Ai niin kuin Neuvostoliiton tyyliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskonnot tulisi lopettaa ja niihen harjoittaminen kieltää.
Maailmassa soditaan niin paljon ja hyvin usein syynä on /on ollut uskonto ja siihen liittyvät erimielisyydet.
Maailma olisi paljon rauhallisempi paikka ilman yhtään uskontoa.
Ai niin kuin Neuvostoliiton tyyliin?
Siellä oli rauhallista, koska varkailla ei ollut töitä.
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotto taisi tulla ihan muusta syystä kuin YouTube-videosta.
Videolla esiintyvän miehen rikoshistoriaa, joka paljastui raskaaksi. Viimeisimmän vuosikymmenen aikana mies on tuomittu käräjäoikeudessa lukuisista eri rikoksista, joiden takia hän on istunut vankilassakin.
Tyyppi oli häiriintynyt rikollinen, mutta kyllähän se videokin sen jo jokaiselle normaalille ihmiselle opetti. Ei kukaan terve ihminen tekisi noin lapselleen ja lataisi vielä nettiin. Joten kyllä tuosta videoastakin pitäisi lasu tehdä. Se osoittaa, että lapsi kasvaa hyvin sairaassa kasvuympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten semmoset, jotka puhuvat selän takana muita läskeiksi, rumiksi ja tyylittömiksi, pilkkaavat hörökorvia, nököhampaita, ankeita vaatteita - tai mitä ikinä keksivät, vain taivas on rajana muiden arvostelemiselle - ja opettavat lapsensakin? Pitäiskö lapset huostata?
Mä sanoisin, että jos kannustetaan väkivaltaan esimerkiksi hörökorvia kohtaan, niin totta kai kuuluvat lastensuojelun piiriin. Siis näinhän tuossa esimerkkiperheessä oli, kannustivat väkivaltaan.
Mutta ymmärrän sinänsä pointtisi, ei tuokaan sen fiksumpaa ole.. ja aika yleistäkin..
Jos opettaa lasta väkivaltaiseksi muita kohtaan ja tekee haitallista kasvatustyötä , niin kyllä on lasun paikka.
Tää isähän oli vielä itse tuomittu raiskauksesta. (ironista, tiedän.) Uskon että on ollut hyvät perusteet ottaa lapsi huostaan.
Tamperelaiset ovat tämän Suomen Kansa Ensin-liikkeen palvottuja johtohahmoja. Nämä muut vähemmän tunnettuja.