Rasistiset vanhemmat ja lasu

Todella vaikea kysymys. 

Periaatteessa ei tietenkään saa opettaa lastaan vihaamaan jotain ihnisryhmää lähtökohtaisesti vain esim. etnisen taustan perusteella.

Näin kuitenkin varmasti tapahtuu tuhanisissa ja tuhansissa kodeissa. 

Huostaanoton perusteet ovat kuitenkin aina monen asian summa. 

Lapsen oikeuksiin kuuluu turvallinen j vakaa kasvuympäristö. Nähdäkseni tuollainen öyhötys on varsin kaukana sellaisesta. Toki huostaanottoon vaaditaan enemmän, tuossa esimerkkiperheessä oli myös lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Mites sitten semmoset, jotka puhuvat selän takana muita läskeiksi, rumiksi ja tyylittömiksi, pilkkaavat hörökorvia, nököhampaita, ankeita vaatteita - tai mitä ikinä keksivät, vain taivas on rajana muiden arvostelemiselle - ja opettavat lapsensakin? Pitäiskö lapset huostata?

On ideologista rajoittamista. Mutta esim.apinavideo-tyypeillä oli aika paljon muutakin kuin apinavideo. Eli mistään verbaalisesta rasismista ei ole kyse. En ihan usko, että Suomessa otetaan lapsia huostaan "ideologisesti väärin ajattelevilta". Jos näin olisi, niin olen valmis barrikadeille.

T.ns.viheriäinenvassari

Vierailija kirjoitti:

Ennakkotapaus tästä oli Äänekoskella (se kuuluisa apinavideo), jossa pariskunta menetti huoltajuuden vihapuheen vuoksi.

Mikäs video se sellainen on?

Ns.apinavideoperheestä uutisoitiin lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Huostaanotto ei johtunut videosta.

Nämä tamperelaiset myös vievät lasta mielenosoitukseen ja ovat laittaneet hänet kuvaamaan aiheesta videoita youtubeen. Ei tuon ikäinen lapsi ole vielä rasisti tai tajua mistä on kyse, mutta päähän tuossa menee sekaisin kun joutuu kuuntelemaan aiheesta paasausta 24/7.

Lapsen pää on täytetty noilla aiheilla ja hänelle on mm. syötetty tietoa miten poliisi on epäluotettava vihollinen. Ei tuosta tasapainoista aikuista saa jos tilanne jatkuu. Yhtä vaikea hänen on alkaa isompana kyseenalaistamaan ja ottamaan etäisyyttä jos joutuu elämään kuin uskonnollisessa kultissa.

Lamisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakkotapaus tästä oli Äänekoskella (se kuuluisa apinavideo), jossa pariskunta menetti huoltajuuden vihapuheen vuoksi.

Mikäs video se sellainen on?

Isukki opetti tytärtään lyömään apinaa ja sanoi jotain tyyliin:lyö eekeriä. Mitä eekerille tehdään? Lyö sitä.

Itsekin luulin että tuosta tuli lasu ja huostaanotto mutta ilmeisesti isukki oli kunnostautunut muutenkin lyömisessä.

Tämän talven ovat pitkälti olleet kotona, mutta viime vuosi meni miekkareissa ja usein putkassakin. Mielestäni ei ole normaalia selittää lapselle, että äiti lähtee tänään vastustamaan m*tuleiriä ja polpo saattaa laittaa äidin putkaan, mutta hoitajatäti on huomiseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Nämä tamperelaiset myös vievät lasta mielenosoitukseen ja ovat laittaneet hänet kuvaamaan aiheesta videoita youtubeen. Ei tuon ikäinen lapsi ole vielä rasisti tai tajua mistä on kyse, mutta päähän tuossa menee sekaisin kun joutuu kuuntelemaan aiheesta paasausta 24/7.

Lapsen pää on täytetty noilla aiheilla ja hänelle on mm. syötetty tietoa miten poliisi on epäluotettava vihollinen. Ei tuosta tasapainoista aikuista saa jos tilanne jatkuu. Yhtä vaikea hänen on alkaa isompana kyseenalaistamaan ja ottamaan etäisyyttä jos joutuu elämään kuin uskonnollisessa kultissa.

Mikåän noista ei ole laitonta toimintaa. Typerää tuo kyllä on, muttei laitonta. Ei tuossa ole aihetta lasuun. Meillä on edelleen mielipiteenvapaus Suomessa.

Hyvin sanottu tuo, että Suomen Kansa Ensin on uskonnollinen kultti!

Kaikki uskonnot tulisi lopettaa ja niihen harjoittaminen kieltää.

Maailmassa soditaan niin paljon ja hyvin usein syynä on /on ollut uskonto ja siihen liittyvät erimielisyydet.

Maailma olisi paljon rauhallisempi paikka ilman yhtään uskontoa.

Taruolentojen ja satuhahmojen palvonta aiheuttaa vain vahinkoa ihmiskunnalle.

Eihän rasismi ole kenekkään vihaamista. Rasistihan on kösittääkseni rotuasioita harrastava henkilö

Johan tuo porukka hyväksikäyttää syrjäytyneitä alkoholisteja, vanhuksia ja kehitysvammaisia, niin miksei lapsiakin siinä ohessa.

Laitatko ap linkit tutkimukseen, josta mainitsit? Lastensuojelua tutkitaan niin vähän, että tämä on jo pieni ihme.

Sanoisin, että lapset eivät lähde tällaisista mielipideasioista (ei rasistisista, eikä uskonnollisista) huostaan automaattisesti. Silloin lähtevät kun vanhempien arjenhallinta alkaa mättää kunnolla ja sillähän on toki taipumusta tapahtua.

Mitäköhän lapsen isä tykkäisit jos olisi hengissä ja näkisi tämän touhun? Silloin lapsen äiti oli vielä suvaitsevainen, mutta jotenkin eksyi tähän porukkaan.

Ainakin tällaisessa väitöskirjassa on tutkittu huostaanottojen taustoja, muitakin lähteitä on, mutta valitettavasti en nyt muista nimiä.

Johanna Hiitola: Hallittu vanhemmuus. Sukupuoli, luokka ja etnisyys huostaanottoasiakirjoissa.

Ap

Vanhempien somemölinää ei ainakaan saisi missään nimessä ottaa huomioon edes osittain lasupäätökseen vaikuttavana tekijänä. Veikkaan, että näin ei ole tällä hetkellä.

Täällä taas oletetaan ja sitten kerrotaan totuutena asioita. Joo, mäkin tässä juuri keksin että lapsia otetaan huostaan vanhempien harrastusten vuoksi kun lapsilla oli sen ajan hoitaja. Oikeusmurha! 

Vierailija kirjoitti:

Sen toteaminen ei ole rasismia. Orwellilaisen Suomen mukaan se on ajatusrikos.

Meillä ei kuule taida olla sellaista kuin "ajatusrikos". Ihmiset ovat asioista eri mieltä ja niin saa ollakin. Sinä saat olla sitä mieltä että irakilaisten on syytä palata takaisin Irakiin. Olet oikeassa, se ei ole rasismia. Älä kuitenkaan vedä marttyyrinkaapua päällesi vain siksi, että joku on sinun kanssasi eri mieltä. Ajatuksesi ei siis ole rasismin lisäksi ajatusrikoskaan.