Hirviniemen outo käytös aamu-tvssä kummastuttaa Heitti juontajaa laskiaispullalla (IL)

Oliko huumeilla osuutta asiaan? Tai sitten väsymyksellä muuten... olivat molemmat haastateltavat jotenkin hyper siinä alussa, KP sittemmin yritti pelastaa keskustelua järkevämmille linjoille.

Ei tuo toivonenkaan kovin fressiltä näyttänyt. Ilta kääntynyt aamuun yllättäen?

Katsokaapa Akun viimeviikkoinen Puoli seitsemän -ohjelman haastattelu (suora lähetys), siinä oli kuin eri ihminen. Rauhallinen, sympaattinen ja jopa syvällinen (pohti uskon asioita). Toki Akulla on tapana vitsailla provosoivasti haastatteluissaan ja jotkut katsojat ottavat huumoriksi tarkoitetut heitot todissaan.

Mutta totta, tämä Huomen Suomi -haastattelu oli tosi kummallinen ja meni yhä oudommaksi loppua kohden :D Olen melko varma, että Aku otti nokkiinsa siitä miesjuontajan ehdotuksesta, että teatterilipuista pitäisi saada rahat takaisin, jos katsoja ei ole tyytyväinen esitykseen. Minusta tuo ehdotus oli aika typerä veto haastattelijalta ja ymmärrän hyvin, että haastateltavat alan ammattilaiset (K-P Oulun kaupungintearterin taiteel. johtaja) koki ehdotuksen loukkaavana. Kari-Pekka osasi kuitenkin hillitä itsensä ja vastasi diplomaattisesti, Akulla taas meni kuppi nurin.

Puoli seiskan haastattelussa Aku mainitsi, että jännittää haastatteluja omana itsenään. Ehkä hänellä on siksi haastatteluissakin ikuinen koomikon rooli päällä? Ja ehkä hän oli ottanut jännitykseen Propralia tai alkoholia ennen lähetystä ja tilanne eskaloitui...?

Oli miten oli, olihan tuo astetta viihdyttävämpi haastattelu - suoran lähetyksen hyviä puolia! ;D

Vierailija kirjoitti:

Aku saisi jättää pirin käytön vähemmälle. Kolmikon elämästä tulee helposti traagista. Esimerkkejä riittää...

Mihin tämä väite perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen tuosta ruualla leikkimisestä duudsonien tyyli olla hauska. Aina paiskottiin kermakakkuja päin pläsiä. Sitten siinä yhdessä perhekotiohjelmassa oikein yllyttivät pojat sotkemaan ruualla. Lapsellista touhua maassa jossa osa jonottaa jokapäiväistä leipäänsä.

Akuhan on ollut mukana Possessa, joten siksikin varmaan ruokien heittelyyn on matalampi kynnys eikä pidä sitä pahana.

Tuo rahojen palautus teatteriesityksestä ehdotus oli kyllä typerä. Samaahan pitäs sitte soveltaa kaikkeen esitettävään taiteeseen ja tapahtuniin. Elokuvanäytöksistä, konserteista, festareista, mistä vaan tapahtumista ja tilaisuuksista rahat takas, jos ei pidä näkemästään ja kokemastaan.

Ainakin molempien silmät punotti siihen malliin että saattoi olla vasta laskuhumalan puolella...

Otsikoihin on päästävä ja saatava mainosta elokuvalle, mutta ei tällä tavalla Aku!

Vierailija kirjoitti:

Tuo rahojen palautus teatteriesityksestä ehdotus oli kyllä typerä. Samaahan pitäs sitte soveltaa kaikkeen esitettävään taiteeseen ja tapahtuniin. Elokuvanäytöksistä, konserteista, festareista, mistä vaan tapahtumista ja tilaisuuksista rahat takas, jos ei pidä näkemästään ja kokemastaan.

Näyttelyt, museot etc...lista on loputon.

Oli outo siinä Puoli seitsemässäkin vähän aikaa sitten, heitti siinä loppuvaiheessa ikivanhoja Harjakainen-vitsejä ihan yks kaks.

Oletteko noin huumorintajuttomia vai olenko siis minä myös hullu?

Ei hyvää koomikkoa kuunnellessa tarvitse pelätä, karkaako sillä mopo käsistä, kun ei saa tarpeeksi huomiota.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Olen melko varma, että Aku otti nokkiinsa siitä miesjuontajan ehdotuksesta, että teatterilipuista pitäisi saada rahat takaisin, jos katsoja ei ole tyytyväinen esitykseen. Minusta tuo ehdotus oli aika typerä veto haastattelijalta ja ymmärrän hyvin, että haastateltavat alan ammattilaiset (K-P Oulun kaupungintearterin taiteel. johtaja) koki ehdotuksen loukkaavana. Kari-Pekka osasi kuitenkin hillitä itsensä ja vastasi diplomaattisesti, Akulla taas meni kuppi nurin.

Tismalleen sama tuli mieleen kun haastattelua katsoin. Molempien naamasta ja eleistä näki että kysymys vtutti.

Se pullanheitto oli sellasta ala-asteikäisen huumoria, sen ikäisenä nauroi tommosille jutuille.Aku tuntuu pelkäävän yli kaiken olla oma itsensä välillä ihan ilman mitään vitsejä.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää koomikkoa kuunnellessa tarvitse pelätä, karkaako sillä mopo käsistä, kun ei saa tarpeeksi huomiota.

Ap

Akuhan huomioitiin haastattelussa hyvin. Molemmilta kysyttiin vuorotellen kysymyksiä ja täydensivät vastauksissa toisiaan. Mitä pelättävää Akussa mielestäsi on? Minusta aika harmiton tapaus. Toivottavasti nukut kohusta huolimatta yösi hyvin, etkä näe Aku-painajaisia.

Nro 41.

Pelätä huono sana, mutta vaivaannus ja myötähäpeä.

Hyvä koomikon olemus 'hengittää' - hän pystyy havainnoimaan maailmaa myös rauhallisesti omana itsenään, eikä nokkelan rooli hirtä noin pahasti kiinni, kuin Akulla.

Ap

Häh... eihän tuo nyt kai mikään "wow huh huh mitä käytöstä" ollut? Siis joo muka-hauskaa väkisin väännettyä, mutta olisikohan ihan tarkoituksella ollut ne pullat siinä pöydällä että koomikot voivat jotain hauskaa niillä tehdä. 

Tuli vaan aasinsillalla mieleen, että mitä ajatuksia teillä tulee Jim Carreyn nykyisestä käytöksestä?

Minusta Hirviniemi on aina ollut ylimielisen ja entisen koulukiusajan oloinen, näköjään on muutenkin pöpi.

Koomikot on perseestä. Kukaan tuntemani koomikko ei uskalla/osaa olla kameran edessä oma itsensä. Jethro Rostedia ei lasketa.