Suomessa on pulaa suomalaisesta spermasta. Mies, miksi et luovuta siittiöitäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että munasolun luovuttajista se on yleensä positiivinen asia että jälkeläisensä voi mahdollisesti tavata tulevaisuudessa. Miksi miehet pitää asiaa negatiivisena?

Minä olen nainen ja olen tässä asiassa miesten kanssa samaa mieltä. Veikkaan tosin, että eivät kaikki miehetkään ole 100% samaa mieltä.

Minusta on kummallinen ajatus, että sukusolun luovuttaja haluaisi tavata jälkeläisensä. Hän ei halua vanhemmaksi, hän ei halua lasta. Hän luovuttaa sukuSOLUN auttaakseen toista ihmistä.

Jokainen ihminen on jossain määrin narsistinen. Monelle se on kiehtova ajatus nähdä oma geneettinen jälkeläinen vaikka ei olisi tätä kasvattanut.

Ennemminkin niin, että lapsella on tarve nähdä vanhempansa, varsinkin kun useimmilla kavereillakin on ne.

Tietysti mutta vastasinkin siihen miksi jotkut luovuttajatkin pitävät lakimuutosta hyvänä. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä että munasolun luovuttajista se on yleensä positiivinen asia että jälkeläisensä voi mahdollisesti tavata tulevaisuudessa. Miksi miehet pitää asiaa negatiivisena?

Ei kyllä minusta ainakaan naisena olisi. Väkisinkin syntyisi tunneside ”omaan” lapseen jos hänet tapaisi. Ymmärrän hyvin ettei miehetkään tuota halua. En myöskään halua että lapsilleni yhtäkkiä putkahtaa sisko tai veli ja hekin joutuvat miettimään miten suhtautuvat.

Vierailija kirjoitti:

vastaan itselleni

"Hyväksytylle luovuttajalle maksetaan käynneistä kulukorvaus. Luovuttajaksi ryhtyvän on suostuttava siihen, että hänen henkilötietonsa annetaan Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (VALVIRA) ylläpitämään luovutusrekisteriin ja, että nämä henkilötiedot voidaan luovuttaa hoidon tuloksena syntyneelle henkilölle hänen täytettyään 18 vuotta, mikäli hän niitä pyytää. Luovuttajalla ei ole juridisia velvoitteita syntyvää lasta kohtaan."

Kunnes lakia muutetaan.

Saksassa spermanluovuttajia on joutunut elatusvelvollisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi tietää millaiseen wt perheeseen omat jälkeläiset päätyvät.

Hedelmöityshoidot on niin kalliita ettei varmaan ihan rupuperheeseen kuitenkaan.

Kai sossu tai kela maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, ettei jotkut lisäänny luonnollisesti.

Tämä on ihan totta, vaikka kuinka julmalta kuullostaisikin.

Adoptio on hyvä vaihtoehto, jos haluaa välttämättä tarjota lapselle rakastavan kodin.

Mutta yleensähän syy on vain toisessa vanhemmassa. Miksi et sallisi perheelle lasta jos äiti on täysin terve myös lisääntymisen suhteen mutta miehellä ei ole spermaa vaikkapa lapsena sairastetun sikotaudin vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vastaan itselleni

"Hyväksytylle luovuttajalle maksetaan käynneistä kulukorvaus. Luovuttajaksi ryhtyvän on suostuttava siihen, että hänen henkilötietonsa annetaan Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (VALVIRA) ylläpitämään luovutusrekisteriin ja, että nämä henkilötiedot voidaan luovuttaa hoidon tuloksena syntyneelle henkilölle hänen täytettyään 18 vuotta, mikäli hän niitä pyytää. Luovuttajalla ei ole juridisia velvoitteita syntyvää lasta kohtaan."

Kunnes lakia muutetaan.

Saksassa spermanluovuttajia on joutunut elatusvelvollisuuteen.

Suomessa lakia ei saa taannehtavasti muuttaa niin että se on kohteelle epäedullinen, ei varsinkaan hedelmöityshoitojen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, ettei jotkut lisäänny luonnollisesti.

Tämä on ihan totta, vaikka kuinka julmalta kuullostaisikin.

Adoptio on hyvä vaihtoehto, jos haluaa välttämättä tarjota lapselle rakastavan kodin.

Uskovaisten lööperiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että munasolun luovuttajista se on yleensä positiivinen asia että jälkeläisensä voi mahdollisesti tavata tulevaisuudessa. Miksi miehet pitää asiaa negatiivisena?

Ei kyllä minusta ainakaan naisena olisi. Väkisinkin syntyisi tunneside ”omaan” lapseen jos hänet tapaisi. Ymmärrän hyvin ettei miehetkään tuota halua. En myöskään halua että lapsilleni yhtäkkiä putkahtaa sisko tai veli ja hekin joutuvat miettimään miten suhtautuvat.

Tai entäs jos ei yhtään tykkäisi siitä, mihin sun siittiöt on yhdistetty? Esim. sellainen nainen, johon et yhtyisi edes humalassa pilkun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että munasolun luovuttajista se on yleensä positiivinen asia että jälkeläisensä voi mahdollisesti tavata tulevaisuudessa. Miksi miehet pitää asiaa negatiivisena?

Ei kyllä minusta ainakaan naisena olisi. Väkisinkin syntyisi tunneside ”omaan” lapseen jos hänet tapaisi. Ymmärrän hyvin ettei miehetkään tuota halua. En myöskään halua että lapsilleni yhtäkkiä putkahtaa sisko tai veli ja hekin joutuvat miettimään miten suhtautuvat.

Tai entäs jos ei yhtään tykkäisi siitä, mihin sun siittiöt on yhdistetty? Esim. sellainen nainen, johon et yhtyisi edes humalassa pilkun jälkeen.

Parempi vaan itse valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että munasolun luovuttajista se on yleensä positiivinen asia että jälkeläisensä voi mahdollisesti tavata tulevaisuudessa. Miksi miehet pitää asiaa negatiivisena?

Ei kyllä minusta ainakaan naisena olisi. Väkisinkin syntyisi tunneside ”omaan” lapseen jos hänet tapaisi. Ymmärrän hyvin ettei miehetkään tuota halua. En myöskään halua että lapsilleni yhtäkkiä putkahtaa sisko tai veli ja hekin joutuvat miettimään miten suhtautuvat.

No et varmaan olekaan luovuttaja? lakimuutoksen jälkeen tuli kuitenkin uusia luovuttajia nimenomaan siitä syystä että tulevaisuudessa saattaisi olla mahdollisuus tavata näitä lapsia.

Sivuavana kommenttina, ainakin Helsingissä on vihreiden lujin tukialue. Vihreät ihannoivat urbaania elämäntapaa johon kuuluu pyöräily. Kaikkihan me tiedämme että runsas pyöräily heikentää siittiötuotantoa. Tästä ei puhuta koska pyöräilystä ajetaan väkipakolla trendiä ja yksityisautoilijoita kiusataan minkä ehditään.

Varsinkin Katajanokalla on pysäköintialue, jossa on kolme parkkiruutua, sitten yksi parkkiruudun levyinen kukkaistutus, taas kolme parkkiruutua, istutus jne. Suunnittelija on tahallaan halunnut 0.75 hyötysuhteen omaavan parkkipaikan, jotta yksityisautoilijoita voitaisiin kiusata.

Tiedämme myös että nuorten kantismiesten tekeminen steriileiksi on vihreiden päämäärä tai ainakin harras toive. Taustalla on kulttuurimarxistien kuolaava viha suomalaisuutta kohtaan, jonka käsikassara tämä myrkynvihreä puolue on.

Luovutin, mutta siittiöiden liikkuvuus ei riitä =(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, ettei jotkut lisäänny luonnollisesti.

Tämä on ihan totta, vaikka kuinka julmalta kuullostaisikin.

Adoptio on hyvä vaihtoehto, jos haluaa välttämättä tarjota lapselle rakastavan kodin.

Mutta yleensähän syy on vain toisessa vanhemmassa. Miksi et sallisi perheelle lasta jos äiti on täysin terve myös lisääntymisen suhteen mutta miehellä ei ole spermaa vaikkapa lapsena sairastetun sikotaudin vuoksi?

Sitten on vaan tehtävä niin kuin muidenkin pettyneiden. Vaihdettava miestä tai hommattava rakastaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, ettei jotkut lisäänny luonnollisesti.

Tämä on ihan totta, vaikka kuinka julmalta kuullostaisikin.

Adoptio on hyvä vaihtoehto, jos haluaa välttämättä tarjota lapselle rakastavan kodin.

Mutta yleensähän syy on vain toisessa vanhemmassa. Miksi et sallisi perheelle lasta jos äiti on täysin terve myös lisääntymisen suhteen mutta miehellä ei ole spermaa vaikkapa lapsena sairastetun sikotaudin vuoksi?

No sitten nainen käy joko nussimassa toista miestä miehen luvalla tai jättää miehen ja nussii toista miestä.

Vierailija kirjoitti:

Jännä että munasolun luovuttajista se on yleensä positiivinen asia että jälkeläisensä voi mahdollisesti tavata tulevaisuudessa. Miksi miehet pitää asiaa negatiivisena?

Naisilta haetaan varmaan kivaa tapaamista ja rakkautta. Miehiltä taas haetaan 18v maksamattomia korvauksia ja mahdollista tulevaa perintöä. En ihmettele, jos joku mies ei halua tällaista yllätystä ovensa taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että munasolun luovuttajista se on yleensä positiivinen asia että jälkeläisensä voi mahdollisesti tavata tulevaisuudessa. Miksi miehet pitää asiaa negatiivisena?

Ei kyllä minusta ainakaan naisena olisi. Väkisinkin syntyisi tunneside ”omaan” lapseen jos hänet tapaisi. Ymmärrän hyvin ettei miehetkään tuota halua. En myöskään halua että lapsilleni yhtäkkiä putkahtaa sisko tai veli ja hekin joutuvat miettimään miten suhtautuvat.

No et varmaan olekaan luovuttaja? lakimuutoksen jälkeen tuli kuitenkin uusia luovuttajia nimenomaan siitä syystä että tulevaisuudessa saattaisi olla mahdollisuus tavata näitä lapsia.

Vai tulikohan siksi että asia oli kovasti tapetilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, ettei jotkut lisäänny luonnollisesti.

Tämä on ihan totta, vaikka kuinka julmalta kuullostaisikin.

Adoptio on hyvä vaihtoehto, jos haluaa välttämättä tarjota lapselle rakastavan kodin.

Mutta yleensähän syy on vain toisessa vanhemmassa. Miksi et sallisi perheelle lasta jos äiti on täysin terve myös lisääntymisen suhteen mutta miehellä ei ole spermaa vaikkapa lapsena sairastetun sikotaudin vuoksi?

Sitten on vaan tehtävä niin kuin muidenkin pettyneiden. Vaihdettava miestä tai hommattava rakastaja.

Miksi miehen sitten pitäisi kärsiä lapsettomana jos hedelmättömyyden syynä on esim. omien vanhempien rokotevastaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko siitä maksetaan? Onko elatusmaksuriskiä taannehtivasti?

Suomessa siitä ei saa maksaa. Joskus parikymmentä vuotta sitten yksityiset klinikat maksoivat esim. munasolun luovutuksesta ihan kivan korvauksen, muistelen että noin kuukauden vuokrarahat ainakin. Tämä kiellettiin, kuten myös kohdunvuokraus.

Ei Suomessa saa tienata millään tavalla, ei vaikka haluaisi auttaa muita ihmisiä. Munasolujen luovutus ei ole naiselle yhtä helppo homma kuin miehellä vastaava ja kohdunvuokraus käy mielestäni ihan työstä. Jälkimmäisen avulla sellainenkin nainen voi saada oman lapsen, jolla vaikkapa on kohdussa jotain vikaa. Mutta ei Suomessa. Toki jos on paljon rahaa, voi ostaa palvelun ulkomailta tai käydä ulkomailla luovuttamassa munasoluja.

Suomi. Huoh.

On siitä kulukorvaus. 33 euroa per laaki. 

...ja millähän hinnalla nämä klinikat myyvät 'laakeja' eteenpäin? Veikkaan että on myyntikate enemmän kuin kohdallaan...

Tämä ketjuko palautettiin? Mielenkiintoista

AV-mammat sanovat, että runkkarit ovat säälittäviä. Joten en runkkaa.