Lue keskustelun säännöt.
No kyllä on Nordealla jo kovat otteet tämän tunnuslukutaulukon poisottamisen kanssa!
12.02.2018 |
Ensin soitti virkailija että otatko sovellusta, otatko laitetta ja pysyin tiukkana ja vastasin kaikkeen ei ei ei. No päästiin lopulta yhteisymmärrykseen että katson verkkopankista itse jos ja kun sovelluksen otan käyttöön. Mitään tekstarimuistutusta en halunnut. Eikös 10 min päästä soi puhelin uudestaan ja koska en vastannut (en jaksanut samaa vääntöä uudestaan), perään tulee tekstari kuinka Nordea tässä yritti tavoitella ja tässä ole hyvä ohjeet sovelluksen käyttöönottoon - juuri se tekstari mistä nimenomaan kieltäydyin kun virkailijan kanssa juttelin!
Kommentit (646)
Luin ensimmäisen sivun ketjusta, koko ketjun lukemiseen menevässä ajassa sinä olisit ladannut sovelluksen ja luullakseni oppinut käyttämään sitä. Tunnusluku pysyy samana, yhden 4-numeroisen koodin joudut keksimään ja muistamaan, laita ylös johonkin. Kännykällä piti vielä muistaakseni lähettää yksi viesti, ei sekään ollut iso juttu jos on joskus tekstarin lähettänyt, turhaan minäkin pelkäsin.
En ole vielä uskaltanut siirtyä pelkästään kännykällä toimivaan juttuun, tietokoneen kanssa käytettävä tuntuu turvallisemmalta.
Kysele täältä muilta neuvoja, melkein kuka tahansa osaa auttaa, minä lähden uimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin hellyttävää tämä mammojen muutosvastarinta. Tulkaa vaan rohkeasti 2000-luvulle, tunnuslukusovellus on hyvin helppokäyttöinen ja näppärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu jättää tunnuslukusovelluksen ottamatta käyttöön, mielettömän kätevä
Juu oli tosi kätevä siihen saakka mun kaverillakin, kunnes sen känny varastettiin.
Miten rosvo tiesi käyttäjätunnuksen?
Keksippä parempi provo ensi kerralla ;)
Vierailija kirjoitti:
Saa olla kyllä aika köyhä tai tyhmä jos ei ole varaa älypuhelimeen tai osaa käyttää tunnuslukusovellusta. Sellaiset joutaisi holhouksen alaisiksi.
Minä en ole tyhmä enkä köyhä mutten näe mitään syytä siirtyä käyttämään älypuhelinta tai käyttää puhelinta muuhun kuin soittamiseen ja tekstailuun. Peruspuhelin riittää someprofiilittoman tarpeisiin ihan hyvin ja voi naureskella vieressä kun tutut joutuvat ostamaan uudemman mallin kun valmistaja ei enää päivitä vanhaa.
En laittaisi luuriin muutamaa kymppiä enempää koska älyluuri ei tuo elämääni mitään lisäarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhelin, jossa on sovellus, häviää, sen voi sulkea soittamalla Nordealle. Sovelluksen käyttämiseen tarvitaan joka tapauksessa PIN-koodi sekä oma käyttäjätunnus. Lisäksi kannattaa puhelimessa käyttää avauskoodia, jolloin sovellus on kolmen salasanan takana.
Voi apua :O Miten muistiongelmainen muistaa kaikki salasanat ja muut?
Käyttäjätunnus on sama, jota jo käytätkin. Pinin voit keksiä mieleisesi, nelinroinen. Ja sovelluksen voi säätää niin että kysyy vain pinin.
Taas yksi muistettava asia lisää. Ei ole oikeasti helppoa.
LOL!
Joo on se hauskaa kun joku ei muista asioita sairauden vuoksi. LOL vaan sullekin typerä kakara!
LOL miten se sit muistaa minne laittoi jonkun pahvilapun :D
LOLOLOLOLLOLLOLOLOLLOLOLOLOLOLOLOLLLOL. Riittääkö? Palstalle pitäisi olla älykkyysosamääräraja...
Ei kannattaisi puhua asioista, mistä ei mitään tiedä. Numerot ovat hankalampia muistaa kuin jonkun esinnen sijainti. Tietenkään oikein pahasti muistiongelmaiset eivät muista tätäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mitä se mobiilivarmennus maksaa?
Olen aivan kypsä maailmaan, jossa ihmisillä on aina vähemmän rahaa, mutta ottajia sille löytyy aina useampia. Jokainen toimii verottajan tavoin, kyselemättä, sopiiko että me päätettiin että sulla on varaa maksaa meille tämä summa. Todellista valinnanvaraa ei useinkaan ole olla maksamatta.Ei tämä näin voi mennä. Mehän ollaan vapaata riistaa.
Dna laskuttaa pari euroa kuussa varmenteesta,ei paljon mutta ei välttämätönkään.
Elisalla ja Telialla ilmainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtekää vain matkoihinne te Nordean tuottamattomat riippakivet. Kai ymmärrätte, että pankin taholta ainakaan ei mitään muuta toivota. Pankki ei ole hyväntekeväisyyslaitos. Kyllä te olisitte jo lähteneetkin, ellette olisi pankistanne riippuvaisia; ilman pankkitiliä kun ei nykyään enää pärjää. Siksi myös palvelumaksut nousevat, asiakkaat kun eivät niistä huolimatta katoa - ainakaan ne, joista on pankille hyötyä. Myös muut pankit ovat siirtymässä pelkän tunnuslukusovelluksen käyttöön, koska se on halvin, kätevin ja turvallisin.
Luuletko tosiaan ettei rahakkailta asiakkailta veloiteta palveluista?
Muutenhan joku olisi perustanut "rikkaiden pankin" missä kaikki on maksutonta.
Tajuatko että negatiivisten korkotasojen takia pankit joutuvat maksamaan rahan säilyttämisestä? Ei siis fyysysestä rahasta, vaan ihan kaikesta.
Siksi pankeille on kokonaisuuden kannalta tärkeää myös pientuloiset henkilöasiakkaat, jotka tuovat paljon rahaa palvelumaksujen muodossa.
Varakkailla ihmisillä on käytössä yleensä paljon enemmän palveluja kuin pienituloisilla. On asuntolainat ja siihen lainaturvavakuutus, lainalla tietysti korkokatto, luottokortit (useampia), vakuutuksia pankin kautta, säästetään rahastoihin ja muihin säästäjän tuotteisiin yms. Tavallinen pienituloinen, jolla 1-2 tiliä, verkkopankki ja electron/debit-kortti ei ole mitään verrattuna niihin tuottoihin, mitä ns. ” kunnon asiakkaista” saadaan. Usein vielä nämä, joilla vähemmän asiointia, ovat niitä jotka pankille tuottavat enemmän kuluja, esim. iäkkäät, joiden takia tarvitsee pitää kallista käteistä konttorissa. Näissä tapaamisissa tuotot vs. kulut -suhde on miinuksella.
Korkokatto? Varakkailla on riittävät sijoitussalkut eivätkä he tarvitse mitään korkokattoa. Korkokatot ovat tuulipukuja varten. Varakkaat tietävät hinnat eivätkä ota vakuutuksia pankin kautta. Nekin ovat tuulipukuja varten.
Nauran täällä partaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtekää vain matkoihinne te Nordean tuottamattomat riippakivet. Kai ymmärrätte, että pankin taholta ainakaan ei mitään muuta toivota. Pankki ei ole hyväntekeväisyyslaitos. Kyllä te olisitte jo lähteneetkin, ellette olisi pankistanne riippuvaisia; ilman pankkitiliä kun ei nykyään enää pärjää. Siksi myös palvelumaksut nousevat, asiakkaat kun eivät niistä huolimatta katoa - ainakaan ne, joista on pankille hyötyä. Myös muut pankit ovat siirtymässä pelkän tunnuslukusovelluksen käyttöön, koska se on halvin, kätevin ja turvallisin.
Luuletko tosiaan ettei rahakkailta asiakkailta veloiteta palveluista?
Muutenhan joku olisi perustanut "rikkaiden pankin" missä kaikki on maksutonta.
Tajuatko että negatiivisten korkotasojen takia pankit joutuvat maksamaan rahan säilyttämisestä? Ei siis fyysysestä rahasta, vaan ihan kaikesta.
Siksi pankeille on kokonaisuuden kannalta tärkeää myös pientuloiset henkilöasiakkaat, jotka tuovat paljon rahaa palvelumaksujen muodossa.
Varakkailla ihmisillä on käytössä yleensä paljon enemmän palveluja kuin pienituloisilla. On asuntolainat ja siihen lainaturvavakuutus, lainalla tietysti korkokatto, luottokortit (useampia), vakuutuksia pankin kautta, säästetään rahastoihin ja muihin säästäjän tuotteisiin yms. Tavallinen pienituloinen, jolla 1-2 tiliä, verkkopankki ja electron/debit-kortti ei ole mitään verrattuna niihin tuottoihin, mitä ns. ” kunnon asiakkaista” saadaan. Usein vielä nämä, joilla vähemmän asiointia, ovat niitä jotka pankille tuottavat enemmän kuluja, esim. iäkkäät, joiden takia tarvitsee pitää kallista käteistä konttorissa. Näissä tapaamisissa tuotot vs. kulut -suhde on miinuksella.
Ne massat kuitenkin tuovat 4-5€ kuukaudessa "palvelumaksuina" pankeille.
Pienistä puroista ja niinpäinpois...
Jos tosiaan olisi kannattavaa pitää vain 100 000 € tallatus/lainaasiakkaita, niin miksi sellaista päivittäispankkitoimintaa ei ole?
Koska ne pienasiakkaat ovat kuitenkin kulurakenteen peruskivi -varmaa tuloa, siksi.
Päivittäispankkitoimintaa on siksi, koska on ns. pakko. Miten muuten niitä isoja kaloja saataisiin sisään, jos ei pienestä voi aloittaa? Ensin lapsi oppii käyttämään tiettyä pankkia, samaa kuin vanhemmat. Sitten sieltä haetaan opintolaina. Seuraavaksi asuntolaina uudelle pienelle perheelle. Samaan pankkiin kannetaan myös palkka, kun valmistutaan ja aletaan tienaamaan.
Nythän jo pankit pikkuhiljaa sulkevat palveluja. Käteistä saa hyvin harvasta konttorista. Konttoreita suljetaan ja hlökohtaisen palvelun saamiseksi täytyy jonottaa kauan. Ihmiset halutaan siirtää nimenomaan nettiin hoitamaan omat asiansa. Kaikista suurin kulueriä yritykselle kuin yritykselle on hlöstö, joten pankkien etu on laittaan ihmiset hoitamaan itsepalveluna omat asiansa netissä. Nordeakin sulkee konttoreitaan ja lopettaa palveluita vaikka tietää, että ihmiset suuttuvat. Miksi? Eivät välitä, koska suunta on selvillä. Tarkoitus onkin tiputtaa tuottamattomat pikkukalat pois kyydistä.
Mutta kun edelleen "isot kalat" saavat mojovan alennuksen päivittäispankkitoiminnasta.
Eli mistä ne rahat pankille tulee esim virkailijoiden ja tilojen ylläpitämiseen?
Korkotuottoja ei esim asuntolainoissa entisen tapaan ole.
Siksi palvelumaksut.
Mutta voiko pankki tosiaan pärjätä, jos kaikille asiakkaille annetaan ilmaiset päivittäispalvelut="isot kalat"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu jättää tunnuslukusovelluksen ottamatta käyttöön, mielettömän kätevä
Juu oli tosi kätevä siihen saakka mun kaverillakin, kunnes sen känny varastettiin.
Ei näiden höpöhöpöjuttujen keksiminen ketään auta. Kaikissa älyluureissa on pääsykoodi. Tuletteko ikinä ajatelleeksi, että oikeasti kaikkien paperiversioiden varastaminen on paljon helpompaa, mutta ei kun teknologiaan liittyvistä tietoturvariskeistä vaan tietämättömät on niiin huolestuneita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkaverin iPhone pöllittiin ja siinä meni sekin tunnuslukusovellus! Sen olis pitänyt käydä maksamassa pari laskua samana iltana muttei onnistunut eikä pankille kelvannut selitykseksi se että puhelin pöllittiin! Sanoi että olis vaan ollut se vanha kortti niin olisi päässyt maksamaan nuo laskut ajoissa.
Tunnuslukukortin käyttäjät ei tuo kuin soraa pankin lattialle. MOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtekää vain matkoihinne te Nordean tuottamattomat riippakivet. Kai ymmärrätte, että pankin taholta ainakaan ei mitään muuta toivota. Pankki ei ole hyväntekeväisyyslaitos. Kyllä te olisitte jo lähteneetkin, ellette olisi pankistanne riippuvaisia; ilman pankkitiliä kun ei nykyään enää pärjää. Siksi myös palvelumaksut nousevat, asiakkaat kun eivät niistä huolimatta katoa - ainakaan ne, joista on pankille hyötyä. Myös muut pankit ovat siirtymässä pelkän tunnuslukusovelluksen käyttöön, koska se on halvin, kätevin ja turvallisin.
Luuletko tosiaan ettei rahakkailta asiakkailta veloiteta palveluista?
Muutenhan joku olisi perustanut "rikkaiden pankin" missä kaikki on maksutonta.
Tajuatko että negatiivisten korkotasojen takia pankit joutuvat maksamaan rahan säilyttämisestä? Ei siis fyysysestä rahasta, vaan ihan kaikesta.
Siksi pankeille on kokonaisuuden kannalta tärkeää myös pientuloiset henkilöasiakkaat, jotka tuovat paljon rahaa palvelumaksujen muodossa.
Varakkailla ihmisillä on käytössä yleensä paljon enemmän palveluja kuin pienituloisilla. On asuntolainat ja siihen lainaturvavakuutus, lainalla tietysti korkokatto, luottokortit (useampia), vakuutuksia pankin kautta, säästetään rahastoihin ja muihin säästäjän tuotteisiin yms. Tavallinen pienituloinen, jolla 1-2 tiliä, verkkopankki ja electron/debit-kortti ei ole mitään verrattuna niihin tuottoihin, mitä ns. ” kunnon asiakkaista” saadaan. Usein vielä nämä, joilla vähemmän asiointia, ovat niitä jotka pankille tuottavat enemmän kuluja, esim. iäkkäät, joiden takia tarvitsee pitää kallista käteistä konttorissa. Näissä tapaamisissa tuotot vs. kulut -suhde on miinuksella.
Ne massat kuitenkin tuovat 4-5€ kuukaudessa "palvelumaksuina" pankeille.
Pienistä puroista ja niinpäinpois...
Jos tosiaan olisi kannattavaa pitää vain 100 000 € tallatus/lainaasiakkaita, niin miksi sellaista päivittäispankkitoimintaa ei ole?
Koska ne pienasiakkaat ovat kuitenkin kulurakenteen peruskivi -varmaa tuloa, siksi.
Päivittäispankkitoimintaa on siksi, koska on ns. pakko. Miten muuten niitä isoja kaloja saataisiin sisään, jos ei pienestä voi aloittaa? Ensin lapsi oppii käyttämään tiettyä pankkia, samaa kuin vanhemmat. Sitten sieltä haetaan opintolaina. Seuraavaksi asuntolaina uudelle pienelle perheelle. Samaan pankkiin kannetaan myös palkka, kun valmistutaan ja aletaan tienaamaan.
Nythän jo pankit pikkuhiljaa sulkevat palveluja. Käteistä saa hyvin harvasta konttorista. Konttoreita suljetaan ja hlökohtaisen palvelun saamiseksi täytyy jonottaa kauan. Ihmiset halutaan siirtää nimenomaan nettiin hoitamaan omat asiansa. Kaikista suurin kulueriä yritykselle kuin yritykselle on hlöstö, joten pankkien etu on laittaan ihmiset hoitamaan itsepalveluna omat asiansa netissä. Nordeakin sulkee konttoreitaan ja lopettaa palveluita vaikka tietää, että ihmiset suuttuvat. Miksi? Eivät välitä, koska suunta on selvillä. Tarkoitus onkin tiputtaa tuottamattomat pikkukalat pois kyydistä.
Jonottaa kauan?
Ainakin suuren kaupungin pääkonttori on laina-asioita varten auki klo 1900 asti arkena ja tapaamisia halutaan järjestää tulevaisuudessa sunnuntaisin.
No itse oon tosi tyytyväinen tähän uuteen tapaan. En haikaile ollenkaan paperilappusien perään. Oli paljon työläämpää maksaa laskuja ennen.
Ajat menee eteenpäin ja tekniikka sen kanssa, sellaista se on. Turha siitä on vikistä.
T. Nainen 72v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on nokialainen puhelin, jota en vaihda Nordean takia! Se on mainiossa kunnossa ja en halua sitoa raha-asioita kännykkään!! Taidan vaihtaa pankkia, jos tulee pakko. Paperinen tunnuslukutaulukko on palvellut mainiosti ja on virusturvallinen.
Just näin!
Pankit yrittää sälyttää enemmän ja enemmän tehtäviään asiakkaille.
Mutta laskeeko palvelumaksut? Niin.
Silloin kun pankit vielä palvelivat asiakkaitaan, ei peritty palvelumaksuja. Sitten asiakkaat siirrettiin tuulikaappiin näpyttelemään laskunsa maksuautomaatilla. Sitä nimitettiin "palveluksi" ja siitä alettiin veloittaa. Samaan aikaan pankin tiskillä maksaminen muutettiin törkeän kalliiksi. Siitä kärsivät eläkeläiset, jotka eivät osanneet käyttää automaattia. Nyt kaikki käyttävät verkkopankkia, mieluiten e-laskua. Pankin ei tarvitse enää tehdä mitään, muuta kuin pahoitella huoltokatkoja.
Viimeisin niitti oli korttiin ilmaantunut lähimaksutoiminto. En olisi halunnut! Jos kortti varastetaan, sillä saa sitten maksella varas max. 25 € lähimaksuja ilman tunnuslukua. Toivottavasti huomaat heti kun kortti häviää ja toiv. puhelin ei häviä samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu jättää tunnuslukusovelluksen ottamatta käyttöön, mielettömän kätevä
Vain hullu haluaa menettää kyvyn käyttää tietokoneella nettipankkia, jos puhelin menee särki.
Aika hiton nopeasti haluaisin kyllä toimivan puhelimen särki menneen tilalle. Ihan riippumatta siitä, käytänkö tunnuslukusovellusta vai en. Mulla ei ole esim. herätyskelloa muualla kuin puhelimessa, en pärjäisi ilman. Mutta olenkin hullu.
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette hyötyvänne tuolla vastustuksella, dinosaurukset? :D Sovellus on tosi kätevä.
Paljon on ihmisiä, joilla ei ole mitään älylaitteita eikä verkkopankkitunnuksia misssään muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla kyllä aika köyhä tai tyhmä jos ei ole varaa älypuhelimeen tai osaa käyttää tunnuslukusovellusta. Sellaiset joutaisi holhouksen alaisiksi.
Minä en ole tyhmä enkä köyhä mutten näe mitään syytä siirtyä käyttämään älypuhelinta tai käyttää puhelinta muuhun kuin soittamiseen ja tekstailuun. Peruspuhelin riittää someprofiilittoman tarpeisiin ihan hyvin ja voi naureskella vieressä kun tutut joutuvat ostamaan uudemman mallin kun valmistaja ei enää päivitä vanhaa.
En laittaisi luuriin muutamaa kymppiä enempää koska älyluuri ei tuo elämääni mitään lisäarvoa.
Täs sulle syy ostaa kunnon luuri: tunnuslukusovellus.
Mitä vikaa edunvalvonnassa on? Jos kerta ei vamman, sairauden vai vanhuuden takia osaa itse pankkiasioitaan hoitaa, niin eikö se ole ihan järkevää että joku muu hoitaa ne. Se on sata varma että asiat muuttuu ja koko ajan kiihtyvällä tahdilla. Tietokoneet ja netti on olleet arkipäivää jo 20 vuotta, silti kaikki ei ole halunneet niitäkään opetella. Mutta ei silti voi olettaa että ylläpidetään loputtomiin palveluita vain koska jotkut ei halua/pysty opettelemaan mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu jättää tunnuslukusovelluksen ottamatta käyttöön, mielettömän kätevä
Vain hullu ei ymmärrä, ettei se sovellus toimi kaikkien puhelimissa.
Päivittäispankkitoimintaa on siksi, koska on ns. pakko. Miten muuten niitä isoja kaloja saataisiin sisään, jos ei pienestä voi aloittaa? Ensin lapsi oppii käyttämään tiettyä pankkia, samaa kuin vanhemmat. Sitten sieltä haetaan opintolaina. Seuraavaksi asuntolaina uudelle pienelle perheelle. Samaan pankkiin kannetaan myös palkka, kun valmistutaan ja aletaan tienaamaan.
Nythän jo pankit pikkuhiljaa sulkevat palveluja. Käteistä saa hyvin harvasta konttorista. Konttoreita suljetaan ja hlökohtaisen palvelun saamiseksi täytyy jonottaa kauan. Ihmiset halutaan siirtää nimenomaan nettiin hoitamaan omat asiansa. Kaikista suurin kulueriä yritykselle kuin yritykselle on hlöstö, joten pankkien etu on laittaan ihmiset hoitamaan itsepalveluna omat asiansa netissä. Nordeakin sulkee konttoreitaan ja lopettaa palveluita vaikka tietää, että ihmiset suuttuvat. Miksi? Eivät välitä, koska suunta on selvillä. Tarkoitus onkin tiputtaa tuottamattomat pikkukalat pois kyydistä.