Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No kyllä on Nordealla jo kovat otteet tämän tunnuslukutaulukon poisottamisen kanssa!
12.02.2018 |
Ensin soitti virkailija että otatko sovellusta, otatko laitetta ja pysyin tiukkana ja vastasin kaikkeen ei ei ei. No päästiin lopulta yhteisymmärrykseen että katson verkkopankista itse jos ja kun sovelluksen otan käyttöön. Mitään tekstarimuistutusta en halunnut. Eikös 10 min päästä soi puhelin uudestaan ja koska en vastannut (en jaksanut samaa vääntöä uudestaan), perään tulee tekstari kuinka Nordea tässä yritti tavoitella ja tässä ole hyvä ohjeet sovelluksen käyttöönottoon - juuri se tekstari mistä nimenomaan kieltäydyin kun virkailijan kanssa juttelin!
Kommentit (646)
Ai mä en vaihtais enää millään takaisin vanhaan.
Tosi kätevä, sovellus ja tunnuslukusofta. Ihan hihityttää, kun toisen pankin asiakas mieheni kaivaa sen iänikuisen tunnuslukutaulukon.
Muuten ei kyllä Nordean toiminta miellytä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnuslukusovellus on ihan ok. Joskus ei tosin ole kohdallani toiminut jonkin Nordean järjestelmissä olevan ongelman takia (koko sovellusta ei siis saanut auki). Lisäksi tunnuslukusovelluksen käyttö on huomattavasti hitaampaa kuin pahvisen tunnuslukuläpyskän.
Tunnuslukulaite taas on ihan kauhea. Aivan uskomattoman kömpelö ja hidas käyttää.
Jos saisin valita, niin mieluiten olisin pysynyt paperisessa tunnuslukulipareessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtekää vain matkoihinne te Nordean tuottamattomat riippakivet. Kai ymmärrätte, että pankin taholta ainakaan ei mitään muuta toivota. Pankki ei ole hyväntekeväisyyslaitos. Kyllä te olisitte jo lähteneetkin, ellette olisi pankistanne riippuvaisia; ilman pankkitiliä kun ei nykyään enää pärjää. Siksi myös palvelumaksut nousevat, asiakkaat kun eivät niistä huolimatta katoa - ainakaan ne, joista on pankille hyötyä. Myös muut pankit ovat siirtymässä pelkän tunnuslukusovelluksen käyttöön, koska se on halvin, kätevin ja turvallisin.
Luuletko tosiaan ettei rahakkailta asiakkailta veloiteta palveluista?
Muutenhan joku olisi perustanut "rikkaiden pankin" missä kaikki on maksutonta.
Tajuatko että negatiivisten korkotasojen takia pankit joutuvat maksamaan rahan säilyttämisestä? Ei siis fyysysestä rahasta, vaan ihan kaikesta.
Siksi pankeille on kokonaisuuden kannalta tärkeää myös pientuloiset henkilöasiakkaat, jotka tuovat paljon rahaa palvelumaksujen muodossa.
Varakkailla ihmisillä on käytössä yleensä paljon enemmän palveluja kuin pienituloisilla. On asuntolainat ja siihen lainaturvavakuutus, lainalla tietysti korkokatto, luottokortit (useampia), vakuutuksia pankin kautta, säästetään rahastoihin ja muihin säästäjän tuotteisiin yms. Tavallinen pienituloinen, jolla 1-2 tiliä, verkkopankki ja electron/debit-kortti ei ole mitään verrattuna niihin tuottoihin, mitä ns. ” kunnon asiakkaista” saadaan. Usein vielä nämä, joilla vähemmän asiointia, ovat niitä jotka pankille tuottavat enemmän kuluja, esim. iäkkäät, joiden takia tarvitsee pitää kallista käteistä konttorissa. Näissä tapaamisissa tuotot vs. kulut -suhde on miinuksella.
Ne massat kuitenkin tuovat 4-5€ kuukaudessa "palvelumaksuina" pankeille.
Pienistä puroista ja niinpäinpois...
Jos tosiaan olisi kannattavaa pitää vain 100 000 € tallatus/lainaasiakkaita, niin miksi sellaista päivittäispankkitoimintaa ei ole?
Koska ne pienasiakkaat ovat kuitenkin kulurakenteen peruskivi -varmaa tuloa, siksi.
Päivittäispankkitoimintaa on siksi, koska on ns. pakko. Miten muuten niitä isoja kaloja saataisiin sisään, jos ei pienestä voi aloittaa? Ensin lapsi oppii käyttämään tiettyä pankkia, samaa kuin vanhemmat. Sitten sieltä haetaan opintolaina. Seuraavaksi asuntolaina uudelle pienelle perheelle. Samaan pankkiin kannetaan myös palkka, kun valmistutaan ja aletaan tienaamaan.
Nythän jo pankit pikkuhiljaa sulkevat palveluja. Käteistä saa hyvin harvasta konttorista. Konttoreita suljetaan ja hlökohtaisen palvelun saamiseksi täytyy jonottaa kauan. Ihmiset halutaan siirtää nimenomaan nettiin hoitamaan omat asiansa. Kaikista suurin kulueriä yritykselle kuin yritykselle on hlöstö, joten pankkien etu on laittaan ihmiset hoitamaan itsepalveluna omat asiansa netissä. Nordeakin sulkee konttoreitaan ja lopettaa palveluita vaikka tietää, että ihmiset suuttuvat. Miksi? Eivät välitä, koska suunta on selvillä. Tarkoitus onkin tiputtaa tuottamattomat pikkukalat pois kyydistä.
Jonottaa kauan?
Ainakin suuren kaupungin pääkonttori on laina-asioita varten auki klo 1900 asti arkena ja tapaamisia halutaan järjestää tulevaisuudessa sunnuntaisin.
Kaikki eivät asu suurissa kaupungeissa. Pienillä paikkakunnilla pankit ovat auki esim. kolmena päivänä viikossa pari tuntia päivässä ma-ke klo 11.00-13.00.
Vierailija kirjoitti:
Millaisia asiakkaita pankki tavoittelee. Työikäisiä asuntolainallisia, joilla on lainaturva, vakuutuksia ja joku rahastosäästösysteemi samassa pankissa. Tämä joukko on keskimäärin ruuhkavuosissa rypevää nuorehkoa porukkaa, jonka ajankäyttö edellyttää mahdollisimman vaivattomia palveluja, joita voi hoitaa silloin kun sitä aikaa sattuu olemaan. Tätä porukkaa halutaan pitää ja hankkia lisää. Samalla saadaan digitalisoitua palveluja ja säästettyä pitkässä juoksussa. Pankille win-win. Isossa kuvassa pankkia ei haittaa, jos eläkeläiset tai muut lainattomat vaihtavat pankkia.
Edelleen puuttuu luvut ja määrät.
Turhaa suunpieksentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnuslukulaite on myös aivan yksinkertainen ja helppo, ellei ole mobiililaitetta.
Sanoo mummo 74 v. Tämän asian vuoksi ei kannata pankkia vaihtaa.
Se laite on ihan lelu. Miten se kestää lompakossa?
En edes istu omani päälle ja silti taittuu läpyskä.
Antaako nordea uuden kerran kuussa?
Mitä ihmettä? Miksi tunnuslukulaite täytyisi laittaa lompakkoon? Minä ainakin käytän tunnuslukulaitetta vain kotona.
No varmaan sen takia, että joillain on tarvetta sille. Esimerkiksi minä ostan usein juna- tai bussilippuja tien päällä. t. eri
Niin, miksi se sovellus puhelimessa?
Jos ei kerran tarvi kuin kotona?
Mikä sovellus? Nythän oli kyse tunnuslukulaitteesta. Se sovellus ei edes toimi kaikissa puhelimissa.
Niin eli tokihan nordea haluaisi, että kaikki käyttäisivät tunnuslukuSOVELLUSTA.
Mutta koska köyhillä ei ole varaa uusiin älypuhelimiin, tarjoavat vaihtoehdoksi tunnuslukuLAITETTA.
Näiden on tarkoitus korvata tunnuslukuKORTIT, eli SOVELLUS ja LAITE ovat saman asian ajavia.
Paitsi, että suurin osa tunnuslukuSOVELLUSTA käyttävistä käyttää sitä Android puhelimissa jonka turvallisuus on pahasti rikki joka vuosi kerran tai pari vaikka puhelin olisi uusinta mallia.
Ja kun on jo nähty, että muut Android puhelinten valmistajat kuin Google eivät edes yleensä vaivaudu tekemään korjauksia ja uusia versioita. Uuden mallin tullessa markkinoille vanha malli jää heitteille ja tietoturva niissä puhelimissa on sitten siitä lähtien rikki. Lisäksi vielä monet ei osaa tai uskalla ajaa niitä päivityksiä, vaikka niitä olisi saatavilla.
Apple n hieman parempi, ne huolehtii noin 4v ajan päivitysten saatavuudesta, mutta niidenkin käyttäjistä moni on niin arka tai ymmärtämätön, että päivitykset jää tekemättä jopa vuosiksi.
Täytyy olla tosi naivi ihminen, joka luottaa pankkiin pääsyn omille tileille noilla laitteilla. On vain ajan kysymys kun puhelimiin hyökätään pankkitroijalaisilla ja sitten on hirveä kalabaliikki, kun kaikki rahat viedään tai ilmestyy outoja maksuja tuntemattomille män tästä.
TunnuslukuLAITE yksinään jo parantaa turvallisuutta tunnuslukuSOVELUKSEEN verrattuna merkittävästi, asioit sitten pankissa tietokoneen selaimella tai puhelimen selaimella, verrattuna pankin puhelimen pankkisovellukseen.
Minulla ei ole pienintäkään aikomusta lisätä mitään pankkiohjelmia kännykkään tai tähän tabletille, joilla surffailen verkossa. Olen pitkään hoitanut maksut erillisellä läppärissä olevalla minimaalisilla Linux virtuaalikoneella ja joka on poikkeuksellisen tiukaksi säädetty tietoturvan osalta. TunnuslukuLAITE sen kanssa on erittäin turvallinen käyttää.
Se pahvikortti on vähintään yhtä turvallinen ja hemmetisti kestävämpi käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette hyötyvänne tuolla vastustuksella, dinosaurukset? :D Sovellus on tosi kätevä.
On varmasti, mutta ihmisistä on ehkä mukava toimia edes jossain asiassa niinkuin ennen vanhaan. Onhan niitä e-kirjojakin nykyään, mutten silti mistään hinnasta luopuisi kirjoista ihan vaan kirjoina.
Teknologia kehittyy, halusitte sitä tai ette. Miksi pitää kapinoida vastaan, kun muutos on väistämätön?
Miksi pitää korjata toimivaa?
"Jollei ole särki, älä sorki!"
Mä en saa edes sitä hiton tunnuslukusovellusta käyttöön...
Tykkään muutenkin noista pahvisista tunnuslukutaulukoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole ollut mitään ongemaa tuon tunnuslukulaitteen kanssa. Paljon kätevämpi kuin puhelimeen ladattava sovellus, joka pätkii vähän väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia asiakkaita pankki tavoittelee. Työikäisiä asuntolainallisia, joilla on lainaturva, vakuutuksia ja joku rahastosäästösysteemi samassa pankissa. Tämä joukko on keskimäärin ruuhkavuosissa rypevää nuorehkoa porukkaa, jonka ajankäyttö edellyttää mahdollisimman vaivattomia palveluja, joita voi hoitaa silloin kun sitä aikaa sattuu olemaan. Tätä porukkaa halutaan pitää ja hankkia lisää. Samalla saadaan digitalisoitua palveluja ja säästettyä pitkässä juoksussa. Pankille win-win. Isossa kuvassa pankkia ei haittaa, jos eläkeläiset tai muut lainattomat vaihtavat pankkia.
Edelleen puuttuu luvut ja määrät.
Turhaa suunpieksentää.
Ei tässä vauva-palstalla tarvitse mitään todistella. Jos pieni asiakas olisi pankille tärkeä, miksi viime vuosina on tullut monia muutoksia, jotka saavat pienituloisen vaihtamaan pankkia? Konttoreita suljetaan, käteisen saantia vaikeutetaan, ennen ilmaisiin tileihin kk-maksut, tunnuslukukortti pois... Ihmiset ei tajua vihjettä vaihtaa pankkia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia asiakkaita pankki tavoittelee. Työikäisiä asuntolainallisia, joilla on lainaturva, vakuutuksia ja joku rahastosäästösysteemi samassa pankissa. Tämä joukko on keskimäärin ruuhkavuosissa rypevää nuorehkoa porukkaa, jonka ajankäyttö edellyttää mahdollisimman vaivattomia palveluja, joita voi hoitaa silloin kun sitä aikaa sattuu olemaan. Tätä porukkaa halutaan pitää ja hankkia lisää. Samalla saadaan digitalisoitua palveluja ja säästettyä pitkässä juoksussa. Pankille win-win. Isossa kuvassa pankkia ei haittaa, jos eläkeläiset tai muut lainattomat vaihtavat pankkia.
Edelleen puuttuu luvut ja määrät.
Turhaa suunpieksentää.
Ei tässä vauva-palstalla tarvitse mitään todistella. Jos pieni asiakas olisi pankille tärkeä, miksi viime vuosina on tullut monia muutoksia, jotka saavat pienituloisen vaihtamaan pankkia? Konttoreita suljetaan, käteisen saantia vaikeutetaan, ennen ilmaisiin tileihin kk-maksut, tunnuslukukortti pois... Ihmiset ei tajua vihjettä vaihtaa pankkia!
Taas meni metsään.
Luuletko siis että kaikki rikkaat asuu vain pk-seudulla tai muissa kasvukeskuksissa? Vai onko niitä varten omat piilokonttorit pikkukylissäkin?
Eikä rikkaat myöskään automaattisesti ole muovirahan perässä juoksevia kiireisiä laumasieluja.
Eikä rikkaat niitä kuukausimaksuja edes maksa.
Joten miten pankille kannattaa olla normaaleja pankkipalveluja ilman köyhiä asiakkaita, joista se kate otetaan.
Ei muuten kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtekää vain matkoihinne te Nordean tuottamattomat riippakivet. Kai ymmärrätte, että pankin taholta ainakaan ei mitään muuta toivota. Pankki ei ole hyväntekeväisyyslaitos. Kyllä te olisitte jo lähteneetkin, ellette olisi pankistanne riippuvaisia; ilman pankkitiliä kun ei nykyään enää pärjää. Siksi myös palvelumaksut nousevat, asiakkaat kun eivät niistä huolimatta katoa - ainakaan ne, joista on pankille hyötyä. Myös muut pankit ovat siirtymässä pelkän tunnuslukusovelluksen käyttöön, koska se on halvin, kätevin ja turvallisin.
Luuletko tosiaan ettei rahakkailta asiakkailta veloiteta palveluista?
Muutenhan joku olisi perustanut "rikkaiden pankin" missä kaikki on maksutonta.
Tajuatko että negatiivisten korkotasojen takia pankit joutuvat maksamaan rahan säilyttämisestä? Ei siis fyysysestä rahasta, vaan ihan kaikesta.
Siksi pankeille on kokonaisuuden kannalta tärkeää myös pientuloiset henkilöasiakkaat, jotka tuovat paljon rahaa palvelumaksujen muodossa.
Varakkailla ihmisillä on käytössä yleensä paljon enemmän palveluja kuin pienituloisilla. On asuntolainat ja siihen lainaturvavakuutus, lainalla tietysti korkokatto, luottokortit (useampia), vakuutuksia pankin kautta, säästetään rahastoihin ja muihin säästäjän tuotteisiin yms. Tavallinen pienituloinen, jolla 1-2 tiliä, verkkopankki ja electron/debit-kortti ei ole mitään verrattuna niihin tuottoihin, mitä ns. ” kunnon asiakkaista” saadaan. Usein vielä nämä, joilla vähemmän asiointia, ovat niitä jotka pankille tuottavat enemmän kuluja, esim. iäkkäät, joiden takia tarvitsee pitää kallista käteistä konttorissa. Näissä tapaamisissa tuotot vs. kulut -suhde on miinuksella.
Ne massat kuitenkin tuovat 4-5€ kuukaudessa "palvelumaksuina" pankeille.
Pienistä puroista ja niinpäinpois...
Jos tosiaan olisi kannattavaa pitää vain 100 000 € tallatus/lainaasiakkaita, niin miksi sellaista päivittäispankkitoimintaa ei ole?
Koska ne pienasiakkaat ovat kuitenkin kulurakenteen peruskivi -varmaa tuloa, siksi.
Päivittäispankkitoimintaa on siksi, koska on ns. pakko. Miten muuten niitä isoja kaloja saataisiin sisään, jos ei pienestä voi aloittaa? Ensin lapsi oppii käyttämään tiettyä pankkia, samaa kuin vanhemmat. Sitten sieltä haetaan opintolaina. Seuraavaksi asuntolaina uudelle pienelle perheelle. Samaan pankkiin kannetaan myös palkka, kun valmistutaan ja aletaan tienaamaan.
Nythän jo pankit pikkuhiljaa sulkevat palveluja. Käteistä saa hyvin harvasta konttorista. Konttoreita suljetaan ja hlökohtaisen palvelun saamiseksi täytyy jonottaa kauan. Ihmiset halutaan siirtää nimenomaan nettiin hoitamaan omat asiansa. Kaikista suurin kulueriä yritykselle kuin yritykselle on hlöstö, joten pankkien etu on laittaan ihmiset hoitamaan itsepalveluna omat asiansa netissä. Nordeakin sulkee konttoreitaan ja lopettaa palveluita vaikka tietää, että ihmiset suuttuvat. Miksi? Eivät välitä, koska suunta on selvillä. Tarkoitus onkin tiputtaa tuottamattomat pikkukalat pois kyydistä.
Jonottaa kauan?
Ainakin suuren kaupungin pääkonttori on laina-asioita varten auki klo 1900 asti arkena ja tapaamisia halutaan järjestää tulevaisuudessa sunnuntaisin.
Kaikki eivät asu suurissa kaupungeissa. Pienillä paikkakunnilla pankit ovat auki esim. kolmena päivänä viikossa pari tuntia päivässä ma-ke klo 11.00-13.00.
Pointti olikin ettei pieni paikkakunta ole sama kuin pienet asiakkaat.
Vai onko siellä kaikki asukkaat pankin silmissä köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sovellus olisi kätevä, mutta kun kännyköissä tuppaa käymään niin, että parin vuoden päästä malli "vanhenee" ja sovellukset ei enää päivity. Mun Lumiassa ei tue enää sovellusta.
Sain tingata ja vongata monta kertaa, ennenkuin Nordea uskoi että todella haluan tunnuslukukortin takaisin.
Todellakin. Minä en ala ostamaan uutta puhelinta sen takia, että siihen ei saa jotain päivitystä. Minulla on käytössäni lähes neljä vuotta vanha Android-puhelin, jossa on ominaisuuteni erittäin pieni muisti ja sen takia tähän ei ole saanut päivityksiä vuosiin. En edes voi ladata tähän mitään sovelluksia, ei minulla kyllä ole verkkopankkia muutenkaan käytössäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia asiakkaita pankki tavoittelee. Työikäisiä asuntolainallisia, joilla on lainaturva, vakuutuksia ja joku rahastosäästösysteemi samassa pankissa. Tämä joukko on keskimäärin ruuhkavuosissa rypevää nuorehkoa porukkaa, jonka ajankäyttö edellyttää mahdollisimman vaivattomia palveluja, joita voi hoitaa silloin kun sitä aikaa sattuu olemaan. Tätä porukkaa halutaan pitää ja hankkia lisää. Samalla saadaan digitalisoitua palveluja ja säästettyä pitkässä juoksussa. Pankille win-win. Isossa kuvassa pankkia ei haittaa, jos eläkeläiset tai muut lainattomat vaihtavat pankkia.
Edelleen puuttuu luvut ja määrät.
Turhaa suunpieksentää.
Ei tässä vauva-palstalla tarvitse mitään todistella. Jos pieni asiakas olisi pankille tärkeä, miksi viime vuosina on tullut monia muutoksia, jotka saavat pienituloisen vaihtamaan pankkia? Konttoreita suljetaan, käteisen saantia vaikeutetaan, ennen ilmaisiin tileihin kk-maksut, tunnuslukukortti pois... Ihmiset ei tajua vihjettä vaihtaa pankkia!
Taas meni metsään.
Luuletko siis että kaikki rikkaat asuu vain pk-seudulla tai muissa kasvukeskuksissa? Vai onko niitä varten omat piilokonttorit pikkukylissäkin?
Eikä rikkaat myöskään automaattisesti ole muovirahan perässä juoksevia kiireisiä laumasieluja.
Eikä rikkaat niitä kuukausimaksuja edes maksa.
Joten miten pankille kannattaa olla normaaleja pankkipalveluja ilman köyhiä asiakkaita, joista se kate otetaan.
Ei muuten kannata.
Kyllä se on ihan fakta, että pikkuasiakkaista on pankille enemmän menoja kuin tuottoja, siitä syystä on tulleet Nordealle esim. pienasiakkaiden tilimaksut, joita avain- ja kanta-asiakkailla ei ole. Konttorien sulkeminen ja teknologian lisääminen tietenkin koskee kaikkia, mutta johtuu samalla tavalla säästösyistä. Rahakkaat bisnesmiehet ja talousasioista perillä olevat eivät todellakaan ainakaan suuressa määrin valitse pankkiaan minkään tunnuslukukorttien perusteella, joten jos joku mummo näistä uudistuksista närkästyy ja ja siirtää eläketilinsä toiseen pankkiin (johon muutos tulee vasta ensi vuonna), ei sillä ole Nordealle mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia asiakkaita pankki tavoittelee. Työikäisiä asuntolainallisia, joilla on lainaturva, vakuutuksia ja joku rahastosäästösysteemi samassa pankissa. Tämä joukko on keskimäärin ruuhkavuosissa rypevää nuorehkoa porukkaa, jonka ajankäyttö edellyttää mahdollisimman vaivattomia palveluja, joita voi hoitaa silloin kun sitä aikaa sattuu olemaan. Tätä porukkaa halutaan pitää ja hankkia lisää. Samalla saadaan digitalisoitua palveluja ja säästettyä pitkässä juoksussa. Pankille win-win. Isossa kuvassa pankkia ei haittaa, jos eläkeläiset tai muut lainattomat vaihtavat pankkia.
Edelleen puuttuu luvut ja määrät.
Turhaa suunpieksentää.
Ei tässä vauva-palstalla tarvitse mitään todistella. Jos pieni asiakas olisi pankille tärkeä, miksi viime vuosina on tullut monia muutoksia, jotka saavat pienituloisen vaihtamaan pankkia? Konttoreita suljetaan, käteisen saantia vaikeutetaan, ennen ilmaisiin tileihin kk-maksut, tunnuslukukortti pois... Ihmiset ei tajua vihjettä vaihtaa pankkia!
Taas meni metsään.
Luuletko siis että kaikki rikkaat asuu vain pk-seudulla tai muissa kasvukeskuksissa? Vai onko niitä varten omat piilokonttorit pikkukylissäkin?
Eikä rikkaat myöskään automaattisesti ole muovirahan perässä juoksevia kiireisiä laumasieluja.
Eikä rikkaat niitä kuukausimaksuja edes maksa.
Joten miten pankille kannattaa olla normaaleja pankkipalveluja ilman köyhiä asiakkaita, joista se kate otetaan.
Ei muuten kannata.
Kyllä se on ihan fakta, että pikkuasiakkaista on pankille enemmän menoja kuin tuottoja, siitä syystä on tulleet Nordealle esim. pienasiakkaiden tilimaksut, joita avain- ja kanta-asiakkailla ei ole. Konttorien sulkeminen ja teknologian lisääminen tietenkin koskee kaikkia, mutta johtuu samalla tavalla säästösyistä. Rahakkaat bisnesmiehet ja talousasioista perillä olevat eivät todellakaan ainakaan suuressa määrin valitse pankkiaan minkään tunnuslukukorttien perusteella, joten jos joku mummo näistä uudistuksista närkästyy ja ja siirtää eläketilinsä toiseen pankkiin (johon muutos tulee vasta ensi vuonna), ei sillä ole Nordealle mitään merkitystä.
Vieläkään et tajua että köyhät asiakkaat ovat pankin kulmakivi.
Muuten olisivat lopettaneet sellaisten pitämisen.
Tai et vaan halua ymmärtää.
ETTEKÖ TE URPOT TAJUA ETTÄ EU DIREKTIIVI NIMENOMAAN TURVALLISUUTEEN VEDOTEN VAATII SOVELLUSTA/LAITETTA?! PAHVILÄPYSKÄ EI OLE TURVALLINEN!
rautalangasta: numerot näkyvillä, jotkut jopa kuvaavat numeroita mikä on älyttömän typerää.
Ihan turhaan haukutte Nordeaa, muutos on tulossa muihinkin pankkeihin, Nordea on edelläkävijä. Nyt ei itkut auta.
Vierailija kirjoitti:
Sovellus ja mobiilipankki on käteviä. Itsekin vastustin, kun käyttöönotto tuntui hankalalta aluksi. Nyt hyvä.
Tässä onnyt ideana se että paperia ei voi hakkeroida, erittäin varmasti lähitulevaisuudessa tulee suuri hakkerointivyyhti kun kaikki on saatu pakotettua aplikaatioon, jos on paperista pulaa niin vaihtakoot materiaalia, voin ottaa ne koodit vaikka metallinpalaseenkin, minä vaihdan kyllä pankkia siinä vaiheessa kun ei enää saa normi tunnuksia käyttää, vaikka tällä hetkellä olen köyhä niin elämänvarrella onkyllä rahaa liikkunut tilillä ja aina sitä tavoitellaan rikastumista kuitenkin.
Ja sitten sulla täytyy olla kokoajan toimiva kännykkä jotta pääset hoitaan raha asias, mitä sää teet jos se varastetaan ja pitäis samana päivänä maksaa vuokra?
Minä vastustan koska tietoturvallisuus ei saa olla yhden laitteen varassa.
Siis tunnuslukusovellus on äärimmäisen helppo käyttää ja en ole paperitunnuksia kaivannut hetkeäkään!
Tekisivät ikäihmisille jonkun helpotetun version tuosta laitteesta. Onhan niitä ikäihmisten kännyköitäkin, luulisi että tunnuslukulaitekin olisi helppo tehdä isolla näytöllä, suuremmilla näppäimillä ja helppokäyttötoiminnoilla.
Itselläni ei ole tilejä Nordeassa mutta 80-vuotiaan appiukon kanssa ollaan tahkottu tunnuslukulaitteen käyttöä. Ei ole mitenkään helppoa, kun näkö- ja kuuloaistit eivät ole entisellään ja uuden oppiminen tuossa iässä on muutenkin haastavampaa kuin nuorempien osalta.
Alue: Aihe vapaa
Miten se ei auttaisi? On eri asia yrittää muistaa sekalaista numerosarjaa kuin vaikkapa syntymäpäivää tjsp. Ja jos sitä ei muisteta, se kirjoitetaan muistiin.
T: ihan oikeasti muistiongelmainen