Lue keskustelun säännöt.
Naisleijonat on kovia urheilijoita, hemmoteltuihin miesleijoniin nähden!
11.02.2018 |
Ajatelkaa että naiset olympiatasollakin joutuvat käymään päivätöissä, heitä ei kukaan herrakerho paapo miljoonineen, kuten kermaperseisia mieskiekkoilijoita, joille annetaan kaikki valmiina eteen, ei tarvitse keskittyä kuin kiekkoiluun, palkka juoksee.
Naisleijonat joutuvat elättämään itsensä päivätöillä ja silti ovat olympiatason urheilijoita, kummathan on kovempia urheilijoita, hemmotellut miljonäärit, vai urheilijat jotka pääsevät olympiatasolle vaikka eivät saa keskittyä siihen pelkästään. Vastaan itse, noi jälkimmäiset.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylämummo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on järkyttävän huono. Naisten maajoukkoe hävisi C-juniori pojille kaksi kertaa jotain 15-0. Hävettää.
Meinasin kertoa saman esimerkin. Ei niille 15-16-vuotiaille pojillekaan kukaan pelaamisesta maksa.
Onko ne olympiatasolla?
Selkeästi sitä korkeammalla tasolla.
Naisten jalkapallo on toinen. Joku pubiliigan matsi tarjoaa huomattavasti vauhdikkaampaa ja tasokkaampaa jalkapalloilua kuin naisten MM-kisat.
Et selvästi tiedä naisten lätkästä etkä jalkapallostakaan mitään. Tämä on sitä sovinistitrollin jargonia taas "yhyy, naiset on surkjeita kun vertaa miehiin".. äly hoi älä jätä.
"Kissat on parempia kuin koirat, yhyy"--- "auto on parempi kuin surkea mopo, yhyy"..Vielä ehtii ottaa aamulääkkeet.
0/5 ihan Ok aihe mutta ihan liian läpinäkyvää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Tämäkin epäkohta pitää tuoda esiin haukkumalla toisia? Laittamalla miehet ja naiset vastakkain? Onko se miespelaajien vika ettei naiset saa palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten jääkiekko ei vaan kiinnosta riittävästi jotta sillä elättäisi itsensä Suomessa. Niin yksinkertaista se on.
Aina tämä sama loppuunkaluttu väite.
Ei varmaan, kun mieskiekkoilijoita suitsutetaan ja jaellaan heille peliaikaa näkyvyyttä ja miljoonia.
Kyllä kiekko suomalaisia kiinnostaa, yhtälailla njaisten pelaamana, jos sitä on tarjolla ja näytetään televisisosta.
Ei ihmiset halua nähdä miljonäärien kyllästynyttä pelaamista, vaan oikeita urheiljoita jotka haluavat voittaa. Mutta nehän ovat ainoita mitä kansalle tarjotaan.Itseäni kiinnostaa enemmän naisten pelit ja naisten urheilu muutenkin naisena. Tuskin olen ainoa, meitä on paljon.
täytyy sanoa että naisten pelit jotka näin jossain olympiakisoissa olivat tasoltaan huomattavasti sm-liigan pelien alapuolella. Ehkä tilanne on muuttunut, mutta silloin oli näin enkä palannut lajin pariin sen jälkeen. On hyvä että naiset pelaavat kiekkoa kun sitä haluavat pelata mutta en maksaisi pelien katsomisesta.
Varmaan 80-luvulla. Kyllä naislätkä on hyvätasosta ja vauhdikasta nykyään.
Et tainnut äskeistä peliäkään katsoa, jos joku väittää että se oli hidasta ja surkeaa, on silmissä (tai asenteessa) vikaa.
En myöskään ymmärrä että sulla on tarve kokoajan vertailla naispelaajia hemmoteltuihin mieskiekkoilijoihin, joilla on ihan eri lähtökohdat ja resurssit jo alunalkaen.
Kuuluuko viesteistäsi syvä katkeruus ja kateus naisia kohtaan, jotka pärjäävät urheilussa esteistä ja kaltaisistasi rääpijöistä huolimatta.
Suomella on ehkä viisi naiskiekkoilijaa jotka osaavat laukoa.
Naisten pelissä ei saa taklata, joten menoa on koko ajan. Ei ole paljon taukoja. Hyvä kunto täytyy olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten jääkiekko ei vaan kiinnosta riittävästi jotta sillä elättäisi itsensä Suomessa. Niin yksinkertaista se on.
Aina tämä sama loppuunkaluttu väite.
Ei varmaan, kun mieskiekkoilijoita suitsutetaan ja jaellaan heille peliaikaa näkyvyyttä ja miljoonia.
Kyllä kiekko suomalaisia kiinnostaa, yhtälailla njaisten pelaamana, jos sitä on tarjolla ja näytetään televisisosta.
Ei ihmiset halua nähdä miljonäärien kyllästynyttä pelaamista, vaan oikeita urheiljoita jotka haluavat voittaa. Mutta nehän ovat ainoita mitä kansalle tarjotaan.Itseäni kiinnostaa enemmän naisten pelit ja naisten urheilu muutenkin naisena. Tuskin olen ainoa, meitä on paljon.
täytyy sanoa että naisten pelit jotka näin jossain olympiakisoissa olivat tasoltaan huomattavasti sm-liigan pelien alapuolella. Ehkä tilanne on muuttunut, mutta silloin oli näin enkä palannut lajin pariin sen jälkeen. On hyvä että naiset pelaavat kiekkoa kun sitä haluavat pelata mutta en maksaisi pelien katsomisesta.
Varmaan 80-luvulla. Kyllä naislätkä on hyvätasosta ja vauhdikasta nykyään.
Et tainnut äskeistä peliäkään katsoa, jos joku väittää että se oli hidasta ja surkeaa, on silmissä (tai asenteessa) vikaa.
En myöskään ymmärrä että sulla on tarve kokoajan vertailla naispelaajia hemmoteltuihin mieskiekkoilijoihin, joilla on ihan eri lähtökohdat ja resurssit jo alunalkaen.Kuuluuko viesteistäsi syvä katkeruus ja kateus naisia kohtaan, jotka pärjäävät urheilussa esteistä ja kaltaisistasi rääpijöistä huolimatta.
Naisten lätkä ei ollut olympialaji 80-luvulla. En palannut lajin pariin tänäänkään, koska se ei kiinnosta minua.
Olisi todellakin toivottavaa että naiset ja myös miehetkin tulisivat hallille katsomaan naisten matseja. Liput on halpoja ja kannustus kelpaisi.
T. toinen lätkäpelaajatar
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onko ne olympiatasolla?"
Ei ne 15-vuotiaat pojat ole todellakaan olympiatasolla. Siksi onkin aika vaivaannuttavaa että hekin voittavat Suomen parhaat naispelaajat 15-0 tasolla. Maailma ei ole kaikin tavoin tasa-arvoinen eikä sitä väkisin sellaiseksi kannata yrittää muuttaa. Ei tällaisia kyllä julkisesti mies useinkaan kehtaisi sanoa; naiset harvoin ovat kovin suvaitsevaisia näiden juttujen suhteen. Poikkeuksiakin onneksi on.
Katson kyllä tv:stä naislätkääkin, koska kannustan aina Suomen joukkuetta - on sitten naisten tai miesten. USA peli meni ihan kohtalaisesti, vaikka hävisivätkin. USA on kuitenkin se ykkössuosikki eli mitaleille Suomen naisilla on ihan hyvät mahdollisuudet.
Ja naisille kyllä maksettaisiin palkkaa mikäli heidän pelejään enemmän seurattaisiin, jota kautta tulisi sponsoreita ja sitä kautta rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylämummo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on järkyttävän huono. Naisten maajoukkoe hävisi C-juniori pojille kaksi kertaa jotain 15-0. Hävettää.
Meinasin kertoa saman esimerkin. Ei niille 15-16-vuotiaille pojillekaan kukaan pelaamisesta maksa.
Onko ne olympiatasolla?
Selkeästi sitä korkeammalla tasolla.
Naisten jalkapallo on toinen. Joku pubiliigan matsi tarjoaa huomattavasti vauhdikkaampaa ja tasokkaampaa jalkapalloilua kuin naisten MM-kisat.
Et selvästi tiedä naisten lätkästä etkä jalkapallostakaan mitään. Tämä on sitä sovinistitrollin jargonia taas "yhyy, naiset on surkjeita kun vertaa miehiin".. äly hoi älä jätä.
"Kissat on parempia kuin koirat, yhyy"--- "auto on parempi kuin surkea mopo, yhyy"..Vielä ehtii ottaa aamulääkkeet.
Ei se ehi, kun pittää trollata ketju täyteen naisvihashittiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä yhdentekeviä ovat, jos ei kiinnosta koko peli.
Naisleijonat hävisi poikien TPS c-junioreille (11-13v) 0 - 11. Siinä ero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten jääkiekko ei vaan kiinnosta riittävästi jotta sillä elättäisi itsensä Suomessa. Niin yksinkertaista se on.
Aina tämä sama loppuunkaluttu väite.
Ei varmaan, kun mieskiekkoilijoita suitsutetaan ja jaellaan heille peliaikaa näkyvyyttä ja miljoonia.
Kyllä kiekko suomalaisia kiinnostaa, yhtälailla njaisten pelaamana, jos sitä on tarjolla ja näytetään televisisosta.
Ei ihmiset halua nähdä miljonäärien kyllästynyttä pelaamista, vaan oikeita urheiljoita jotka haluavat voittaa. Mutta nehän ovat ainoita mitä kansalle tarjotaan.Itseäni kiinnostaa enemmän naisten pelit ja naisten urheilu muutenkin naisena. Tuskin olen ainoa, meitä on paljon.
täytyy sanoa että naisten pelit jotka näin jossain olympiakisoissa olivat tasoltaan huomattavasti sm-liigan pelien alapuolella. Ehkä tilanne on muuttunut, mutta silloin oli näin enkä palannut lajin pariin sen jälkeen. On hyvä että naiset pelaavat kiekkoa kun sitä haluavat pelata mutta en maksaisi pelien katsomisesta.
Varmaan 80-luvulla. Kyllä naislätkä on hyvätasosta ja vauhdikasta nykyään.
Et tainnut äskeistä peliäkään katsoa, jos joku väittää että se oli hidasta ja surkeaa, on silmissä (tai asenteessa) vikaa.
En myöskään ymmärrä että sulla on tarve kokoajan vertailla naispelaajia hemmoteltuihin mieskiekkoilijoihin, joilla on ihan eri lähtökohdat ja resurssit jo alunalkaen.Kuuluuko viesteistäsi syvä katkeruus ja kateus naisia kohtaan, jotka pärjäävät urheilussa esteistä ja kaltaisistasi rääpijöistä huolimatta.
Ohiksena tuohon, että enemmän kuulostaa että jollain on katkeruutta mieskiekkoilijoita kohtaan.
En tiedä lätkästä mitään, mutta kai naiset on siinä tasoltaan lähinnä harrastelijoita, jos eivät saa edes kunnon palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisleijonat hävisi poikien TPS c-junioreille (11-13v) 0 - 11. Siinä ero
C-junnut on 14-15.
Ei miehet ja naiset ole samanlaisia. Tyhmää odottaa että nainen pelaisi samalla tasolla kuin miehet, ja 14-15 vuotiaatkin on aika isoja jo.
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on järkyttävän huono. Naisten maajoukkoe hävisi C-juniori pojille kaksi kertaa jotain 15-0. Hävettää.
Mun pikkuveli on C-juniori. Onhan se kiva hänen pelata, kun vanhemmat kuskaa aina harkkoihin, ruoka tulee valmiina pöytään, katto on pään päällä yms. Todennäköisesti se naisjoukkueen pelaaja tekee kaiken ton itselleen ja kenties vielä lapselle.
Noi teinipojat voi hyvinkin olla lätkässä parempia kuin MM-naiset, mutta mun mielestä se on hyvä suhteuttaa niihin resursseihin, jotka näille pelaajille annetaan.
Noora Räty on hyvä esimerkki siitä, että naiset on kykeneviä pelaamaan miesten tasolla, jos mahdollisuus annetaan. Tuskin fysiikaltaan koskaan pystyisi päihittämään miesjoukkuetta, muttei ole mitään syytä sille, miksei naiskiekkoilijoiden peli voisi olla yhtä hyvää seurattavaa.
Itse en ole toisaalta koskaan ymmärtänyt taklauksien hienoutta. Amerikkalaisen jalkapallon parissa on tehty paljon tutkimuksia siitä, että ihan perustaklaukset altistavat aivovaurioille. Sama siis myös jääkiekossa. Kenenkään linttaaminen nyt vain ei vaadi mitään erityistä taitoa. On paljon siistimpää katsoa, kun jotkut saa pelaten sen kiekon pois vastustajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten jääkiekko ei vaan kiinnosta riittävästi jotta sillä elättäisi itsensä Suomessa. Niin yksinkertaista se on.
Aina tämä sama loppuunkaluttu väite.
Ei varmaan, kun mieskiekkoilijoita suitsutetaan ja jaellaan heille peliaikaa näkyvyyttä ja miljoonia.
Kyllä kiekko suomalaisia kiinnostaa, yhtälailla njaisten pelaamana, jos sitä on tarjolla ja näytetään televisisosta.
Ei ihmiset halua nähdä miljonäärien kyllästynyttä pelaamista, vaan oikeita urheiljoita jotka haluavat voittaa. Mutta nehän ovat ainoita mitä kansalle tarjotaan.Itseäni kiinnostaa enemmän naisten pelit ja naisten urheilu muutenkin naisena. Tuskin olen ainoa, meitä on paljon.
täytyy sanoa että naisten pelit jotka näin jossain olympiakisoissa olivat tasoltaan huomattavasti sm-liigan pelien alapuolella. Ehkä tilanne on muuttunut, mutta silloin oli näin enkä palannut lajin pariin sen jälkeen. On hyvä että naiset pelaavat kiekkoa kun sitä haluavat pelata mutta en maksaisi pelien katsomisesta.
Varmaan 80-luvulla. Kyllä naislätkä on hyvätasosta ja vauhdikasta nykyään.
Et tainnut äskeistä peliäkään katsoa, jos joku väittää että se oli hidasta ja surkeaa, on silmissä (tai asenteessa) vikaa.
En myöskään ymmärrä että sulla on tarve kokoajan vertailla naispelaajia hemmoteltuihin mieskiekkoilijoihin, joilla on ihan eri lähtökohdat ja resurssit jo alunalkaen.Kuuluuko viesteistäsi syvä katkeruus ja kateus naisia kohtaan, jotka pärjäävät urheilussa esteistä ja kaltaisistasi rääpijöistä huolimatta.
Kuuluu. Ei normaali ihminen vertaa naisurheilijoita ja miesurheiljoita keskenään lällätellen koska miehillä on isommat lihakset :D Joku 15 vee voi noin tehdä, mutta aikuinen ihminen kyllä tietää että naisilla on erilainen kroppa kuin miehillä, SILTI molemmat ovat huippu-urheilijoita.
Ei se tarkota että naiset on surkeita, jos niillä ei ole yhtä paljon massaa. Päinvastoin, tekevät kaksinverroin töitä ja myös niitä päivätöitä yleensä päälle, toisin kuin ne miehet jotka saavat keskittyä pelkästää urheiluun ja lihasten pumppailuun. Että kyllä täytyy todellakin arvostaa naisurheilijoita, sellasta sisua harvalta mieheltä löytyisi, MUTTA ei se toki niiden miespelaajien vika ole, että ovat hemmoteltuja naispelaajiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Naisten maajoukkoepelaajat eivät pysty kaikki tekemään edes perusjuttuja.
Tämä on valitettavasti totta.
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet ja naiset ole samanlaisia. Tyhmää odottaa että nainen pelaisi samalla tasolla kuin miehet, ja 14-15 vuotiaatkin on aika isoja jo.
Ja lätkä on kuitenkin aika monimutkainen peli.
Jokaisella seuralla on omat nettisivut joista näet ottelun ajankohdan ja pelipaikan. Nettiä osaat näköjään käyttää joten ei pitäisi olla ongelmaa. Nähdään matsissa.