Lue keskustelun säännöt.
Naisleijonat on kovia urheilijoita, hemmoteltuihin miesleijoniin nähden!
11.02.2018 |
Ajatelkaa että naiset olympiatasollakin joutuvat käymään päivätöissä, heitä ei kukaan herrakerho paapo miljoonineen, kuten kermaperseisia mieskiekkoilijoita, joille annetaan kaikki valmiina eteen, ei tarvitse keskittyä kuin kiekkoiluun, palkka juoksee.
Naisleijonat joutuvat elättämään itsensä päivätöillä ja silti ovat olympiatason urheilijoita, kummathan on kovempia urheilijoita, hemmotellut miljonäärit, vai urheilijat jotka pääsevät olympiatasolle vaikka eivät saa keskittyä siihen pelkästään. Vastaan itse, noi jälkimmäiset.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten jääkiekko ei vaan kiinnosta riittävästi jotta sillä elättäisi itsensä Suomessa. Niin yksinkertaista se on.
Aina tämä sama loppuunkaluttu väite.
Ei varmaan, kun mieskiekkoilijoita suitsutetaan ja jaellaan heille peliaikaa näkyvyyttä ja miljoonia.
Kyllä kiekko suomalaisia kiinnostaa, yhtälailla njaisten pelaamana, jos sitä on tarjolla ja näytetään televisisosta.
Ei ihmiset halua nähdä miljonäärien kyllästynyttä pelaamista, vaan oikeita urheiljoita jotka haluavat voittaa. Mutta nehän ovat ainoita mitä kansalle tarjotaan.Itseäni kiinnostaa enemmän naisten pelit ja naisten urheilu muutenkin naisena. Tuskin olen ainoa, meitä on paljon.
täytyy sanoa että naisten pelit jotka näin jossain olympiakisoissa olivat tasoltaan huomattavasti sm-liigan pelien alapuolella. Ehkä tilanne on muuttunut, mutta silloin oli näin enkä palannut lajin pariin sen jälkeen. On hyvä että naiset pelaavat kiekkoa kun sitä haluavat pelata mutta en maksaisi pelien katsomisesta.
Varmaan 80-luvulla. Kyllä naislätkä on hyvätasosta ja vauhdikasta nykyään.
Et tainnut äskeistä peliäkään katsoa, jos joku väittää että se oli hidasta ja surkeaa, on silmissä (tai asenteessa) vikaa.
En myöskään ymmärrä että sulla on tarve kokoajan vertailla naispelaajia hemmoteltuihin mieskiekkoilijoihin, joilla on ihan eri lähtökohdat ja resurssit jo alunalkaen.Kuuluuko viesteistäsi syvä katkeruus ja kateus naisia kohtaan, jotka pärjäävät urheilussa esteistä ja kaltaisistasi rääpijöistä huolimatta.
Kuuluu. Ei normaali ihminen vertaa naisurheilijoita ja miesurheiljoita keskenään lällätellen koska miehillä on isommat lihakset :D Joku 15 vee voi noin tehdä, mutta aikuinen ihminen kyllä tietää että naisilla on erilainen kroppa kuin miehillä, SILTI molemmat ovat huippu-urheilijoita.
Ei se tarkota että naiset on surkeita, jos niillä ei ole yhtä paljon massaa. Päinvastoin, tekevät kaksinverroin töitä ja myös niitä päivätöitä yleensä päälle, toisin kuin ne miehet jotka saavat keskittyä pelkästää urheiluun ja lihasten pumppailuun. Että kyllä täytyy todellakin arvostaa naisurheilijoita, sellasta sisua harvalta mieheltä löytyisi, MUTTA ei se toki niiden miespelaajien vika ole, että ovat hemmoteltuja naispelaajiin verrattuna.
Jääkiekkoilijat eivät edes ole huippu-urheilijoita. Yksilöurheilun puolelta löytyy huippu-urheilijat. Lätkäpelaajat voi pelata jopa krapulaisina ja pärjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet ja naiset ole samanlaisia. Tyhmää odottaa että nainen pelaisi samalla tasolla kuin miehet, ja 14-15 vuotiaatkin on aika isoja jo.
No oli isoja tai ei, mutta jos tuon ikäisten KYLÄjoukkueet rökittävät kisoihin valmistautuvan naisten MAAjoukkueen, niin kyllä tasoero sukupuolten välillä on murskaava. Otteluthan pelattiin naisten säännöillä (ei taklauksia), joten ei sillä koollakaan niin väliä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Olisi todellakin toivottavaa että naiset ja myös miehetkin tulisivat hallille katsomaan naisten matseja. Liput on halpoja ja kannustus kelpaisi.
T. toinen lätkäpelaajatar
Paljonko liput maksavat?
Vierailija kirjoitti:
Naisten maajoukkoepelaajat eivät pysty kaikki tekemään edes perusjuttuja.
Suurin osa ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on järkyttävän huono. Naisten maajoukkoe hävisi C-juniori pojille kaksi kertaa jotain 15-0. Hävettää.
Mun pikkuveli on C-juniori. Onhan se kiva hänen pelata, kun vanhemmat kuskaa aina harkkoihin, ruoka tulee valmiina pöytään, katto on pään päällä yms. Todennäköisesti se naisjoukkueen pelaaja tekee kaiken ton itselleen ja kenties vielä lapselle.
Noi teinipojat voi hyvinkin olla lätkässä parempia kuin MM-naiset, mutta mun mielestä se on hyvä suhteuttaa niihin resursseihin, jotka näille pelaajille annetaan.
Noora Räty on hyvä esimerkki siitä, että naiset on kykeneviä pelaamaan miesten tasolla, jos mahdollisuus annetaan. Tuskin fysiikaltaan koskaan pystyisi päihittämään miesjoukkuetta, muttei ole mitään syytä sille, miksei naiskiekkoilijoiden peli voisi olla yhtä hyvää seurattavaa.
Itse en ole toisaalta koskaan ymmärtänyt taklauksien hienoutta. Amerikkalaisen jalkapallon parissa on tehty paljon tutkimuksia siitä, että ihan perustaklaukset altistavat aivovaurioille. Sama siis myös jääkiekossa. Kenenkään linttaaminen nyt vain ei vaadi mitään erityistä taitoa. On paljon siistimpää katsoa, kun jotkut saa pelaten sen kiekon pois vastustajalta.
Kyse ei rehellisesti ottaen ole resursseista jos naiset häviävät junnuille. Fysiikka on se mikä ratkaisee ja jo melko nuorella iällä pojat ovat fyysisesti ylivertaisia (nopeus, lihasvoima) aikuisiin naisiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todellakin toivottavaa että naiset ja myös miehetkin tulisivat hallille katsomaan naisten matseja. Liput on halpoja ja kannustus kelpaisi.
T. toinen lätkäpelaajatar
Paljonko liput maksavat?
Bluesin peleihin 5 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on järkyttävän huono. Naisten maajoukkoe hävisi C-juniori pojille kaksi kertaa jotain 15-0. Hävettää.
Mun pikkuveli on C-juniori. Onhan se kiva hänen pelata, kun vanhemmat kuskaa aina harkkoihin, ruoka tulee valmiina pöytään, katto on pään päällä yms. Todennäköisesti se naisjoukkueen pelaaja tekee kaiken ton itselleen ja kenties vielä lapselle.
Noi teinipojat voi hyvinkin olla lätkässä parempia kuin MM-naiset, mutta mun mielestä se on hyvä suhteuttaa niihin resursseihin, jotka näille pelaajille annetaan.
Noora Räty on hyvä esimerkki siitä, että naiset on kykeneviä pelaamaan miesten tasolla, jos mahdollisuus annetaan. Tuskin fysiikaltaan koskaan pystyisi päihittämään miesjoukkuetta, muttei ole mitään syytä sille, miksei naiskiekkoilijoiden peli voisi olla yhtä hyvää seurattavaa.
Itse en ole toisaalta koskaan ymmärtänyt taklauksien hienoutta. Amerikkalaisen jalkapallon parissa on tehty paljon tutkimuksia siitä, että ihan perustaklaukset altistavat aivovaurioille. Sama siis myös jääkiekossa. Kenenkään linttaaminen nyt vain ei vaadi mitään erityistä taitoa. On paljon siistimpää katsoa, kun jotkut saa pelaten sen kiekon pois vastustajalta.
Kyse ei rehellisesti ottaen ole resursseista jos naiset häviävät junnuille. Fysiikka on se mikä ratkaisee ja jo melko nuorella iällä pojat ovat fyysisesti ylivertaisia (nopeus, lihasvoima) aikuisiin naisiin verrattuna.
Jääkiekkoilijapoikien kohdalla varmasti pitää paikkansa, ei tosin jokaisen miehen ja naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten jääkiekko ei vaan kiinnosta riittävästi jotta sillä elättäisi itsensä Suomessa. Niin yksinkertaista se on.
Aina tämä sama loppuunkaluttu väite.
Ei varmaan, kun mieskiekkoilijoita suitsutetaan ja jaellaan heille peliaikaa näkyvyyttä ja miljoonia.
Kyllä kiekko suomalaisia kiinnostaa, yhtälailla njaisten pelaamana, jos sitä on tarjolla ja näytetään televisisosta.
Ei ihmiset halua nähdä miljonäärien kyllästynyttä pelaamista, vaan oikeita urheiljoita jotka haluavat voittaa. Mutta nehän ovat ainoita mitä kansalle tarjotaan.Itseäni kiinnostaa enemmän naisten pelit ja naisten urheilu muutenkin naisena. Tuskin olen ainoa, meitä on paljon.
täytyy sanoa että naisten pelit jotka näin jossain olympiakisoissa olivat tasoltaan huomattavasti sm-liigan pelien alapuolella. Ehkä tilanne on muuttunut, mutta silloin oli näin enkä palannut lajin pariin sen jälkeen. On hyvä että naiset pelaavat kiekkoa kun sitä haluavat pelata mutta en maksaisi pelien katsomisesta.
Varmaan 80-luvulla. Kyllä naislätkä on hyvätasosta ja vauhdikasta nykyään.
Et tainnut äskeistä peliäkään katsoa, jos joku väittää että se oli hidasta ja surkeaa, on silmissä (tai asenteessa) vikaa.
En myöskään ymmärrä että sulla on tarve kokoajan vertailla naispelaajia hemmoteltuihin mieskiekkoilijoihin, joilla on ihan eri lähtökohdat ja resurssit jo alunalkaen.Kuuluuko viesteistäsi syvä katkeruus ja kateus naisia kohtaan, jotka pärjäävät urheilussa esteistä ja kaltaisistasi rääpijöistä huolimatta.
Kuuluu. Ei normaali ihminen vertaa naisurheilijoita ja miesurheiljoita keskenään lällätellen koska miehillä on isommat lihakset :D Joku 15 vee voi noin tehdä, mutta aikuinen ihminen kyllä tietää että naisilla on erilainen kroppa kuin miehillä, SILTI molemmat ovat huippu-urheilijoita.
Ei se tarkota että naiset on surkeita, jos niillä ei ole yhtä paljon massaa. Päinvastoin, tekevät kaksinverroin töitä ja myös niitä päivätöitä yleensä päälle, toisin kuin ne miehet jotka saavat keskittyä pelkästää urheiluun ja lihasten pumppailuun. Että kyllä täytyy todellakin arvostaa naisurheilijoita, sellasta sisua harvalta mieheltä löytyisi, MUTTA ei se toki niiden miespelaajien vika ole, että ovat hemmoteltuja naispelaajiin verrattuna.
Vastailetko itsellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on järkyttävän huono. Naisten maajoukkoe hävisi C-juniori pojille kaksi kertaa jotain 15-0. Hävettää.
Mun pikkuveli on C-juniori. Onhan se kiva hänen pelata, kun vanhemmat kuskaa aina harkkoihin, ruoka tulee valmiina pöytään, katto on pään päällä yms. Todennäköisesti se naisjoukkueen pelaaja tekee kaiken ton itselleen ja kenties vielä lapselle.
Noi teinipojat voi hyvinkin olla lätkässä parempia kuin MM-naiset, mutta mun mielestä se on hyvä suhteuttaa niihin resursseihin, jotka näille pelaajille annetaan.
Noora Räty on hyvä esimerkki siitä, että naiset on kykeneviä pelaamaan miesten tasolla, jos mahdollisuus annetaan. Tuskin fysiikaltaan koskaan pystyisi päihittämään miesjoukkuetta, muttei ole mitään syytä sille, miksei naiskiekkoilijoiden peli voisi olla yhtä hyvää seurattavaa.
Itse en ole toisaalta koskaan ymmärtänyt taklauksien hienoutta. Amerikkalaisen jalkapallon parissa on tehty paljon tutkimuksia siitä, että ihan perustaklaukset altistavat aivovaurioille. Sama siis myös jääkiekossa. Kenenkään linttaaminen nyt vain ei vaadi mitään erityistä taitoa. On paljon siistimpää katsoa, kun jotkut saa pelaten sen kiekon pois vastustajalta.
Kyse ei rehellisesti ottaen ole resursseista jos naiset häviävät junnuille. Fysiikka on se mikä ratkaisee ja jo melko nuorella iällä pojat ovat fyysisesti ylivertaisia (nopeus, lihasvoima) aikuisiin naisiin verrattuna.
100 m:n naisten Suomen ennätys on 11,13, 15-vuotiaiden poikien ennätys on 11,74. Eivät pojat ole fyysisesti ylivertaisia, vaan he ovat taidollisesti, lahjakkuuden kannalta ja harjoitteluun panostamisen kannalta ylivertaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todellakin toivottavaa että naiset ja myös miehetkin tulisivat hallille katsomaan naisten matseja. Liput on halpoja ja kannustus kelpaisi.
T. toinen lätkäpelaajatar
Paljonko liput maksavat?
Bluesin peleihin 5 €.
Miten lipputulot käytetään? Jääkö yhtään jaettavaksi joukkueen toiminnan kehittämiseen vai saatteko edes hallivuokran katettua? Paljonko peleissä käy katsojia?
Katsojia on joitakin kymmeniä. Ystäviä ja sukulaisia. Sponsoreilta tulee rahaa toimintaan jos tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten maajoukkoepelaajat eivät pysty kaikki tekemään edes perusjuttuja.
Suurin osa ei pysty.
Mikä on perusjuttu, jota suurin osa ei pysty tekemään? Tarkentaisitko? Sano myös ketkä maajoukkuepelaajat pystyvät ja ketkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on järkyttävän huono. Naisten maajoukkoe hävisi C-juniori pojille kaksi kertaa jotain 15-0. Hävettää.
Mun pikkuveli on C-juniori. Onhan se kiva hänen pelata, kun vanhemmat kuskaa aina harkkoihin, ruoka tulee valmiina pöytään, katto on pään päällä yms. Todennäköisesti se naisjoukkueen pelaaja tekee kaiken ton itselleen ja kenties vielä lapselle.
Noi teinipojat voi hyvinkin olla lätkässä parempia kuin MM-naiset, mutta mun mielestä se on hyvä suhteuttaa niihin resursseihin, jotka näille pelaajille annetaan.
Noora Räty on hyvä esimerkki siitä, että naiset on kykeneviä pelaamaan miesten tasolla, jos mahdollisuus annetaan. Tuskin fysiikaltaan koskaan pystyisi päihittämään miesjoukkuetta, muttei ole mitään syytä sille, miksei naiskiekkoilijoiden peli voisi olla yhtä hyvää seurattavaa.
Itse en ole toisaalta koskaan ymmärtänyt taklauksien hienoutta. Amerikkalaisen jalkapallon parissa on tehty paljon tutkimuksia siitä, että ihan perustaklaukset altistavat aivovaurioille. Sama siis myös jääkiekossa. Kenenkään linttaaminen nyt vain ei vaadi mitään erityistä taitoa. On paljon siistimpää katsoa, kun jotkut saa pelaten sen kiekon pois vastustajalta.
Kyse ei rehellisesti ottaen ole resursseista jos naiset häviävät junnuille. Fysiikka on se mikä ratkaisee ja jo melko nuorella iällä pojat ovat fyysisesti ylivertaisia (nopeus, lihasvoima) aikuisiin naisiin verrattuna.
Ai minun teiniveli on fyysisesti ylivertainen verrattuna aikuiseen naiseen, joka saisi tehdä urheilua päivätyönään? :D Hengaatko useinkin noiden C-junnujen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on järkyttävän huono. Naisten maajoukkoe hävisi C-juniori pojille kaksi kertaa jotain 15-0. Hävettää.
Mun pikkuveli on C-juniori. Onhan se kiva hänen pelata, kun vanhemmat kuskaa aina harkkoihin, ruoka tulee valmiina pöytään, katto on pään päällä yms. Todennäköisesti se naisjoukkueen pelaaja tekee kaiken ton itselleen ja kenties vielä lapselle.
Noi teinipojat voi hyvinkin olla lätkässä parempia kuin MM-naiset, mutta mun mielestä se on hyvä suhteuttaa niihin resursseihin, jotka näille pelaajille annetaan.
Noora Räty on hyvä esimerkki siitä, että naiset on kykeneviä pelaamaan miesten tasolla, jos mahdollisuus annetaan. Tuskin fysiikaltaan koskaan pystyisi päihittämään miesjoukkuetta, muttei ole mitään syytä sille, miksei naiskiekkoilijoiden peli voisi olla yhtä hyvää seurattavaa.
Itse en ole toisaalta koskaan ymmärtänyt taklauksien hienoutta. Amerikkalaisen jalkapallon parissa on tehty paljon tutkimuksia siitä, että ihan perustaklaukset altistavat aivovaurioille. Sama siis myös jääkiekossa. Kenenkään linttaaminen nyt vain ei vaadi mitään erityistä taitoa. On paljon siistimpää katsoa, kun jotkut saa pelaten sen kiekon pois vastustajalta.
Kyse ei rehellisesti ottaen ole resursseista jos naiset häviävät junnuille. Fysiikka on se mikä ratkaisee ja jo melko nuorella iällä pojat ovat fyysisesti ylivertaisia (nopeus, lihasvoima) aikuisiin naisiin verrattuna.
100 m:n naisten Suomen ennätys on 11,13, 15-vuotiaiden poikien ennätys on 11,74. Eivät pojat ole fyysisesti ylivertaisia, vaan he ovat taidollisesti, lahjakkuuden kannalta ja harjoitteluun panostamisen kannalta ylivertaisia.
Suomalaismiehet hädin tuskin pärjäävät 100 sileällä jamaikalaisille tai usalaisille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten maajoukkoepelaajat eivät pysty kaikki tekemään edes perusjuttuja.
Suurin osa ei pysty.
Mikä on perusjuttu, jota suurin osa ei pysty tekemään? Tarkentaisitko? Sano myös ketkä maajoukkuepelaajat pystyvät ja ketkä ei.
Joku trolli se noin väitti, tottakai maajoukkueen jokainen pelaaja hallitsee kiekkotaidot perusteellisesti. Jokainenhan tämän tajuaa.
Vierailija kirjoitti:
Ylämummo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on järkyttävän huono. Naisten maajoukkoe hävisi C-juniori pojille kaksi kertaa jotain 15-0. Hävettää.
Meinasin kertoa saman esimerkin. Ei niille 15-16-vuotiaille pojillekaan kukaan pelaamisesta maksa.
Onko ne olympiatasolla?
Ne on yli Suomen naisten olympiatason kun voittavat Suomen naisten olympiajoukkueen 15-0. Voitaisiin kysyä, ovatko Suomen naisjääkiekkoilijat olympiatasolla?
Jotain naisleijonaa haastateltiin taannoin radiossa, kerto yhen tapauksen kun on töissä rautakaupassa, joku asiakas sitten oli vaan kysässy kun oli puhe tullu urheilusta, että mitä se leijona harrastaa, oli vastannut että jääkiekkoa. Leijona oli sitten menny jonnekin takahuoneeseen hakemaan jotain tuotetta, niin asiakas oli sillä välin googlettanu ja kun leijona tuli takasin, asiakas oli ihan pöyristynyt ja ihmetellyt, että miksi olympiatason kiekkoleijonan pitää olla töissä, oli ihan järkyttynyt miksi pitää töissä olla vaikka olympialaiset tulossa!!!
Tätä se on naisurheilkijan arki.
Onneksi ihmiset tätä kauhistelee, jospa asioihin tulisi vielä muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten maajoukkoepelaajat eivät pysty kaikki tekemään edes perusjuttuja.
Suurin osa ei pysty.
Mikä on perusjuttu, jota suurin osa ei pysty tekemään? Tarkentaisitko? Sano myös ketkä maajoukkuepelaajat pystyvät ja ketkä ei.
Joku trolli se noin väitti, tottakai maajoukkueen jokainen pelaaja hallitsee kiekkotaidot perusteellisesti. Jokainenhan tämän tajuaa.
Ei todellakaan hallitse. Kunnollinen rannelaukaus onnistuu esimerkiksi ainoastaan Välilältä, Karviselta, Tapanilta ja Hovilta.
Vierailija kirjoitti:
Katsojia on joitakin kymmeniä. Ystäviä ja sukulaisia. Sponsoreilta tulee rahaa toimintaan jos tulee.
Kymmeniä katsojia 5€ lipun hinnalla kertoo kyllä kaiken lajin kiinnostavuudesta katsojien näkökulmasta. Tuo on harrastus ja on hienoa että edes jossain lajissa harrastelijatkin pääsevät osallistumaan olympialaisiin.
Noin se ikävä kyllä vielä on. Siksi pidänkin enemmän naiskiekosta, siellä on sitä kunnon sisua ja taistelutahtoa, mitään ei oo saatu valmiina. Pojat saa pelata jo pienestä asti koulussakin, poikien seuroilla on kaikki hienot systeemit, samoin miesten, puhumattakaan peliajoista ja hallivuoroista..
Pitäisi panostaa tyttöjen ja naisten kiekkoiluun yhtälailla. Ihan jo kouluista alkaen. Mutta mitä tytöille opetetaan, piruetteja.
Voittaisinpa lotossa, lahjottaisin heti pari milliä sinne suuntaan.