Lue keskustelun säännöt.
Haluaisitko Suomeen yksityiskoulujärjestelmän?
11.02.2018 |
Sinne karsittaisiin ihmiset pääsykokein lapsena.
Kommentit (88)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan.
Saamme olla ylpeitä persukouluijäörjestelmästämme, jossa kaikilla lapsilla perhetaustausta riippumatta on mahdollisuus samaan opetukseen. Näin sen pitää ollakin.
Minullakin oli ihan eritaustoista tuleva "paremman perheen" tyttö koulukaverina, hyvä että Suomessa ei erotella ihmisiä rahan mukaan.
Tai ei ole ainakaan eroteltu, mutta sellasta systeemiähän hallitus meille haluaa tänne, että köyhille ja rikkaille eri mahdollisuudet jo lapsesta asti. :(No nythän se on niin, että on ihan eri mahdollisuudet. Eläintarhassa ei opi juurikaan mitään, koska opettaja ei ehdi opettaa, joten rikkaammat ostavat yksityisopetusta lapselleen. Sääli sille ahkeralle lapselle, jolla on köyhät ja kouluttamattomat vanhemmat. Todella paljon antaa kilpailuetua hyvätuloisten perheiden lapsille
Sunko mielestä asiaa parantaisi sitten se, että tehdään rikkaiden lapsille erikseen oikein luksuskouluja, eristetään rikkaat ja köyhät toisistaan jo pienestä, ettei vaan sekoteta ökyn lasta työttömän lapseen, koska köyhän lasta pitää kohdella huonommin kuin rikkaan löasta?
En ymmärrä viestisi logiikkaa. Tajusinkohan sen väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan.
Saamme olla ylpeitä persukouluijäörjestelmästämme, jossa kaikilla lapsilla perhetaustausta riippumatta on mahdollisuus samaan opetukseen. Näin sen pitää ollakin.
Minullakin oli ihan eritaustoista tuleva "paremman perheen" tyttö koulukaverina, hyvä että Suomessa ei erotella ihmisiä rahan mukaan.
Tai ei ole ainakaan eroteltu, mutta sellasta systeemiähän hallitus meille haluaa tänne, että köyhille ja rikkaille eri mahdollisuudet jo lapsesta asti. :(No nythän se on niin, että on ihan eri mahdollisuudet. Eläintarhassa ei opi juurikaan mitään, koska opettaja ei ehdi opettaa, joten rikkaammat ostavat yksityisopetusta lapselleen. Sääli sille ahkeralle lapselle, jolla on köyhät ja kouluttamattomat vanhemmat. Todella paljon antaa kilpailuetua hyvätuloisten perheiden lapsille
Sunko mielestä asiaa parantaisi sitten se, että tehdään rikkaiden lapsille erikseen oikein luksuskouluja, eristetään rikkaat ja köyhät toisistaan jo pienestä, ettei vaan sekoteta ökyn lasta työttömän lapseen, koska köyhän lasta pitää kohdella huonommin kuin rikkaan löasta?
En ymmärrä viestisi logiikkaa. Tajusinkohan sen väärin.
Valinta voisi tapahtua pääosin osaamisen perusteella ja köyhimpiä varten olisi stipendejä
Ihan tiedoksi tätä puoltaville että lapsena ei välttämättä voi mitenkään mitata mitään "huippuosaamista". Lisäksi meillä on jo ns. eliittilukioita ihan julkisella puolella. Mikä tarve siis olisi muka luoda mitään yksityiskouluja? Lukioihin on keskiarvorajat, samoin yliopistoon on pisterajat. Moni huippulahjakas on lapsena ollut enemmänkin hidas ja sopeutumaton, eivät ne huippukoulujen tyypit ole välttämättä niinkään huippulahjakkaita, enemmänkin ahkeria ja työntekoa korostavasta perheestä.
Yksityiskoulut merkitsisivät myös uskonnollisia kouluja, voitte tutustua Englannin koulujärjestelmään ja miettiä pariin kertaan onko hyvä idea.
On paksua puhua tasapäistämisestä. Nopeammin oppivalle on paljon joustoa, luokkia voi Suomessa hyppiä, voi mennä aikaisemmin kouluun, opettaja ottaa erityistarpeet huomioon ja aina voi opiskella lisää vapaa-ajalla.
Miten muuten selitätte Suomen menestyksen kansainvälisessä vertailussa jos täällä "tasapäistetään" ja ollaan keskinkertaisia? Ehei. On vain hienoa että meillä on tasalaatuinen, korkealaatuinen opetusjärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukas sitten valvoisi mitä koulussa opetetaan?
Entä jos yksityiskoulut olisikin hihhulikouluja, horoskooppeja, yksisarvisia ja enkelihoitoja? Varmaan saataisiin paljon osaajia.
Lukion voi sitten jo valita kun ka on yli 9. Ne lukiot jotka on kärkipäässä. Odottakaa siihen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi tätä puoltaville että lapsena ei välttämättä voi mitenkään mitata mitään "huippuosaamista". Lisäksi meillä on jo ns. eliittilukioita ihan julkisella puolella. Mikä tarve siis olisi muka luoda mitään yksityiskouluja? Lukioihin on keskiarvorajat, samoin yliopistoon on pisterajat. Moni huippulahjakas on lapsena ollut enemmänkin hidas ja sopeutumaton, eivät ne huippukoulujen tyypit ole välttämättä niinkään huippulahjakkaita, enemmänkin ahkeria ja työntekoa korostavasta perheestä.
Yksityiskoulut merkitsisivät myös uskonnollisia kouluja, voitte tutustua Englannin koulujärjestelmään ja miettiä pariin kertaan onko hyvä idea.
On paksua puhua tasapäistämisestä. Nopeammin oppivalle on paljon joustoa, luokkia voi Suomessa hyppiä, voi mennä aikaisemmin kouluun, opettaja ottaa erityistarpeet huomioon ja aina voi opiskella lisää vapaa-ajalla.
Miksei voisi olla eliittiperuskouluja? Mitä järkeä on ekalla luokalla pitää samassa oppilaita, jotka ovat osanneet lukea ja laskea jo monta vuotta ja niitä, jotka eivät tunne edes a-kirjainta? Jousto on näennäistä, harvemmin se toteutuu fiksulla tavalla, koska aiheuttaa lisäduunia koululle
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten selitätte Suomen menestyksen kansainvälisessä vertailussa jos täällä "tasapäistetään" ja ollaan keskinkertaisia? Ehei. On vain hienoa että meillä on tasalaatuinen, korkealaatuinen opetusjärjestelmä.
Koska muualla on paljon enemmän umpisurkeita kuin täällä. Jos sulla on yhellä luokalla einstein, pari kiitettävää ja loput umpitolvanoita ja toisella luokalla pääosin seiskapuolen jengiä niin kummasta tulee todennäköisemmin parempi pisa-tulos, jos vaikka kaksi tyyppiä arvotaan kummaltakin luokalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi tätä puoltaville että lapsena ei välttämättä voi mitenkään mitata mitään "huippuosaamista". Lisäksi meillä on jo ns. eliittilukioita ihan julkisella puolella. Mikä tarve siis olisi muka luoda mitään yksityiskouluja? Lukioihin on keskiarvorajat, samoin yliopistoon on pisterajat. Moni huippulahjakas on lapsena ollut enemmänkin hidas ja sopeutumaton, eivät ne huippukoulujen tyypit ole välttämättä niinkään huippulahjakkaita, enemmänkin ahkeria ja työntekoa korostavasta perheestä.
Yksityiskoulut merkitsisivät myös uskonnollisia kouluja, voitte tutustua Englannin koulujärjestelmään ja miettiä pariin kertaan onko hyvä idea.
On paksua puhua tasapäistämisestä. Nopeammin oppivalle on paljon joustoa, luokkia voi Suomessa hyppiä, voi mennä aikaisemmin kouluun, opettaja ottaa erityistarpeet huomioon ja aina voi opiskella lisää vapaa-ajalla.
Miksei voisi olla eliittiperuskouluja? Mitä järkeä on ekalla luokalla pitää samassa oppilaita, jotka ovat osanneet lukea ja laskea jo monta vuotta ja niitä, jotka eivät tunne edes a-kirjainta? Jousto on näennäistä, harvemmin se toteutuu fiksulla tavalla, koska aiheuttaa lisäduunia koululle
Höpö höpö. Huippulahjakkaat saattavat jopa kehittyä hitaammin. Se vain on niin että sopeutuminen ryhmään toimii, aina on eritasoisuutta. Edelleen, jo lukiossa voi valita eliittikoulun kunhan on näyttöä. Täysin älytöntä jakaa lapsia mihinkään muotteihin kun kehitys on ihan vaiheessa. On vain hyvä että on standardisoitu koulujärjestelmä. Mikä ihmeen ongelma siinä on, suoritukset ovat joka tapauksessa yksilösuorituksia. Ei se a-kirjaimen osamaattomuus siihen "neroon" vaikuta. Noin nuorella iällä ei mitään huippulahjakkuutta mitata.
Suomen koulujärjestelmä toimii, oppimistulokset ovat erittäin hyviä. Vertaa Englantin jossa on näitä himoitsemiasi kouluja. Ennemmin voisi luoda painotuksia vaikka matematiikalle, kielille jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi tätä puoltaville että lapsena ei välttämättä voi mitenkään mitata mitään "huippuosaamista". Lisäksi meillä on jo ns. eliittilukioita ihan julkisella puolella. Mikä tarve siis olisi muka luoda mitään yksityiskouluja? Lukioihin on keskiarvorajat, samoin yliopistoon on pisterajat. Moni huippulahjakas on lapsena ollut enemmänkin hidas ja sopeutumaton, eivät ne huippukoulujen tyypit ole välttämättä niinkään huippulahjakkaita, enemmänkin ahkeria ja työntekoa korostavasta perheestä.
Yksityiskoulut merkitsisivät myös uskonnollisia kouluja, voitte tutustua Englannin koulujärjestelmään ja miettiä pariin kertaan onko hyvä idea.
On paksua puhua tasapäistämisestä. Nopeammin oppivalle on paljon joustoa, luokkia voi Suomessa hyppiä, voi mennä aikaisemmin kouluun, opettaja ottaa erityistarpeet huomioon ja aina voi opiskella lisää vapaa-ajalla.
Miksei voisi olla eliittiperuskouluja? Mitä järkeä on ekalla luokalla pitää samassa oppilaita, jotka ovat osanneet lukea ja laskea jo monta vuotta ja niitä, jotka eivät tunne edes a-kirjainta? Jousto on näennäistä, harvemmin se toteutuu fiksulla tavalla, koska aiheuttaa lisäduunia koululle
Höpö höpö. Huippulahjakkaat saattavat jopa kehittyä hitaammin. Se vain on niin että sopeutuminen ryhmään toimii, aina on eritasoisuutta. Edelleen, jo lukiossa voi valita eliittikoulun kunhan on näyttöä. Täysin älytöntä jakaa lapsia mihinkään muotteihin kun kehitys on ihan vaiheessa. On vain hyvä että on standardisoitu koulujärjestelmä. Mikä ihmeen ongelma siinä on, suoritukset ovat joka tapauksessa yksilösuorituksia. Ei se a-kirjaimen osamaattomuus siihen "neroon" vaikuta. Noin nuorella iällä ei mitään huippulahjakkuutta mitata.
Suomen koulujärjestelmä toimii, oppimistulokset ovat erittäin hyviä. Vertaa Englantin jossa on näitä himoitsemiasi kouluja. Ennemmin voisi luoda painotuksia vaikka matematiikalle, kielille jne.
Ongelma on siinä, että et pysty järjestämään opetusta fiksusti, jos ryhmässä on kovin eritasoista porukkaa. Kun jokainen saa tasoonsa nähden sopivaa opetusta, tulee turhautumista ja sen aiheuttamia lieveilmiöitä vähemmän. En ymmärrä yksityiskoulujen vastustusta, koska eihän sinne tarvitse omaa lastaan laittaa, jos kokee tavallisen peruskoulun olevan parempi. Tuntuu olevan ongelmana, että joku toinen laittaa oman lapsensa yksityiskouluun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi tätä puoltaville että lapsena ei välttämättä voi mitenkään mitata mitään "huippuosaamista". Lisäksi meillä on jo ns. eliittilukioita ihan julkisella puolella. Mikä tarve siis olisi muka luoda mitään yksityiskouluja? Lukioihin on keskiarvorajat, samoin yliopistoon on pisterajat. Moni huippulahjakas on lapsena ollut enemmänkin hidas ja sopeutumaton, eivät ne huippukoulujen tyypit ole välttämättä niinkään huippulahjakkaita, enemmänkin ahkeria ja työntekoa korostavasta perheestä.
Yksityiskoulut merkitsisivät myös uskonnollisia kouluja, voitte tutustua Englannin koulujärjestelmään ja miettiä pariin kertaan onko hyvä idea.
On paksua puhua tasapäistämisestä. Nopeammin oppivalle on paljon joustoa, luokkia voi Suomessa hyppiä, voi mennä aikaisemmin kouluun, opettaja ottaa erityistarpeet huomioon ja aina voi opiskella lisää vapaa-ajalla.
Miksei voisi olla eliittiperuskouluja? Mitä järkeä on ekalla luokalla pitää samassa oppilaita, jotka ovat osanneet lukea ja laskea jo monta vuotta ja niitä, jotka eivät tunne edes a-kirjainta? Jousto on näennäistä, harvemmin se toteutuu fiksulla tavalla, koska aiheuttaa lisäduunia koululle
Onhan niitä, ja tulisi olla paljon enemmän. Niissä lapset saavat opiskella vertaistensa kanssa. Edistyminen on mielekästä. Niissä ei ekalle luokalle tule ketään, joka ei osaisi lukea!
Yksityiskoulu on kyllä hyvä paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en näe siinä mitään väärää että ne joilla on rahaa saavat ostaa lapselleen mieleistään koulutusta. Saahan yksityisiä terveyspalvelujakin ostaa jos julkinen ei kelpaa.
Pitäisi vain huolehtia siitä ettei julkisista kouluista pääsisi syntymään mitään apinatarhoja joissa kaikki ongelmalapset riekkuisivat päivästä toiseen opettajiensa kiusana.
Vierailija kirjoitti:
Minä en näe siinä mitään väärää että ne joilla on rahaa saavat ostaa lapselleen mieleistään koulutusta. Saahan yksityisiä terveyspalvelujakin ostaa jos julkinen ei kelpaa.
Pitäisi vain huolehtia siitä ettei julkisista kouluista pääsisi syntymään mitään apinatarhoja joissa kaikki ongelmalapset riekkuisivat päivästä toiseen opettajiensa kiusana.
Tässä se ongelman ydin taitaa ollakin. Ihmisiä harmittaisi, jos kaikki kynnelle kykenevät siirtäisivät lapsensa yksityiskouluun ja jäljelle jäisi pääosin ongelmalapset. Fiksun lapsen funktio on asiallisella käyttäytymisellään vähentää luokan kokonaishäiriköintiastetta ja kärsiä nahoissaan yhteisen hyvän takia. Eli sitä samaa paskaa kuin asuntopolitiikassa, mutta lasten kustannuksella
Tuntuu siltä että palstalaiset eivät tiedä että Suomessa on yksityis kouluja esim Freinet ja Steiner. Ei ainakaan Freinet koulussa ollut lukukausimaksua, toki tukiyhdistykseen kuuluminen oli suotavaa, ei kumminkaan pakollisia. Omat vekarat kävi ja tykkäs. Koulussa mahtava henki ja yhteisöllisyys. Suosittelen muillekin.
Maksomitämakso kirjoitti:
Tuntuu siltä että palstalaiset eivät tiedä että Suomessa on yksityis kouluja esim Freinet ja Steiner. Ei ainakaan Freinet koulussa ollut lukukausimaksua, toki tukiyhdistykseen kuuluminen oli suotavaa, ei kumminkaan pakollisia. Omat vekarat kävi ja tykkäs. Koulussa mahtava henki ja yhteisöllisyys. Suosittelen muillekin.
Kummallista. Yleensä yksityiskouluissa katsotaan vähän, millaiset vanhemmat lapsella on.
Vierailija kirjoitti:
Minä en näe siinä mitään väärää että ne joilla on rahaa saavat ostaa lapselleen mieleistään koulutusta. Saahan yksityisiä terveyspalvelujakin ostaa jos julkinen ei kelpaa.
Pitäisi vain huolehtia siitä ettei julkisista kouluista pääsisi syntymään mitään apinatarhoja joissa kaikki ongelmalapset riekkuisivat päivästä toiseen opettajiensa kiusana.
Sepä se. Ehkä kannattaisi järjestää niin, ettei niitä ongelmalapsia synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en näe siinä mitään väärää että ne joilla on rahaa saavat ostaa lapselleen mieleistään koulutusta. Saahan yksityisiä terveyspalvelujakin ostaa jos julkinen ei kelpaa.
Pitäisi vain huolehtia siitä ettei julkisista kouluista pääsisi syntymään mitään apinatarhoja joissa kaikki ongelmalapset riekkuisivat päivästä toiseen opettajiensa kiusana.Sepä se. Ehkä kannattaisi järjestää niin, ettei niitä ongelmalapsia synny.
Rotubioloogi tais herätä.
Ei todellakaan mitään yksityiskouluja tänne. Yksityisbuumi veisi Suomen nopeasti perikatoon, en ymmärrä miksi hienot julkiset palvelut jotka ovat Suomen selkäranka, niitä romutetaan nyt kovaa tahtia.. posti romutettu, vr romutetaan, koulua romutetaan, terveydenhuolto romutetaan.. kuka tästä hyötyy.