Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksen saa olla työttömänä kun viihdyn näin ja työhalukkaita ihmisiä kuitenkin riittää?
10.02.2018 |
Mikä ongelma? Työpaikoista on kova kilpailu. Jääpä teille halukkaille enemmän.
Kommentit (639)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vielä päivä, jona hyvinvointivaltio romahtaa lopullisesti. Sen jälkeen Suomessa kerjäävät muutkin kuin romanialaiset.
Romahtaa niin kuin Rooma. Ylisuureen virkamiesarmeijansa paskaan.
Juu, itsekin olen sitä mieltä että voitaisiin lakkauttaa armeija, poliisi, tulli ja rajavartiolaitos, jotka ovat 40 % Suomen virkamiehistöstä. Samaten opettajanvirat voidaan lakkauttaa ja koulut sulkea suurin piirtein kokonaan.
Rajat auki! Ei me haluta Suomesta mitään Ranskaa tai Saksaa!"Suomessa on vähiten valtion virkamiehiä EU:ssa
Suomen verohallinnossa on noin 5 300 työntekijää, samankokoisen Tanskan verohallinnossa noin 6 300. Suomen byrokraateista noin 40 prosenttia toimii turvallisuusalalla, kuten poliisina, tullissa tai puolustusvoimissa."
EU tulee romahtamaan. Sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä taas huudetaan että työttömyyskorvaukset pois ja töihin siitä, hus! Pois kotisohvalta loikoilemasta!!
Entäs sitten, kun se yt-nakki napsahtaakin omalle kohdalle, edelleenkö ollaan sitä mieltä että työttömyyskorvaukset pois, älkääkä edes yrittäkö sitä että olette kassan maksuja maksaneet palkastanne.
Kyse onkin nyt siitä, että tuo eräs kirjoittaja on elämäntapatyötön. Hänenlaisiaan ihmisiä en ymmärrä. Sille taas ei voi mitään, jos joku joutuu työttömäksi vasten omaa tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma? Työpaikoista on kova kilpailu. Jääpä teille halukkaille enemmän.
Ei kai siinä mitään. Mutta eikö sinua yhtään häiritse se että jotta sinun viihtymisesi on mahdollista meidän muiden pitää lainata rahaa ulkomailta?
Useimmat ihmiset joutuvat kustantamaan viihdykkeensä itse. Sinun viihdykkeesi kustannetaan lainaamalla rahaa ja viihdyttämällä sillä rahalla sinua.
Eikö kyse ole kuitenkin elämästä eikä viihdykkeestä? Vai onko elämä, jossa ei kärsi, aina viihdettä?
No saivartelijoille tiedoksi että valtaosa elämässään viihtyvistä kustantaa sen viihtyisän elämänsä itse.
Onko tämä parempi sanamuoto?
Ja kaikille ei riitä palkkatyötä. Osalle palkkatyön puuttuminen on valtava tuska ja elämän mielekkyyden vievä asia, meille toisille se on oikein kelvollinen olotila. Eikö tuosta saada yhtälö, jonka mukaan meidän työttömäksi kyvykkäiden on ihan hyvätapaista pysyä työpaikoilta pois?
Eli sinua ei häiritse että joku muu kustantaa viihtymisesi? Vaikka se sitten kustannettaisiin ottamalla velkaa?
Olisiko ok jos vaikka äitisi kustantaisi viihtyisän elämäsi pikavipeillä?
Jos minä en olisi työtön (ja silloin, kun en ollut), veisin työpaikan joltakin, joka tarvitsee enemmän rahaa, yhteiskunnallista arvostusta, työpaikan sosiaalisia suhteita ja mitä kaikkea te ihmiset niistä työpaikoista nyt saattekaan. Velkaa pitäisi ottaa saman verran kuin nyt, minä voisin luultavasti huonosti töissä, joku muu voisi huonosti työttömänä.
Yritäpä nyt vielä kerran ymmärtää: Kun työtä ei riitä kaikille, on varmasti järkevä ajatus, että me, jotka pärjäämme pienemmällä rahalla ja jotka koemme muun kuin työelämän mielekkäimmäksi tavaksi elää, jätämme työt niille, jotka niitä enemmän tarvitsevat.
Niin, ja tilanne ei ole millään tavalla verrattavissa siihen, jos joku sukulaiseni tai tuttavani tai itse olisin niin idiootti, että ottaisimme pikavippejä. Jos et tuota pysty ymmärtämään, käy ensin vaikka se lukio loppuun ja tule sitten taas keskustelemaan.
MInä ymmärrän sen aivan täysin. Ja kysyn, eikö sinua häiritse että sinun elämäsi kustannetaan sillä että muut ottavat velkaa?
Epäilen että tuntuu häiritsevän kun niin kovasti koetat kysymykseen vastaamista välttää. Ja varsinkin koska pidät sitä että joku sukulaisesi tai tuttavasi kustantaisi elämäsi velkaa ottamalla idioottimaisena.
Mutta kerro nyt itse.
Ei ehkä häiritsisi, vaikka tilanne olisi niin, että Suomi voisi velkaantua vähemmän, jos änkeytyisin taas töihin. Mutta luultavasti Suomi velkaantuu vähemmän, kun töissä saa olla joku, joka sairastuisi työttömyydestä, kun taas minä, joka voin helposti huonosti töissä, pysyn terveempänä täällä työelämän ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma? Työpaikoista on kova kilpailu. Jääpä teille halukkaille enemmän.
Ei kai siinä mitään. Mutta eikö sinua yhtään häiritse se että jotta sinun viihtymisesi on mahdollista meidän muiden pitää lainata rahaa ulkomailta?
Useimmat ihmiset joutuvat kustantamaan viihdykkeensä itse. Sinun viihdykkeesi kustannetaan lainaamalla rahaa ja viihdyttämällä sillä rahalla sinua.
Eikö kyse ole kuitenkin elämästä eikä viihdykkeestä? Vai onko elämä, jossa ei kärsi, aina viihdettä?
No saivartelijoille tiedoksi että valtaosa elämässään viihtyvistä kustantaa sen viihtyisän elämänsä itse.
Onko tämä parempi sanamuoto?
Ja kaikille ei riitä palkkatyötä. Osalle palkkatyön puuttuminen on valtava tuska ja elämän mielekkyyden vievä asia, meille toisille se on oikein kelvollinen olotila. Eikö tuosta saada yhtälö, jonka mukaan meidän työttömäksi kyvykkäiden on ihan hyvätapaista pysyä työpaikoilta pois?
Eli sinua ei häiritse että joku muu kustantaa viihtymisesi? Vaikka se sitten kustannettaisiin ottamalla velkaa?
Olisiko ok jos vaikka äitisi kustantaisi viihtyisän elämäsi pikavipeillä?
Jos minä en olisi työtön (ja silloin, kun en ollut), veisin työpaikan joltakin, joka tarvitsee enemmän rahaa, yhteiskunnallista arvostusta, työpaikan sosiaalisia suhteita ja mitä kaikkea te ihmiset niistä työpaikoista nyt saattekaan. Velkaa pitäisi ottaa saman verran kuin nyt, minä voisin luultavasti huonosti töissä, joku muu voisi huonosti työttömänä.
Yritäpä nyt vielä kerran ymmärtää: Kun työtä ei riitä kaikille, on varmasti järkevä ajatus, että me, jotka pärjäämme pienemmällä rahalla ja jotka koemme muun kuin työelämän mielekkäimmäksi tavaksi elää, jätämme työt niille, jotka niitä enemmän tarvitsevat.
Niin, ja tilanne ei ole millään tavalla verrattavissa siihen, jos joku sukulaiseni tai tuttavani tai itse olisin niin idiootti, että ottaisimme pikavippejä. Jos et tuota pysty ymmärtämään, käy ensin vaikka se lukio loppuun ja tule sitten taas keskustelemaan.
MInä ymmärrän sen aivan täysin. Ja kysyn, eikö sinua häiritse että sinun elämäsi kustannetaan sillä että muut ottavat velkaa?
Epäilen että tuntuu häiritsevän kun niin kovasti koetat kysymykseen vastaamista välttää. Ja varsinkin koska pidät sitä että joku sukulaisesi tai tuttavasi kustantaisi elämäsi velkaa ottamalla idioottimaisena.
Mutta kerro nyt itse.
Aapuva! Eii! Kyllä nyt hävettää, kun noin paljon pitää ottaa velkaa ihan vaan minun takiani. Ei ei ei.
Siis koko ajan kello nakuttaa. http://velkakello.fi/
Kiitokset sinulle arvon työläinen kun elätät minut. Kiitos kiitos kiitos..
Osuuteni valtion velasta on alle 20 000e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä taas huudetaan että työttömyyskorvaukset pois ja töihin siitä, hus! Pois kotisohvalta loikoilemasta!!
Entäs sitten, kun se yt-nakki napsahtaakin omalle kohdalle, edelleenkö ollaan sitä mieltä että työttömyyskorvaukset pois, älkääkä edes yrittäkö sitä että olette kassan maksuja maksaneet palkastanne.Kyse onkin nyt siitä, että tuo eräs kirjoittaja on elämäntapatyötön. Hänenlaisiaan ihmisiä en ymmärrä. Sille taas ei voi mitään, jos joku joutuu työttömäksi vasten omaa tahtoaan.
Oletko huomannut, että meitä, jotka emme kärsi työttömyydestä, on täällä useampikin? Mutta kerro, miksi sinulle on tärkeintä saada töihin ne, jotka eivät kärsi työttömyydestään. Eikö tärkeämpää olisi löytää töitä niille, jotka kipeästi palkkatöitä tarvitsevat voidakseen kokea elämänsä mielekkääksi?
Kuka on muuten elämäntapatyötön? Itselläni on ylioppilaaksi tulon jälkeen n. 8 vuotta opiskelua, n. 3 vuotta kaikkiaan työttömyyttä ja n. 20 vuotta palkkatöitä. Täyttyvätkö kriteerit?
Ei töissä pakko ole käydä, kaikki ok kunhan yhteiskunnan ei tarvitse elättää sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei töissä pakko ole käydä, kaikki ok kunhan yhteiskunnan ei tarvitse elättää sinua.
Minä ja moni muu, enemmistö tietääkseni, haluaa elää yhteiskunnassa, jossa ne, jotka eivät syystä tai toisesta tienaa tai omista rahaa, elätetään kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma? Työpaikoista on kova kilpailu. Jääpä teille halukkaille enemmän.
Ei kai siinä mitään. Mutta eikö sinua yhtään häiritse se että jotta sinun viihtymisesi on mahdollista meidän muiden pitää lainata rahaa ulkomailta?
Useimmat ihmiset joutuvat kustantamaan viihdykkeensä itse. Sinun viihdykkeesi kustannetaan lainaamalla rahaa ja viihdyttämällä sillä rahalla sinua.
Eikö kyse ole kuitenkin elämästä eikä viihdykkeestä? Vai onko elämä, jossa ei kärsi, aina viihdettä?
No saivartelijoille tiedoksi että valtaosa elämässään viihtyvistä kustantaa sen viihtyisän elämänsä itse.
Onko tämä parempi sanamuoto?
Ja kaikille ei riitä palkkatyötä. Osalle palkkatyön puuttuminen on valtava tuska ja elämän mielekkyyden vievä asia, meille toisille se on oikein kelvollinen olotila. Eikö tuosta saada yhtälö, jonka mukaan meidän työttömäksi kyvykkäiden on ihan hyvätapaista pysyä työpaikoilta pois?
Eli sinua ei häiritse että joku muu kustantaa viihtymisesi? Vaikka se sitten kustannettaisiin ottamalla velkaa?
Olisiko ok jos vaikka äitisi kustantaisi viihtyisän elämäsi pikavipeillä?
Jos minä en olisi työtön (ja silloin, kun en ollut), veisin työpaikan joltakin, joka tarvitsee enemmän rahaa, yhteiskunnallista arvostusta, työpaikan sosiaalisia suhteita ja mitä kaikkea te ihmiset niistä työpaikoista nyt saattekaan. Velkaa pitäisi ottaa saman verran kuin nyt, minä voisin luultavasti huonosti töissä, joku muu voisi huonosti työttömänä.
Yritäpä nyt vielä kerran ymmärtää: Kun työtä ei riitä kaikille, on varmasti järkevä ajatus, että me, jotka pärjäämme pienemmällä rahalla ja jotka koemme muun kuin työelämän mielekkäimmäksi tavaksi elää, jätämme työt niille, jotka niitä enemmän tarvitsevat.
Niin, ja tilanne ei ole millään tavalla verrattavissa siihen, jos joku sukulaiseni tai tuttavani tai itse olisin niin idiootti, että ottaisimme pikavippejä. Jos et tuota pysty ymmärtämään, käy ensin vaikka se lukio loppuun ja tule sitten taas keskustelemaan.
MInä ymmärrän sen aivan täysin. Ja kysyn, eikö sinua häiritse että sinun elämäsi kustannetaan sillä että muut ottavat velkaa?
Epäilen että tuntuu häiritsevän kun niin kovasti koetat kysymykseen vastaamista välttää. Ja varsinkin koska pidät sitä että joku sukulaisesi tai tuttavasi kustantaisi elämäsi velkaa ottamalla idioottimaisena.
Mutta kerro nyt itse.
Ei ehkä häiritsisi, vaikka tilanne olisi niin, että Suomi voisi velkaantua vähemmän, jos änkeytyisin taas töihin. Mutta luultavasti Suomi velkaantuu vähemmän, kun töissä saa olla joku, joka sairastuisi työttömyydestä, kun taas minä, joka voin helposti huonosti töissä, pysyn terveempänä täällä työelämän ulkopuolella.
Eli sinua ei häiritse että Suomi velkaantuu jotta sinä voit hyvin. Häiritsisikö se, että sukulaisesi tai tuttavasi velkaantuisivat sinun hyvinvointisi vuoksi? Entäpä jos velkaantuisit itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma? Työpaikoista on kova kilpailu. Jääpä teille halukkaille enemmän.
Ei kai siinä mitään. Mutta eikö sinua yhtään häiritse se että jotta sinun viihtymisesi on mahdollista meidän muiden pitää lainata rahaa ulkomailta?
Useimmat ihmiset joutuvat kustantamaan viihdykkeensä itse. Sinun viihdykkeesi kustannetaan lainaamalla rahaa ja viihdyttämällä sillä rahalla sinua.
Eikö kyse ole kuitenkin elämästä eikä viihdykkeestä? Vai onko elämä, jossa ei kärsi, aina viihdettä?
No saivartelijoille tiedoksi että valtaosa elämässään viihtyvistä kustantaa sen viihtyisän elämänsä itse.
Onko tämä parempi sanamuoto?
Ja kaikille ei riitä palkkatyötä. Osalle palkkatyön puuttuminen on valtava tuska ja elämän mielekkyyden vievä asia, meille toisille se on oikein kelvollinen olotila. Eikö tuosta saada yhtälö, jonka mukaan meidän työttömäksi kyvykkäiden on ihan hyvätapaista pysyä työpaikoilta pois?
Eli sinua ei häiritse että joku muu kustantaa viihtymisesi? Vaikka se sitten kustannettaisiin ottamalla velkaa?
Olisiko ok jos vaikka äitisi kustantaisi viihtyisän elämäsi pikavipeillä?
Jos minä en olisi työtön (ja silloin, kun en ollut), veisin työpaikan joltakin, joka tarvitsee enemmän rahaa, yhteiskunnallista arvostusta, työpaikan sosiaalisia suhteita ja mitä kaikkea te ihmiset niistä työpaikoista nyt saattekaan. Velkaa pitäisi ottaa saman verran kuin nyt, minä voisin luultavasti huonosti töissä, joku muu voisi huonosti työttömänä.
Yritäpä nyt vielä kerran ymmärtää: Kun työtä ei riitä kaikille, on varmasti järkevä ajatus, että me, jotka pärjäämme pienemmällä rahalla ja jotka koemme muun kuin työelämän mielekkäimmäksi tavaksi elää, jätämme työt niille, jotka niitä enemmän tarvitsevat.
Niin, ja tilanne ei ole millään tavalla verrattavissa siihen, jos joku sukulaiseni tai tuttavani tai itse olisin niin idiootti, että ottaisimme pikavippejä. Jos et tuota pysty ymmärtämään, käy ensin vaikka se lukio loppuun ja tule sitten taas keskustelemaan.
MInä ymmärrän sen aivan täysin. Ja kysyn, eikö sinua häiritse että sinun elämäsi kustannetaan sillä että muut ottavat velkaa?
Epäilen että tuntuu häiritsevän kun niin kovasti koetat kysymykseen vastaamista välttää. Ja varsinkin koska pidät sitä että joku sukulaisesi tai tuttavasi kustantaisi elämäsi velkaa ottamalla idioottimaisena.
Mutta kerro nyt itse.
Aapuva! Eii! Kyllä nyt hävettää, kun noin paljon pitää ottaa velkaa ihan vaan minun takiani. Ei ei ei.
Siis koko ajan kello nakuttaa. http://velkakello.fi/
Kiitokset sinulle arvon työläinen kun elätät minut. Kiitos kiitos kiitos..
Ilmeisesti sinua häiritsee. Mutta ei kuitenkaan niin paljon, että tekisit asialle jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma? Työpaikoista on kova kilpailu. Jääpä teille halukkaille enemmän.
Ei kai siinä mitään. Mutta eikö sinua yhtään häiritse se että jotta sinun viihtymisesi on mahdollista meidän muiden pitää lainata rahaa ulkomailta?
Useimmat ihmiset joutuvat kustantamaan viihdykkeensä itse. Sinun viihdykkeesi kustannetaan lainaamalla rahaa ja viihdyttämällä sillä rahalla sinua.
Eikö kyse ole kuitenkin elämästä eikä viihdykkeestä? Vai onko elämä, jossa ei kärsi, aina viihdettä?
No saivartelijoille tiedoksi että valtaosa elämässään viihtyvistä kustantaa sen viihtyisän elämänsä itse.
Onko tämä parempi sanamuoto?
Ja kaikille ei riitä palkkatyötä. Osalle palkkatyön puuttuminen on valtava tuska ja elämän mielekkyyden vievä asia, meille toisille se on oikein kelvollinen olotila. Eikö tuosta saada yhtälö, jonka mukaan meidän työttömäksi kyvykkäiden on ihan hyvätapaista pysyä työpaikoilta pois?
Eli sinua ei häiritse että joku muu kustantaa viihtymisesi? Vaikka se sitten kustannettaisiin ottamalla velkaa?
Olisiko ok jos vaikka äitisi kustantaisi viihtyisän elämäsi pikavipeillä?
Jos minä en olisi työtön (ja silloin, kun en ollut), veisin työpaikan joltakin, joka tarvitsee enemmän rahaa, yhteiskunnallista arvostusta, työpaikan sosiaalisia suhteita ja mitä kaikkea te ihmiset niistä työpaikoista nyt saattekaan. Velkaa pitäisi ottaa saman verran kuin nyt, minä voisin luultavasti huonosti töissä, joku muu voisi huonosti työttömänä.
Yritäpä nyt vielä kerran ymmärtää: Kun työtä ei riitä kaikille, on varmasti järkevä ajatus, että me, jotka pärjäämme pienemmällä rahalla ja jotka koemme muun kuin työelämän mielekkäimmäksi tavaksi elää, jätämme työt niille, jotka niitä enemmän tarvitsevat.
Niin, ja tilanne ei ole millään tavalla verrattavissa siihen, jos joku sukulaiseni tai tuttavani tai itse olisin niin idiootti, että ottaisimme pikavippejä. Jos et tuota pysty ymmärtämään, käy ensin vaikka se lukio loppuun ja tule sitten taas keskustelemaan.
MInä ymmärrän sen aivan täysin. Ja kysyn, eikö sinua häiritse että sinun elämäsi kustannetaan sillä että muut ottavat velkaa?
Epäilen että tuntuu häiritsevän kun niin kovasti koetat kysymykseen vastaamista välttää. Ja varsinkin koska pidät sitä että joku sukulaisesi tai tuttavasi kustantaisi elämäsi velkaa ottamalla idioottimaisena.
Mutta kerro nyt itse.
Ei ehkä häiritsisi, vaikka tilanne olisi niin, että Suomi voisi velkaantua vähemmän, jos änkeytyisin taas töihin. Mutta luultavasti Suomi velkaantuu vähemmän, kun töissä saa olla joku, joka sairastuisi työttömyydestä, kun taas minä, joka voin helposti huonosti töissä, pysyn terveempänä täällä työelämän ulkopuolella.
Eli sinua ei häiritse että Suomi velkaantuu jotta sinä voit hyvin. Häiritsisikö se, että sukulaisesi tai tuttavasi velkaantuisivat sinun hyvinvointisi vuoksi? Entäpä jos velkaantuisit itse?
Yhden kerran voin vielä yrittää, sitten pitää kyllä mennä nukkumaan. Luepa oikein hitaasti, pyydä vaikka vanhemmat apuun selittämään:
Suomi ei velkaannu sen takia, että minä en kärsi työttömyydestäni.
Olisi täysin idioottimainen ajatus, että sukulaiseni, tuttavani tai edes minä itse velkaantuisin hyvinvointini vuoksi.
Onnellinen työtön ei tule sen kalliimmaksi kuin onneton työtön. Te onnettomat ihmiset olette kyllä melkoinen kustannuserä yhteiskunnalle monellakin tapaa ihan siitä riippumatta, käyttekö töissä vai roilutteko av-palstalla.
Mutta nyt nukkumaan! Huomenna on paljon kiinnostavaa tekemistä. Varmaan sinullakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä taas huudetaan että työttömyyskorvaukset pois ja töihin siitä, hus! Pois kotisohvalta loikoilemasta!!
Entäs sitten, kun se yt-nakki napsahtaakin omalle kohdalle, edelleenkö ollaan sitä mieltä että työttömyyskorvaukset pois, älkääkä edes yrittäkö sitä että olette kassan maksuja maksaneet palkastanne.Kyse onkin nyt siitä, että tuo eräs kirjoittaja on elämäntapatyötön. Hänenlaisiaan ihmisiä en ymmärrä. Sille taas ei voi mitään, jos joku joutuu työttömäksi vasten omaa tahtoaan.
Oletko huomannut, että meitä, jotka emme kärsi työttömyydestä, on täällä useampikin? Mutta kerro, miksi sinulle on tärkeintä saada töihin ne, jotka eivät kärsi työttömyydestään. Eikö tärkeämpää olisi löytää töitä niille, jotka kipeästi palkkatöitä tarvitsevat voidakseen kokea elämänsä mielekkääksi?
Kuka on muuten elämäntapatyötön? Itselläni on ylioppilaaksi tulon jälkeen n. 8 vuotta opiskelua, n. 3 vuotta kaikkiaan työttömyyttä ja n. 20 vuotta palkkatöitä. Täyttyvätkö kriteerit?
Oletko miettinyt, miten yhteiskunnan käy, jos kaikki jättäytyisivät työttömäksi? Suurin osa ihmisistä jäisi pois työelämästä, jos se olisi mahdollista. Nämä ihmiset ovat kuitenkin velvollisuuden tuntoisia ja haluavat pitää yhteiskuntaa pystyssä. Kaikkien panosta tarvitaan, jopa sinun ja sen erään elämäntapatyöttömän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vielä päivä, jona hyvinvointivaltio romahtaa lopullisesti. Sen jälkeen Suomessa kerjäävät muutkin kuin romanialaiset.
Sitä nopeammin, mitä nopeammin ap:n lailla yhä useampi kuvittelee, ettei heidän tarvitse tehdä yhteiskunnan eteen muuta kuin vastaanottaa ilmaista rahaa ja valittaa sen riittämättömyydestä eli vaatia lisää ilman omaa panosta mihinkään.
Juuri näin. Hyvinvointivaltio rakentuu virheelliselle ihmiskäsitykselle, jonka mukaan ihmiset ovat ahkeria ja yhteiskunnallisesti sekä sosiaalisesti valveutuneita olentoja, jotka haluavat laittaa kortensa yhteiseen kekoon. Oikeastihan ihmiset ovat keskimäärin omaa napaa tuijottavia, laiskoja paskiaisia, jotka menevät yli aidan matalimmasta kohdasta - tai etsivät portin. Hankkikaa ap:t ja muut hatut jo nyt, kun vielä saatte tukia. Tarvitsette niitä tulevaisuudessa.
Näitä pelotteluja kaiken romahtamisesta on toitotettu 90-luvulta lähtien, ehkä kauemminkin. Eipä vaan ole sitä maailmanloppua tullut. Tässä ehtii ilmeisesti kuolla vanhuuteen ennen kuin mitään tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei töissä pakko ole käydä, kaikki ok kunhan yhteiskunnan ei tarvitse elättää sinua.
Minä ja moni muu, enemmistö tietääkseni, haluaa elää yhteiskunnassa, jossa ne, jotka eivät syystä tai toisesta tienaa tai omista rahaa, elätetään kuitenkin.
Tottakai meillä on velvollisuus pitää huolta heikommista ja on hienoa, että meillä on erilaisia tukia niitä tarvitseville, mutta minusta meillä ei ole mitään velvollisuutta elättää verorahoin työhön kykenee, mutta omasta tahdostaan työtöntä ihmistä. Nämä ihmiset pilaavat muiden työttömien maineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä taas huudetaan että työttömyyskorvaukset pois ja töihin siitä, hus! Pois kotisohvalta loikoilemasta!!
Entäs sitten, kun se yt-nakki napsahtaakin omalle kohdalle, edelleenkö ollaan sitä mieltä että työttömyyskorvaukset pois, älkääkä edes yrittäkö sitä että olette kassan maksuja maksaneet palkastanne.Kyse onkin nyt siitä, että tuo eräs kirjoittaja on elämäntapatyötön. Hänenlaisiaan ihmisiä en ymmärrä. Sille taas ei voi mitään, jos joku joutuu työttömäksi vasten omaa tahtoaan.
Oletko huomannut, että meitä, jotka emme kärsi työttömyydestä, on täällä useampikin? Mutta kerro, miksi sinulle on tärkeintä saada töihin ne, jotka eivät kärsi työttömyydestään. Eikö tärkeämpää olisi löytää töitä niille, jotka kipeästi palkkatöitä tarvitsevat voidakseen kokea elämänsä mielekkääksi?
Kuka on muuten elämäntapatyötön? Itselläni on ylioppilaaksi tulon jälkeen n. 8 vuotta opiskelua, n. 3 vuotta kaikkiaan työttömyyttä ja n. 20 vuotta palkkatöitä. Täyttyvätkö kriteerit?
Oletko miettinyt, miten yhteiskunnan käy, jos kaikki jättäytyisivät työttömäksi? Suurin osa ihmisistä jäisi pois työelämästä, jos se olisi mahdollista. Nämä ihmiset ovat kuitenkin velvollisuuden tuntoisia ja haluavat pitää yhteiskuntaa pystyssä. Kaikkien panosta tarvitaan, jopa sinun ja sen erään elämäntapatyöttömän.
Ei tuollaista tarvitse miettiä kun ei tule tapahtumaan. Olet hassu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei töissä pakko ole käydä, kaikki ok kunhan yhteiskunnan ei tarvitse elättää sinua.
Minä ja moni muu, enemmistö tietääkseni, haluaa elää yhteiskunnassa, jossa ne, jotka eivät syystä tai toisesta tienaa tai omista rahaa, elätetään kuitenkin.
Tottakai meillä on velvollisuus pitää huolta heikommista ja on hienoa, että meillä on erilaisia tukia niitä tarvitseville, mutta minusta meillä ei ole mitään velvollisuutta elättää verorahoin työhön kykenee, mutta omasta tahdostaan työtöntä ihmistä. Nämä ihmiset pilaavat muiden työttömien maineen.
On velvollisuus, niin pitkään kun ei ole työpaikkoja jokaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä taas huudetaan että työttömyyskorvaukset pois ja töihin siitä, hus! Pois kotisohvalta loikoilemasta!!
Entäs sitten, kun se yt-nakki napsahtaakin omalle kohdalle, edelleenkö ollaan sitä mieltä että työttömyyskorvaukset pois, älkääkä edes yrittäkö sitä että olette kassan maksuja maksaneet palkastanne.Kyse onkin nyt siitä, että tuo eräs kirjoittaja on elämäntapatyötön. Hänenlaisiaan ihmisiä en ymmärrä. Sille taas ei voi mitään, jos joku joutuu työttömäksi vasten omaa tahtoaan.
Oletko huomannut, että meitä, jotka emme kärsi työttömyydestä, on täällä useampikin? Mutta kerro, miksi sinulle on tärkeintä saada töihin ne, jotka eivät kärsi työttömyydestään. Eikö tärkeämpää olisi löytää töitä niille, jotka kipeästi palkkatöitä tarvitsevat voidakseen kokea elämänsä mielekkääksi?
Kuka on muuten elämäntapatyötön? Itselläni on ylioppilaaksi tulon jälkeen n. 8 vuotta opiskelua, n. 3 vuotta kaikkiaan työttömyyttä ja n. 20 vuotta palkkatöitä. Täyttyvätkö kriteerit?
Oletko miettinyt, miten yhteiskunnan käy, jos kaikki jättäytyisivät työttömäksi? Suurin osa ihmisistä jäisi pois työelämästä, jos se olisi mahdollista. Nämä ihmiset ovat kuitenkin velvollisuuden tuntoisia ja haluavat pitää yhteiskuntaa pystyssä. Kaikkien panosta tarvitaan, jopa sinun ja sen erään elämäntapatyöttömän.
Ei tuollaista tarvitse miettiä kun ei tule tapahtumaan. Olet hassu.
Eli et tunne empatiaa muita kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa työssäkäyvien "Minä elätän sinut" -asenne. Siinä on melkoista jumalan paikkaa otettu.
Tämä!
Todellisuudessa keskipalkkaiset ja siitä alemman palkka tason saavat käyttävät ihan itse vero euronsa yhteiskunnan palveluina, eikä taida edes riittää.Mikäli kaikki keskipalkkaiset ja sitä alemmalla palkkatasolla työskentelevät siirtyisivät ap:n lailla pelkiksi yhteiskunnan eläteiksi, kuinka kauan ajattelit yhteiskunnan rahojen riittävän paitsi kaikkien työtä vieroksuvien elättämiseen, myös tiestön, koulujen, poliisin, palokunnan, sairaaloiden ymv. ylläpitoon. Entä työntekijöitä kaiken pyörittämiseen?
Aika epätodennäköinen skenaario. Suurin osa ihmisistä kun haluaa ruuan ja asumisen lisäksi kuluttaa muutakin, joten he menevät sitten töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joskus tapahtuisi sellainen ihme, että saisin työpaikan, niin minut saa ampua vaikka haulikolla, jos suustani kuulee "minun verorahoillani elätän kaikki"
Kannatan!
Saat kannattaa, mutta älä sitten pety, kun et pääsekään ampumaan.
Tarkoitin kyllä että itse voi luvata saman.
Kummasti sitä voi mieli muuttua, kun asema muuttuu. Kun on vaikka 10v kohtuupalkkaista työtä takana, ja säästöön jäänyt vain minimaalisia summia ja palkkakuitissa näkyy aina se 30-40% vero + muut sivukulut.
Ihminen on sillä tapaa omanapainen, että idealismi kaikkoaa aika nopeasti, kun itse ei suoraan ole saamapuolella. Itsekin opiskelijana olin aktiivinen "yhteisen hyvän" kannattaja ja ensimmäiset 5-10v työelämässäkin vielä. Nykyään lähinnä vituttaa jatkuvat rahahuolet, vaikka ihan periaatteessa okei palkka itsellä.
Ihan turha mussuttaa tuollaista.
Jos käteen jää kuussa 460 €, siitä ei säästetä kummosia.
Toisin on vaikka 700 € -> suhteen. Ei auta valittaa, ellei osaa käyttää rahaa.
Verojen poistaminen ei siihen auta, kun tuhlaa kuitenkin kaiken.
Alue: Aihe vapaa
MInä ymmärrän sen aivan täysin. Ja kysyn, eikö sinua häiritse että sinun elämäsi kustannetaan sillä että muut ottavat velkaa?
Epäilen että tuntuu häiritsevän kun niin kovasti koetat kysymykseen vastaamista välttää. Ja varsinkin koska pidät sitä että joku sukulaisesi tai tuttavasi kustantaisi elämäsi velkaa ottamalla idioottimaisena.
Mutta kerro nyt itse.