Lue keskustelun säännöt.
Aivan käsittämättömän järkyttävä tuo Ekbergin uudistus, ihan itku tulee silmiin.
09.02.2018 |
Kuinka on saatettu 100 vuotta vanha sisustus tuhota noin totaalisesti. jättmättä jäljelle mitään vanhaa. Aivan sairasta kuinka kaikki vanha on tuhottu, eikä enää arvosteta ollenkaan kun uutta ja halpaa, halvan näköistä pas**aa. HS:ssä hieno artikkeli täystuhosta. Uusi kahvila näyttää aivan Hesburgerilta, eikä vedä enää mitenkään puoleesa. En takuulla tule koskaan enää käymään, ihan itku tulee silmiin ja useat yöunet tässä menettää.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005559032.html
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maiasmokk Tallinnassa on ihana. Alkuperäinen sisustus. Käytiin siellä teinityttären kanssa. Sekin tykkäsi.
Neuvostoihmiset ja kolhoosijonnet eivät ihmeemmin kohvia joona.
Tiesitkö, elämää oli ennen Neuvostoliittoakin. Ei sitä Vanhakaupunkiakaan neuvostoaikana rakennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tämä kohu nyt oikein on? Tuo vanhahan oli todella kulahtanut ja ruma, ei millään tapaa "vanhanaikaisen tyylikäs" vaan enemmänkin ummehtunut mummonmökki. Uusi näyttää kuitenkin ihan samalta, mutta siistimmillä tiskeillä ja huonekaluilla. Paljon avarampi ja houkuttelevamman näköinen.
Siitä "kulahtaneesta" saisi helposti vanhanaikaisen tyylikkään, jos on vähänkin silmää.
Mutta tietysti, jos oma käsitys tyylikkäästä on Prisma meets bloggari-chic, ei asialle mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku aikaisemmin linkkasi ketjuun sen vanhan tallinnalaisen kahvilan kuvan. On tosiaan silmiinpistävää, että Suomessa tuollaisia tunnelmallisia paikkoja ei taida nykyään löytyä oikein ollenkaan. Kaikki on saman sapluunan läpi menneitä skandinaavisen "raikkaita" ja minimalistisia tiloja, historiallisuus tuntuu olevan jopa jonkinlainen kirosana. Se tuossa Ekbergin uudistuksessa eniten mättää, se on niin hajuttoman ja mauttoman näköinen tila vaikka potentiaalia olisi ollut vaikka mihin. Kai me sitten ollaan mielenmaisemaltaan ihan pirun tylsä kansakunta tai jotain, en tiedä millä muullakaan tätä monotonisuutta selittäisi.
Mutta en tiedä, ollaanko kuitenkaan? Siis Suomessahan on kuitenkin m.m. fantasiakirjallisuus keskimääräistä suositumpaa, täällä tehdään käsitöitä enemmän kuin länsimaissa yleensä, ja meillä on pieneksi kansakunnaksi ollut ihan kunnioitettavasti kansainvälisestikin tunnettuja taiteilijoita, säveltäjiä, jne.
En usko, että me ollaan mielikuvituksettomia ja tylsiä. Ja näkeehän sen tämänkin tapauksen herättämästä kohusta, että kyllä ihmiset vielä osaavat perinteitäkin arvostaa. Tai osaisivat, jos niitä olisi vielä jäljellä arvostettavaksi.
Kaipa se on nykypäivän markkinatalous, mikä on monotonisuudessaan kammottavaa.
Jotain tuollaista. Pitää tarkentaa pari seikkaa. Suomessa on tunnelmallisia ja vanhaa hyväksi koettua estetiikkaa mutta vain yksityisissä tiloissa. Vaikka meillä on tietty karikatyyrinen mielikuva skandinaavisesta tyylistä jota huonolla tavalla usein (tai siis aina) koetetaan ehkä alitajuisesti matkia julkiseen tilaan niin juuri Skandinaviassa, siis Ruotsissa ja Tanskassa, on hemmetisti rouheaa ja vanhaa julkista tilaa. Pohjoismainen kulttuuriympäristö miltei takaa, että sellainen säilyy. En keksi syytä miksi näin ei kuitenkaan juuri Suomessa tapahdu.
Veikkaan että pohjimmainen syy on Suomessa vanhojen talojen puute. Vanha tunnelmallinen talo halutaan usein sisustaa samaan tyyliin, mutta Suomessa tällaisia tiloja on vähän joten julkisen tilan valloittaa juuri tällainen moderni massatyyli. Massatyylistä tulee loppujen lopuksi niin itsestäänselvä tapa sisustaa julkiset tilat, että silloinkin kuin olisi mahdollisuus muuhun niin siihen ei enää uskalleta tai haluta lähteä.
Vanhoja taloja ei ole kiitos 1960-80 lukujen "Oulun koulun" ja Turun taudin. Grynderit, sijoittajat ja pankkiirit röyhtäisevät. Taisto Tuunanen, Mika Tiivola, Kuikelo Keitele.
Kyse on myymälästä- ei kahvilasta.
Wau! Fantastik, live, love, life! Ihanan skandinaavisen vähäeleinen ja raikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et tähänkään saakka käynyt myymälässä brunssilla? MYYMÄLÄ! Ei kahvila.
Kun nuo vanhat ja rumat lamput olisi vielä saatu poistettua niin olisi hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekberg sai meikäläisestä uuden asiakkaan. Ensinnäkään en edes tiennyt aiemmin tuollaisen olemassaolosta, ja toisekseen muutos on onnistunut. Nyt on sellaista nuorekasta ulkoasua, jota näin lifestyle ihmisenä arvostan. Kuvien perusteella vanha paikka näytti synkältä ja nuhjuiselta. Uudessa paikassa voisin ottaa kaveriselfien fitness-blogiin – entisessä nuhjuisessa en todellakaan. Täytyypä jokin päivä käydä salin jälkeen ihan paikan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Ekberg sai meikäläisestä uuden asiakkaan. Ensinnäkään en edes tiennyt aiemmin tuollaisen olemassaolosta, ja toisekseen muutos on onnistunut. Nyt on sellaista nuorekasta ulkoasua, jota näin lifestyle ihmisenä arvostan. Kuvien perusteella vanha paikka näytti synkältä ja nuhjuiselta. Uudessa paikassa voisin ottaa kaveriselfien fitness-blogiin – entisessä nuhjuisessa en todellakaan. Täytyypä jokin päivä käydä salin jälkeen ihan paikan päällä.
10/10 parodiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on aiemmin ketjussa mainuttu Tallinnan kahvila Maiasmokk. Eipä taideta Suomessa tällaista tunnelmaa arvostaa. :(
https://static1.visitestonia.com/images/2872991/Foto+Lauri+Laan+4_.jpg
Tai sanotaanko niin, että asiakkaat kyllä saattaisivat arvostaa, mutta "uudistajat" eivät.
Hieno! Asiakkaat kaikki maksukykyisiä suomalaisia.
Mikään ei ole pyhää.Ei edes Ekberg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi kirjoitti:
Eiköhän me kaikki tiedämme että Helsingistä ei ole enään mitään jäljellä? Lähes tasan tarkalleen kaikki tuhottu! Stockmann, Akateeminen ja vaikka mitä muuta. Anttila, Tiimari.... kerttakäyttöroskaa lisäntynyt huimasti...
Pitääkö kaikkien liikkeiden olla nykyään tollasia tyhjii, aneemisia ja sotkusia?
Mikään ei toimi Helsingissä. Tehdään kaikkea vastoin ihmisten tahto.
Uusitaan, poistetaan palvelut ja tehostetaan, tulee konkurssi ja ihmetellään miksi asiakkaat ovat äkäsiä.
Noloa että jopa turistit ovat alkaneet valittaa palvelusta.
Outoa sekatyyliä! Akttivi ja passiivi sekaisin, yksikkö ja monikko! Pitäisi olla: " Emmeköhän me kaikki tiedä..." tai pissiskosmetologikielellä: "Eiköhän me kaikki siis tiedetä...". Tässä kyse vakavasta asiasta, ei pilkkuvirhe.
Vierailija kirjoitti:
Ihan siisti ja puhtaan näköinen. Se vanha oli synkkä ja likainen ja vanhanaikainen sotku. Nyt kaikki ihanat ja raikkaat herkut on hyvin esillä eikä ole sellaista neukkula tunnelmaa.
Jos viittaat Neuvostoliitossa olleisiin vanhoihin kahviloihin ja konditorioihin, niin ne olivat keisarin-Venäjän ajalta jääneitä eivätkä mitään neukkujuttuja. Ilmeisesti et oikein tunne historiaa. Täyspuusta veistetyt kiinteät kalusteet, peilit ja kaikki esineistö ovat niin hienoja ja kestäviä, että ei niitä ole kannattanut hävittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalliilla rahalla on maksettu joku ylihintainen remontti ja annettu suunnittelijoille vapaat kädet. Suunnittelijat ovat sitten varmaankin olleet tusinasieluisia, omassa trendikuplassaam eleleviä latten litkijöitä, jotka päättäneet tehdä raakoja päätöksiä ymmärtämättömyyttään ja tyylitajunsa puutteen vuoksi. Todella typerää minunkin mielestäni.
Ei kai suunnittelijalle viime kädessä ole muuta väliä kuin saada rahaa. Jos suunnittelija toteaa, että ei muuteta mitään, kun on jo valmiiksi upea myymälä, niin hänhän jää ilman toimeentuloa. Omistajan vika.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Kunhan eivät koske kahvilaan kaikki on hyvin. Leipäkaupassa ei yleensä viivytä kuin muutama minuutti, joten sujuvuus tulee siellä ehkä vähän ennen viihtyisyyttä.
Jos haluaa tutustua todelliseen historiattomuuden ja mauttomuuden riemuvoittoon stadissa, kannattaa mennä katsomaan Rautatieaseman kahvilaa, joka nykyään on Burger King (tai vast.). Siihen verrattuna Ekbergin remontoitu leipäkauppa on ihan peanuts.
Senhän pilasi jo joku Amica ennen Burger Kingiä. Samaan aikaan on suojeltu Makkarataloa, kun rautatieasemaa on tuhottu. Outoa meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku aikaisemmin linkkasi ketjuun sen vanhan tallinnalaisen kahvilan kuvan. On tosiaan silmiinpistävää, että Suomessa tuollaisia tunnelmallisia paikkoja ei taida nykyään löytyä oikein ollenkaan. Kaikki on saman sapluunan läpi menneitä skandinaavisen "raikkaita" ja minimalistisia tiloja, historiallisuus tuntuu olevan jopa jonkinlainen kirosana. Se tuossa Ekbergin uudistuksessa eniten mättää, se on niin hajuttoman ja mauttoman näköinen tila vaikka potentiaalia olisi ollut vaikka mihin. Kai me sitten ollaan mielenmaisemaltaan ihan pirun tylsä kansakunta tai jotain, en tiedä millä muullakaan tätä monotonisuutta selittäisi.
Mutta en tiedä, ollaanko kuitenkaan? Siis Suomessahan on kuitenkin m.m. fantasiakirjallisuus keskimääräistä suositumpaa, täällä tehdään käsitöitä enemmän kuin länsimaissa yleensä, ja meillä on pieneksi kansakunnaksi ollut ihan kunnioitettavasti kansainvälisestikin tunnettuja taiteilijoita, säveltäjiä, jne.
En usko, että me ollaan mielikuvituksettomia ja tylsiä. Ja näkeehän sen tämänkin tapauksen herättämästä kohusta, että kyllä ihmiset vielä osaavat perinteitäkin arvostaa. Tai osaisivat, jos niitä olisi vielä jäljellä arvostettavaksi.
Kaipa se on nykypäivän markkinatalous, mikä on monotonisuudessaan kammottavaa.
Jotain tuollaista. Pitää tarkentaa pari seikkaa. Suomessa on tunnelmallisia ja vanhaa hyväksi koettua estetiikkaa mutta vain yksityisissä tiloissa. Vaikka meillä on tietty karikatyyrinen mielikuva skandinaavisesta tyylistä jota huonolla tavalla usein (tai siis aina) koetetaan ehkä alitajuisesti matkia julkiseen tilaan niin juuri Skandinaviassa, siis Ruotsissa ja Tanskassa, on hemmetisti rouheaa ja vanhaa julkista tilaa. Pohjoismainen kulttuuriympäristö miltei takaa, että sellainen säilyy. En keksi syytä miksi näin ei kuitenkaan juuri Suomessa tapahdu.
Veikkaan että pohjimmainen syy on Suomessa vanhojen talojen puute. Vanha tunnelmallinen talo halutaan usein sisustaa samaan tyyliin, mutta Suomessa tällaisia tiloja on vähän joten julkisen tilan valloittaa juuri tällainen moderni massatyyli. Massatyylistä tulee loppujen lopuksi niin itsestäänselvä tapa sisustaa julkiset tilat, että silloinkin kuin olisi mahdollisuus muuhun niin siihen ei enää uskalleta tai haluta lähteä.
Helsingin keskusta on melko hyvin säilytetty. Mutta on sieltäkin 60- ja 70-luvuilla pistetty menemään mm. Heimolan talo. Olisivat nyt edes Bulevardin suojelleet.
On teillä ongelmat kun tuhannet jonottaa leipäjonoissa, hävetkää!
Vierailija kirjoitti:
On teillä ongelmat kun tuhannet jonottaa leipäjonoissa, hävetkää!
Totta. Remonttiin pistetyt rahat olisi voinut jakaa mieluummin köyhille esimerkiksi perustamalla sosiaalisen kahvilan jonnekin Itä-Helsinkiin. Miksi piti korjata jotain, joka toimi?
Tässä on kuva myymälästä, jonka tumma "neukkutyyli" joitakin palstalaisia ahdistaa:
http://www.saint-petersburg.com/images/buildings/eliseyev-emporium/stuc…
On toiminut yli sata vuotta elintarvikekauppana ja kun on yritetty muuttaa, kaupunkilaiset ovat pistäneet vastaan. Mahtaa harmittaa niitä, jotka haluaisivat tuohon valkoisia hyllyjä.
Siis mikä tämä kohu nyt oikein on? Tuo vanhahan oli todella kulahtanut ja ruma, ei millään tapaa "vanhanaikaisen tyylikäs" vaan enemmänkin ummehtunut mummonmökki. Uusi näyttää kuitenkin ihan samalta, mutta siistimmillä tiskeillä ja huonekaluilla. Paljon avarampi ja houkuttelevamman näköinen.